Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 4415)

[borsalin]

Eine Kurzfristprognose ist sehr schwierig .. ich lasse mich nicht darauf ein.
Bei der Mittelfristprognose bin ich sehr zuversichtlich, dass sich Biofrontera durchsetzt (2 Jahre)
Auf eine Langzeitprognose lasse ch mich nicht ein .. da bin ich mir nicht sicher ob es Biofrontera dann noch gibt.
nur meine Meinung

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.630.358 von greenhorn1929 am 06.11.16 11:41:16

Doch, ich glaube man könnte Investoren schon "bis zu" ca. 5 Mio. Aktien in Aussicht stellen, selbst wenn Maruho zeichnen würde. Denn bei den übrigen 1,7 Mio. Aktien, die nicht den Investoren in Aussicht gestellt worden sind, handelt es sich ziemlich genau um diejenigen Stücke, die vom BZR von Balaton und Maruho umfasst sind. Den Investoren wäre damit der gesamte Überbezug aller übrigen Aktionäre in Aussicht gestellt, sofern diese nicht zeichnen.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.630.334 von biene463 am 06.11.16 11:31:56

Wenn man hier oder im Nachbarforum mitliest, glaube ich nicht das es einen Mehrbezug geben wird. Auch wenn man über die Börse billiger kaufen können sollte werden sicher auch nicht wenige von ihren BZR Gebrauch machen.

Das war ja auch letzten November so.

Ich glaube übrigens nicht das Maruho zeichnen wird, sonst könnte man neuen Investoren kaum so viele Aktien in Aussicht stellen. Wäre Maruho allerdings einer der Investoren die die KE absichern würde ich das ausdrücklich begrüßen. Glaube ich aber auch nicht.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.628.381 von borsalin am 05.11.16 18:53:59

Europa wird mE auch mit BCC und Daylight eine Wundertüte bleiben. Man weiß nicht was drin ist.

Einzig Deutschland und Spanien dürften einigermaßen sicher gute Umsätze liefern. Wieviel Manpower man in Großbritannien steckt wird wohl auch noch nicht so klar sein. Auch dort macht man den Vertrieb allein und muß Ameluz bei Daylight und BCC erstmal gegen Metvix ins Feld führen.

Beim Rest EU kann man nur hoffen das die Partner mit Ameluz und den neuen Indikationen auch mal ein bisschen zu Potte kommen. Schweiz und Israel dürften die besten Aussichten bieten.

Um USA mache ich mir keine großen Sorgen. Da ist mE höchstens etwas Geduld gefragt. Unter Umständen aber nicht mal das.

[biene463]

Nachdem es im Rahmen der letzten KE hier im Forum schon während der Zeichnungsfrist sehr fundierte Vermutungen gab, dass Maruho nicht zeichnen wird, möchte ich auch diesmal erneut in die Runde fragen, ob jemand weitergehende Erkenntnisse hat, ob Maruho voraussichtlich seine Bezugsrechte ausüben wird?

Wenn Maruho nicht zeichnen will, wäre es nämlich nachvollziehbar, weswegen ggf. Balaton ein Interesse haben könnte, den Kurs unter 3 Euro zu halten, selbst wenn Balaton nicht zu den Investoren gehört, welche die Finanzierungsmaßnahme mit knapp 15 Mio. Euro absichern. Denn wenn der Kurs unter 3 Euro liegt, werden voraussichtlich nur die wenigsten Kleinaktionäre zeichnen (da man ja an der Börse die Aktien billiger kriegt). Dies würde wiederum bedeuten, dass Balaton es evtl. auf den gesamten Überbezug abgesehen hat, welcher nicht von den absichernden Investoren gezeichnet wird.

Einschließlich Wandelanleihen (unterstellt, diese werden alle bei 3 Euro gewandelt) werden im Rahmen der KE ca. 6,7 Mio. neue Aktien begeben. Durch die Investoren sind hierbei ca. 75% abgesichert, also ca. 5 Mio. Aktien, so dass für den Überbezug ca. 1,7 Mio. Aktien grundsätzlich verbleiben, wenn niemand Aktien zeichnet.

Da Balaton aber für ihre ca. 11% Beteiligung BZR auf ca. 700.000 neue Aktien ohnehin direkt zustehen, verblieben für den möglichen Überbezug ca. 1 Mio. Aktien, wenn außer Balaton sonst kein Aktionär sein BZR ausübt.

Daher würde es für Balaton in jedem Falle Sinn machen, den Kurs während der Zeichnungsfrist tief zu halten, um möglichst viele Kleinaktionäre von der Zeichnung abzuhalten, wenn Balaton möglichst große Stückzahlen aus dem Überbezug erhalten wollte.

Diese ganze Argumentation macht allerdings nur Sinn, wenn Maruho nicht zeichnet. Denn wenn sowohl Maruho als auch Balaton zeichnen, verbleibt neben den abgesicherten Stücken für die (Neu-?)Investoren nichts mehr für einen Überbezug.

Ein anderer Gedanke in die komplett andere Richtung: Wäre es so abwegig, zu vermuten, dass Maruho der Investor ist, der die KE absichert? Nach der neuen Zusammenarbeit könnte Maruho evtl. auch wieder Interesse auf mehr Einfluss haben, insbes. auch um den Einfluss von Balaton zu begrenzen. In diesem Falle könnte die Kursdrückerei der letzten Monate evtl. auf Maruho zurückzuführen sein.

Eines ist jedenfalls klar. Um US-Investoren handelt es sich bei der KE nicht, da das Bezugsangebot wie folgt überschrieben ist:

"Nicht zur Verteilung, Veröffentlichung oder Weiterleitung in den USA, Kanada, Japan und Australien"

Übrigens, ich denke Japan findet auf Maruho insoweit keine Anwendung, da sie eine deutsche Tochtergesellschaft haben.

Für uns Kleinaktionäre wäre es daher schon nicht uninteressant und unwesentlich für unsere Entscheidung, ob wir unsere Bezugsrechte ausüben (selbst wenn man bei Zeichnung evtl. 5-10 Cent mehr zahlen muss als an der Börse), wer ansonsten die nicht gezeichneten Aktien erhält. Wird es voraussichtlich Balaton sein oder Maruho? Und dafür wäre eine aktuelle Erkenntnis zu den voraussichtlichen Absichten von Maruho sicher sehr hilfreich.

[borsalin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.628.360 von borsalin am 05.11.16 18:39:12

http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/09546634.2016.124…

die beiden Links ohne Kommentar

1 Link Vergleich Lampen
2 UK Möglichkeiten der d-light Therapie

[borsalin]

http://www.pdpdt-journal.com/article/S1572-1000(16)30021-7/f…

[borsalin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.625.933 von borsalin am 05.11.16 09:43:39

Wenigstens ist die Marke Biofrontera geschützt

http://markenchk.de/suche/biofrontera

http://markenchk.de/suche/ameluz

http://markenchk.de/suche/belixos

"Dermapharma" wäre eine Möglichkeit
leider ist die Domain schon vergeben

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.625.435 von Smine am 05.11.16 07:06:49

Ich denk mal umsonst wird es einen Bericht im Aktionär nicht geben. Und das was der Aktionär vor einiger Zeit berichtet hat, hat ja auch nicht wirklich was gebracht. Gute Meldungen aus USA sollten auch ohne Hilfe des Aktionärs Beachtung finden.

Biofrontera ist auf einem sehr guten Weg. Kein Vergleich zur Situation vor noch einem Jahr. Und eine letzte (eventuelle) Kapitalerhöhung, ob nun mit neuem genehmigten Kapital oder mit dem noch vorhandenen bedingten Kapital, sollte mit einer eingermaßen guten Entwicklung in USA kein Problem mehr sein.

Insofern können wir nun relativ gelassen der Dinge harren die da kommen, egal ob vom Aktionär gepusht oder nicht.

[borsalin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.625.561 von borsalin am 05.11.16 08:34:04

Wie wäre es wenn man Biofrontera umbenennen würde.
Scheint so als ob Lübbert damals einen Opel Frontera gefahren wäre.
Das mag zwar ein guter Offroader gewesen sein, aber heute wirkt es eher altbacken.
Naja .. zuerst muss ein Verkaufserfolg her
Biofrontera selbst fokussiert sich darauf
Als Beispiel: der Deal mit Maruho zur Weiterentwicklung von Biofronteras Nanoemulsion wird gar nicht wahrgenommen. Wohl auch deshalb weil Biofrontera "nur" die Vermarktungsrechte EU bekommen soll und die sind im Gegensatz zu hohen Meilensteinen (die selten erreicht werden) kaum bezifferbar.
mögliche hohe Meilensteinzahlungen und Umsatzerwartungen hören sich eben vielversprechender an als ein paar Lampen mühsam an den Mann zu bringen!