Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5010)

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.068.368 von Lumpi88 am 28.03.16 09:54:54

Dein Zitat hab ich auch gerade gefunden:

http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=51400

Es scheint aber durchaus möglich zu sein, Big-Pharma macht Druck:

http://www.wiwo.de/technologie/forschung/big-pharma-und-der-…

Man fragt sich aber immer wieder, was ist bei Metvix vorgefallen, dass sie in den USA keine BCC-Zulassung erhalten haben (bzw. ihre AK-Zulassung sogar zurückgenommen haben). Das wäre schon sehr wichtig, zu wissen, dass uns nicht das gleiche Fiasko passieren kann.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.068.344 von biene463 am 28.03.16 09:51:39

Warum sollte Galderma jetzt plötzlich doch wieder Metvix in USA vertreiben? Ak-Zulassung haben sie doch. Sehr ich also nicht als realustisches Szenario an

[Lumpi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.068.344 von biene463 am 28.03.16 09:51:39

Die parlamentarische Staatssekretärin beim Bundesminister für Wirtschaft und Energie, Brigitte Zypries (SPD), hält das nicht für wahrscheinlich. »Nach derzeitigem Kenntnisstand wird im Arzneimittelbereich keine gegenseitige Anerkennung von Zulassungsentscheidungen vorgeschlagen«, erklärte Zypries auf die Frage Voglers. Auswirkungen auf das in Deutschland geltende Verfahren der Frühen Nutzenbewertung erwartet Zypries ebenfalls nicht. »Das kann ich mir nicht vorstellen«, sagte die SPD-Politikerin. Auch soll das TTIP Zypries zufolge nicht zu Privatisierungen im Bereich von Krankenhausleistungen, Krankenversicherungen oder Palliativversorgung führen.

[biene463]

Nochmal zu einer anderen Frage, die borsalin neulich angesprochen hat:

Kann das jemand bestätigen (oder ausschließen), dass mit dem geplanten Freihandelsabkommen TTIP sämtliche Medikamentenzulassungen von der EMA und FDA jeweils gegenseitig anerkannt würden, also zB Metvix dann ohne weitere FDA Zulassung in USA für AK und BCC vertrieben werden könnte?

[greenhorn1929]

Und es stellt sich mir die Frage ob er das überhaupt hier posten dürfte wenn er mehr weiß als alle anderen.

[greenhorn1929]

dem Nähkästchen plaudern während man öffentlich nur das absolut nötigste preisgibt. Die Meldung ging am Donnerstag Abend raus. Da wird er wohl auch nicht gleich zum Hörer gegriffen haben mal ganz davon abgesehen das wohl eh keiner mehr da war.

[greenhorn1929]

Wenn der User recht hat würde sich auch die Frage nach der Informationspolitik stellen. Denn im persönlichen Gespräch würde man aus de

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.068.002 von greenhorn1929 am 28.03.16 07:24:21

Sollte der Kurs am Donnerstag dann auch noch kurzfristig anziehen bietet sich eine gute Gelegenheit einige Aktien zu verkaufen und diese über die KE billig zurückzuholen. Ich wüßte nicht wo die 2 Mio. für die Instis herkommen sollen.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.067.906 von bruder-nikolaus am 28.03.16 01:24:33

Die KE wird im Bereich 8-8,8% liegen (Unter 2,5 Mio.). Also von Maruho keine 400K Bezugsrechte. Viel ist das nicht wenn man die Bondholder auf diese Art bedienen will. Da müssten auch noch andere verzichten und der Überbezug definitiv ausgeschlossen werden. Bei einem Preis von 2€ und positiver Meldung am Donnerstag werden sicher viele von ihren BZR Gebrauch machen.

So ganz logisch ist es mE nicht.

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.065.806 von mistery01 am 27.03.16 11:10:35

Zitat von mistery01: Noch mal zum Thema KEH: Die Biofrontera hat in den letzten Wochen mit den Bondholdern der Anleihe verhandelt. Ein Teil der Bondholder hat sich bereiterklärt die Bonds in EK, sprich Aktien, zu tauschen.Aus diesem grund gibt es jetzt eine KEH , bei der ein größerer Aktionär auf seine BezR verzichtet hat. Soviel zum Thema neuer Aktionär...neue Aktionäre sind die Bondholder.!!!

Klingt sehr bestimmt, aber ein paar Fragen habe ich dazu dennoch.
Vielleicht kannst Du Dich dazu auch äußern, sofern Du darüber informiert sein solltest:

Warum wird den Aktionären ein Bezugsrecht angeboten, wenn die KE von den Bondholdern gezeichnet werden soll?
Warum bietet das Unternehmen nicht den Tausch Anleihe alt gegen Anleihe neu an?
Wer ist der Altaktionär, der auf seine BZR verzichtet? Kann eigentlich nur Maruho sein, wenn´s Sinn machen, also die Anzahl der neu auszugebenden Aktien möglichst niedrig gehalten werden soll.
Gehören Balaton respektive Zours zu dem Kreis der Bondholder, die die KE zeichnen sollen?