checkAd

    Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5272)

    eröffnet am 08.09.09 12:28:32 von
    neuester Beitrag 22.03.24 10:58:30 von
    Beiträge: 66.480
    ID: 1.152.884
    Aufrufe heute: 92
    Gesamt: 8.226.848
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Biotechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    3,1100+804,86
    1,6800+162,91
    6,5000+83,62
    0,5299+52,04
    2,1800+33,74
    WertpapierKursPerf. %
    1,9300-13,84
    2,1400-14,06
    2,1000-18,92
    5,6200-24,56
    2,0400-35,44

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 5272
    • 6648

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 19:03:47
      Beitrag Nr. 13.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.248.484 von greenhorn1929 am 05.12.15 16:12:08Da könnte man jetzt eine Verschwörungstheorie draus basteln:
      Galderma und Maruho haben sich darauf geeinigt, dass Maruho nicht an der KE teilnimmt, sondern stattdessen während der KE durch Abgabe den Kurs drückt. Bei der nächste KE das gleiche Spiel und Biofrontera wird auf diese Weise finanziell sturmreif geschossen. Dann kommt ein Übernahmeangebot mit relativ niedrigem Aktienpreis von Galderma, das die verzweifelten Restanleger dankend annehmen. Maruho bleibt aber Anteilseigner und wird zudem von Galderma mit erweiterter Kooperation z.B. Vertriebsrechten belohnt.

      Wäre schön, wenn jemand nachweisen könnte, dass ich mich irre.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 17:18:15
      Beitrag Nr. 13.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.247.776 von greenhorn1929 am 05.12.15 12:51:44
      Zitat von greenhorn1929: Ich bin da guter Dinge, dass sich BF bei Studien keine Fehler erlauben wird. Insofern glaube ich nicht das es Ameluz wie Metvix ergehen wird. Im wissenschaftlichen Bereich liegt die große Stärke von Lübbert und Co.


      Genau und die Schwächen sind auch offensichtlich. Gerade für den Vertrieb richtig in Gang zu setzen kommt man mit 3 Mio nicht weit. Zumindest hat man mit Dünwald einen fähigen Kerl geangelt. Da muss aber noch mehr passieren. Ich verstehe es nicht dass man es nicht schafft 40 bis 50 Mio einzusammeln. Man benötigt einfach Leute die die aktuellen Schwächen eliminieren ansonsten werden uns die Haie auffressen. Forschung ist das eine hartes Finanzbusiness das andere. Es sind auch schon gute innovative Produkte gescheitert. Hoffen wir wir schaffen die Wende mit einer gelungenen Ke.
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 16:12:08
      Beitrag Nr. 13.768 ()
      Was ich bezüglich Metvix nicht ganz verstehe. Warum macht sich Galderma die ganze Arbeit bezüglich der Tageslichttherapie? Erhofft man sich da wirklich hohe Umsätze bzw. lohnt sich das? Man hat damit ja auch Ameluz den Weg geebnet. Und Ameluz war zumindest in der finnischen Studie einen Tick besser. Und in USA ist man ja gar nicht erst vertreten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das am Ende für Galderma lohnt.

      Oder hat man sowieso schon ein Auge auf Ameluz geworfen und hilft ein bisschen mit Ameluz zu entwickeln damit die potentiellen Umsätze höher sind. Maruho und Galderma haben auch eine Partnerschaft wie man der Webseite von Maruho entnehmen kann.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 13:18:18
      Beitrag Nr. 13.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.247.875 von biene463 am 05.12.15 13:12:35Nein, dazu weiß ich nichts. Mir sind auch nicht die Gründe bekannt warum man Metvix vom AK-Markt für die USA genommen hat.
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 13:12:35
      Beitrag Nr. 13.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.247.752 von greenhorn1929 am 05.12.15 12:43:51Aber warum Metvix da nicht nachgebessert hat oder die Phase III-Studie wiederholt hat, weißt Du auch nicht?

      Es müsste ja irgendeinen Grund geben, warum Metvix um diesen gigantischen BCC-Markt in den USA nicht mit allen Mitteln gekämpft hat, sondern diesen Markt jetzt allein Ameluz überlässt. Die verweigerte FDA-Zulassung war ja alles wahrscheinlich zu Zeiten, als Ameluz noch für AK in den europäischen Studien war, also kein Konkurrent mit besserer Wirksamkeit war.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 12:51:44
      Beitrag Nr. 13.765 ()
      Ich bin da guter Dinge, dass sich BF bei Studien keine Fehler erlauben wird. Insofern glaube ich nicht das es Ameluz wie Metvix ergehen wird. Im wissenschaftlichen Bereich liegt die große Stärke von Lübbert und Co.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 12:51:12
      Beitrag Nr. 13.764 ()
      Ich bin da guter Dinge, dass sich BF bei Studien keine Fehler erlauben wird. Insofern glaube ich nicht das es Ameluz wie Metvix ergehen wird. Im wissenschaftlichen Bereich liegt die gro
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 12:43:51
      Beitrag Nr. 13.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.247.722 von biene463 am 05.12.15 12:38:21Ich habe einen Artikel gefunden indem die Güte der Studienergebnisse angezweifelt wurde. Der Autor hat seine Verwunderung darüber geäußert, dass die EMA die Zulassung erteilt hat. Er zeigte sich erfreut, dass wenigstens die FDA entsprechend reagiert hat.
      Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass dieser Artikel sicher nichts Offizielles war und wohl nur die Meinung des Authors widerspiegelte.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 12:43:10
      Beitrag Nr. 13.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.247.698 von greenhorn1929 am 05.12.15 12:33:17Ich glaube, die Kursreaktion auf die BCC-Daten werden nur dann ein guter Gradmesser sein, wenn bis dahin dieser elendige Verkäufer fertig ist, der uns in letzter Zeit massiv die Kurse zerstört. :mad:

      Das wäre aus meiner Sicht ganz ganz ganz wichtig für die weitere Entwicklung des Unternehmens und des Börsenkurses, dass es keinen größeren Verkäufer mehr gibt, wenn die BCC-Daten kommen.
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 12:38:21
      Beitrag Nr. 13.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.247.695 von greenhorn1929 am 05.12.15 12:31:21Weißt Du auch, warum die FDA-Zulassung für Metvix trotz guter Ergebnisse verweigert wurde (bzw. Metvix hier nicht nachgebessert hat, wäre doch ein gigantischer Markt für Metvix gewesen)? Nicht dass uns das gleiche Schicksal blüht.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 5272
      • 6648
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,59
      -1,43
      +2,37
      0,00
      +0,12
      -0,34
      -0,83
      +4,42
      -3,72
      -23,60
      Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation