checkAd

    SPD will Börsenumsatzsteuer und belastet damit die kleinen Riestersparer - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.09.09 13:10:20 von
    neuester Beitrag 28.09.09 16:47:34 von
    Beiträge: 42
    ID: 1.153.095
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.778
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 13:10:20
      Beitrag Nr. 1 ()
      Die Sozis wollen wieder mal Steuererhöhungen. z.B. Börsenumsatzsteuer.

      Der kleine Anleger mit seinem Riestervertrag mit Wertpapieren wird damit zusätzlich belastet.
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 13:24:43
      Beitrag Nr. 2 ()
      Du sollst auch kein Geld mit Geld verdienen, zumindest sagt das die Politik der SPD.:cry:
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 13:45:25
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.834 von Adam Riese am 17.09.09 13:10:20Der kleine Anleger mit seinem Riestervertrag mit Wertpapieren wird damit zusätzlich belastet.


      Nicht nur derjenige Kleinanleger mit Riestervertrag, sondern jeder Kleinanleger der mit Aktien oder Fonds handelt!!!


      Begründung der Sozis:

      "Damit endlich die Zockerei an den Finanzmärkten eingedämmt wird und ausserdem die Verursacher der Krise finanziell zur Kasse gebeten werden"!!!
      Diese Vollpfosten!

      Das wird die Institutionellen aber arg treffen, wenn se in Zukunft dann eben auf andere Finanzplätze ausweichen müssen!!!

      Dumm, dämlicher, SPD!
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 13:55:53
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.834 von Adam Riese am 17.09.09 13:10:20#1

      Die SPD ist der Feind des kleinen Mannes...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 17:32:13
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.000.269 von Blue Max am 17.09.09 13:55:53wer diesen riester scheiß glaubt, glaubt auch an die

      die rente ist sicher...
      das ganze ist eine vorgeschobene ankurbelung der finanzmärkte...
      da wird dir jetzt dein geld genommen, ohne wirkliche versicherung, ob du es jemals wieder bekommst....

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 17:33:03
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.000.269 von Blue Max am 17.09.09 13:55:53SPD = Armut für ALLE
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 17:43:02
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.002.668 von DScully am 17.09.09 17:33:03was für hohle phrasen....
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 18:09:09
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.834 von Adam Riese am 17.09.09 13:10:20#1

      Und die wirklich Reichen im Lande zahlen dank der von der SPD erfundenen "Abgeltungssteuer" nur noch 25 % statt wie bisher den Spitzensteuersatz auf Zinsen und Aktiengewinne...

      Politik fürs Volk machen nur echte Volksparteien.

      Und die 20 %-Splitter-Partei SPD hat den Status einer Volkspartei längst verloren...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 25.09.09 18:41:57
      Beitrag Nr. 9 ()
      Warum schröpft eigentlich die SPD den kleinen Mann so stark.

      Jetzt auch noch die Riestersparer!
      Avatar
      schrieb am 25.09.09 18:43:47
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.014 von Adam Riese am 25.09.09 18:41:57#9

      Haben die doch schon immer so gemacht...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 25.09.09 18:47:55
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.014 von Adam Riese am 25.09.09 18:41:57"Warum schröpft eigentlich die SPD den kleinen Mann so stark. Jetzt auch noch die Riestersparer!"

      Weil Dummheit bestraft werden muß.
      Avatar
      schrieb am 25.09.09 18:51:03
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.057 von Borealis am 25.09.09 18:47:55Wenn ich schon "Riester" lese/höre, könnt ich mich vor lauter Lachen hintern Zug schmeissen!!!



      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.09 19:40:12
      Beitrag Nr. 13 ()
      Internationale Devisengeschäfte
      Merkel will Tobin-Steuer;)
      Von Markus Sievers

      Berlin. Der nächste Regierungschef in Deutschland wird sich für eine Steuer auf Finanzmarktgeschäfte in den 20 führenden Wirtschaftsnationen (G 20) einsetzen. Sowohl Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU):laugh: als auch ihr SPD-Herausforderer Frank-Walter Steinmeier sprachen sich dafür aus, mit einer solchen Abgabe die Verursacher der Finanzmarktkrise an den Lasten zu beteiligen.

      http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/aktuell/19…
      Avatar
      schrieb am 25.09.09 23:53:38
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.834 von Adam Riese am 17.09.09 13:10:20@ Adam Riese,

      Sie haben sich ja als Nickname den Namen des großen Rechenkünstlers gegeben, wobei dieser Mann Adam Ries(ß) und nicht Adam Riese hieß! Aber seine Fähigkeit, gründlich nachzudenken, besitzen Sie wohl nicht!

      "Der kleine Anleger mit seinem Riestervertrag mit Wertpapieren wird damit zusätzlich belastet."

      Bei Abschluss eines Riestervertrages können Sie davon ausgehen, dass der Kunde extrem abgezogen wird. Je nach Gesellschaft kann das bedeuten, dass von 100 € Beitrag bis zu 20 € für die Kosten, (Verwaltung, Abschlussprovision u.s.w. und und natürlich den zu
      leistenden Gewinnbeitrag an die anbietende Gesellschaft vergeudet werden). Da sind 0,5% Promille Börsenumsatzsteuer, um mit Kopper zu sprechen, Peanuts.
      Die Verluste, die Riestersparer durch die Finanzkrise erlitten haben, können sie während der Laufzeit der Riesterverträge eh nicht mehr aufholen.

      Und nebenbei bemerkt in GB gibt es seit 300 Jahren eine Börsenumsatzsteuer!

      Als Windei:laugh: rate ich Ihnen: machen Sie nicht so viel Wind
      und beerdigen Sie diesen nutzlosen Thread!

      Viele Gruße
      Ihr Windei:kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.09.09 06:59:27
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.061.936 von windei am 25.09.09 23:53:38Je nach Gesellschaft kann das bedeuten, dass von 100 € Beitrag bis zu 20 € für die Kosten, (Verwaltung, Abschlussprovision u.s.w. und und natürlich den zu
      leistenden Gewinnbeitrag an die anbietende Gesellschaft vergeudet werden).
      - und wer sich das leisten kann, kann auch eine Börsenumsatzsteuer zahlen.

      Dem srd-Eröffner scheint nicht bekannt zu sein, dass es andere Sparmodelle gibt auf die man umsteigen kann und die nicht von der Börsenumsatzsteuer betroffen sind .

      Im übrigen gibt es 6 EU-Länder, die die Börsenumsatzsteuer erheben.

      Bis 1991 gab es in Deutschland die Börsenumsatzsteuer, und mir ist nicht bekannt, dass diese zur Verarmung führte.
      Avatar
      schrieb am 26.09.09 11:13:08
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.062.185 von StellaLuna am 26.09.09 06:59:27Nur ein fondsbasierter ( und damit von der SPD künftig börsenumsatzbesteuerter!??!) Riester-Sparplan ist langfristig erfolgreich.

      Also die Steuererhöhungspartei SPD zockt wieder einmal die kleinen Leute ab.
      Avatar
      schrieb am 26.09.09 19:59:10
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.000.269 von Blue Max am 17.09.09 13:55:53Die SPD ist der Feind des kleinen Mannes...


      Daher bekommt die SPD morgen die Quitung, damit sie sich in der Opposition wieder regenieren kann.
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 13:45:03
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.061.936 von windei am 25.09.09 23:53:38@Windei

      In der Ex-DDR bei dir mag er Adam Ries heißen, am Geburtsort in Bayern heißt er Adam Riese.

      Typisch sozialstische Denke. Wenn GB eine Börsenumnsatzsteuer hat, müssen wir noch lange keine haben! Zumal alle diese Länder nicht annäherend so wie soziale Transferleistungen zahlen!!
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 15:19:41
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.064.818 von Adam Riese am 27.09.09 13:45:03@ Adam Riese

      ""n der Ex-DDR bei dir mag er Adam Ries heißen, am Geburtsort in Bayern heißt er Adam Riese.Typisch sozialstische Denke."

      Dafür, dass Sie stramm antikommunistisch sind, beherrschen Sie die
      stalinistische Methode, über eine Person, statt über die Sache selbst und die dazugehörenden Fakten zu reden, schon ziemlich gut.

      Kein Wort von dem, was Sie über mich oder Adam Ries schreiben stimmt. Zu Adam Ries steht folgendes in Wikipedia, da Sie selbst
      zu faul waren, das dort nachzusehen, habe ich folgendes zur Hebung
      Ihres intellektuellen Kenntnisstandes(so sind wir Gutmenschen eben:laugh: )herauskopiert:

      Ries’ Geburtsjahr ist nicht eindeutig zu bestimmen. Die Umschrift auf dem einzig bekannten zeitgenössischen Portrait des Rechenmeisters lautet: ANNO 1550 ADAM RIES SEINS ALTERS IM LVIII. Wenn er demnach im Jahr 1550 im 58. Lebensjahr war, muss er 1492 oder 1493 geboren worden sein, je nachdem, wann er das 58. Lebensjahr vollendet hat. Mit Sicherheit lässt sich Ries' Geburtsort, Staffelstein, bestimmen, denn in der Vorrede zu seiner „Coß“ gibt er selbst darüber Auskunft. Sein Vater war der Besitzer der dortigen Stockmühle, Contz Ries, seine Mutter dessen zweite Frau Eva Kittler.

      Viel bedenklicher ist, dass Sie in geradezu autistischer Natur
      das ignorieren, was andere und ich selbst an Fakten zu den Fondssparplänen vorgetragen haben. Wer im Angesicht einer Weltwirtschaftskrise immer noch schreibt:
      "Nur ein fondsbasierter ( und damit von der SPD künftig börsenumsatzbesteuerter!??!) Riester-Sparplan ist langfristig erfolgreich.", den kann man einfach nicht ernst nehmen.
      Der erinnert stark an Seehofer, der blendet die Realität auch immer dann aus, wenn es ihm gerade paßt!"

      Sich ernsthaft mit einer Sache auseinander zu setzen, ist Ihnen wohl zu mühsam, da müssen Sie wohl zu viel lesen und zu gründlich
      nachdenken. Vermutungen und Unterstellungen, was meine Person betrifft, in den Raum zu stellen ist da viel einfacher und weniger arbeitsintensiv!

      Dsswegen mein Rat( wie gesagt ich bin ja nach Ihrer Terminologie ein realitätsfremder, kommunistischer Gutmensch :kiss: ) beerdigen Sie den Thread, Ihre Behauptung ist reine Wahlpropaganda und in wenigen Stunden ist die Wahl eh gelaufen!

      Viele Grüße

      Windei
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 15:28:47
      Beitrag Nr. 20 ()
      Typisch Sozi, einfach nur falsche Unterstellungen. Selbstverständlich kenne ich auch den Wikepedia Eintrag.
      Erstens stimmt auch nicht alles in Wiekpedia, zweitens habe ich natürlich auch dort nachgeschaut, drittens, wenn dann richtig zitieren: "Adam Ries (auch Adam Ris, Adam Rise, Adam Ryse, Adam Reyeß, oft fälschlicherweise Adam Riese) (* 1492 oder 1493 in Staffelstein," und viertens, solltest du mal den Geburtsort besuchen, dort wirst du eines besseren belehrt. Vielleicht solltest dort auch mal die Adam-Riese-Schule besuchen.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 15:42:10
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.057 von Borealis am 25.09.09 18:47:55@Borealis

      STIMMT ZU 100%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 16:00:57
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.014 von Adam Riese am 25.09.09 18:41:57Warum schröpft eigentlich die SPD den kleinen Mann so stark.

      Weil die glauben, damit der Union ein Vorbild zu sein und salonfähig für das Weiter-so-wuseln.

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 16:42:01
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.062.628 von Adam Riese am 26.09.09 11:13:08Wenn ein fondsbasierter Steuerplan so erfolgreich ist, dann können sich die Sparer auch die Börsenumsatzsteuer leisten.
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 16:47:22
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.065.106 von StellaLuna am 27.09.09 16:42:01Börse lebt weltweit. Wenn wir wollen, das man hier gerne anlegt, müssen wir uns auch ein dazu attraktives System installieren. Da wirkt eine zusätzliche anlegerfeindliche Besteuerung eben contraproduktiv, so einfach ist das.

      Diese unsäglich bescheuerte große Koalition weiter geführt wird, so wird auch die Union bei so einer Steuer mitwirken, das hab ich keine Zweifel.

      2 Stunden noch, dann wissen wir mehr.
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 16:55:32
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.065.116 von Rhum56 am 27.09.09 16:47:22Riestern geht aber nicht weltweit, da gibt es keine Zuschüsse vom Staat, und um die geht es den Riestersparern. Die wollen die Zuschüsse, die wollen hohe Rendite aber sie sind nicht bereit die Zuschüsse über eine Börsenumsatzsteuer in Teilen wieder zurück zu zahlen :laugh:

      Riester-Guthaben werden im Falle einer Langzeitarbeitslosigkeit nicht angetastet, d. h. das Geld muss nicht verfrühstückt werden um Anspruch auf HartzIV zu haben.
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 16:59:08
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.065.139 von StellaLuna am 27.09.09 16:55:32Wer riestert hat eh einen an der Klatsche!
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 17:02:28
      Beitrag Nr. 27 ()
      ja, das finde ich auch!
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 17:05:29
      Beitrag Nr. 28 ()
      Ich geh noch einen Schritt weiter und behaupte: Riestern ist die Gier des kleinen Mannes :D

      Wenn's was geschenkt gibt, greift man ohne nachzudenken zu und hinterfragt nicht, man liefert sich wie auch bei der gesetzlichen Rentenversicherung der Politik aus - heute sagt sie hü, morgen sagt sie hott und irgendwann freuen sich die Anleger, wenn sie überhaupt das Angesparte ausgezahlt bekommen.

      Riester ist sischer :D
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 17:08:12
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.065.158 von StellaLuna am 27.09.09 17:05:29Von Riester hast du nur was, wenn deine eigentliche Rente über der Grundversorgung liegt.Ansonsten hast bringt es mehr die monatlichen Beiträge zu versaufen.:laugh:

      Das werden eine Menge Leute wohl leider erst zu spät merken.;)
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 17:13:17
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.065.158 von StellaLuna am 27.09.09 17:05:29Das Angesparte bekommen sie mit Sicherheit nicht, höchstens ihre eigenen Beiträge. Ehe danach die Zuschüsse zur Auszahlung kommen würden, müßte man schon deutlich über der mittleren Lebenserwartung liegen. Die Zuschüsse sind sozusagen die Abwrackprämie, die die Gesellschaften für jeden Riestersparer bekommen.
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 17:19:08
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.065.166 von antarra am 27.09.09 17:08:12Von Riester hast du nur was, wenn deine eigentliche Rente über der Grundversorgung liegt.

      Und dass das so nicht sein wird, dafür werden unsere Politclowns schon sorgen!

      Riestern.....




      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 17:55:17
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.065.188 von Datteljongleur am 27.09.09 17:19:08Merkel hat kürzlich gesagt, dass die Renten im Westen ausreichend sind, und sie hat dies doch allen Ernstes damit begründet, dass die Menschen ja auch eine Betriebsrente bekämen.
      Das hat mich doch sehr an ihre Brutto-Netto-Verwechslung erinnert.

      Mit der Riesterrente wird man in einigen Jahren ähnlich argumentieren, die Renten sind ausreichend, weil, es gibt ja Riester und Betriebsrente. Vor diesem Hintergrund wird man jedenfalls im Westen die gesetzliche Rente um die Riester- und Betriebsrente kürzen.
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 17:59:12
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.065.179 von Borealis am 27.09.09 17:13:17stimmt, dies ist mir entfallen - man muss einiges über 90 Jahre alt werden... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 18:01:02
      Beitrag Nr. 34 ()
      ... und dieses biblische Alter dürfte kaum jemand erreichen wenn schwarz/gelb die Tagelöhnerei einführt.
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 18:12:02
      Beitrag Nr. 35 ()
      Die SPD kann sich die Börsenumsatzsteuer nach dieser Wahlniederlage an den Hut stecken:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 18:12:11
      Beitrag Nr. 36 ()
      Naja, zur Verteidigung der Riester-Produkte muss man aber fairnesshalber sagen, dass die "potenziellen Kunden" vorher auf diese Risiken aufgeklärt wurden, denn hier ist der Name des Produkts Programm, nämlich Riester!!!

      Und wer glaubt, dass so ein nachgewiesenermaßen großer Dummbatz wie der Riester, ein seriöses Produkt kreieren könnte/kann, dem gehörts nicht anders!!!



      Passend dazu:

      Avatar
      schrieb am 27.09.09 18:18:12
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.065.312 von StillhalterTrader am 27.09.09 18:12:02aber klar doch, Schwarz-Gelb wird Geld drucken lassen um die Schulden zu bezahlen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.09 15:23:30
      Beitrag Nr. 38 ()
      Die Wähler haben einer erneuten Steuerabzocke durch die SPD eine klare Absage erteilt.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.09.09 16:15:44
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.069.591 von Blue Max am 28.09.09 15:23:30Die Wähler haben einer erneuten Steuerabzocke durch die SPD eine klare Absage erteilt.

      Pass mal genau auf, was da in naher Zukunft so alles an Steuererhöhungen beschlossen werden wird.
      Dagegen kann man diese geplante Börsenumsatzsteuer geradezu unter "Peanuts" verbuchen!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.09 16:20:56
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.070.142 von Datteljongleur am 28.09.09 16:15:44#39

      Schwarz-gelb wird jetzt erstmal richtig knallhart durchreformieren, nächstes Jahr gibt es dann das neue Wirtschaftswunder mit +5 % und im übernächsten Jahr sinken dann die Steuern pauschal um -10 %...

      ---
      Das glaube ich zwar jetzt selber nicht, aber schön wärs ja.

      :D
      Avatar
      schrieb am 28.09.09 16:41:58
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.070.195 von Blue Max am 28.09.09 16:20:56Das glaube ich zwar jetzt selber nicht, aber schön wärs ja.


      Ne lass mal, das passt schon!!
      Vor allem das "Durchreformieren"!

      Avatar
      schrieb am 28.09.09 16:47:34
      Beitrag Nr. 42 ()
      was die SPD will, interessiert mindestens die nächsten vier Jahre in Deutschland niemanden mehr. Und das is gut für das Land!!!!:D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      SPD will Börsenumsatzsteuer und belastet damit die kleinen Riestersparer