Warum kann die Politik nicht rationalisieren - wie die Wirtschaft? - 500 Beiträge pro Seite

[onlineorakel]

Hallo,

in diesem Forum gibt es viele Beiträge, die bei jedem Steuerversprechen fragen, wie man das finanzieren kann.

Warum nimmt man sich nicht ein Beispiel an der Wirtschaft?
Die Wirtschaft produziert immer mehr Güter und Dienstleistungen mit immer weniger Mitteleinsatz. Es kann doch nicht sein, dass man unsere Verwaltung nicht um mindestens 75% kürzen kann, wenn man alle EDV Möglichkeiten ausschöpft. Und so ein blödes, ungerechtes, kompliziertes und arbeitsaufwendiges Steuerrecht brauchen auf der Welt wohl nur die Deutschen.

Meine Sparvorschläge:
1.) Beamtenstatus haben nur noch die Polizei, die Leitung der Finanzämter und die Richter.
2.) Die Polizei darf Hilfskräfte für Büroarbeiten einstellen.
3.) Das ganze Steuer- und Verwaltungsrecht wird extrem vereinfacht und zusammengestrichen.
4.) Hochqualifizierte und benötigte Fachkräfte werden bei der Einwanderung stark bevorzugt.
5.) Einwanderer, die unser Sozialsystem voraussichtlich belasten, dürfen nur einwandern, wenn sie ihren Lebensunterhalt durch Ersparnisse oder Bürgen selbst bestreiten können.
6.) Alle anderen Staatsleistungen werden ausgeschrieben. Diese Leistungen werden regelmäßig bewertet und die Ergebnisse werden im Internet jedem Bürger (Auftraggeber) einsehbar genmacht.
7.) Unsere finanziellen Interessen werden in übernationalen Organisationen nachhaltiger vertreten.
8.) Es soll ein Verbesserungs-Vorschlagswesen eingeführt werden, d.h. wenn ein Bürger eine sinnvolle und umsetzbare Einsparmaßnahme vorschlägt, soll diese finanziell belohnt werden. Die Regierung soll dann regelmäßig berichten, welche Sparmaßnahmen umgesetzt wurden und wie es mit den ausstehenden Sparmaßnahmen weitergeht.
9.) Es sollte im Rechtsystem weniger Berufungsinstanzen geben. Die extrem langen Prozesse in unserem Rechtssystem sind ungerecht (Verfahrenslänge) und begünstigen nur die finanzstarke Prozesspartei.
10.) Man sollte mit anderen Staaten (z.B. EU) prüfen, ob es Synergieeffekte gibt. Warum kann man bestimmte Aufgaben (z.B. Verteidigung, Nationalbank ...) nicht gemeinsam und damit preiswerter erledigen.
11.) In allen Parlamenten werden ab der nächsten Wahl die Anzahl der Mandatsträger um 50% reduziert.
12.) Gemeinden und Städte, die allein nicht überlebensfähig sind (Schulden), werden zu leistungsfähigen Einheiten zusammengelegt.
13.) Um den Wettbewerb zwischen den Ländern und Landkreisen zu fördern, soll ein größerer Anteil der Gelder beim Leistungserbringer verbleiben.
14.) Subventionen für unwirtschaftliche Bereiche werden sofort eingestellt (z.B. Kohleförderung in mehrerern 1000m Tiefe).

usw. usw. ....

Ich finde es richtig doof (unpfiffig), wenn man jede neue oder bessere Staatsleistung (z.B. Bildung, Umweltschutz ) immer nur durch Steuer- oder Gebührenerhöhung gegenfinanzieren will.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.095.490 von onlineorakel am 01.10.09 15:33:30

1.) Beamtenstatus haben nur noch die Polizei, die Leitung der Finanzämter und die Richter.

Die Richter sind Freiberuler.
Ich ersetze "Richter" durch STAATSANWÄLTE!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.095.490 von onlineorakel am 01.10.09 15:33:30

#1

1. Weil man nicht will.

2. Weil es in der Politik nur das Geld anderer Leute ist, das ausgegeben wird.

3. Weil Politiker weder nach Erfolg bezahlt werden, noch bei anhaltendem Misserfolg entlassen werden.

4. Weil es in der Politik keine Konkurrenz gibt. Es gibt halt nur einen Staat.

5. Weil für die meisten Politiker gilt:

Erst der eigene Posten, dann die eigene Wiederwahl, dann die eigene Partei...und ganz am Ende vielleicht das Land.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.095.490 von onlineorakel am 01.10.09 15:33:30

#1

Zu Deinen Vorschlägen:

1.) Beamtenstatus haben nur noch die Polizei, die Leitung der Finanzämter und die Richter.

Warum könnten Polizisten keine Angestellten sein ?

3.) Das ganze Steuer- und Verwaltungsrecht wird extrem vereinfacht und zusammengestrichen.

Was wird dann aus all den Steuerberatern, Steueranwälten und Tricksern ? Deren Lobby wird jede Reform zu verhindern wissen.

4.) Hochqualifizierte und benötigte Fachkräfte werden bei der Einwanderung stark bevorzugt.

Ist doch schon heute so, nur kommen die trotzdem nicht ins überregulierte D. Schon gar nicht, wenn die sehen, was die hier an Steuern und Sozialabgaben bezahlen müssten.

5.) Einwanderer, die unser Sozialsystem voraussichtlich belasten, dürfen nur einwandern, wenn sie ihren Lebensunterhalt durch Ersparnisse oder Bürgen selbst bestreiten können.

Stichwort: Autobahn...

6.) Alle anderen Staatsleistungen werden ausgeschrieben. Diese Leistungen werden regelmäßig bewertet und die Ergebnisse werden im Internet jedem Bürger (Auftraggeber) einsehbar genmacht.

Wird doch schon heute fats alles ausgeschrieben. Da werden die Dinge dann halt so ausgeschrieben, das die Anforderungen dafür rein zufällig nur der Vetter oder Schwager erfüllt...

7.) Unsere finanziellen Interessen werden in übernationalen Organisationen nachhaltiger vertreten.

Wo und wie denn ? Als wenn die anderen Staaten sich nicht längst an die Zahlmeisterolle von D gewöhnt hätten...

10.) Man sollte mit anderen Staaten (z.B. EU) prüfen, ob es Synergieeffekte gibt. Warum kann man bestimmte Aufgaben (z.B. Verteidigung, Nationalbank ...) nicht gemeinsam und damit preiswerter erledigen.

Vielleicht weil man sich nicht von anderen Staaten reinreden lassen will.
Und überhaupt, in D schaffen wir es ja nicht einmal, dass die 16 Bundesländer ihre Aufgaben gemeinsam erledign(zb zig Landesbanken, 16 verschieden Polizeigesetze, 16 verschiedene Schulgesetze usw).

14.) Subventionen für unwirtschaftliche Bereiche werden sofort eingestellt (z.B. Kohleförderung in mehrerern 1000m Tiefe).

Subventionen sind immer unwirtschaftlich. Ansonsten würde es ja auch ohne gehen. Also warum nicht gleich alle Subventionen komplett streichen, und das dadurch eingesparte Geld in den Taschen derer lassen, die es mit harter Arbeit verdient haben ?

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.095.490 von onlineorakel am 01.10.09 15:33:30

Absolut korrekt, volle Zustimmung.

...mit das Beste was ich bei Wseit langen gelesen habe.

Mich wundert immer wieder warum man das Thema nicht ordentlich diskutiert. Ist dir aufgefallen, wie wenig darüber gesprochen wird, weder in der Gesellschaft noch in den Medien. Ein Staat, der an sich selbst spart ist doch absurd, so zumindest kommt es mir vor...

Dieser Bürokratiewahnsinn + Beamten treibt uns in den sicheren Ruin.

[marcpeters]

...ein europäisches Militär wäre schon mal der richtige Ansatz.
...eine europäische Polizei, zum eine zentrale Verwaltung.

...sinnlose Staatsausgaben gehören unter Strafe gestellt.

[Borealis]

"Warum kann die Politik nicht rationalisieren"

Weil dann nicht mehr genügend da sind, die sich ausreichend verschulden, um den Anlegern ihre Zinsen zu bieten.
Außerdem hat rationalisieren etwas mit ratio zu tun. Und die sucht man in der Politik vergebens.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.097.187 von marcpeters am 01.10.09 18:28:17

#6

"...ein europäisches Militär ..."

Und ihr glaubt ernsthaft, dass sich dann zb eine französische Truppe von einem deutschen General herumkommandieren lässt ?

Oder etwa, dass unsere französischen Freunde sich von Bürokraten irgenwo in Berlin oder Brüssel bestimmen lassen, welche Waffen und Rüstungsgüter man in F zu kaufen hat, womöglich noch welche aus nicht-französischer Produktion ?