SES GLOBAL FDR A - Die Satelliten-Aktien (Seite 38)

[Terker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.882.985 von FoxSr am 04.03.20 19:37:13

Die Vorgehensweise der FCC, größtmögliche Kontrolle über das Clearing zu behalten, um v.a. firmenspezifische und (vorgeblich) kollektive amerikanische Interessen durchzusetzen, ist nicht überraschend. Dennoch glaube ich, dass sich im Rahmen dessen, was die FCC erlaubt (parties may negotiate privately to secure earlier clearing), sich vielleicht noch die Möglichkeit ergeben könnte, die Migration etwas zu versüßen, v.a. aber auch ein nützliches Instrument, um Intelsat wieder ins Boot zu holen, da sie ein sehr gewichtiges Wort haben.

FCC’s $9.7 billion C-band incentive hinging on Intelsat and SES participation

https://spacenews.com/fccs-9-7-billion-c-band-incentive-hing…


Ajit Pai halte ich diesbezüglich für einen sehr kompetenten Chairman, der sowohl die Arbeit in öffentlichen Positionen als auch in der Telekommunikationsbranche kennt, schließlich war er auch bei Verizon tätig.

Freilich verfügen auch die Satellitenbetreiber über fähige Mitarbeiter, wobei zu betonen ist, dass z.B. J. Purvis von SES erst seit 2020 direkt Akten in Bezug auf das C-Band-Clearing bei der FCC hinterlegt hat. Ob Eutelsats Vorstand tatsächlich ein „gemischter Haufen“ ist, vermag ich nicht zu beurteilen, allerdings war es im letzten CC auffällig, dass CEO R.B., einmal aufgeweckt, als hätte er selbiges konsumiert, fast schon euphorisiert über seine „Kernkompetenz“ - mexikanische Steuersätze - schwatzte, während CFO Téran sich ausschwieg.

Bei aller Kompetenz reicht es manchmal nicht aus, ein gutes Team zu bilden und ich denke, dass SES diesbezüglich vielleicht auch Schwierigkeiten hat, wobei eine dieser Manifestationen auch die beabsichtigte Trennung von SES Video und SES Networks sein könnte, die freilich auch Chancen eröffnet. Steve Collar hat große Verdienste um O3B, aber SES insgesamt hat seine Start-up-Phase schon etwas länger hinter sich, was sich wohl auch bei den Aktionären bemerkbar machen könnte, und manchmal habe ich den Eindruck, dass kulturelle Differenzen geradezu offenkundig sind. SES hat jahrelang ordentliche Dividenden geliefert, und das Ausmaß der Kürzung kam möglicherweise für viele überraschend, worüber sich Collar selbst verwundert bis enttäuscht zeigte.

SES CEO Steve Collar, speaking exclusively to Advanced Television, says that while the company is waiting for the FCC’s final text of its Order in regard to C-band, he was confident that the core terms outlined by the FCC would stay in place, and that SES could totally meet its obligations.
He said he was disappointed by the market’s March 2nd reaction to the planned changes at SES. “The market’s reaction was pretty extreme for two reasons: We had not updated our [financial] guidance since 2018, and as far as the Dividend cut, we had articulated pretty clearly the reasons and how we were going into a big CapEx demand in 2021. The market has probably not totally understood our commitment to long-term dividends and a return [of cash] to shareholders. But the news we rolled out was positive and exciting and certainly so in respect to C-band. Everything there has moved forward meaningfully, but perhaps our strategic transformation has got a little lost in the narrative.”
https://advanced-television.com/2020/03/03/151961/?utm_sourc…

Dass SES-17 und die ersten Satelliten für O3B mPOWER 2021 Geld kosten würden, war klar, möglicherweise könnten die C-Band-Einnahmen dies gut kompensieren, aber die strategische Transformation wollte man unbedingt abstrakt formulieren (separate capital structure and potential access to external capital to accelerate growth).

In an interview, Collar said SES expects to make a decision about its Networks division this year. Networks, which includes the 20-satellite O3b constellation in medium Earth orbit as well as several of SES’s 50 or so geostationary satellites, would stay firmly under SES’s majority control regardless of the outcome, he said. 

https://spacenews.com/ses-mulls-external-investments-for-o3b…

Für die neue Konstellation mit ihrem speziellen Design und den nicht ganz billigen Ausbau konnte sich Collar immer begeistern, über die neuen Ersatz-C-Band-Satelliten zeigte er sich fast schon gelangweilt.

By the end of 2023, Collar said that while it was true that this new fleet of satellites would be paid for by the winning bidders of the 5G auction, “it was not the new fleet that we would ideally design”. He said the new satellites would be relatively small, with fewer transponders than normally would be the case. “It only makes sense to do this as part of the FCC plan but we are not able to leverage the sort of scale that we might do normally. These will be eligible expenses and eligible costs as part of the C-band replacement scheme. They will remain as C-band, and it isn’t our plan to add other frequencies simply because the time frame that we have to meet requires [the new satellites] to be simple, plain vanilla, C-band dedicated and standardised satellites that can launch quickly.”

Im CC wurde von der DB gar darüber spekuliert, ob das Video-Geschäft mit dem von Telesat zusammengelegt werden könnte.

https://seekingalpha.com/article/4328826-ses-s-sgbaf-ceo-ste…

Bekanntlich hat dort jüngst der ehemalige CFO von SES angeheuert, der davor mehrmals bei übernommenen Firmen gearbeitet hatte (O3B, New Skies Satellites ).

https://www.telesat.com/about-us/executive-team/andrew-brown…

Exane/BNPP sieht die Aufspaltung jedenfalls als Chance. Im Peergruppenvergleich erscheint SES als günstig. Kursziel: 11€

https://advanced-television.com/2020/03/04/analyst-ses-divid…

…Kassab reasonably suggests that dividing the business would mean a much better value for each unit. He says: “[rival satellite network operators] Viasat and Iridium currently trade on 10.9x and 14.5x EV/EBITDA respectively. SES Networks is in structural growth mode with a sustainable competitive advantage (MEO/GEO combination) and attractive bandwidth economics on mPower (probably better than OneWeb’s). It deserves a 10x EV/EBITDA multiple in our opinion.”
Kassab adds: “We also believe the FCC will maintain the share of C–band payment going to SES in its final order, which we estimate is worth €6.6 per share. Combining these three elements points to a fair value of €11 per share, which we set as our new target price.”

[FoxSr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.881.905 von Terker am 04.03.20 18:10:00

unabhängiges Clearinghouse

Zitat von Terker: @FoxSr

@Kiemeler

Die FCC hat wiederholt unter Bezugnahme auf die Gesetzeslage (S. 67, Referenz 407) darauf hingewiesen, dass erteilte C-Band-Nutzungslizenzen keinerlei Eigentumsrechte verleihen.

Courts have generally affirmed that spectrum rights are not property rights subject to the Takings Clause.

Auf Eutelsats Kompensationsaspekte (S.99) hat sich die FCC nicht eingelassen. Die Satellitenbetreiber werden für die Arbeit bezahlt, die sie sich antun, um ein schnelleres Clearing des unteren C-Bands zu erreichen. Den dafür notwendigen technischen Ausrüstungsersatz werden sie erhalten.

Aus Chairman Pais Rede am 6. Februar:

https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-362334A1.pdf

„...satellite companies have been asking for a lot more money. But the purpose of an accelerated relocation payment is not to compensate them for the expected value of the spectrum. The purpose is to expedite of the clearing of the lower portion of the band for 5G.“

Mit einer Besteuerung dieser Einnahmen rechnen wohl alle. Allerdings wird sich die Frage stellen, wie die einzelnen Satellitenbetreiber mit allfälligen Auffassungsunterschieden umgehen werden. Denn neben allfälligen rechtlichen Konsequenzen, gilt es hierbei selbstverständlich auch konkrete steuerliche Aspekte und Elemente des Rechnungswesens zu berücksichtigen. Bei der Besteuerung war Eutelsats Belmer im CC etwas überfragt. Im Prüfbericht von pwc an die SES-Aktionäre (S.5, vgl. auch Note 14 – Intangible Assets) wurden z.B. die Lizenzen in den Orbitalslots, freilich in einem anderen Zusammenhang, thematisiert.

https://www.ses.com/sites/default/files/2020-03/SES%202019%2…

Wenn es aufgrund des C-Band-Clearings in den USA in 2 Phasen doch zu allfälligen Wertberichtigungen kommt (verfügbares Spektrum um 60% kleiner, durch Firmenübernahmen im Goodwill?), wie groß werden diese sein?

SES hat von der FCC verlangt, dass potentielle Bieter schon vor der Auktion einen Beitrag für die Migrationskosten übernehmen, da dies aber von der Erteilung der Lizenz abhängt, ist das nicht möglich.

S. 106

SES asks that we require potential bidders to contribute prior to auction, early clearing payments for relocation based on a $/MHz-Pop basis. See SES Feb. 20, 2020 Ex Parte at 7. Because the requirement to make relocation reimbursements is a condition of the licenses, however, we cannot apply such a requirement until those licenses have been issued after the auction.


Das Clearinghaus wird kurz nach der Auktion, die im Dezember 2020 beginnt, die Gelder erhalten, die für die geschätzten Kosten 6 Monate vor und nach der Auktion für den Migrationsprozess geschätzt werden. Also dürfte die erste Auszahlung hieraus wohl 2021 fällig sein.

https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-20-22A1.pdf

S. 105

„...the Clearinghouse will apportion costs among overlay licensees and distribute payments to incumbent space stations, incumbent earth station operators, and appropriate surrogates of those parties that incur compensable costs. Following the public auction, the Clearinghouse shall calculate the total estimated share of each flexible-use licensee, as well as the estimated costs for the first six months of the transition following the auction.The initial six-month estimate shall incorporate the costs incurred prior to the auction as well as the six months following the auction. Flexible-use licensees shall pay their share of the initial estimated relocation payments into a reimbursement fund, administered by the Clearinghouse, shortly after the auction. The Clearinghouse shall draw from the reimbursement fund to pay approved, invoiced claims.

An Separtverhandlungen aktueller Lizenzinhaber mit einzelnen Bietern, die eine weitere Vorverlegung der Fristen ermöglichen könnten, hat die FCC nichts auszusetzen. Verizon wäre vielleicht bereit, dafür Geld auf den Tisch zu legen. Ob und wann neben Sendern auch Satellitenbetreiber davon profitieren könnten, kann man meiner Meinung momentan nicht wirklich seriös beantworten.

S. 76

We clarify, however, that nothing in this Report and Order is intended to preclude private negotiations among parties (e.g., between overlay licensees and incumbent earth stations within a PEA) to accomplish earlier clearing than the deadlines we establish in this Order. See, e.g., Verizon Feb. 20, 2020 Ex Parte at 4-6 (seeking clarification that parties may negotiate privately to secure earlier clearing

@Terker @Kiemeler

Es ist schon bewundernswert, wie man 223 Seiten Federal Communications Commission präsentiert, die einen ganz klar definierten Weg für eine unabhängige Behörde und deren Provider definiert, die m.E. keinen Millimeter Spielraum für "profit making" lassen, SONDERN GANZ KLAR DIE INVESTITIONEN KONTROLLIERT, BEVOR ES ZU AUSZAHLUNGEN KOMMT. Für den Ausbau bzw. Umrüstung erhält man Unterstützung, aber es gibt ja noch die Auktion, wer mit welcher Zahlung dann zu einem Nutzer wird. .

MEIN FAZIT:
SES HAT EINEN SEHR ERFAHRENEN JURISTEN UND ICH GLAUBE, SES IST FÜR DIESE TRANSFORMATION PROFESSIONELL AUFGESTELLT (das Eutelsat-Management ist eher raus aus dem FCC-Schlamassel, bekommt aber ausdrücklich gem. Klauseln keine Vergütung für vergangene Rechte. Der Vorstand wirkt wie ein gemischter Haufen, von denen einige aus der McKinsey - Schmiede stammen).

Die weiteren Käufe, auch von Frau Ross, SES-Personalvorstand, über 150.400 Euro wirken auf mich vertrauenserweckend , wobei sich üblicherweise Vorstandsmitglieder vorher informieren, wenn einer kauft, damit die anderen mitziehen können und sich nicht "ausgeschlossen" fühlen. Der Investitionsbetrag ist i.d.R. Privatsache des einzelnen Vorstandmitgliedes. Aber einige SES-Vorstandsmitglieder sind all-in gegangen.

S. 105 ff.

"Duties of the Clearinghouse.—We are cognizant of the need to establish measures to prevent waste, fraud, and abuse with respect to reimbursement disbursements. We find that the record and the Commission’s experience in managing other complicated transitions demonstrate thatan independent Clearinghouse will ensure that the transition is administered in a fair, transparent manner, pursuant to narrowly-tailored Commission rules and subject to Commission oversight.652260.
First, the Clearinghouse will be responsible for collecting from all incumbent space station operators and all incumbent earth station operators a showing of their relocation costs for the transition as well as a demonstration of the reasonableness of those costs.653In the event a party other than an incumbent earth station operator performs relocation work to transition an earth station (such as an incumbentspace station operatoror a network performing such work pursuant to an existing affiliation agreement), that party may directly submit the showing of relocationcostsand receive reimbursement, provided the parties do not submit duplicate filings for the same earth station relocation work.
654The Clearinghousewill determine in the first instance whether costs submitted for reimbursement are reasonable.Parties seeking reimbursement for actual costsmust submit to the Clearinghouse a claim for reimbursement, complete with sufficient documentation to justify the amount. The Clearinghouseshall review reimbursement requests to determine whether they are reasonable and to ensure they comply with the requirements adopted in this Report and Order. TheClearinghouseshall give parties the opportunity to supplement any reimbursement claims that the Clearinghousedeems deficient.
261.All incumbentsseeking reimbursement for their actual costs shall provide justification for those costs. Entities must document their actual expenses and the Clearinghouse, or a third-party on behalf of the Clearinghouse, may conduct audits of entities that receive reimbursements.655Entities receiving reimbursements must make available all relevant documentation upon request from the Clearinghouseor its contractor.
262.To determine the reasonableness of reimbursement requests, the Clearinghousemay consider the submission and supporting documentation, and any relevant comparable reimbursement submissions.

[Terker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.873.616 von FoxSr am 04.03.20 08:18:15

@FoxSr

@Kiemeler

Die FCC hat wiederholt unter Bezugnahme auf die Gesetzeslage (S. 67, Referenz 407) darauf hingewiesen, dass erteilte C-Band-Nutzungslizenzen keinerlei Eigentumsrechte verleihen.

Courts have generally affirmed that spectrum rights are not property rights subject to the Takings Clause.

Auf Eutelsats Kompensationsaspekte (S.99) hat sich die FCC nicht eingelassen. Die Satellitenbetreiber werden für die Arbeit bezahlt, die sie sich antun, um ein schnelleres Clearing des unteren C-Bands zu erreichen. Den dafür notwendigen technischen Ausrüstungsersatz werden sie erhalten.

Aus Chairman Pais Rede am 6. Februar:

https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-362334A1.pdf

„...satellite companies have been asking for a lot more money. But the purpose of an accelerated relocation payment is not to compensate them for the expected value of the spectrum. The purpose is to expedite of the clearing of the lower portion of the band for 5G.“

Mit einer Besteuerung dieser Einnahmen rechnen wohl alle. Allerdings wird sich die Frage stellen, wie die einzelnen Satellitenbetreiber mit allfälligen Auffassungsunterschieden umgehen werden. Denn neben allfälligen rechtlichen Konsequenzen, gilt es hierbei selbstverständlich auch konkrete steuerliche Aspekte und Elemente des Rechnungswesens zu berücksichtigen. Bei der Besteuerung war Eutelsats Belmer im CC etwas überfragt. Im Prüfbericht von pwc an die SES-Aktionäre (S.5, vgl. auch Note 14 – Intangible Assets) wurden z.B. die Lizenzen in den Orbitalslots, freilich in einem anderen Zusammenhang, thematisiert.

https://www.ses.com/sites/default/files/2020-03/SES%202019%2…

Wenn es aufgrund des C-Band-Clearings in den USA in 2 Phasen doch zu allfälligen Wertberichtigungen kommt (verfügbares Spektrum um 60% kleiner, durch Firmenübernahmen im Goodwill?), wie groß werden diese sein?

SES hat von der FCC verlangt, dass potentielle Bieter schon vor der Auktion einen Beitrag für die Migrationskosten übernehmen, da dies aber von der Erteilung der Lizenz abhängt, ist das nicht möglich.

S. 106

SES asks that we require potential bidders to contribute prior to auction, early clearing payments for relocation based on a $/MHz-Pop basis. See SES Feb. 20, 2020 Ex Parte at 7. Because the requirement to make relocation reimbursements is a condition of the licenses, however, we cannot apply such a requirement until those licenses have been issued after the auction.


Das Clearinghaus wird kurz nach der Auktion, die im Dezember 2020 beginnt, die Gelder erhalten, die für die geschätzten Kosten 6 Monate vor und nach der Auktion für den Migrationsprozess geschätzt werden. Also dürfte die erste Auszahlung hieraus wohl 2021 fällig sein.

https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-20-22A1.pdf

S. 105

„...the Clearinghouse will apportion costs among overlay licensees and distribute payments to incumbent space stations, incumbent earth station operators, and appropriate surrogates of those parties that incur compensable costs. Following the public auction, the Clearinghouse shall calculate the total estimated share of each flexible-use licensee, as well as the estimated costs for the first six months of the transition following the auction.The initial six-month estimate shall incorporate the costs incurred prior to the auction as well as the six months following the auction. Flexible-use licensees shall pay their share of the initial estimated relocation payments into a reimbursement fund, administered by the Clearinghouse, shortly after the auction. The Clearinghouse shall draw from the reimbursement fund to pay approved, invoiced claims.

An Separtverhandlungen aktueller Lizenzinhaber mit einzelnen Bietern, die eine weitere Vorverlegung der Fristen ermöglichen könnten, hat die FCC nichts auszusetzen. Verizon wäre vielleicht bereit, dafür Geld auf den Tisch zu legen. Ob und wann neben Sendern auch Satellitenbetreiber davon profitieren könnten, kann man meiner Meinung momentan nicht wirklich seriös beantworten.

S. 76

We clarify, however, that nothing in this Report and Order is intended to preclude private negotiations among parties (e.g., between overlay licensees and incumbent earth stations within a PEA) to accomplish earlier clearing than the deadlines we establish in this Order. See, e.g., Verizon Feb. 20, 2020 Ex Parte at 4-6 (seeking clarification that parties may negotiate privately to secure earlier clearing

[Kiemeler]

Nachmeldungen zu Insider_Käufe von gestern:

1) Hemingway 14.500 7,52 EUR
2) Pinto 8.100 7,52 EUR
3) Roos 20.000 7,52 EUR

Kommentar: Das sieht ja nach eine konzertierten Aktion aus...hilft aber dem Kurs nicht wirklich weiter. Frage: Wann fliessen eigentlich die Gelder von der FCC? Oder muss diese erst Einnahmen aus der C_Band_Freigabe über Lizenzversteigerung für 5G generieren um auszahlen zu können? Vor 2021 wird das dann wohl Nichts. Sicherlich weiß unser geschätzter Experte @Terker hier mehr. Für eine entsprechende Aufklärung bin ich dankbar!

Gruß
Kiemeler

[FoxSr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.873.250 von Terker am 04.03.20 07:43:53

Zitat von Terker: FCC passt Clearing-Anreize an

https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-20-22A1.pdf

S.96


Intelsat vorher 4,851,784,800
Intelsat jetzt 4,865,366,000

+0,28%

SES vorher 3,991,821,600
SES jetzt 3,968,133,000

-0,59%

Eutelsat vorher 467,928,000
Eutelsat jetzt 506,978,000

+8,35%

Telesat vorher 374,808,000
Telesat jetzt 344,400,000

-8,83%

Star One vorher 13,657,600
Star One jetzt 15,124,000

-9,70%

Guten Morgen, Terker.

Gem. S. 98 (Punkte 237 bis 240) hat es den Anschein, daß Eutelsat sich nicht durchsetzen konnte, für die verlorene Bandbreite eine Kompensation zu erhalten. Auch der Zahlungsplan Phase 1 und Phase 2 für die Umsetzung von 5 G hat den Anschein, daß diese Zahlungen für Leistungen in der Zukunft gedacht sind.
Ist es richtig, daß der Clearing-Anreiz für die Satellitenbetreiber keinen Gewinn darstellt?
Dann ist meine Berechnung auf Basis der Studie von EXane falsch, daß Eutelsat 1,47 Euro und SES 7,62 Euro nach Steuer (25/21%) übrig bleiben, denn bei Investitionsvergütungen fällt keine Steuer an, weil diese re-investiert werden. Was habe ich übersehen?

Schönen Tag
FoxSr

[Terker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.873.250 von Terker am 04.03.20 07:43:53

Nachtrag: Star One erhält natürlich mehr

[Terker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.865.579 von FoxSr am 03.03.20 15:16:52

FCC passt Clearing-Anreize an

https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-20-22A1.pdf

S.96


Intelsat vorher 4,851,784,800
Intelsat jetzt 4,865,366,000

+0,28%

SES vorher 3,991,821,600
SES jetzt 3,968,133,000

-0,59%

Eutelsat vorher 467,928,000
Eutelsat jetzt 506,978,000

+8,35%

Telesat vorher 374,808,000
Telesat jetzt 344,400,000

-8,83%

Star One vorher 13,657,600
Star One jetzt 15,124,000

-9,70%

[FoxSr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.865.396 von FoxSr am 03.03.20 15:02:19

imo: die Insider wissen, was sie tun...Hauwer kauft für 226.000 Euro, Collar 102.000 Euro,

Steve Collar, CEO: "Mr. Collar is a satellite industry veteran, having previously worked in a variety of commercial, business development and technical roles at SES WORLD SKIES, New Skies Satellites, Astrium and Matra Marconi Space (now Airbus). Mr. Collar is a British national".

John Purvis was appointed Chief Legal Officer in February 2017. He has served as EVP & General Counsel of SES since 2007. John oversees the legal teams globally, and he is responsible for SES’s corporate governance, compliance and risk management. John joined SES in 2001 as part of SES’s acquisition of GE Americom. Previously, he had been a lawyer in GE Lighting and a City law firm in London. John qualified as a solicitor of England & Wales in 1986. He has a law degree from Jesus College, Cambridge University. Mr Purvis is a British national.

Born on 15 April 1971, Mr Christophe De Hauwer was appointed Chief Development Officer of SES on 1 August 2015. He is a member of the Board of SES ASTRA. Mr De Hauwer joined SES in 2003, holding several positions of responsibility in the areas of Strategic Marketing, Strategic and Business Planning and Corporate Development, as well as Fleet Development and Yield Management. Mr De Hauwer played an instrumental role in the execution of key business transactions, namely the acquisition of New Skies in 2005, the GE share redemption in 2006 and the investment in O3b Networks in 2009. Prior to joining SES, Mr De Hauwer worked in the Strategy Consulting practice of the European Telecommunication and Media Industry with Arthur Andersen. He holds an Engineering and a PhD Degree from the Université Libre de Bruxelles.
Mr De Hauwer is a Belgian national.

[FoxSr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.864.220 von Kiemeler am 03.03.20 13:18:11

Okay, dann bin ich unter 7,40 Euro = unter den Insidern auch dabei!

Zitat von Kiemeler: Nach dem Kurs_Massaker von gestern ist keine Erholung in Sicht.

Im „Ländchen“ scheint man trotzdem völlig gelassen zu sein. Im Tageblatt finden sich immerhin drei Kommentare:

https://www.tageblatt.lu/headlines/aktie-von-luxemburger-sat…

Aber die Insider greifen ja heute wie „Schnäppchenjäger“ zu:

1) Hauwer 30000 7,52 EUR
2) Baughn 2500 7,28 EUR
3) Purvis 5350 7,4074 EUR
4) Collar 8250 7,50 EUR
5) Collar 5500 7,40 EUR

Wird damit der Ausverkauf gestoppt? (Paris 13:16 7,274 EUR)

Kommentar: Die Insider haben offensichtlich zu früh gekauft. Aber SES cums hard. Man erntet was man sät! Und die letzten baissen die Hunde. Ich warte lieber eine Bodenbildung ab. Denn ex-Div. können wir auch schnell unter 7 EUR notieren. Nur zu spät möchte ich auch nicht kommen…

Gruß
Kiemeler

Nach wie vor bin ich der Meinung, daß Eutelsat attraktiver wegen der Dividendengarantie des Managements in diesem Jahr ist. Dennoch habe ich auch bei SES heute unter 7,40 Euro aufgestockt.

Danke für den Hinweis mit den Insiderkäufen.

Zum Timing imo: sobald der US-Deal mit FCC durch ist, geht die Post nach oben ab......🎁

[Kiemeler]

Nach dem Kurs_Massaker von gestern ist keine Erholung in Sicht.

Im „Ländchen“ scheint man trotzdem völlig gelassen zu sein. Im Tageblatt finden sich immerhin drei Kommentare:

https://www.tageblatt.lu/headlines/aktie-von-luxemburger-sat…

Aber die Insider greifen ja heute wie „Schnäppchenjäger“ zu:

1) Hauwer 30000 7,52 EUR
2) Baughn 2500 7,28 EUR
3) Purvis 5350 7,4074 EUR
4) Collar 8250 7,50 EUR
5) Collar 5500 7,40 EUR

Wird damit der Ausverkauf gestoppt? (Paris 13:16 7,274 EUR)

Kommentar: Die Insider haben offensichtlich zu früh gekauft. Aber SES cums hard. Man erntet was man sät! Und die letzten baissen die Hunde. Ich warte lieber eine Bodenbildung ab. Denn ex-Div. können wir auch schnell unter 7 EUR notieren. Nur zu spät möchte ich auch nicht kommen…

Gruß
Kiemeler