Heliad AG - fusioniert aus FINlab AG und Heliad Equity Partners GmbH & Co. KGaA

Delisting der Aktien nun u.a. auf XETR und XFRA erfolgt...!

Antwort auf tapseltapsy 07.09.26 14:25:11 Uhr

13,70 € : 34,77 € = 39,4%?

Das wären momentan 60% unter Wert… 🤔

... Our Net Asset Value (NAV) per share reflects the underlying value of our portfolio and is updated regularly.

June 30, 2026

34.77

EUR

So langsam muss man sich über die Dummheit der Aktionäre an den Kopf langen !

Flatexdegiro steigt heute ordentlich

Und Heliad wird für 14 , 10 Euro verramscht

Bei uns herrscht keine Aktienkultur!

Und da haben die Aktionärsvertretungen ihren Anteil!

Die sind genauso blass, wie Gewerkschaften !

Da brauche ich mir nur die Arbeitnehmer Vertreter in den Aufsichtsräten anschauen

Paradebeispiel BayWa! Hier hat auch noch der unsägliche Bauernverband mitgemurkst

Antwort auf epp 26.08.26 09:06:50 Uhr

Das Schlimme ist, dass die Angst der Kleinaktionäre vor dem Delisting es Großaktionären wie eben hier Förtsch ermöglicht, durch unfaire, räuberische Erwerbsangebote unter Wert Aktien billig einzusammeln, die sie unter normalen Umständen in der Stückzahl über die Börse nicht zu diesem Preis hätten einsammeln können. Dabei war die Angst, die Aktien nach einem Delisting nicht mehr handeln zu können, jedenfalls in der Vergangenheit fast immer unbegründet, weil diese Werte praktisch immer nach dem Delisting in Hamburg zu akzeptablen Bedingungen (weiter-)gehandelt wurden. Ich sehe nicht, warum das bei Heliad anders sein sollte. Der Gesetzgeber hilft hier Großaktionären wie Förtsch, unwissende Privatanleger über den Tisch zu ziehen und quasi ganz legal teilzuenteignen, indem ganz bewusst Ängste geschürt werden, auch wenn diese unbegründet sind. Dabei hätte man nur als zusätzliche Bedingung für ein Delisting-Erwerbsangebot den Buchwert als Wertuntergrenze in die Bedingungen zu schreiben brauchen – aber das hat der Gesetzgeber nicht gemacht, ob aus Inkompetenz oder unter dem toxischen Einfluss der Lobbyisten etwa vom Deutschen Aktieninstitut, sei mal dahingestellt.

Aber dem SdK oder der DSW kann man die Schuld dafür fairerweise nicht geben; die tun, was sie tun können, haben aber gegen die viel finanzstärkere und besser vernetzte Lobby etwa vom Deutschen Aktieninstitut, das mit riesigen Geldsummen etwa von nahezu allen deutschen DAX-Unternehmen gesponsert wird, um die Rechte von Kleinaktionären einzuschränken, einfach keine Chance. Realistischerweise sollte man dankbar dafür sein, dass sie es mit ihren begrenzten Möglichkeiten bisher noch geschafft haben, Schlimmeres zu verhindern, wie etwa bei der Neufassung der Bestimmungen für virtuelle Hauptversammlungen, aber das bekommen die meisten Aktionäre ja gar nicht mit, weil es ohne Wahrnehmung der Öffentlichkeit im Hintergrund abläuft.

Antwort auf antorcha 22.08.26 13:11:48 Uhr

Die Aktie ist schon in Hamburg gelistet und wird es hoffentlich bleiben

Aber schon mal nachgedacht, was es für uns Aktionäre bedeuten würde , wenn Delisting Aktien in Hamburg auch nicht gehandelt würden! Dann wären die Aktien noch wertloser.Sie sind eh durch ihre Intransparentens nicht mehr gefragt!

Solche unsozial, gierigen Figuren, wie der unsympathische Förtsch nutzen das natürlich aus !

Und hier könnte man von den Aktionärsverbänden mehr erwarten, als so eine billige Antwort.!

Wie wärs ,wenn Sie mal bei der Politik Druck machen würden, das solche Machenschaften gesetzlich eingestellt werden!

Und da gibt es noch viele Defizite im Aktionärsrecht ! Solange die nicht professionell arbeiten, werde ich , sicher nicht Mitglied !

Antwort auf fincon 25.08.26 17:03:09 Uhr

Was ist euer Problem? Heliad ist doch schon längst in Hamburg gelistet.

https://www.boerse-hamburg.de/aktien/DE0001218063/heliad-ag-…

Antwort auf antorcha 22.08.26 13:11:48 Uhr

Eine Garantie dafür gibt es natürlich nicht, aber bisher war es bei solchen Delistings meines Wissens nach immer so, dass es danach eine Notierung in Hamburg gab, auch wenn der Wert vorher nicht in Hamburg gehandelt wurde. Dass ein so bekannter Wert nur noch auf Valora gehandelt wird, kann ich mir nicht vorstellen. Für den Makler in Hamburg wird die Notierung in Hamburg doch erst deswegen attraktiv, weil die Konkurrenz der übrigen Börsenplätze wegfällt, sonst würde doch niemand seine Order nach Hamburg routen.

Bisher war es jedenfalls bei bekannten Nebenwerten mit nennenswertem Freefloat fast immer so, dass mindestens ein Makler die Einbeziehung in den Freiverkehr von sich aus beantragt hat. Das Fehlen einer vorherigen Notierung in Hamburg war dafür nie eine Hürde, da die Einbeziehung rechtlich ein unkomplizierter Verwaltungsakt auf Antrag des Skontroführers ist.

Antwort auf GovernanceWatcher 29.06.26 11:56:44 Uhr

Habe mich durch dein Post daran erinnert, dass ich ja Mitglied im SdK bin und auch an den Verein geschrieben um deren Aufmerksamkeit darauf zu lenken. Habe die Auskunft erhalten, dass es zur Sache mit Heliad auf der SdK Homepage keinen Beitrag gibt, aber ich als Mitglied gerne eine individuelle Anfrage stellen kann. Auf meine Anfrage habe ich dann auch eine schriftliche Einschätzung bekommen.

Laut dem SdK liegt das Angebot für die Heliad-Aktien bei etwa 50 % des Nettoinventarwertes (NAV). Dies ist aus seiner Sicht nicht akzeptabel, da der Wert für eine Beteiligungsgesellschaft, deren Vermögenswerte zeitnah verkauft werden könnten, viel zu niedrig ist.

Die Handelslage gestaltet sich jedoch als kompliziert. Die Notierungen an anderen Handelsplätzen sind wahrscheinlich Sekundärnotierungen, was bedeutet, dass die Aktien möglicherweise nicht mehr an den bekannten Börsen wie Xetra, Stuttgart oder Tradegate gehandelt werden können. Während Lang & Schwarz oder Tradegate möglicherweise den Handel einstellen, kann jeder Makler den Handel im Freiverkehr beantragen. In der Regel findet nach einem Delisting ein Handel in Hamburg statt. Da jedoch bisher keine Notierung bestand, ist das Risiko hoch, dass auch in Zukunft kein Handel möglich sein wird.

Trotz dieser Unsicherheiten rät der SdK davon ab, die Aktien zu den aktuellen Kursen zu verkaufen. Er glaubt, dass Herr Förtsch weiterhin Anteile aufstocken wird und möglicherweise außerbörsliche Kaufangebote oder Aktienrückkäufe durch Heliad selbst initiieren wird.

Falls ein Handel bei Valora möglich ist, könnte dies jedoch mit Kursabschlägen verbunden sein. Diese Abschläge sollten jedoch nicht höher sein als der Kursabschlag beim Übernahmeangebot zum NAV.

Habe gerade erst das MM Juli 2026 durchgeblättert und dabei ist mir unter dem Titel "Drohnenpoker" auf Seite 10 aufgefallen, dass sich u.a. Heliad an der ARX Robotics beteiligt hat (Beteiligungsquote & Bewertung habe ich nicht gefunden). Wird auch per 30.06. in dem NAV Bericht aufgeführt, allerdings mit einem Wert unter ferner liefen:

https://cdn.prod.website-files.com/688b8a6f00b6e2f6de1a6ba3/…

Heute ist der Kurs wenigstens 2 % über dem Angebot vom peinlichen Heuchler Förtsch!

Da sollte mehr gehen!

Antwort auf SquishyLady 13.07.26 14:19:35 Uhr

Zitat von SquishyLady: Falsches Forum

Hast Du nicht hier einem Teilnehmer empfohlen, seine Aktien doch an der Börse zu verkaufen 😁

Antwort auf epp 13.07.26 17:24:39 Uhr

Na, vorher ging es ja um Förtsch. Deswegen habe ich dich so verstanden, dass er Aktien der Heliad verkauft hätte. Aber scheinbar habe ich das falsch interpretiert

Antwort auf Oakly 13.07.26 14:02:32 Uhr

Zitat von Oakly: Tut er das?

Dieses Forum hat eine dreistellige Anzahl an Besuchern!

Da soll keiner seine Aktien verkauft haben

Bei einem sechsstelligen Umsatz an den Börsen ?

2 + 2 ist immer noch 4

Falsches Forum

Antwort auf epp 13.07.26 13:39:21 Uhr

Tut er das?

Mir soll einer hier erklären, wieso erseine Aktien zu diesem Preis verscherbelt

Antwort auf fincon 04.07.26 10:04:20 Uhr

Zitat von fincon: Im Prinzip sehe ich das ähnlich. Neulich hat Förtsch im Editorial vom ‚Aktionär‘ einen sehr kritischen Artikel über BioNTech geschrieben, in dem er BioNTech und seinen Gründern Unehrlichkeit sowie aktionärsfeindliches Verhalten vorgeworfen hat (m. E. durchaus zurecht). Ein Freund hat mir daraufhin eine Mail mit dem Betreff ‚Was haben Heliad und BioNTech gemeinsam?‘ geschrieben und vorgeschlagen, ich könnte im nächsten ‚Aktionär‘ ja mal ein Editorial über Heliad schreiben. Das Problem ist nur, dass man beim ‚Aktionär‘ ja noch nicht einmal einen Leserbrief schreiben kann. Warum wohl nicht?
Mit anderen Worten: Es ist schwierig, Druck auf Personen auszuüben, die sich in der Öffentlichkeit nicht blicken lassen und sich systematisch von jeder Kontaktmöglichkeit abschotten. Und das ist sicherlich kein Zufall.

👍👏

Es ist allerhöchste Zeit, dass sich Kleinaktionäre professionell organisieren !

Wenn Sie einer Scherzer AG einen 3 Stelligen

Millionen Betrag zur Verfügung stellen würden, könnte Scherzer bei solchen Vorgängen ,wie hier in die Parade fahren!

Das man auf diese Weise Kleinaktionäre über den Tisch zieht ,nimmt ja regelrecht überhand!

Und wie Scherzer eindrucksvoll beweist,kann man damit auch noch Geld verdienen!

Und man muss solche Vorgänge professionell öffentlich machen!

Und solche Figuren, wie Förtsch öffentlich, professionell bloß stellen!

Das mögen diese Herrschaften gar nicht 😡

Aber hier fehlt es den meisten Kleinaktionären

an Hirn und Willen

Manche sind so dumm peinlich, dass Sie solchen Figuren in den Hintern kriechen 😭

Antwort auf epp 04.07.26 07:44:45 Uhr

Im Prinzip sehe ich das ähnlich. Neulich hat Förtsch im Editorial vom ‚Aktionär‘ einen sehr kritischen Artikel über BioNTech geschrieben, in dem er BioNTech und seinen Gründern Unehrlichkeit sowie aktionärsfeindliches Verhalten vorgeworfen hat (m. E. durchaus zurecht). Ein Freund hat mir daraufhin eine Mail mit dem Betreff ‚Was haben Heliad und BioNTech gemeinsam?‘ geschrieben und vorgeschlagen, ich könnte im nächsten ‚Aktionär‘ ja mal ein Editorial über Heliad schreiben. Das Problem ist nur, dass man beim ‚Aktionär‘ ja noch nicht einmal einen Leserbrief schreiben kann. Warum wohl nicht?

Mit anderen Worten: Es ist schwierig, Druck auf Personen auszuüben, die sich in der Öffentlichkeit nicht blicken lassen und sich systematisch von jeder Kontaktmöglichkeit abschotten. Und das ist sicherlich kein Zufall.