DocCheck - auf Namensaktie umgestellt (Seite 43)

[doccheck17]

na wenn das heute schon ausreicht einen Kurs zu schieben...

[werthaltig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.363.988 von doccheck17 am 20.02.17 11:24:17

Levermann-Jünger sind eingestiegen (siehe wikifolios).

[doccheck17]

Ja, auch schon erfreut festgestellt. Gibt es irgend etwas erfreuliches zu vermelden oder steigt der Kurs nur weil im Moment jegliche Logik fehlt und es keine Meldungen mehr braucht? Umsatz rückläufig, Ergebnis konstant und Kurs geht durch die Decke. Hat alles nix mehr mit dem zu tun was ich mal gelernt habe. Also freuen wir uns im Moment mal alle und warten auf den Mega-Crash.

[valueanleger]

Still und leise steigt Doccheck weiter nach oben.
Sind wir bald zweistellig?

[doccheck17]

Ich vermute eine solche Ausschüttung werden wir nicht erleben und vielleicht ist das auch keine so schlechte Sicherheit. Ich bin mal gespannt wie die Investitionen liefen und ob irgendwann mal in eine richtige Firma investiert wird und endlich so etwas wie eine kritische Größe erreicht wird. Aktuell bewegen sich die Umsätze ja noch immer im Bereich Currybude.

[peetz11]

Ich habe mich sehr schlecht ausgedrückt.

Mit Markt meine ich Investoren/Analysten/etc.. Die Erwartungen für 2016 waren, dass Doccheck ein schlechteres Geschäftsjahr als 2015 aufweist. Jedoch hat Doccheck im Geschäftsjahr 2016 die Erwartungen übertroffen. Deshalb die Euphorie von einigen.

Edelmetalle: Die Alternative ist die Edelmetalle/Wertpapiere zu verkaufen und den Erlös als Sonderdividende an die Aktionäre auszuschütten.

[doccheck17]

peetz11) ich sehe nicht wo der Markt ein niedrigeres Ergebnis hatte wobei sich hier immer die Frage stellt in welchem Markt sich Doccheck eigentlich bewegt.

Zum Thema Edelmetalle, dass sehe ich ganz entspannt denn wohin dieser Investitions-Aktionismus führt sieht man ja bei den aktuellen Beteiligungen. Da ist für mich keine Firma dabei die langfristig Sinn macht. Alles nette Spielzeuge für deren Beteiligung man ggf. nichts auf den Tisch legen musste, anfallende Verluste wird man aber tragen müssen. Daher: lieber Edelmetalle wie Investitionen in Spaß-Projekte ohne Zukunft. Ich sehe die Sicherheit in dieser Aktie ohnehin überwiegend im Edelmetall.

[peetz11]

Das letzte Jahr wurde von den meisten (auch vom Unternehmen selbst) als positiver 'Ausreißer' geshen. Der Markt hat dieses Jahr ein niedrigeres Ergebnis als letztes Jahr erwartet.
Demzufolge wird das Erreichen des Vorjahresergebnis als positiv angesehen und der Markt reagiert positiv/euphorisch.

@Vermögesnverwaltung

Für mich ist das ein wichtiger Grund warum das Unternehmen so gering bewertet wird. Warum besitzt Doccheck Edelmetalle und Wertpapiere? Warum werden diese nicht verkauft und der Erlös ausgeschüttet? Wenn ein Aktionär Edelmetalle besitzen will, kann er sich diese privat kaufen oder in Unternehmen in der Metallbranche investieren.
Dies hat absolut nichts mit dem Kerngeschäft zu tun und zeigt, dass Doccheck nicht zum Wohle der Aktionäre geführt wird.

[doccheck17]

Hallo, ich lese hier schon eine ganze Weile mit und bin mit meinem Engagement bei Doccheck auch mehr als glücklich (über die letzten Jahre). Die aktuelle Begeisterung und geradezu euphorischen Kommentare kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Der Umsatz ist geringer, das Ergebnis konstant. Die Agentur läuft, der Handel macht noch immer keiner Sinn und passt auch nicht zum Gesamtkonzept. Ich freue mich über die positive Kursentwicklung, frage mich nur ob ich den Auslöser nicht sehe oder es schlicht keinen gibt.

[Kampfkater1969]

Ich gehe auch für 2017 wieder von "fürchterlich negativ geprägten" Geschäftsausblick aus.....

Man muss es nur "einzuordnen" wissen.

Ich für mich finde es spannend und bisher auch äußerst ertragreich, an der "privaten Vermögensverwaltung" eines anderen Anlegers beteiligt zu sein.

Unsere Interessen sind gleichgerichtet: Fette Erträge, das ganze langfristig angelegt......

Für 2016 könnte eine angehobene Dividende möglich sein......ab 2018 könnte Rot-rot-grün das Umfeld für Dividenden massiver schreddern......sei ja "Teufelszeug".....

Deshalb könnten Mehrheitsaktionäre versucht sein, die Ausschüttungspolitik bis zu diesem Risiko ab 9/2017 zu optimieren......