BANKANGESTELLTE ALS ROBBIN HOOD - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.11.09 09:39:16 von
neuester Beitrag 24.11.09 16:36:33 von
neuester Beitrag 24.11.09 16:36:33 von
Beiträge: 13
ID: 1.154.398
ID: 1.154.398
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 416
Gesamt: 416
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 20.04.24, 12:11 | 225 | |
| gestern 12:15 | 207 | |
| gestern 23:15 | 172 | |
| gestern 23:07 | 143 | |
| 06.03.17, 11:10 | 142 | |
| heute 01:20 | 127 | |
| vor 1 Stunde | 99 | |
| gestern 22:28 | 81 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 204 | |||
| 2. | 2. | 9,6900 | -33,06 | 190 | |||
| 3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 146 | |||
| 4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
| 5. | 5. | 6,7090 | -2,94 | 32 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 8. | 56,40 | +1,26 | 26 |
Feedback
eine bankangestellte aus bonn hat in der letzten zeit ca 7,5 mio € von konten reicher auf konten armer menschen übertragen.
sie hat sich selbst nicht bereichert.
urteil: 22 monate auf bewährung.
aus: RN dortmund von heute
sie hat sich selbst nicht bereichert.
urteil: 22 monate auf bewährung.
aus: RN dortmund von heute
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.836 von rohrberg am 24.11.09 09:39:16ORDNUNG MUSS SEIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!
HIRN AUS, ZUM BEFEHL!
WIR KRIEGEN EUCH ALLE!
HIRN AUS, ZUM BEFEHL!
WIR KRIEGEN EUCH ALLE!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.836 von rohrberg am 24.11.09 09:39:16ist ja irre, tolle Sache!!!! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.836 von rohrberg am 24.11.09 09:39:16man muß hinzufügen, daß sie das nur temporär gemacht hat, wenn Überprüfungen anstanden. Danach hat sie die Gelder wieder zurückübertragen. Auf diese Weise hat sie Schuldnern Luft verschafft. Das Problem war, daß manche Kunden dermaßen tief in den roten Zahlen waren, daß eine Rückübertragung nicht möglich war. In der Summe waren es wohl (aus der Erinnerung) rund 7 Mio, von denen 1 Mio nicht zu den Eigentümern zurück geflossen ist.
Ohne dieses Vorgehen gutzuheißen, bleibt doch ein schaler Beigeschmack. Da wird jemand bestraft, der Anderen helfen wollte, ohne sich dabei selbst zu bereichern, sondern im Gegenteil ein hohes persönliches Risiko eingegangen ist. Auf der anderen Seite laufen Banker, die sich sehr wohl mit obskuren Geschäften bereichert haben und dabei die Weltwirtschaft in eine Krise gestürzt haben, frei herum. Perverse Welt.
Ohne dieses Vorgehen gutzuheißen, bleibt doch ein schaler Beigeschmack. Da wird jemand bestraft, der Anderen helfen wollte, ohne sich dabei selbst zu bereichern, sondern im Gegenteil ein hohes persönliches Risiko eingegangen ist. Auf der anderen Seite laufen Banker, die sich sehr wohl mit obskuren Geschäften bereichert haben und dabei die Weltwirtschaft in eine Krise gestürzt haben, frei herum. Perverse Welt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.443.570 von MFC500 am 24.11.09 11:11:35#4
Die Frau hat 7 Mio geklaut und gehört dafür hinter Gitter - Punkt
Die Frau hat 7 Mio geklaut und gehört dafür hinter Gitter - Punkt
Trading Spotlight
In der heutigen Tageszeitung habe ich folgendes Urteil gelesen.
Ein Mann ließ seine krebskranke Frau verhungern und verdursten (mind. 4 Monate wurde sie nicht ausreichend versorgt). Urteil: fahrlässige Tötung. Strafmaß: 15 Monate, die für 24 Monate zur Bewährung ausgesetzt wurden.
Demgegenüber stehen 22 Monate auf Bewährung für die Bankangestellte.
Soviel zum Thema Verhältnismäßigkeit. Zynisch könnte man anmerken, daß Geld eben mehr wert ist als ein Menschenleben.
Ein Mann ließ seine krebskranke Frau verhungern und verdursten (mind. 4 Monate wurde sie nicht ausreichend versorgt). Urteil: fahrlässige Tötung. Strafmaß: 15 Monate, die für 24 Monate zur Bewährung ausgesetzt wurden.
Demgegenüber stehen 22 Monate auf Bewährung für die Bankangestellte.
Soviel zum Thema Verhältnismäßigkeit. Zynisch könnte man anmerken, daß Geld eben mehr wert ist als ein Menschenleben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.444.309 von Blue Max am 24.11.09 12:36:55
Ich bin zwar auch für law & order, vor allem bei großen Fällen, aber hier muß man den ganzen Sachverhalt berücksichtigen:
Sie hat 6 Mio. wieder zurückgebucht. Der verbliebene Schaden sind rd. 1 Mio., wobei sie sich nicht bereichert hat. Ich könnte mir auch verminderte Schuldfähigkeit vorstellen w/ anomalem Altruismus.
Fazit:
Bewährung geht i. O., vor allem wenn ich an die milden Urteile bei Mord, sonstigen Gewaltverbrechen und Sexualdelikten denke.
Ich bin zwar auch für law & order, vor allem bei großen Fällen, aber hier muß man den ganzen Sachverhalt berücksichtigen:
Sie hat 6 Mio. wieder zurückgebucht. Der verbliebene Schaden sind rd. 1 Mio., wobei sie sich nicht bereichert hat. Ich könnte mir auch verminderte Schuldfähigkeit vorstellen w/ anomalem Altruismus.
Fazit:
Bewährung geht i. O., vor allem wenn ich an die milden Urteile bei Mord, sonstigen Gewaltverbrechen und Sexualdelikten denke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.836 von rohrberg am 24.11.09 09:39:16Robin bitte mit einem "b", auch wenn sie gerobbt hat
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.444.738 von alysant am 24.11.09 13:33:18#7
Ob jemand das geklaute Geld für sich ausgibt oder für edle Zwecke spendet, macht vor Gericht keinen Unterschied, und das ist auch gut so.
Ob jemand das geklaute Geld für sich ausgibt oder für edle Zwecke spendet, macht vor Gericht keinen Unterschied, und das ist auch gut so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.836 von rohrberg am 24.11.09 09:39:16#1
"...urteil: 22 monate auf bewährung..."
Ein schlimmer Justizskandal.
Wo kämen wir hin, wenn alle Banker, die uns beklauen nur mit Bewährungsstrafen davon kämen ?
"...urteil: 22 monate auf bewährung..."
Ein schlimmer Justizskandal.
Wo kämen wir hin, wenn alle Banker, die uns beklauen nur mit Bewährungsstrafen davon kämen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.445.033 von Blue Max am 24.11.09 14:10:34Die Absichten der Alten waren doch hehr:
Sie hat umgebucht, um temporäre Überziehungen anderer Kunden auszugleichen, damit die Revision nicht hellhörig wird.
Danach hat sie wieder zurückgebucht bis auf die läppische 1 Mio., die auf den Konten der inzwischen Insolventen verblieb, womit man in einer funktionierenden Marktwirtschaft immer rechnen muß.
Ihr segensreiches Wirken war quasi ähnlich dem einer Zentralbank.
Die Strafe ist sogar ziemlich hoch im Vergleich zu Spitzenbankern, die mitunter Mrd. vergeigen und dabei straffrei bleiben.
Sie hat umgebucht, um temporäre Überziehungen anderer Kunden auszugleichen, damit die Revision nicht hellhörig wird.
Danach hat sie wieder zurückgebucht bis auf die läppische 1 Mio., die auf den Konten der inzwischen Insolventen verblieb, womit man in einer funktionierenden Marktwirtschaft immer rechnen muß.
Ihr segensreiches Wirken war quasi ähnlich dem einer Zentralbank.
Die Strafe ist sogar ziemlich hoch im Vergleich zu Spitzenbankern, die mitunter Mrd. vergeigen und dabei straffrei bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.445.112 von alysant am 24.11.09 14:20:57Ihr segensreiches Wirken war quasi ähnlich dem einer Zentralbank
Der Vergleich ist grundsätzlich gar nicht so abwegig. Immerhin durften Banken kurzerhand ein paar Bilanzierungsregeln aussetzen, um bestimmte Abschreibungen - und letztlich die Pleite - zu vermeiden. Alles mit dem Segen der Aufsichtsbehörden und der Notenbank.
Der Vergleich ist grundsätzlich gar nicht so abwegig. Immerhin durften Banken kurzerhand ein paar Bilanzierungsregeln aussetzen, um bestimmte Abschreibungen - und letztlich die Pleite - zu vermeiden. Alles mit dem Segen der Aufsichtsbehörden und der Notenbank.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.445.418 von MFC500 am 24.11.09 15:00:43
Danke für die Bewertung. Ich bin schließlich auch nur Neurotiker und kein Psychotiker.
Danke für die Bewertung. Ich bin schließlich auch nur Neurotiker und kein Psychotiker.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 204 | ||
| 190 | ||
| 146 | ||
| 69 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 |
