Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG (Seite 333)
eröffnet am 30.11.09 15:09:10 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
Beiträge: 3.673
ID: 1.154.538
ID: 1.154.538
Aufrufe heute: 48
Gesamt: 435.289
Gesamt: 435.289
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HL8N9 · WKN: A0HL8N
23,000
EUR
+7,60 %
+1,625 EUR
Letzter Kurs 22:11:01 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
13:04 Uhr · EQS Group AG |
12.04.24 · dpa-AFX |
11.04.24 · 4investors |
11.04.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,280 | +17,94 | |
| 0,6118 | +15,83 | |
| 0,6100 | +12,96 | |
| 0,5690 | +12,36 | |
| 9,9500 | +8,74 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 211,25 | -14,73 | |
| 43,40 | -15,73 | |
| 276,45 | -16,14 | |
| 58,67 | -17,27 | |
| 2,2025 | -18,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.540.086 von joy-stick am 17.11.10 18:08:24Es sollte doch klar geworden sein, dass die Verkäufer bei fundamental nicht gerechtfertigten Einbrüchen so oder so die Angeschmierten sind.
es ist aber für Unternehmens-Externe oft nicht erkennbar, ob ein Kurseinbruch fundamental gerechtfertigt ist oder nicht und Kurseinbrüche kommen gelegentlich auch dadurch zustande, daß Insider, die einen Wissensvorsprung haben, die Aktie verkaufen.
Ich halte ein Arbeiten mit Stop Loss auch für gerechtfertigt, allerdings nur über eine manuelle Handhabung. Ich hatte bei 2G Bio-Energietechnik kein Stopp Loss gesetzt. Ich hatte bei dem kürzlichen Kursverfall allerdings auch ziemlich gezittert bis die Erlösung kam mit der positven Prognose in der Unternehmensmeldung.
Ich könnte mir vorstellen, daß einige oder sogar viele Anleger noch nicht verstanden haben, was der hohe Umsatzschub im letzten Quartal für einen positiven Ergebniseffekt hat.
es ist aber für Unternehmens-Externe oft nicht erkennbar, ob ein Kurseinbruch fundamental gerechtfertigt ist oder nicht und Kurseinbrüche kommen gelegentlich auch dadurch zustande, daß Insider, die einen Wissensvorsprung haben, die Aktie verkaufen.
Ich halte ein Arbeiten mit Stop Loss auch für gerechtfertigt, allerdings nur über eine manuelle Handhabung. Ich hatte bei 2G Bio-Energietechnik kein Stopp Loss gesetzt. Ich hatte bei dem kürzlichen Kursverfall allerdings auch ziemlich gezittert bis die Erlösung kam mit der positven Prognose in der Unternehmensmeldung.
Ich könnte mir vorstellen, daß einige oder sogar viele Anleger noch nicht verstanden haben, was der hohe Umsatzschub im letzten Quartal für einen positiven Ergebniseffekt hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.539.715 von chaba64 am 17.11.10 17:25:41Ja wenn das nicht innerhalb kürzester Zeit passiert, wofür brauche ich dann überhaupt ein stop-loss? Wenn das über Tage abwärts geht, dann habe ich ja wohl mehr als ausreichend Zeit, in aller Ruhe einen Verkaufsauftrag zu geben, und die stop-loss Order wäre von vornherein überflüssig.
Und wenn der Abverkauf seine Ursache nicht in einer Verschlechterung der Aussichten der Firma hat, dann ist er ungerechtfertigt, ein Verkauf - egal ob per stop-loss oder per Hand - wäre in jedem Fall genau die falsche Reaktion! Als Investor sollte man dann die Aktien verbilligt nachKAUFEN, statt sie viel zu billig zu verkaufen. Irgendwie hab ich hier dein Eindruck, manchte wollten partout nach dem Prinzip buy high, sell low verfahren.
Gerade die letzten Wochen sind doch ein Live-Demonstration, wie ich sie mir drastischer kaum vorstellen könnte. Es sollte doch klar geworden sein, dass die Verkäufer bei fundamental nicht gerechtfertigten Einbrüchen so oder so die Angeschmierten sind.
joy-stick
Und wenn der Abverkauf seine Ursache nicht in einer Verschlechterung der Aussichten der Firma hat, dann ist er ungerechtfertigt, ein Verkauf - egal ob per stop-loss oder per Hand - wäre in jedem Fall genau die falsche Reaktion! Als Investor sollte man dann die Aktien verbilligt nachKAUFEN, statt sie viel zu billig zu verkaufen. Irgendwie hab ich hier dein Eindruck, manchte wollten partout nach dem Prinzip buy high, sell low verfahren.
Gerade die letzten Wochen sind doch ein Live-Demonstration, wie ich sie mir drastischer kaum vorstellen könnte. Es sollte doch klar geworden sein, dass die Verkäufer bei fundamental nicht gerechtfertigten Einbrüchen so oder so die Angeschmierten sind.
joy-stick
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.539.715 von chaba64 am 17.11.10 17:25:41Morgen wird das alte SK Hoch auf Xetra bei 14,09 geknackt und danach ist der Weg nach oben hin frei!
Da kauft sich jemand in den letzten Tagen ein schönes Paket zusammen !
Da kauft sich jemand in den letzten Tagen ein schönes Paket zusammen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.536.622 von istanbulman am 17.11.10 11:24:23Meine Vermutung geht dahin, dass momentan noch etliche an der Seitenlinie geparkt sind und einen nachhaltigen Ausbruch über 14 Euro abwarten. Dann würden so ein paar Dämme brechen. Gleichwohl gut möglich, dass wir hier wieder abprallen und der Markt die jüngsten Turbulenzen erst mal abarbeiten möchte. Rückschläge sind jederzeit möglich - doch ohne Skepsis gibt es ja keinen Antrieb - Kurse klettern ja oft eine "Wall of worry" hinauf. ;-) - Was meint ihr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.535.017 von joy-stick am 17.11.10 05:04:31Weder geht der Dax an einem Tag auf 3000 noch 2GB auf 2 Euro???so hab ich das sicher auch nicht gemeint an einem tag..hallo??
beim letzten crash gings ja auch nicht an einem tag sondern scheiben weise nach unten salami crash aber ist ja auch egal jetzt..da unsere 2g bio nach oben geht will ich die diskussion hier beenden bringt soundso nichts!
beim letzten crash gings ja auch nicht an einem tag sondern scheiben weise nach unten salami crash aber ist ja auch egal jetzt..da unsere 2g bio nach oben geht will ich die diskussion hier beenden bringt soundso nichts! Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.530.038 von joy-stick am 16.11.10 14:01:31...um nich "abrasiert" zu werden würde ich auch niemals den StopLoss im Ordersystem hinterlegen. Den sollte man im Kopf haben!
Weiterhin ist es natürlich eine pauschale Aussage "ich halte stop-loss Orders sogar für ziemlich dumm.", den das ist abhängig vom jeweiligen Anlagehorizont, für deinen natürlich richtig, für einen kurzfriszigeren womöglich falsch.
Weiterhin ist es natürlich eine pauschale Aussage "ich halte stop-loss Orders sogar für ziemlich dumm.", den das ist abhängig vom jeweiligen Anlagehorizont, für deinen natürlich richtig, für einen kurzfriszigeren womöglich falsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.534.579 von istanbulman am 16.11.10 22:46:07Sorry, aber das ist Unfug. Weder geht der Dax an einem Tag auf 3000 noch 2GB auf 2 Euro. Im Gegensatz dazu sind seit wir hier diskutieren Mitglieder des Boards schon mehrmals ausgestoppt und abrasiert worden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.530.038 von joy-stick am 16.11.10 14:01:31jeder hat seine eigene strategie ...jeder wie er es mag ...blos was machst du wenn die börse crascht...egal durch was?und dax kurse von 3000 punkten?dann steht 2g bio so schnell bei 2 euro so schnell kannst du gar nicht schauen egal ob sie umsatz steigerungen haben oder nicht das interessiert dann niemanden mehr ..und dann willst du wieder 1-2 jahre warten bis sie bei 13 euro ist??sorry die zeit hab ich nicht mehr... bin wohl schon etwas älter um noch mal ein paar jahre auszusitzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.529.304 von istanbulman am 16.11.10 12:28:52Also ich stimme Blofeld völlig zu, ich halte stop-loss Orders sogar für ziemlich dumm.
Das ist etwa so, als würde sich ein Hammel auf die Schlachtbank legen und erwarten, dass wenn er an der Reihe ist, der Strom ausfällt. Die stop-losses sind Schlachtvieh, das regelmäßig abgeerntet wird. Das haben wir hier doch nun schon oft genug live demonstriert bekommen.
Ist es denn heute unüblich, dass hinter einem Investment eine Überzeugung bzw. ein Plan steht? Im Fall von 2G ist meiner der, dass sie weiter Umsatz und Gewinn steigern und in ein paar Jahren mehrere 100 Mio umsetzen. Solange dieses Ziel erreichbar (und nach dem Newsflow zunehmend wahrscheinlich) ist, gibt es überhaupt keinen Grund, die eigene Überzeugung über den Haufen und 2G aus dem Depot zu werfen.
Wer bei jedem Kursrücksetzer Schweißausbrüche bekommt, panikartig die Flinte ins Korn wirft und sich damit freiwillig zum Opfer der Volatilität macht, der wird ganz sicher keinen Erfolg an der Börse haben. Jedenfalls nicht mit volatilen Werten wie 2G, die Besonnenheit und eine gewisses Durchhaltevermögen voraussetzen.
joy-stick
Das ist etwa so, als würde sich ein Hammel auf die Schlachtbank legen und erwarten, dass wenn er an der Reihe ist, der Strom ausfällt. Die stop-losses sind Schlachtvieh, das regelmäßig abgeerntet wird. Das haben wir hier doch nun schon oft genug live demonstriert bekommen.
Ist es denn heute unüblich, dass hinter einem Investment eine Überzeugung bzw. ein Plan steht? Im Fall von 2G ist meiner der, dass sie weiter Umsatz und Gewinn steigern und in ein paar Jahren mehrere 100 Mio umsetzen. Solange dieses Ziel erreichbar (und nach dem Newsflow zunehmend wahrscheinlich) ist, gibt es überhaupt keinen Grund, die eigene Überzeugung über den Haufen und 2G aus dem Depot zu werfen.
Wer bei jedem Kursrücksetzer Schweißausbrüche bekommt, panikartig die Flinte ins Korn wirft und sich damit freiwillig zum Opfer der Volatilität macht, der wird ganz sicher keinen Erfolg an der Börse haben. Jedenfalls nicht mit volatilen Werten wie 2G, die Besonnenheit und eine gewisses Durchhaltevermögen voraussetzen.
joy-stick
also ich hab auch daran fest gehalten ..aber als "dumm" würde ich dei sl nicht bezeichnen ..da wäre ich sehr vorsichtig mit dieser behauptung an deiner stelle ..ohne eine risiko absicherung im depot kann man langfristig nie erfolgreich sein wer was anderes behauptet hat schlich gelogen oder nur glück ..aber mit können hat das nichts mehr zu tun .....weil die börse hat immer recht egal in welche richtung und die gründe dafür werden immer im nach hinein geliefert und wenn man da ein falsches ego hat und daran fäßt hält kann das sehr schlimm enden ich spreche aus eigenen erfahrungen :-)
Durchsuchen
Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG
