Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG (Seite 343)
eröffnet am 30.11.09 15:09:10 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
Beiträge: 3.673
ID: 1.154.538
ID: 1.154.538
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 435.241
Gesamt: 435.241
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HL8N9 · WKN: A0HL8N
21,375
EUR
-0,47 %
-0,100 EUR
Letzter Kurs 17.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
12.04.24 · dpa-AFX |
11.04.24 · 4investors |
11.04.24 · wO Newsflash |
11.04.24 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7095 | +24,04 | |
| 26,30 | +15,15 | |
| 0,6100 | +12,96 | |
| 17,790 | +10,02 | |
| 2,3300 | +8,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7365 | -9,73 | |
| 1,0295 | -10,09 | |
| 9,1500 | -10,47 | |
| 0,6239 | -10,55 | |
| 2,2025 | -18,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.420.121 von comiter am 30.10.10 00:33:24Meine Gedanken dazu sind folgende:
Charttechnisch kann ich nicht mitsprechen, da habe ich keine Ahnung davon. Zu sehen war für mich lediglich, dass die Hürde bei 14 Euro nicht einfach zu überwinden war, gleichzeitig schien aber auch bei 12 Euro ein gewisser Boden zu sein.
Dass beim über- oder unterschreiten der jeweiligen Linie weitere Käufe/Verkaufe (Technisch (StopLoss) bedingt) folgen würden, war eigentlich zu erwarten, von daher ist diese Bewegung nicht außergewöhnlich.
Fundamental gibt`s keine Nachrichten.
Wo ich Stoni auf jeden Fall zustimmen muß, ist der Punkt, wo es darum geht, dass die Aktie im letzten Jahr sehr gut gelaufen ist. Damit liegt es in der Natur der Sache, dass sie auch ein höheres Rückschlagspotenzial aufweist, zumal in Marktphasen, wo erhöhte Unsicherheiten auftreten, manche die schöne Gewinne gemacht haben, diese auch zu Cash machen.
Wie wir alle wissen wird an der Börse Zukunft gehandelt. 2011 birgt gewisse Unsicherheiten.
Die Unsicherheiten liegen einerseits im hohen Maispreis. Jene die in der Biogasbranche länger dabei sind wissen, wovon ich spreche. 2007 kam es zum großen Einbruch in der Biogasbrnache, zum Teil war der hohe Maispreis dafür verantwortlich. In der Zwischenzeit hat man das EEG zwar attraktiver gestaltet, trotzdem ist nicht ganz klar ob der hohe Preis nicht doch Spuren hinterläßt. Der Grund liegt für mich darin, dass ein Landwirt, der den Bau einer Biogasanlage geplant hat, nun plötzlich den hohen Maispreis vor Augen hat und lieber den Körnermais verkauft und den Bau der Biogasanlage aufschiebt.
Die 2. Unsicherheit liegt in der zur Zeit negativen Wahrnehmung der Bevölkerung - Stichwort "Vermaisung der Landschaft" und weitere... . Die Politik könnte sich veranlaßt fühlen, den Bau der Anlagen einzuschränken. Es steht ja bald die nächste EEG-Novelle an.
Ich habe meinen 2G-Bestand aus den genannten Gründen schon vor einiger Zeit verkauft, wobei ich aber im Sektor (ich halte auch Biogas Nord) weitaus zu stark gewichtet war.
Ich will hier niemanden zum Ausstieg bewegen, möglicherweise haben die oben genannten Risikofaktoren überhaupt keinen Einfluß, und trotzdem ist es möglich, dass eben diese genannten Faktoren manche Investoren bereits dazu bewegt haben, aus Sicherheitsgründen auszusteigen.
Könnte man parallel zur Finanzkrise sehen. Auf Sicherheit bedachte vorausschauende Investoren haben bereits 2007 begonnen, als die ersten Gewitterwolken gerade erst am Horizont auftauchten, ihre Aktien zu verkaufen (sieht man schön an den diversen Indices), der Großteil der Anleger hat aber erst verkauft, als die Wolken bereits über uns waren und es bereits zu regnen begann.
Wie wir alle wissen (sollten)
Charttechnisch kann ich nicht mitsprechen, da habe ich keine Ahnung davon. Zu sehen war für mich lediglich, dass die Hürde bei 14 Euro nicht einfach zu überwinden war, gleichzeitig schien aber auch bei 12 Euro ein gewisser Boden zu sein.
Dass beim über- oder unterschreiten der jeweiligen Linie weitere Käufe/Verkaufe (Technisch (StopLoss) bedingt) folgen würden, war eigentlich zu erwarten, von daher ist diese Bewegung nicht außergewöhnlich.
Fundamental gibt`s keine Nachrichten.
Wo ich Stoni auf jeden Fall zustimmen muß, ist der Punkt, wo es darum geht, dass die Aktie im letzten Jahr sehr gut gelaufen ist. Damit liegt es in der Natur der Sache, dass sie auch ein höheres Rückschlagspotenzial aufweist, zumal in Marktphasen, wo erhöhte Unsicherheiten auftreten, manche die schöne Gewinne gemacht haben, diese auch zu Cash machen.
Wie wir alle wissen wird an der Börse Zukunft gehandelt. 2011 birgt gewisse Unsicherheiten.
Die Unsicherheiten liegen einerseits im hohen Maispreis. Jene die in der Biogasbranche länger dabei sind wissen, wovon ich spreche. 2007 kam es zum großen Einbruch in der Biogasbrnache, zum Teil war der hohe Maispreis dafür verantwortlich. In der Zwischenzeit hat man das EEG zwar attraktiver gestaltet, trotzdem ist nicht ganz klar ob der hohe Preis nicht doch Spuren hinterläßt. Der Grund liegt für mich darin, dass ein Landwirt, der den Bau einer Biogasanlage geplant hat, nun plötzlich den hohen Maispreis vor Augen hat und lieber den Körnermais verkauft und den Bau der Biogasanlage aufschiebt.
Die 2. Unsicherheit liegt in der zur Zeit negativen Wahrnehmung der Bevölkerung - Stichwort "Vermaisung der Landschaft" und weitere... . Die Politik könnte sich veranlaßt fühlen, den Bau der Anlagen einzuschränken. Es steht ja bald die nächste EEG-Novelle an.
Ich habe meinen 2G-Bestand aus den genannten Gründen schon vor einiger Zeit verkauft, wobei ich aber im Sektor (ich halte auch Biogas Nord) weitaus zu stark gewichtet war.
Ich will hier niemanden zum Ausstieg bewegen, möglicherweise haben die oben genannten Risikofaktoren überhaupt keinen Einfluß, und trotzdem ist es möglich, dass eben diese genannten Faktoren manche Investoren bereits dazu bewegt haben, aus Sicherheitsgründen auszusteigen.
Könnte man parallel zur Finanzkrise sehen. Auf Sicherheit bedachte vorausschauende Investoren haben bereits 2007 begonnen, als die ersten Gewitterwolken gerade erst am Horizont auftauchten, ihre Aktien zu verkaufen (sieht man schön an den diversen Indices), der Großteil der Anleger hat aber erst verkauft, als die Wolken bereits über uns waren und es bereits zu regnen begann.
Wie wir alle wissen (sollten)
wird versucht hier Unsicherheiten zu streuen.
Klar ist die Aktie charttechnisch sehr angeschlagen, aber 2GBIo ist einer der wenigen wo ich aus fundamentalen Gründen ein sehr gutes GEfühl ist und der hohe Umsatz find ich eher positiv
Also ruhig bleibe und bei den Facts eine Firma die stark wächst und in einer Zukunftstechnologie tätige ist bei 0,5 des Umsatztes ist unterbewertet und da ist noch viel Luft nach oben, sowohl vom Potenzial als auch von den aktuellen Zahlen
Klar ist die Aktie charttechnisch sehr angeschlagen, aber 2GBIo ist einer der wenigen wo ich aus fundamentalen Gründen ein sehr gutes GEfühl ist und der hohe Umsatz find ich eher positiv
Also ruhig bleibe und bei den Facts eine Firma die stark wächst und in einer Zukunftstechnologie tätige ist bei 0,5 des Umsatztes ist unterbewertet und da ist noch viel Luft nach oben, sowohl vom Potenzial als auch von den aktuellen Zahlen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.419.483 von Stoni_I am 29.10.10 22:02:28
"Ich schrieb doch gerade, das die AG auf Basis der Halbjahreszahlen teuer ist."
Ja, eben, und genau diese Basis ist ja der Unfug. Die Halbjahreszahlen des Weihnachtsbaumverkäufers. Dass die Aktie bei einem Umsatz von 90 Mio. und einem Wachstum von knapp 100% y/y überteuert sein soll, ist mindestens genauso grober Unfug. Aber ich bin mittlerweile sicher, dass Du auch das nicht begreifen wirst.
"Ich schrieb doch gerade, das die AG auf Basis der Halbjahreszahlen teuer ist."
Ja, eben, und genau diese Basis ist ja der Unfug. Die Halbjahreszahlen des Weihnachtsbaumverkäufers. Dass die Aktie bei einem Umsatz von 90 Mio. und einem Wachstum von knapp 100% y/y überteuert sein soll, ist mindestens genauso grober Unfug. Aber ich bin mittlerweile sicher, dass Du auch das nicht begreifen wirst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.419.483 von Stoni_I am 29.10.10 22:02:28Diese anderen Werte würde ich gerne sehen, deren Umsatzwachstum bei gleichzeitig
steigender Marge auch nur annähernd so stark ist wie bei 2g.
steigender Marge auch nur annähernd so stark ist wie bei 2g.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.418.109 von joy-stick am 29.10.10 18:41:13Nein - eben nicht.
Ich schrieb doch gerade, das die AG auf Basis der Halbjahreszahlen teuer ist.
Zieht man die erwarteten Daten des 2. Halbjahres mit ein, ist sie ggf. fair bewertet.
Beides reicht aber eher nicht aus, um hier weitere Kurszuwächse zu erwarten. Die werden erst kommen, wenn absehbar ist, wie sich die Umsatz- und Gewinnlage in 2011 darstellt. Bis dahin kann es aber ggf. auch noch Kapitalmaßnahmen geben.
Und man kann eben nur vorliegende Fakten - sprich derzeit das Halbjahresergebnis - miteinander vergleichen. Wie geschrieben ist 2G in Vergleich zu anderen EE-Werten auf dieser Basis sehr hoch bewertet. Nehme ich auch bei den anderen Werten die positive Zukunftsaussichten mit hinein, dann bleibt in diesen Szenarien die sehr hohe Bewertung der 2G-Aktie bestehen.
Ich schrieb doch gerade, das die AG auf Basis der Halbjahreszahlen teuer ist.
Zieht man die erwarteten Daten des 2. Halbjahres mit ein, ist sie ggf. fair bewertet.
Beides reicht aber eher nicht aus, um hier weitere Kurszuwächse zu erwarten. Die werden erst kommen, wenn absehbar ist, wie sich die Umsatz- und Gewinnlage in 2011 darstellt. Bis dahin kann es aber ggf. auch noch Kapitalmaßnahmen geben.
Und man kann eben nur vorliegende Fakten - sprich derzeit das Halbjahresergebnis - miteinander vergleichen. Wie geschrieben ist 2G in Vergleich zu anderen EE-Werten auf dieser Basis sehr hoch bewertet. Nehme ich auch bei den anderen Werten die positive Zukunftsaussichten mit hinein, dann bleibt in diesen Szenarien die sehr hohe Bewertung der 2G-Aktie bestehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.418.029 von Stoni_I am 29.10.10 18:29:41Blödsinn wird nicht dadurch besser, dass man ihn ständig wiederholt. Welchen Sinn macht es, das Geschäft eines Weihnachtsbaumverkäufers anhand der Zahlen des ersten Halbjahres zu beurteilen? Das is genau das, was Du uns hier vorführst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.417.561 von Hottrading am 29.10.10 17:33:13Klar kannst Du Deine Meinung haben, aber was Du über das KUV/KGV und so ähnliches vorher geschrieben hast, war totaler Unsinn und einfach falsch !
Nee - ist es nicht. Die Aktie ist nach diesen Kennzahlen einfach teuer. Es gibt viele Unternehmen im Bereich Erneuerbare Energien mit grandiosen Zukunftsaussichten und ebenfalls starkem Wachstum, die kosten nicht ein Fünftel der Bewertung von 2G.
Die Bewertung wirr erst dadurch moderater, wenn man die Erwartungen des 2. Halbjahres einpreist. Da kann man vllt. ungefähr eine Umsatzgröße abschätzen - aber einen Gewinn abzuschätzen ist sehr schwierig. Dennoch kann man der Auffassung sein, das die Aktie auf dem derzeitigen Niveau damit fair bewertet ist.
Das nützt ja aber nichts für weitere Kursanstiege. Weil eben bereits die Bewertung vorweggenommen wurde.
Wenn im Jahr 2011 tatsächlich das Wachstum wie im Jahr 2010 weitergeht und dann vllt. ein dreistelliger Millioenumsatz mit vllt. 4 oder 5 % Nettorendite erzielt, dann ist die Aktie sicher günstig. Aber das heute schon als gegeben anzunehmen, ist m.E. verfrüht.
Und deshalb wird die Aktie Stand Oktober 2010 eben eher ver- als gekauft.
Nee - ist es nicht. Die Aktie ist nach diesen Kennzahlen einfach teuer. Es gibt viele Unternehmen im Bereich Erneuerbare Energien mit grandiosen Zukunftsaussichten und ebenfalls starkem Wachstum, die kosten nicht ein Fünftel der Bewertung von 2G.
Die Bewertung wirr erst dadurch moderater, wenn man die Erwartungen des 2. Halbjahres einpreist. Da kann man vllt. ungefähr eine Umsatzgröße abschätzen - aber einen Gewinn abzuschätzen ist sehr schwierig. Dennoch kann man der Auffassung sein, das die Aktie auf dem derzeitigen Niveau damit fair bewertet ist.
Das nützt ja aber nichts für weitere Kursanstiege. Weil eben bereits die Bewertung vorweggenommen wurde.
Wenn im Jahr 2011 tatsächlich das Wachstum wie im Jahr 2010 weitergeht und dann vllt. ein dreistelliger Millioenumsatz mit vllt. 4 oder 5 % Nettorendite erzielt, dann ist die Aktie sicher günstig. Aber das heute schon als gegeben anzunehmen, ist m.E. verfrüht.
Und deshalb wird die Aktie Stand Oktober 2010 eben eher ver- als gekauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.417.257 von Hottrading am 29.10.10 17:02:37Anleger werden vielleicht in Amerika beschützt, aber nicht bei uns ! 
wer von uns beiden ist jetzt naiv?
wer von uns beiden ist jetzt naiv?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.417.468 von Stoni_I am 29.10.10 17:23:47Schwachsinn Fundamental steht das Papier Top dar. Ich denke wir brauchen einfach mal wieder gute News und vllt. mal ein paar Prognosen zu 2011. Wie wir alle wissen waren die Schätzungen von Grotholt immer sehr zurückhaltent und immer unter der tatsächlichen Umsätzen von daher ist es schwachsinnig hier von verschönerten Bilanzen zu sprechen.
Wenn man überlegt das bei den 90 Mio. Jahresumsatz nur 10% aus dem Ausland kommen ist für die nächsten Jahre bzw. für 2011 noch viel Platz nach oben.
Außerdem wird beim derzeitigen Marktumfeld wieder mehr investiert und somit denke ich das die 2G- Bio Aktie 2011 weitere Rekordumsätze erzielen wird!
Also ich sehe hier perfekte Einstiegschancen und bin gespannt was die Bilanzen am 30. November zeigen.
Wenn man überlegt das bei den 90 Mio. Jahresumsatz nur 10% aus dem Ausland kommen ist für die nächsten Jahre bzw. für 2011 noch viel Platz nach oben.
Außerdem wird beim derzeitigen Marktumfeld wieder mehr investiert und somit denke ich das die 2G- Bio Aktie 2011 weitere Rekordumsätze erzielen wird!
Also ich sehe hier perfekte Einstiegschancen und bin gespannt was die Bilanzen am 30. November zeigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.417.468 von Stoni_I am 29.10.10 17:23:47Also die Logik musst Du mir mal erklären, wieso es fahrlässig sein soll, eine Aktie unter 11 zu kaufen, die man auch bei 13 oder 14 aus sehr guten Gründen kaufen konnte und deren Geschäft seitdem nichts als gewachsen ist. Das verstehen wohl nur Leute, die ihre Investitionsentscheidungen an ein paar Strichen aufhängen, die sie in Charts hineinmalen.
Dass der Umsatz aus den hinlänglich diskutierten Gründen backloaded ist, blendest Du aus Deiner Betrachtung gekonnt aus. Wahrscheinlich würde das extrem schlecht in das von Dir zu malende Bild passen. Der Umsatz wird 90 Mio. übersteigen, da bringt Dir Deine rückwärtsgerichtete Betrachtung des 1. Halbjahrs überhaupt nichts. Seit wann spiegelt die Kursentwicklung eine Aktie das wider, was vor einem halben Jahr passierte? 2010er price to sales ist 0,58, das ist Fakt. Und was bei dem Wachstum in 2011 an Umsatz und Gewinn erreicht werden wird, dürfte nochmal von einem völlig anderen Stern sein.
Bei den langfristigen Aussichten würde es mich überhaupt nicht wundern, wenn ein großer Konzern wie Siemens Interesse daran hätte, den Technologieführer in Sachen Effizienz zu übernehmen. Dagegen können ein paar gemalte Striche im Chart nicht anstinken.
Dass der Umsatz aus den hinlänglich diskutierten Gründen backloaded ist, blendest Du aus Deiner Betrachtung gekonnt aus. Wahrscheinlich würde das extrem schlecht in das von Dir zu malende Bild passen. Der Umsatz wird 90 Mio. übersteigen, da bringt Dir Deine rückwärtsgerichtete Betrachtung des 1. Halbjahrs überhaupt nichts. Seit wann spiegelt die Kursentwicklung eine Aktie das wider, was vor einem halben Jahr passierte? 2010er price to sales ist 0,58, das ist Fakt. Und was bei dem Wachstum in 2011 an Umsatz und Gewinn erreicht werden wird, dürfte nochmal von einem völlig anderen Stern sein.
Bei den langfristigen Aussichten würde es mich überhaupt nicht wundern, wenn ein großer Konzern wie Siemens Interesse daran hätte, den Technologieführer in Sachen Effizienz zu übernehmen. Dagegen können ein paar gemalte Striche im Chart nicht anstinken.
Durchsuchen
Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG
