checkAd

    Klimakonferenz Kopenhagen: man lässt unbequeme Reporter rausschmeissen .... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.12.09 20:11:28 von
    neuester Beitrag 16.12.09 12:55:22 von
    Beiträge: 14
    ID: 1.154.807
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 472
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.12.09 20:11:28
      Beitrag Nr. 1 ()
      ....bezeichnende Vorgänge - weil er Fragen zu Climategate stellte
      wird der Journalist McAleer rausgeschmissen.


      http://www.youtube.com/watch?v=aUtzMBfDrpI


      :mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 13.12.09 08:18:47
      Beitrag Nr. 2 ()
      Erst wenn die Schere im Kopf vorhanden ist und solche Fragen nicht mehr gestellt werden, leben wir in der Klimadiktatur.
      Avatar
      schrieb am 13.12.09 13:57:11
      Beitrag Nr. 3 ()
      Es geht überhaupt nicht ums Klima, sondern hintergründig um ein gigantisches Geschäft der Zukunft! Der Verkauf/Handel von "Zertifikaten" soll zum Monopol ausgebaut werden.

      Aber- es läuft schon.
      http://isht.comdirect.de/html/news/actual/main.html?sNewsId=…
      Avatar
      schrieb am 13.12.09 14:35:56
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.558.759 von Dorfrichter am 13.12.09 13:57:11Die Kanzlerin äußerte Sympathie für die unterschiedlichen Gruppen, die weltweit gegen den Klimawandel kämpfen. "Viele Gruppen kämpfen darum, wie Globalisierung menschlicher gestaltet werden kann. Das ist auch ein Thema in der deutschen Politik."



      Ach, das ist mir jetzt noch gar nicht aufgefallen!
      Avatar
      schrieb am 13.12.09 16:46:57
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.558.836 von Datteljongleur am 13.12.09 14:35:56Du machst ja auch zu viel Kaffeesatzleserei

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.12.09 18:10:35
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.559.130 von ghaq am 13.12.09 16:46:57:laugh::laugh::laugh:
      ;)
      Avatar
      schrieb am 14.12.09 00:05:07
      Beitrag Nr. 7 ()
      Das Thema Klima ist etwas langfristiges (50 - 100 Jahre)
      Da braucht es einen langen Atem um das durchzuhalten.
      Mit Übertreibungen, wie das Wort (Klima)Katastrophe
      wird sicher das Gegenteil erreicht werden.

      Ebensowenig kann es gelingen, wenn man sich
      kritischen Fragen nicht stellt, sondern dogmen und gebetsmühlenartig Positionen vertritt.
      Ein Armutszeugnis der handelnden Eliten sich kritischen Fragen nicht zu stellen.
      Avatar
      schrieb am 14.12.09 23:34:40
      Beitrag Nr. 8 ()
      Aus einem anderen Thread:
      http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5528858/Ein-Ph…

      Wissenschaftler, die andere Idee für die Erderwärmung einbringen, werden geschnitten.

      Vielleicht ist es eine Eitelkeit gewisser Eliten die Rettung der Erde zu bewerkstelligen.
      Da passt es nicht in ihr Konzept, das grössere Kräfte wirken.
      Avatar
      schrieb am 15.12.09 19:00:38
      Beitrag Nr. 9 ()
      Wie gerade bei www.welt.de zu lesen ist, soll jetzt sogar das Terror-Regime des Sudan Gelder bekommen, weil der Sudan angeblich unter dem Klimawandel leidet.

      Da dürften dann 99 % der Gelder für Waffenkäufe draufgehen oder in irgendwelchen dunklen Kanälen verschwinden...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 15.12.09 19:22:07
      Beitrag Nr. 10 ()
      http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,667286,00.ht…

      15.12.2009

      "...Die Angebote summieren sich laut Röttgen derzeit auf eine Senkung des Kohlendioxid-Ausstoßes um 16 bis 23 Prozent bis 2020 - und zwar im Vergleich zu 1990. Die von den USA angebotenen 17 Prozent gegenüber dem Jahr 2005 nehmen sich dagegen geradezu winzig aus, denn umgerechnet auf das Basisjahr 1990 bleibt nur eine Reduzierung von etwa vier Prozent übrig.

      US-Delegationschef Stern begründete die Weigerung seiner Regierung, mehr anzubieten, mit den politischen Verhältnissen in Washington: Seit Monaten hängt im dortigen Kongress ein Klimaschutzgesetz fest. Präsident Obama wird nach Ansicht von Beobachtern in Kopenhagen keinesfalls mehr versprechen, als er daheim durchsetzen kann.

      Entwicklungsländer wie Indien und China wiederum haben bisher lediglich zugesagt, ihren CO2-Ausstoß relativ zu ihrem Wirtschaftswachstum zu begrenzen. Absolute Emissionsreduktionen lehnen sie ab..."

      "...Eine indische Regierung, die mit Reduktionsveprflichtungen aus Kopenhagen nach Hause komme, würde schon am nächsten Tag zu Fall gebracht werden, mutmaßt Pachauri..."

      ---
      Mit anderen Worten: Die USA wollen nur 4 % einsparen, China und Indien die Umwelt sogar noch deutlich mehr verschmutzen als heute, wir in D dagegen sollen am allermeisten einsparen, teure Sparlampen kaufen und die höchsten Strompreise bezahlen.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 15.12.09 23:35:18
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.572.354 von Blue Max am 15.12.09 19:00:3899% glaube ich nicht, der Gutteil dürfte es leider sein. :(
      Avatar
      schrieb am 15.12.09 23:42:49
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.572.537 von Blue Max am 15.12.09 19:22:07Die Chinesen sind irgendwie cleverer und härter.

      Manchmal glaube ich in Europa ist der Hochmut und die Abgehobenheit schon so gross - weit weg der harten Relalität.

      Solche Kulturen sind da hat die Geschichte zur Genüge gezeigt,
      dem Untergang geweiht.

      Europa wird in den nächsten Jahrzenten gegenüber jetzt dramatisch an Bedeutung verlieren. :(
      Bedeutung am Bevökerungsanteil, Bedeutung an der Weltwirtschaftleistung,
      und das wird nun die meisten freuen: Bedeutung als CO2 Emmitent...
      Avatar
      schrieb am 16.12.09 12:51:41
      Beitrag Nr. 13 ()
      Stellt euch mal vor die Alpen wären von irgendwelchen Umwelteinflüssen bedroht, und es würde deren Untergang drohen.

      Glaubt jemand wirklich irgendein Eingeborener einer südpazifischen Insel oder eine deren Regierungen würde auch nur 10 Cent dafür geben, dass die fernen Alpen erhalten werden ?

      :confused:

      Eben. Und wozu sollen die Regierungen in Europa sich dann um den Erhalt irgendwelcher Südseeinseln kümmern ?

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 16.12.09 12:55:22
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.574.345 von Promethium am 15.12.09 23:42:49#12

      "...Europa wird in den nächsten Jahrzenten gegenüber jetzt dramatisch an Bedeutung verlieren..."

      Schon alleine wegen der Überalterung und Technologiefeindlichkeit in Europa. Dazu kommen dann noch der Massenexodus von gut ausgebildeten jungen Leuten, und mangelnde Investionen in Bildung un Forschung. Europa wird einmal das Altersheim der Welt werden, und eine Art Industriemuseum, in der dann reiche Chinesen, Koreaner und andere besichtigen können, wie es im alten Industriezeitalter mal aussah.

      Man darf gespannt sein, ob D dann auch Entwicklungshilfe von zb China bekommt, so wie die heute diese von uns bekommen...

      :eek:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Klimakonferenz Kopenhagen: man lässt unbequeme Reporter rausschmeissen ....