Aurcana, Silberproduzent mit enormen Potential (Seite 988)
eröffnet am 16.12.09 22:45:33 von
neuester Beitrag 04.07.22 12:35:28 von
neuester Beitrag 04.07.22 12:35:28 von
Beiträge: 9.905
ID: 1.154.884
ID: 1.154.884
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.158.970
Gesamt: 1.158.970
Aktive User: 0
ISIN: CA0519188035 · WKN: A2PBDG
0,0095
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 12.04.23 L&S Exchange
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 16,020 | +17,19 | |
| 29,58 | +16,09 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 29,70 | -7,19 | |
| 0,8800 | -7,37 | |
| 7,2100 | -7,80 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 46,59 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.540.475 von ACE110 am 18.05.10 17:28:20schön, wie ich wohl feststellen darf, nähern sich unsere
positionen.
übereinstimmung : auch ich freue mich auf die zukunft (auch
wenn diese vielleicht kürzer ist als deine !?)
ich habe bisher nichts gegen das management gesagt, oder ?
shafter ist aktuell das A+O des Unternehmens. wenn diese über
die bühne gebracht wird kann uns der aktuelle solberpreis
kreuzweise, weil sich die grundsätzlichkeiten resp. die
fundamentalen gegebenheit grundlegend ändern.
schlägt die finanzierung fehlt resp. zieht diese sich zu lange
hin, gibt´s sicherlich probleme.
nur diese erst dann zu hinterfragen wenn´s denn passiert ist,
halte ich aus erfahrung her für nicht unbedingt zweckdienlich.
lass uns doch mal drüber diskutieren welche möglichkeiten hier
zur debatte stehen.
es gibt ja auch noch die baustelle slw, so ich das recht in
erinnerung habe. kannst du mir hierzu mal deine überlegungen
offenlegen ?
heute hat´s drüben - bisher zumindest - nicht so richtig hin-
gehauen. kurs hat sich wieder in die bollingers begeben, d.h.
mit dem ausbruch war´s wohl nichts. leider.
elsolivars
positionen.
übereinstimmung : auch ich freue mich auf die zukunft (auch
wenn diese vielleicht kürzer ist als deine !?)
ich habe bisher nichts gegen das management gesagt, oder ?
shafter ist aktuell das A+O des Unternehmens. wenn diese über
die bühne gebracht wird kann uns der aktuelle solberpreis
kreuzweise, weil sich die grundsätzlichkeiten resp. die
fundamentalen gegebenheit grundlegend ändern.
schlägt die finanzierung fehlt resp. zieht diese sich zu lange
hin, gibt´s sicherlich probleme.
nur diese erst dann zu hinterfragen wenn´s denn passiert ist,
halte ich aus erfahrung her für nicht unbedingt zweckdienlich.
lass uns doch mal drüber diskutieren welche möglichkeiten hier
zur debatte stehen.
es gibt ja auch noch die baustelle slw, so ich das recht in
erinnerung habe. kannst du mir hierzu mal deine überlegungen
offenlegen ?
heute hat´s drüben - bisher zumindest - nicht so richtig hin-
gehauen. kurs hat sich wieder in die bollingers begeben, d.h.
mit dem ausbruch war´s wohl nichts. leider.
elsolivars
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.536.101 von elsolivars am 18.05.10 01:52:24An der Börse wird die Zukunft gehandelt!
Ich mache mir nur Gedanken über das Management und das ist TOP!
Es dreht sich alles um die Finanzierung von Shafter und diese ist (, wenn, und sollte, aber,) eben noch nicht abgehandelt. Nur ich bin der Überzeugung das diese bald stehen wird und Aurcana auch OHNE eine Silberpreisanstieg eine andere und damit höhere Bewertung erfahren wird. Im Moment gibt es nichts zu hinterfragen,
jedoch wenn die Finanzierung nicht gelingt bzw. dauert von nun ab länger als 3 Monate sollte man sehr sehr Kritisch hinterfragen.
Im Moment sieht es auch wieder sehr gut aus.
Gruß
Ich mache mir nur Gedanken über das Management und das ist TOP!
Es dreht sich alles um die Finanzierung von Shafter und diese ist (, wenn, und sollte, aber,) eben noch nicht abgehandelt. Nur ich bin der Überzeugung das diese bald stehen wird und Aurcana auch OHNE eine Silberpreisanstieg eine andere und damit höhere Bewertung erfahren wird. Im Moment gibt es nichts zu hinterfragen,
jedoch wenn die Finanzierung nicht gelingt bzw. dauert von nun ab länger als 3 Monate sollte man sehr sehr Kritisch hinterfragen.
Im Moment sieht es auch wieder sehr gut aus.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.536.118 von elsolivars am 18.05.10 02:08:26nun aber den allerletzten :
looking good for future this apointsment .
Aurcana names Thiessen as CFO
2010-05-17 18:36 ET - News Release
Mr. Lenic Rodriguez reports
AURCANA APPOINTS CHIEF FINANCIAL OFFICER
Aurcana Corp. has appointed Tim Thiessen, CA, as chief financial officer of the company, effective May 14, 2010. Mr. Thiessen has 12 years experience in both public accounting and the mining industry. Most recently he was vice-president of finance for Endeavour Financial Ltd., an advisory firm in the mining industry, of which he was responsible for the accounting and financial reporting of several publicly listed junior mining companies. Previously he was corporate controller for Endeavour Mining Capital Corp., corporate accountant for several offshore subsidiaries of Silver Wheaton Corp., and an auditor for Deloitte with a focus in the financial services and mining industries.
elsolivars
looking good for future this apointsment .
Aurcana names Thiessen as CFO
2010-05-17 18:36 ET - News Release
Mr. Lenic Rodriguez reports
AURCANA APPOINTS CHIEF FINANCIAL OFFICER
Aurcana Corp. has appointed Tim Thiessen, CA, as chief financial officer of the company, effective May 14, 2010. Mr. Thiessen has 12 years experience in both public accounting and the mining industry. Most recently he was vice-president of finance for Endeavour Financial Ltd., an advisory firm in the mining industry, of which he was responsible for the accounting and financial reporting of several publicly listed junior mining companies. Previously he was corporate controller for Endeavour Mining Capital Corp., corporate accountant for several offshore subsidiaries of Silver Wheaton Corp., and an auditor for Deloitte with a focus in the financial services and mining industries.
elsolivars
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.536.101 von elsolivars am 18.05.10 01:52:24um noch den rest der zahlen zu vervollständigen :
die letzten 4,5 tage waren gut/sehr gute umsätze zu
verzeichnen und es ist jeweils nach zwei tagen höher gegangen;
ebenso sollte erwähnt werden dass die bollinger bei
0,25 (tief) - 0,31 (mitte) und 0,36 (hoch) liegen.
wir sind mit unseren 0,37 also aus den bollingern ausgebrochen.
hier wäre jetzt nachhaltigkeit gewünscht, denn dann kann die
0,47 in angriff genommen werden (aus anfang jan.2010);
die tageslinien wie die 20-er (bei 0,31) , 50-er (bei 0,31) , die 200-er (bei 0,27) sind bereits alle abgearbeitet; es
sollte also weiter aufwärts gehen.
also daumen drücken, dass morgen drüben fleissig gekauft wird,
und die 0,36 nachhaltig (!!!) überschritten werden.
elsolivars
die letzten 4,5 tage waren gut/sehr gute umsätze zu
verzeichnen und es ist jeweils nach zwei tagen höher gegangen;
ebenso sollte erwähnt werden dass die bollinger bei
0,25 (tief) - 0,31 (mitte) und 0,36 (hoch) liegen.
wir sind mit unseren 0,37 also aus den bollingern ausgebrochen.
hier wäre jetzt nachhaltigkeit gewünscht, denn dann kann die
0,47 in angriff genommen werden (aus anfang jan.2010);
die tageslinien wie die 20-er (bei 0,31) , 50-er (bei 0,31) , die 200-er (bei 0,27) sind bereits alle abgearbeitet; es
sollte also weiter aufwärts gehen.
also daumen drücken, dass morgen drüben fleissig gekauft wird,
und die 0,36 nachhaltig (!!!) überschritten werden.
elsolivars
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.535.920 von ACE110 am 17.05.10 23:28:42ich gestehe gern zu dass der begriff "verbrennen" sicher
nicht der glücklichste ist; jedoch um die company am laufen
zu halten sind zwangsläufig jeden monat/quartal/jahr gewisse
gelder nötig .
im finanzbericht sollte meiner meinung nach dieses unter dem
begriff "corporate expenses" zu finden sein.
diese belaufen sich im jahr auf rund 3,5 mio.
richtig ist , wie du vermerkst, dass aun einen gewinn gemäß
letzten bericht ausgewiesen hat.
dieser beträgt - aus meiner sicht - gerade mal 3,8 mio.
differenzwert sind also 300.000.
ich hätte mich gefreut - weil das wäre dann erklärungsmäßig
viel spannender gewesen - wenn du mir geschrieben hättest, dass
man in 2008 ein richtig sattes minus gefahren hatte.
das mitarbeiter eines unternehmens keine relevanz besitzen -
zumindest für dich, so du schreibst - irritiert mich.
was die finanzierung von shafter anbetrifft, stimme ich mit
dir überein, dass - sollte sie gesichert sein - das dem
kurs mit sicherheit heftig auf die sprünge helfen wird.
ich würde mich auch für dich freuen, wenn deine 250 % realität
werden würden, weil - ich würde ebenfalls daran/damit partizi-
pieren. sollten es 100 % nicht auch erstmal tun;
warum nicht gleich "dausend" ?
wie du selbst so schön schreibst : ......, wenn
...... , sollte ...... was dann also heißt, dass
noch längst nicht alles in trockenen tüchern ist.
und solange will und werde ich mein invest kritisch hinter-
fragen, auch aus dem grund dass ich - aus zurückliegenden
jahren betrachtet etliches lehrgeld habe bezahlen dürfen,
andererseits ich auch kein geld zu verschenken habe.
und noch ein aspekt der mir auf der seele liegt ict der
umstand, dass aun ein otc-wert ist !
ok, du magst jetzt einwenden noch; dein wort in gottes gehörgang,
dass die company beizeiten einen segmentwechsel vollziehen
möge, denn das und nur das schafft echtes vertrauen
(resultierend aus erfahrungen);
ich glaube ebenfalls an silber (vielleicht noch mehr als du)
jedoch bedienst du dich - aus meiner sicht - zu sehr allgemein-
plätzen und kommst mir (!) mit zu wenig fakten rüber.
wir haben heute drüben auf 0,37 geschlossen. im verlauf nochmals
auf 0,35 gedrückt worden. sieht recht gut aus , da 0,36 eine
recht satte unterstützung zu werden scheint (wurde bisher
10 mal bestätigt); die nächste satte unterstützung liegt
bei 0,32 und wurde 16 x bestätigt.
elsolivars
nicht der glücklichste ist; jedoch um die company am laufen
zu halten sind zwangsläufig jeden monat/quartal/jahr gewisse
gelder nötig .
im finanzbericht sollte meiner meinung nach dieses unter dem
begriff "corporate expenses" zu finden sein.
diese belaufen sich im jahr auf rund 3,5 mio.
richtig ist , wie du vermerkst, dass aun einen gewinn gemäß
letzten bericht ausgewiesen hat.
dieser beträgt - aus meiner sicht - gerade mal 3,8 mio.
differenzwert sind also 300.000.
ich hätte mich gefreut - weil das wäre dann erklärungsmäßig
viel spannender gewesen - wenn du mir geschrieben hättest, dass
man in 2008 ein richtig sattes minus gefahren hatte.
das mitarbeiter eines unternehmens keine relevanz besitzen -
zumindest für dich, so du schreibst - irritiert mich.
was die finanzierung von shafter anbetrifft, stimme ich mit
dir überein, dass - sollte sie gesichert sein - das dem
kurs mit sicherheit heftig auf die sprünge helfen wird.
ich würde mich auch für dich freuen, wenn deine 250 % realität
werden würden, weil - ich würde ebenfalls daran/damit partizi-
pieren. sollten es 100 % nicht auch erstmal tun;
warum nicht gleich "dausend" ?
wie du selbst so schön schreibst : ......, wenn
...... , sollte ...... was dann also heißt, dass
noch längst nicht alles in trockenen tüchern ist.
und solange will und werde ich mein invest kritisch hinter-
fragen, auch aus dem grund dass ich - aus zurückliegenden
jahren betrachtet etliches lehrgeld habe bezahlen dürfen,
andererseits ich auch kein geld zu verschenken habe.
und noch ein aspekt der mir auf der seele liegt ict der
umstand, dass aun ein otc-wert ist !
ok, du magst jetzt einwenden noch; dein wort in gottes gehörgang,
dass die company beizeiten einen segmentwechsel vollziehen
möge, denn das und nur das schafft echtes vertrauen
(resultierend aus erfahrungen);
ich glaube ebenfalls an silber (vielleicht noch mehr als du)
jedoch bedienst du dich - aus meiner sicht - zu sehr allgemein-
plätzen und kommst mir (!) mit zu wenig fakten rüber.
wir haben heute drüben auf 0,37 geschlossen. im verlauf nochmals
auf 0,35 gedrückt worden. sieht recht gut aus , da 0,36 eine
recht satte unterstützung zu werden scheint (wurde bisher
10 mal bestätigt); die nächste satte unterstützung liegt
bei 0,32 und wurde 16 x bestätigt.
elsolivars
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.531.805 von jumpi am 17.05.10 14:05:20also zunächst mal bin ich gern bereit zu konsilidieren dass
aun sicher ein großes potenzial hat bei überschaubarem
risiko.
weshalb sollte ich sonst wohl investiert sein;
zugleich sollte das aber nicht dazu führen, dass man die
rosarote brille aufsetzt und gewisse bereiche hinterfragt.
sollte der fragende fakten falsch beurteilen oder falsch inter-
pretieren sollte man ihn mit fakten meinetwegen auch
"erschlagen", jedoch - sorry für die von mir gewählte
definition - mit allgemeinplätzen hilft man schlecht weiter.
also , unter den accrued liabilities sind / kann man auch -
aus meiner sicht / definition - Rückstellungen herauslesen.
allerdings ebenso auch ableitend den begriff "verbindlichkeiten".
andererseits wofür mache ich rückstellungen ? sicherlich doch,
weil ich etwas auf mich zukommen sehe, oder ? und das hat
in der überwiegenden mehrzahl mit geld zu tun.
convertible debentures sind Wandelschuldverschreibungen, die doch
wohl besagen das man zukünftig etwas wandelt (hat ebenso meistens
mit geld zu tun);
future income tax liabilities dürften doch wohl kommende
einkommenssteuer zahlungen sein (insofern ebenso rückstellungen),
also auch etwas was zu bezahlen ist (sofern sich nicht heraus-
stellt dass seitend des FA die Forderungen zu unrecht gestellt
wurden --- hieran arbeitet man ja noch.
also worst case betrachtung sagt für mich dass hier mögliche -
und ich betone mögliche - verbindlichkeiten von bis zu 41 mio
gegeben sein können (wohlgemerkt : nicht müssen).
sollte ich mit meinen gedanken / überlegungen zu diesem invest
falsch liegen, dürft ihr mich gern aufklären.
elsolivars
aun sicher ein großes potenzial hat bei überschaubarem
risiko.
weshalb sollte ich sonst wohl investiert sein;
zugleich sollte das aber nicht dazu führen, dass man die
rosarote brille aufsetzt und gewisse bereiche hinterfragt.
sollte der fragende fakten falsch beurteilen oder falsch inter-
pretieren sollte man ihn mit fakten meinetwegen auch
"erschlagen", jedoch - sorry für die von mir gewählte
definition - mit allgemeinplätzen hilft man schlecht weiter.
also , unter den accrued liabilities sind / kann man auch -
aus meiner sicht / definition - Rückstellungen herauslesen.
allerdings ebenso auch ableitend den begriff "verbindlichkeiten".
andererseits wofür mache ich rückstellungen ? sicherlich doch,
weil ich etwas auf mich zukommen sehe, oder ? und das hat
in der überwiegenden mehrzahl mit geld zu tun.
convertible debentures sind Wandelschuldverschreibungen, die doch
wohl besagen das man zukünftig etwas wandelt (hat ebenso meistens
mit geld zu tun);
future income tax liabilities dürften doch wohl kommende
einkommenssteuer zahlungen sein (insofern ebenso rückstellungen),
also auch etwas was zu bezahlen ist (sofern sich nicht heraus-
stellt dass seitend des FA die Forderungen zu unrecht gestellt
wurden --- hieran arbeitet man ja noch.
also worst case betrachtung sagt für mich dass hier mögliche -
und ich betone mögliche - verbindlichkeiten von bis zu 41 mio
gegeben sein können (wohlgemerkt : nicht müssen).
sollte ich mit meinen gedanken / überlegungen zu diesem invest
falsch liegen, dürft ihr mich gern aufklären.
elsolivars
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.529.334 von elsolivars am 16.05.10 22:43:57Hallo,
Aurcana verbrennt kein Geld!
Aurcana machte im letzten Bericht einen Gewinn
3,5 Mill Cash ist doch dann ok.
Die Überlegungen bezüglich der Mitarbeiter sind nicht wichtig und nicht entscheident.
Spätestens wenn so langsam bekannt wird, das die Finanzierung (Shafter) durch ist, bekommt Aurcana Flügel. Nur dann ist der Kurs nicht mehr da wo er jetzt ist. Dann werden wir ein Market Cap von mindestens 150 Mill haben, und das sind von jetzt ab schon mal 250 %. Sollte die Silberstory dann mal anschlagen rennen wir so richtig los. Und das ist es was ich an Aurcana besonders mag.Sollte Shafter finanziert sein geht die Aktie um 250 % auch ohne einen Silberpreis von 20 $ weil man die zusätzlichen 3,8 Millionen Unzen Silberförderung einpreisen muß.
Shafter hat 2008 wo keiner Silber haben wollte (wir lagen glaub ich um die 10 $) 54 Millionen gekostet. Und nun wo wir fast bei dem doppelten Silberpreis sind ist die Marktkapitaliesung noch nicht mal 50 Millionen obwohl man auf La Negra schon ganz anständig produziert.Aber das ist auch egal und stört keinen Investor. Wichtig ist das bald produziert werden kann.
Ich glaube an die Silberstory und da fühl ich mich unter anderem mit AURCANA sehr wohl zumal ich auch ohne einen momentanen Anstieg des Silberpreises recht gut fahren kann. Auch Heute hat Aurcana richtig schöne Stärke gezeigt.
Aurcana verbrennt kein Geld!
Aurcana machte im letzten Bericht einen Gewinn
3,5 Mill Cash ist doch dann ok.
Die Überlegungen bezüglich der Mitarbeiter sind nicht wichtig und nicht entscheident.
Spätestens wenn so langsam bekannt wird, das die Finanzierung (Shafter) durch ist, bekommt Aurcana Flügel. Nur dann ist der Kurs nicht mehr da wo er jetzt ist. Dann werden wir ein Market Cap von mindestens 150 Mill haben, und das sind von jetzt ab schon mal 250 %. Sollte die Silberstory dann mal anschlagen rennen wir so richtig los. Und das ist es was ich an Aurcana besonders mag.Sollte Shafter finanziert sein geht die Aktie um 250 % auch ohne einen Silberpreis von 20 $ weil man die zusätzlichen 3,8 Millionen Unzen Silberförderung einpreisen muß.
Shafter hat 2008 wo keiner Silber haben wollte (wir lagen glaub ich um die 10 $) 54 Millionen gekostet. Und nun wo wir fast bei dem doppelten Silberpreis sind ist die Marktkapitaliesung noch nicht mal 50 Millionen obwohl man auf La Negra schon ganz anständig produziert.Aber das ist auch egal und stört keinen Investor. Wichtig ist das bald produziert werden kann.
Ich glaube an die Silberstory und da fühl ich mich unter anderem mit AURCANA sehr wohl zumal ich auch ohne einen momentanen Anstieg des Silberpreises recht gut fahren kann. Auch Heute hat Aurcana richtig schöne Stärke gezeigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.529.600 von Quantal am 17.05.10 01:16:07accumulated deficit of $41.4 million at December 31, 2009.
Das sollte aber der Verlustvortrag sein und keine Verbindlichkeiten
Aurcana hat ein Riesenpotential bei überschaubarem Risiko
Das sollte aber der Verlustvortrag sein und keine Verbindlichkeiten
Aurcana hat ein Riesenpotential bei überschaubarem Risiko
http://www.sedar.com/DisplayProfile.do?lang=EN&issuerType=03…
Mit den Schuldenstand hab ich wo etwas durcheinandergebracht.
Sorry dafür!!
(Kommt davon wenn man nicht genügend selbst nachschaut)
Aus Sedar:
The Company has generated earnings for the year ended December 31, 2009 of $3.8 million and has an accumulated deficit of $41.4 million at December 31, 2009.
Wobei Shafter am 15.Juli 2008 für 54. Mio § erworben wurde und
23 Mio. davon in Chash gezahlt wurden.
Beim Kapitel mit Silver Wheaton, den Wechselverbindlichkeiten usw usw.... bin ich nun erstmal ins stocken gekommen.
Insgesamt ist die Situation viel undurchsichtiger als ich dachte.
Ich bin hier auch mit einer kleinen Abstauber Pos. investiert.
Dachte aber, das Aurcana nur Verbindlichkeiten bez. Lieferzusagen aus der Produktion von La Nagra mit Silver Wheaton hat.
Mit den Schuldenstand hab ich wo etwas durcheinandergebracht.
Sorry dafür!!
(Kommt davon wenn man nicht genügend selbst nachschaut)
Aus Sedar:
The Company has generated earnings for the year ended December 31, 2009 of $3.8 million and has an accumulated deficit of $41.4 million at December 31, 2009.
Wobei Shafter am 15.Juli 2008 für 54. Mio § erworben wurde und
23 Mio. davon in Chash gezahlt wurden.
Beim Kapitel mit Silver Wheaton, den Wechselverbindlichkeiten usw usw.... bin ich nun erstmal ins stocken gekommen.
Insgesamt ist die Situation viel undurchsichtiger als ich dachte.
Ich bin hier auch mit einer kleinen Abstauber Pos. investiert.
Dachte aber, das Aurcana nur Verbindlichkeiten bez. Lieferzusagen aus der Produktion von La Nagra mit Silver Wheaton hat.
@ ACE110 + Quantal
zunächst besten dank für euer statement;
mich freut´s dass ihr von aun so toll überzeugt seid, aber ......
leider bekam ich keine antwort auf meine frage nach dem cash,
oder meinetwegen auch kriegskasse genannt, resp. wieviel knete
so im jahr verbrannt wird;
ich hab mir jetzt doch nochmal die letzten financials angesehen
und glaube sagen zu können/müssen, ......
.... das lediglich knapp 3 mio cash vorhanden sind;
..... das an verbindlichkeiten 57 mio genannt werden
(die sich richtigerweise aus verschiedenen bereichen
aufsummieren und richtigerweise nicht als direkte bank-
verpflichtungen anzusehen sind, aber verbindlichkeiten
sind für mein verständnis schulden resp. verbindlich-
keiten also liabilities genannt)
..... das die corpaorate expenses mit etwa 3,5 mio p.a.
genannt werden.
wenn ich dann anderseits sehe dass shafter bisher noch nicht
in trockenen tüchern ist (!) ----- man möchte gern, aber bisher
alles absichtserklärungen, nichts genaues weiß man -
bisher auch LN noch nicht die avisierten fördermengen bringt,
habe ich ein wenig bauchschmerzen, weil ....
hier darf kaum etwas unvorhergesehenes passieren un man bekommt
in finanzielle engpässe.
wieviel mitarbeiter hält das unternehmen zur zeit vor ?
wieviel mitarbeiter müssen zusätzlich in den kommenden monaten
eingestellt werden um die avisierten kapazitäten zu
gewährleisten resp. gewährleisten zu können ?
ich lasse mich gerne eines besseren belehren, dazu bedarf es aber
auch fakten.
btw, ich bin übrigens investiert, zwar nicht übermäßig , aber
ich bin´s. nur ich will der ganzen sache etwas intensiver auf
den grund gehen, weil ich mir mein invest nicht schön reden
möchte.
das was aun im boden hat , hat sicher seinen wert, unbenommen,
nur der ganze "müll" muß ja auch "gehoben", sprich gefördert
werden. und da aun nicht im tagebau sondern als mine arbeitet
ist das ganze sicher etwas differenzierter zu betrachten.
besten dank schon mal vorab für weiterführende antworten.
elsolivars
zunächst besten dank für euer statement;
mich freut´s dass ihr von aun so toll überzeugt seid, aber ......
leider bekam ich keine antwort auf meine frage nach dem cash,
oder meinetwegen auch kriegskasse genannt, resp. wieviel knete
so im jahr verbrannt wird;
ich hab mir jetzt doch nochmal die letzten financials angesehen
und glaube sagen zu können/müssen, ......
.... das lediglich knapp 3 mio cash vorhanden sind;
..... das an verbindlichkeiten 57 mio genannt werden
(die sich richtigerweise aus verschiedenen bereichen
aufsummieren und richtigerweise nicht als direkte bank-
verpflichtungen anzusehen sind, aber verbindlichkeiten
sind für mein verständnis schulden resp. verbindlich-
keiten also liabilities genannt)
..... das die corpaorate expenses mit etwa 3,5 mio p.a.
genannt werden.
wenn ich dann anderseits sehe dass shafter bisher noch nicht
in trockenen tüchern ist (!) ----- man möchte gern, aber bisher
alles absichtserklärungen, nichts genaues weiß man -
bisher auch LN noch nicht die avisierten fördermengen bringt,
habe ich ein wenig bauchschmerzen, weil ....
hier darf kaum etwas unvorhergesehenes passieren un man bekommt
in finanzielle engpässe.
wieviel mitarbeiter hält das unternehmen zur zeit vor ?
wieviel mitarbeiter müssen zusätzlich in den kommenden monaten
eingestellt werden um die avisierten kapazitäten zu
gewährleisten resp. gewährleisten zu können ?
ich lasse mich gerne eines besseren belehren, dazu bedarf es aber
auch fakten.
btw, ich bin übrigens investiert, zwar nicht übermäßig , aber
ich bin´s. nur ich will der ganzen sache etwas intensiver auf
den grund gehen, weil ich mir mein invest nicht schön reden
möchte.
das was aun im boden hat , hat sicher seinen wert, unbenommen,
nur der ganze "müll" muß ja auch "gehoben", sprich gefördert
werden. und da aun nicht im tagebau sondern als mine arbeitet
ist das ganze sicher etwas differenzierter zu betrachten.
besten dank schon mal vorab für weiterführende antworten.
elsolivars
Durchsuchen
