Das Sofa ist tot... taft ist tot... und nun? - 500 Beiträge pro Seite

[HansderMeiser]

[HotMod]

aber WO lebt doch noch Hans

und tafti ist auch noch unterwegs - weißt du doch alles

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.621.852 von HotMod am 23.12.09 07:43:25

Wenn der erste Eintrag in einem Sofa-Thread von einem Motz kommt, dann IST das Sofa tot!

Und taft ... Er kann eben nichts mehr ab, daher nur noch Langweiler-Thread mit Huschi-Puschi-Mentalität! Feige Sau!

[TylersSchatten]

Wenn der erste Eintrag in einem Sofa-Thread von einem Motz kommt, dann IST das Sofa tot!

Deswegen traut sich auch niemand mehr einen thread zu eröffnen.
Das nennt man denn selbsterfüllende Prophezeiung.

aber danke fürs mitspielen, Hans

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.621.498 von HansderMeiser am 22.12.09 23:55:20

Totgesagte leben einfach länger


Threadtitel (Seitenansicht) / Autor Postings Ansicht Letzte Antwort

Das Sofa ist tot... taft ist tot... und nun?
[ zum neusten Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 4 Hansder… 23.12.09 08:56:45

Zwischen 18 und 17 Uhr ist das Sofa immer völlig tot ....
[ Seite: 1…3, 4, 5, neuster Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 44 technostud 14.04.06 07:58:50

Zwischen 17 und 18 Uhr ist das Sofa immer völlig tot ....
[ Seite: 1…15, 16, 17, neuster Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 161 technostud 13.04.06 17:59:42
Das Sofa ist tot.......
[ Seite: 1, 2, neuster Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 12 ToraTor… 06.09.04 21:22:30

Das Sofa ist ja SOWAS von tot......
[ Seite: 1, 2, neuster Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 13 lassmic… 04.09.03 12:58:29

Das Sofa ist tot, tot wie ein totes Pferd auf der Freibank, die Karawane zog weiter
[ Seite: 1…8, 9, 10, neuster Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 95 Pazziv 07.05.03 07:02:33

Das Sofa ist tot!
[ Seite: 1, 2, 3, 4, neuster Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 38 TonyWon… 07.03.03 20:25:57

Das Sofa ist NICHT tot, aber...
[ Seite: 1…11, 12, 13, neuster Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 129 KaMicka… 13.12.02 08:15:44

Das Sofa ist tot und ich brauch ein paar neue.....
[ zum neusten Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 9 Maxwell… 12.12.02 21:26:30

Ich traue mich, ich sage es jetzt ....... das SOFA IST TOTER ALS TOT !!!!
[ Seite: 1…7, 8, 9, neuster Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 85 derlust… 21.09.02 14:55:09

Ewig grüßt das Murmeltier...ist das Sofa tot?
[ Seite: 1…29, 30, 31, neuster Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 305 greentea 15.12.01 09:01:55

Das Sofa ist tot ......
[ Seite: 1…7, 8, 9, neuster Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 87 Crissie 26.07.01 23:44:47

WO hat es endlich geschafft, das Sofa ist tot
[ Seite: 1…4, 5, 6, neuster Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 53 fstein007 26.07.01 16:52:58

tote hose auf dem sofa....
[ zum neusten Beitrag ] · Forum: wallstreet:sofa 6 hansoIo 26.07.01 11:22:52

[Timberjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.621.498 von HansderMeiser am 22.12.09 23:55:20

Naja, es gibt schlimmeres.
Es könnte regnen

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.623.628 von Timberjack am 23.12.09 11:58:26

und taft ist immer noch tot!

[Dust_drily]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.628.936 von HansderMeiser am 23.12.09 23:57:58

Hör auf zu heulen, mein treuer Freund. Ich bin immer noch hier, auch wenn ich ab und an anders aussehe.

Wenn Du willst, können wir uns im Erfurt- Forum treffen.

Liebe Grüße

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.644.057 von Dust_drily am 29.12.09 20:34:08

Hansi, bist Du ossi?

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.644.268 von suuperbua am 29.12.09 21:10:09

Keine Sorge, Bua, ich bin vieles, aber sicher kein Ossi!

[Dust_drily]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.644.361 von HansderMeiser am 29.12.09 21:26:22

Darum mögen Dich auch nicht allzu viele hier.
Habe mehr Sex und sei nicht so average.Ich weiß das kannst Du.

Liebe Grüße

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.653.744 von Dust_drily am 01.01.10 21:39:21

taft lebt?

[technostud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.621.498 von HansderMeiser am 22.12.09 23:55:20

Das Sofa ist tot... taft ist tot... und nun?

Und im Eröffnungsposting ein Smilie?

Kompliment wie man hinter so wenig 6 Sorten gequirlte Scheisse verstecken kann Faszinierend!

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.978.448 von technostud am 20.02.10 09:58:35

techno, geh anschaffen!

[technostud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.979.422 von HansderMeiser am 20.02.10 16:04:10

Heul doch ... dem Taft hinterher ... da war Dein Leben noch spannend das letzte Mal, dass was los war in Deinem traurigen, erbärmlichen Dasein... jetzt bist nur noch ein trauriges Würstchen

PROST Hans!

[boygeorge]

Hi Meiser!
Hi Tucke!
Hi Fans!

Hansi, Du hast schon recht, wenn Du schreibst, dass die Unangepassten boring geworden sind, mMn eine Folge von diesen seltsamen Moderatoren, die alles sperren und löschen. Nicht mal ein liebevoll gemeinter "Trottel" geht durch.
Dann halt lieber Börse, Fußball, Familie, Ficken.

Techno, Du feierst heuer Deinen 50er, wenn ich mich nicht verrechnet habe, aber 2010 minus 1960 ist 50. Shit happens.

Ach, ich schaue lieber Olympia. Aber der Dachs, der Duschi und die komischen Sofa-Ossis(Bleichi, KFM, pauline, meau, gilly, wallace, jagger...)fehlen mir partiell.

Der einzige Star des Sofas war Tony Wonderful.


grüße

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.979.613 von technostud am 20.02.10 17:25:14

Prost Prosecco! *würg

[suuperbua]

boygeorge (gesperrt)
Registriert seit: 31.10.2008 [ seit 531 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 14.04.2010 um 21:13
Erstellte Themen: 81 [ 13 - Verhältnis Beiträge zu Diskussionen ]
Alle Diskussionen anzeigen
Erstellte Antworten: 1031 [ Durchschnittlich 1,9427 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[Waldi-the-Great]

Also ich hab doch lieber ein "totes"
Sofa als ein "lebendiges".

ICH MAG KEINE WANZEN !!!

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.342.934 von Waldi-the-Great am 15.04.10 17:29:55

DEIN Sofa ist bestimmt tot!

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.343.330 von HansderMeiser am 15.04.10 18:12:09

lebt Deins?

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.344.116 von suuperbua am 15.04.10 19:47:01

Ja, ist ein bisschen bissig und süchtig nach Schokolade, aber man kann es bändigen!

Hans (immer Schokolade in der Hose! )

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.344.750 von HansderMeiser am 15.04.10 21:06:52

schokolade auf der stange?

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.345.567 von suuperbua am 15.04.10 22:36:22

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.345.567 von suuperbua am 15.04.10 22:36:22

falscher Schmeilie: ...

[Mondsohn]

Grüße an das "tote Sofa" an meine alten Bekannten.

Sittin...

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.568.250 von Mondsohn am 21.05.10 23:26:12

Servus, Sittin!

Du warst ein highlight hier, zwar bisweilen seltsam mit Deinen Verschwörungstheorien zu den Zinsen zB, aber Du bist ein guter Mensch, nur das zählt.

Alles Liebe aus Tirol.

[gesine]

tot is besser als sittings verschörungswahn die hunderste
vorallem wenn ich daran denke
was der häuptling hat so alles löschen lassen in der enklave

[Mondsohn]

Ah der Tiroler ist noch hier?

Gesine, gelöscht in der Enklave? Ich verstehe nur Bahnhof!
Alles, was ich jemals gesagt habe, dazu stehe ich wie eh und je. Was besser ist und was nicht, werfe du den ersten Stein!

Schau mal
http://board.gulli.com/thread/1537495-die-sich-abzeichnende-…

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.568.346 von Mondsohn am 21.05.10 23:58:05

Grüß mich doch, hast Du Deine Manieren verloren?

[Mondsohn]

Wettertaft, sei gegrüßt wie konntest du bloß 10 Jahre auf dem Sofa überleben?

Grandios. Ansonsten ja nicht mehr viel los hier- ich mach mich auch wieder vom Acker und spurte in die Weiten des Netzes...natürlich wie immer unzensiert, ungelöscht und ungeSPEERT.

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.568.400 von Mondsohn am 22.05.10 00:15:02

machs gut, grüß mir deine schöne indianerfrau und eure sioux-kids.
hugh.
bisch a guata.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.568.346 von Mondsohn am 21.05.10 23:58:05

och sitting bull
warum sollte ich steine werfen
is nich mein ding andersartige meinung per löschung
verstummen zu lassen, hab es nur gesehn !
is es nich normal das man zu seinen worten steht
bull sorry deine theorien sind sicher ganz nett zu lesen
aber letzendlich infantil narzistisch besetzt

[Mondsohn]

gesine, ich verstehe immer noch nur Bahnhof. Meinst du, weil ich ein paar einzelne, beleidigende Beiträge von for4zim (gibt es den Spacko eigentlich noch?) mal aus meinem Thread gelöscht hatte? So ca. 2001?

Wenn ja ist das ja ein dicker Hund, daraus eine VT zu basteln, ich würde anderlautende Meinung zensieren.

Aber so ist halt das Indianer-Net. Aus kleinen Fröschen werden große Elefanten.

Tafti, du hast dein Herz auch ganz sicher am rechten Fleck.
Ich richte die Grüße aus.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.568.427 von Mondsohn am 22.05.10 00:25:17

och sitting
det sin ja nu olle w:o geschichten
in der enklave oder besser asyl hat dir
ein anderes board die letzten jahre gewährt
gruss an frau und kind
salute

[Mondsohn]

gesine, ich weiß wirklich nicht, was du meinst. Asyl? Ich? Zensur?
Die ollen Kamellen, dazu stehe ich. Ich habe damals mein Mod-Dasein praktisch sofort aufgeben und gelernt, dass man nicht so aktiv und enthusiatisch in einer politischen Debatte beteiligt sein kann und gleichzeitig als Mod arbeiten kann...

Ich will den Thread ja nicht mißbrauchen, aber das erscheint mir irgendwie sehr merkwürdig. Meinst du vielleicht jemand anderes?

Immerhin hatte ein gewisser bleicher Kollege es anno dunnemal auch schon mal geschaft, eine bizarre Kopie des WO-Boards anzulegen, ähnlich dem "House of Wax" aber total künstlich und ansonsten tot!

Ansonsten bin ich zur Zeit nur in meinem eigenen Blog unterwegs, bei gulli.com, bei hall-of-finance und ganz selten im Gelben. Alle anderen Sittings-Bulls sind Fakes oder so.

[HeWhoEnjoysGravity]

Neue Weltordnung? Weltverschwörung? Eines meiner Lieblingsthemen. Was sagste dazu:

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Wann bricht dieses Lügen-Finanz-System zusammen?????)

[Mondsohn]

@Hewhoenjoysgravity:

Ich habe keine Ahnung, was genau vorgeht, könnte eine Art "Problem Reaction Solution" sein, wo die Krise herbeigemerkelt wird.
Siehe auch:
http://www.ftd.de/politik/europa/:schuldenkrise-citigroup-ch…
Habe die letzten Woche dazu immer aktuell kommentiert, dort drüben.

In deinem Beitrag stört mich ansonsten nur die häufige Verwendung von moralischen Kraftbegriffen wie gut und böse. Keiner hat letzlich AHnung, was genau läuft. Es gibt viele Schachspieler. Bewusste und Unbewusste, mit echten und falschen Argumenten und Methoden. Ich will kein Schach spielen, da halte ich mich lieber raus!

[HeWhoEnjoysGravity]

#38 (39.568.809) Der erste Absatz sagt mir nichts. Den zweiten Absatz finde ich ganz gut gelungen.


Meiner Meinung nach gibt es einen Kampf zwischen gut und böse als das große entscheidende Thema der letzten Jahrtausende und daher kommt man um die Begriffe nicht drum herum. Allerdings muss man wissen, dass (quasi) keiner öffentlich zugibt, dem (den) Bösen zu dienen - vielfach (gerade auch in der Politik) werden falsche Ziele mit schönen Worten begründet. In Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge und Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) habe ich sehr konkret gesagt, was ich will (viel Text, interessant ist aber, wenn jemand Stellung bezieht, d.h. wenn jemand meine Verbesserungsvorschläge insgesamt als eher gut oder eher schlecht bezeichnet), so dass sich jeder ein Bild davon machen kann, was ich unter gut und böse verstehe.

Einige haben mehr Ahnung, andere weniger. Viele sind desinformiert und halten z.B. den Iran und die Vorratsdatenspeicherung für schlecht. Schwierig wird es dadurch, dass vieles (z.B. Überwachung, das Euro-Rettungspaket, usw.) sowohl dem Guten als auch dem Schlechten dienen kann - je nach dem, wer das Sagen hat. Ganz entscheidend ist es, dass schlechte Menschen legal entmachtet werden aber aus der Ferne kann man manchmal gar nicht so genau sagen, wer den nun gut oder schlecht ist doch insgesamt wird sich schon ein Weg finden (last but not least dadurch, dass organisierte Böse i.a. Straftaten begangen haben, derer man sie anklagen kann).

So viele Schachspieler gibt es gar nicht, die Mehrheit sind Spielfiguren. Ich denke, man sollte zwischen bewusst, unterbewusst und unbewusst unterscheiden. Viele schlechte Menschen haben ein schwaches Bewusstsein (in dem sie sich für gut halten) aber agieren unterbewusst recht zielgerichtet. Unbewusstes Handeln ist gar kein bewusstes Handeln. Bewusst kann man sich derzeit über einiges gar nicht so sicher sein, aus der Sicht des Bewusstseins ist einiges eine noch wissenschaftlich zu verifizierende Spekulation.

Selbstverständlich darf sich jeder raushalten, man muss wissen, was man tun kann. Nichts schlechtes tun und auf Besserung hoffen ist schon eine bedeutsame gute Tat. Viele (die meisten?) Menschen wollen gar nicht mitmischen, sie wollen, dass die Regierung für ein möglichst gutes Deutschland sorgt und in Ruhe ihr eigenes Leben leben. Viele haben nicht genug Durchblick, um große politische Entscheidungen beurteilen oder gar selbst treffen zu können. Mitdenken ist jedoch erwünscht und einen Irrtum kann man ja auch korrigieren. Es ist nicht alles schwarz oder weiß, es gibt viele Zwischentöne und man muss sich um ein möglichst korrektes Gesamtbild bemühen und darf nicht Kleinigkeiten ungebührlich hochspielen.

Tja, ob wir wirklich wie von mir vermutet in einer sehr entscheidenden Zeit leben (ein Land wird gut oder schlecht), wird sich zeigen - vielleicht läuft es ja einfach murksig weiter und man einigt sich (politisch, geselschaftlich) nur auf die Mitte (anstatt endlich mal gut zu werden und das Richtige zu tun) ... vielleicht geht es aber die nächsten 10-20 Jahre so richt krass rund und irgendwo (imho nicht in Deutschland oder Europa) bildet sich das ultimative Unrechtsregime, das alles bisher dagewesene in den Schatten stellt (Thread: Leben wir in der Endzeit?).

[Mondsohn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.569.227 von HeWhoEnjoysGravity am 22.05.10 11:30:29

Meiner Meinung nach sind "Gut" und "Böse" einfach nur Floskeln menschlicher Kategorisierung, die eigentlich unbedeutend sind. Wir sind Alles, oder besser, können alles sein. Oder nichts...

Was wirklich entscheidend ist, das uns Systeme gewachsen und geschaffen wurden, in denen wir nicht mehr frei handeln können, weil die Parameter falsch gesetzt worden sind.
Diese können wir aber ändern, und dann wäre auch menschliche Charaktereigenschaft nicht mehr so mißbrauchsanfällig. Das beste Beispiel aus der Sozio-Ökonomie bilden alle Völker, die Tausch-Schenkungs-Wirtschaften hatten und friedlich und gemeinwohl leb(t)en.

Das kann ich nach jetzt fast 10 Jahren Lernprozess zu Patriarchatskritik, Zinswirtschaft, NWO, usw. sagen...

[HeWhoEnjoysGravity]

Traut sich jemand detailiert und umfassend zu sagen, welche Freiheiten ihm in Deutschland fehlen?

PS: mich interessiert besonders die Meinung derer, die nicht den Unterschied zwischen gut und böse kennen oder realisieren wollen.

[gesine]

nun sittin hast du in heyno auf jeden fall
jemand gefunden der dir in nichts nachsteht

[HeWhoEnjoysGravity]

Also wo im Thread-Thema 2x das Wort "tot" auftaucht ...

Leipzig sieht Schwarz
Techno-Aliens und Fantasie-Uniformen: Ihre Vorliebe für Schwarz können Anhänger der Gothic-Szene am Pfingstwochenende in Leipzig ausleben. Die Stadt erwartet Tausende zum Wave-Gotik-Treffen. ... http://www.focus.de/kultur/musik/wave-gotik-treffen-leipzig-…

Bilder: http://www.focus.de/kultur/musik/schwarze-party-gothic-fans-…

Machen die auf euch einen guten Eindruck?

Also auf mich nicht. Etliche sehen so aus, als dürften sie nie Macht (tendenziell in Verbindung mit Straffreiheit) bekommen. So eine Kostümshow in einem guten und sicheren Staat ist ja tolerierbar aber denkt doch mal ein bisschen weiter: was, wenn es eines Tages keinen guten Rechtsstaat mehr gibt und solche Menschen nach einem Zerfall der Ordnung vielleicht absolute (lokale, menschenmögliche) Macht bekommen? Der Horror.

Deswegen ist die Unterscheidung zwischen gut und böse so wichtig.

Wollt ihr lieber Recht und Ordnung in einem guten Staat mit angemessener Freiheit im Rahmen guter Gesetze ...
... oder die totale Freiheit, das Recht des Stärkeren, den hellen Wahnsinn?

Nun, wie auch immer, ein kleiner Tipp: Deutschland wird gut.

PS: wer irgendwie immer noch nicht weiß, was gut und böse bedeutet, der hat wohl ein schwerwiegendes Problem.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.570.075 von HeWhoEnjoysGravity am 22.05.10 17:22:38

wer irgendwie immer noch nicht weiß, was gut und böse bedeutet, der hat wohl ein schwerwiegendes Problem.

Ich habe doch schon vor Monaten (vielen Monaten) erkannt, und hier auch deutlich gemacht, dass du es bist, der in der Sache (und nicht nur in der von dir genannten) ein schwerwiegendes Problem hat.

Jemand der sich darüber aufregt, dass er auf einem Fußweg nicht Fahrradfahren darf, und seine rechthaberische Tat noch mit obskuren Begründungen verteidigt, weiß nicht was gut und böse ist.

Jemand der das Massaker auf dem Platz des himmlischen Friedens im Jahr 1989 als "verständliche Überreaktion des chinesischen Staates" bezeichnet, die berechtigt war, versteht nicht was gut und böse ist.

Jemand, der behauptet, dass die meisten desinformiert über den Iran sind, seine Informationen aber selbst über die Internetkampfseite des iransichen Ministeriums für Volksaufklärung (so etwas hatten wir bis 08.05.1945 auch in Deutschland), und von einer Internetseite auf die die "iranischen Revolutionsgarden" (das waren die, die z.B auf brutalste Weise gegen die Demonstranten vorgegangen sind) starken Einfluss haben, einholt, weiß selbst nicht, was gut und böse ist, und ist mit Sicherheit nicht vernünftig über den Iran informiert.

Jemand der in einem Thread mitgeteilt hat, dass der Verfassungsschutz in "Staatssicherheit umgenannt werden soll, weiß nicht was gut und böse ist. Davon abgesehen, dass "Staatsicherheit" für einige immer noch einen faden Beigeschmack hat, zeigt doch, was die Umbenennung soll. Es soll nicht mehr das Grundgesetz (unsere Verfassung, die das Volk gegen den Staat schützen soll), geschützt werden, sondern der Staat (auch gegenbüer den Bürger).

Die neue Weltordnung die Hewi möchte, hat eindeutig faschistische Züge, in der der Staat alles ist, und der Bürger nur ein kleines Rädchen im Getriebe, das funkionieren soll. Sonst nichts.

Und davon abgesehen, finde ich es lustig, dass nachdem Hewi schon seit nun wohl schon fast zwei Jahren im Forum für Wirtschaft und Politik ständig Pitches bekommt, wegen Untertellung, dass seine Kritiker Verbrecher sind, zweimal gesperrt wurde, er sich aus dem Politikforum aufs Sofaszurück zieht, umd dort seine politischen Parolen zu verbreiten.

[HeWhoEnjoysGravity]

#41 (39.569.571) > Traut sich jemand detailiert und umfassend zu sagen, welche Freiheiten ihm in Deutschland fehlen?

Was mir dazu noch so eingefallen ist:

Die meisten wollen wohl (mehr oder weniger), dass alle ihre Wünsche in Erfüllung gehen (das ist logisch und liegt in der Natur von Wünschen).

Es ist allerdings nicht ganz irrelevant (für die Allgemeinheit, Gesellschaft), was für Wünsche der einzelne hat. Je mehr Macht (und potentielle Straffreiheit) ein Mensch hat, desto entscheidender ist es, dass er gut ist, d.h. dass er gute Wünsche hat. Was sind gute Wünsche? Nun, z.B. ein idealer (also ein guter, stabiler, sicherer, effizienter, sozial-gerechter) Staat, das Wohl aller, soziale Gerechtigkeit, intakte Natur, Fortschritt, ... und natürlich auch ein paar angemessene eigene Wünsche im Rahmen dessen, was einem zusteht.

Ein typischer Wunsch (wenn auch oft nicht klar gedacht oder ausgesprochen) ist es, angesehen und beliebt zu sein, von allen gemocht zu werden (zumindest von denen, die man selbst mag). Ein nicht ganz unwichtiger Punkt ist, dass gute Menschen eher zu Recht angesehen und beliebt sind, d.h. sie bekommen bereits genug positives feedback und um so mehr, je besser sie sich verhalten. Es gibt für gute Menschen keinen Grund schlecht zu sein aber viele Gründe, weiterhin hinreichend gut zu sein, um weiterhin geliebt und geachtet zu werden.

Ein weiterer typischer (und oft geäußerter) Wunsch ist Reichtum. Gute Menschen sind begabter und haben höhere Chancen auf legale Art reich zu werden. Wenn sie nicht reich werden, dann ist es allemal besser ein einfaches gesetzestreues Leben zu führen. Gute Menschen haben ja i.a. ein eher befriedigendes Sozialleben, so dass sie (oft auch genetisch bedingt) gar nicht so anfällig für Drogen und somit mit einem einfachen Leben recht zufrieden sind.

Nun gibt es auch schlechte und böse Menschen (matter of fact, man denke an den sadistischen Folterfreak oder Serienkiller - das nur als Beispiel für diejenigen, die irgendwie denken, dass es gut und böse nicht gibt). In einem guten Staat, wo Vergehen verfolgt werden und wo potentiell böse Menschen (es gibt vermutlich auch eine genetische Disposition zu Bosheit) gut erzogen (d.h. auf ein gesetzestreues Leben trainiert) werden, können auch schlechte Menschen gesetzestreue Bürger sein.

Böse Menschen haben definitionsgemäß auch böse Wünsche (Bedürfnisse). Böse Menschen haben auch gute Wünsche, wie den Wunsch angesehen und beliebt zu sein aber weil böse Menschen i.a. gar nicht natürlicherweise angesehen und beliebt sein können, gibt es hier einen schwerwiegenden Konflikt. Es kann leicht passieren, dass (potentiell) böse Menschen (insbesondere aufgrund negativer Kindheitserfahrungen und schlechter Erziehung) keinen Sinn in einem guten und ehrbaren Leben sehen (man muss bedenken, dass sie es durchaus schwerer als gute Menschen haben). Was bleibt bösen Menschen, wenn sie nicht lieben können und nicht geliebt werden? Drogen, Sex und liederliche "Vergnügungen" aller Art. Ganz so eindimensional ist das jedoch nicht, denn böse Menschen können auch in einer bösen Organisation Anerkennung durch harte Arbeit finden und einen Sinn darin sehen, den Bösen zu Macht zu verhelfen und Freude an ihrer Macht haben. Nicht undenkbar, dass es eine böse Weltverschwörung gibt, die nach der Weltherrschaft der Bösen strebt.

Macht ist durchaus ein erstrebenswertes Ziel für böse Menschen, denn dadurch erhalten sie automatisch so etwas ähnliches wie Anerkennung und geheuchelte Zuneigung. Macht dient bösen Menschen letztendlich nur zum Selbstzweck, während Macht für gute Menschen eher Verantwortung gegenüber der Allgemeinheit bedeutet. Böse Menschen benutzen Macht als erstes zur Erfüllung ihrer Wünsche und leider gehören dazu nicht Gerechtigkeit (wie auch, böse Menschen haben von Gerechtigkeit keine Vorteile) und keine bessere Gesellschaft (die ja keine Macht für Böse vorsehen darf).

Aus all diesen Gründen ist es zwingend erforderlich (für einen guten Staat), dass möglichst nur gute Menschen Macht haben.

Wo sind wir (die Gesellschaft) jetzt? Vielleicht in einer sehr kritischen Phase, am Scheideweg. Vielleicht bereiten die Bösen ihre Machtübernahme in z.B. 10-20 Jahren vor (mittels Zerstörung der guten Gesellschaft und durch einen gewaltsamen Umsturz in einer provozierten Katastrophe) und was das bedeutet, ist klar: die Hölle auf Erden. Alternativ kann es noch gelingen, einen idealen Staat zum Wohle aller zu schaffen.

Die Bösen, die auf eine Herrschaft der Bösen hoffen, sollten sich mal klar machen, was das bedeutet, wenn Psychopathen, BDSM-Freaks (http://de.wikipedia.org/wiki/BDSM), Junkies und Geistesgestörte an der Macht sind und die ganze Welt (oder nur das eigene Land) in Unordnung und Chaos ist. Da hat keiner was zu lachen. Hunger, Kälte, Stromausfälle, kompletter Zusammenbruch der Versorgung, ... und perverse Irre, die vergewaltigend, mordend und folternd durch die Straßen ziehen. Vielleicht gelingt es zunächst noch, mit der bestehenden Technik und Infrastruktur in einigen Stadtteilen eine Stromversorgung und Informationstechnologie aufrecht zu erhalten (insbesondere, wenn den Bösen im Reich der Bösen ein schneller Putsch an die Macht gelungen ist) aber schnell wird alles zerfallen. Die totale Freiheit bedeutet dann oft nur einen sehr unangenehme Todesart.

Jeder schlechte Mensch soll sich jetzt mal ein paar Minuten Zeit nehmen und sich ausmalen, was wohl ein perverser böser Mensch mit absoluter Macht mit ihm anstellen wird, wenn er bei ihm in Ungnade gefallen ist (es ist unmöglich, einem geistesgestörten drogensüchtigen Bösen längere Zeit zu gefallen).

Tja, ... Wollt ihr lieber Recht und Ordnung in einem guten Staat mit angemessener Freiheit im Rahmen guter Gesetze ...
... oder die totale Freiheit, das Recht des Stärkeren, den hellen Wahnsinn?

Wollt ihr lieber ein angenehmes Leben in einem guten Staat oder die Hölle auf Erden?

Okay, soweit ein paar Gedanken meinerseits und vielleicht ist einiges etwas zu vereinfacht dargestellt und bestimmt kann man noch mehr dazu sagen - ich freue mich, wenn jemand "gut und böse" besser erklären kann oder auch nur ein paar schlaue Ergänzungen hat.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.570.883 von HeWhoEnjoysGravity am 23.05.10 07:18:54

Wollt ihr lieber ein angenehmes Leben in einem guten Staat oder die Hölle auf Erden?

Wir wolllen ein Leben in einem Rechtsstaat, in dem die Rechte der Bürger durch die Verfassung und die Verfassung durch den Verfassungschutz geschützt sind.

Wir wollen keinen Staat, der sich durch eine "Staatsicherheit" vor dem Bürger schützt.

Wir wollen keinen Staat, wo angeblich "gute Menschen" sich das Recht heraushnehmen, auf dem Fußweg Fahrrad zu fahren. Wer schon in kleinen Dingen das Recht selst in die Hand nehmen wil, tut es erst recht bei großen Dingen.

Wir wollen keinen Staat, der die Meinung vorgibt, und Andersdenkende gleich zu Verbrechern abstempelt.

Und wir wolloen niemanden, der die Welt nur durch ein Computerspiel betrachten kann (Gut gegen Böse). Wer so einfaches Weltbild hat, kann nicht die Verantwortung für eine Nation übenehmen.

Deine Vorstellung eiens Staates wäre die Hölle.

Übrigens ist das ein politisches Thema, dazu hat WO eine eigene Rubrik. Es gehört auch zu deinen Regelverstößen, sich an Regeln anderer nicht zu halten.

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.570.924 von 23552 am 23.05.10 08:51:44

worum geht es in diesem Thread?

[Waldi-the-Great]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.576.127 von HansderMeiser am 24.05.10 22:44:08

Ums tote Sofa.
Selten soviel Streit um ne ausgebeulte Leiche gesehen ...

PAX dominarum sit semper sofacum.

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.576.142 von Waldi-the-Great am 24.05.10 22:48:35

was hat denn Posting #46 mit einem Sofa zu tun?

[Waldi-the-Great]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.576.213 von HansderMeiser am 24.05.10 23:09:00

Posting 47.

Darin stellt der allbekannte Meiser Hans die Frage, um was es in diesem Thread geht. Gemeint ist der Thread in seiner Gesamtheit, der Thread als solcher sozusagen. Der Thread an sich.

Aber kann man es jemandem verdenken, wenn ihm auf dem Sofa, von unten gequält durch freiliegende Sprungfedern, von oben gegängelt durch Mods und andere ds Sofa bevölkernde Lebewesen, allgemeinphilosophische oder diesen verwandte Gedanken kommen?
Das Sofa induziert, infiltriert, aktiviert. Was uns verrät:

ES IST NICHT TOT, das Sofa.

Es schläft nur manchmal den wohlverdienten Schlaf des Alters. Selten gab es ein Mobiliar, das von sovielen Ärschen besetzt, besessen, bedrückt, befurzt, beseufzt, beschmutzt, beschmust wurde.

Seien wir gewiß: Es wird sowohl die Klimakatastrophe als auch den nächsten AKW-Unfall überdauern. Vielleicht ist irgendwann ein neuer Bezug fällig. Der jetzige ist bereits etwas befleckt und abgeschabt, sozusagen zerrieben im Dienste der Subkultur.

Pflegen wir sie und es.

Gruß Waldi, der Sofapinkler.

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.576.290 von Waldi-the-Great am 24.05.10 23:44:41

jawolll eure durchnässtheit

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.576.213 von HansderMeiser am 24.05.10 23:09:00

was hat denn Posting #46 mit einem Sofa zu tun?

Warum die Frage.

Das Posting #46 hat etwas mit Posting # 45 zu tun.

Hat Posting # 45 mit dem Sofa was zu tun, gehört Posting # 46 auch hier rein.

Gehört Posting # 45 nicht ins Sofa, trifft deine Frage das falsche Posting.

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.576.665 von 23552 am 25.05.10 08:31:12

Ach so, ich vergaß zu erwähnen, dass ich Postings vom "lebenden Netzzugang" HeWho nicht lese, sorry!

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.576.777 von HansderMeiser am 25.05.10 08:53:12

Ach so, ich vergaß zu erwähnen, dass ich Postings vom "lebenden Netzzugang" HeWho nicht lese, sorry!

Kann ich einerseits sehr gut verstehen. Allerdings hat er mich schon mehrmals Verbrecher genannt. Zweimal wurde er deshalb schon gesperrt.

In seinem "idealen Staat" würde er gegen mich ein Verbot der Meinungsäußerung ausrufen, wegen "negativer Beeinflussung der Allgemeinheit".

Solange er hier politische Agitation betreibt, die eindeutig faschistische Tendenzen beinhaltet, werde ich hinter ihm her sein, so wie man eien Sau durchs Dorf treibt.

Sollte er sich weiter hier im Sofa äußern, wird meien Treibjagd aud hier stattfinden. Sorry, aber das geht nicht anders. Zur Not musst du mich auch auf ignore setzen. Mir ist es durchaus klar (habe ich auch im letzen Absatz von Posting 46 erwähnt. dass hier der falsche Platz ist. Aber ich bin nur derjenige der hinterher läuft.

[HeWhoEnjoysGravity]

Welches sind wohl die bisher 10 (12) besten Beiträge in diesem Thread?

Mal gucken ...

#1 (38.621.498) ist als erster Beitrag aufgrund des Titels ausreichend.
#2 (38.621.852) und #3 (38.622.102) sind eine gelungene Eröffnung.
#5 (38.622.961) ist informativ und mit einiger Mühe gestaltet (Fettschrift) wenn auch leider Links fehlen.
#16 (38.979.947) passt gut zum Thema und ist lesenswert.

#37 (39.568.600), #38 (39.568.809), #39 (39.569.227), #40 (39.569.549), #41 (39.569.571), #43 (39.570.075), #45 (39.570.883) ist zwar ein Themenwechsel aber das hatte der Thread auch nötig - Dummpost- und Smileythreads gibt's schon genug.

Viele meiner Beiträge sind schlicht genial, auch wenn das vielleicht nicht jeder kapieren kann.

Okay, jetzt seid ihr dran, ich freue mich auf alternative Top-10 Listen.

[HansderMeiser]

#55 von HeWhoEnjoysGravity 25.05.10 09:34:25 Beitrag Nr.: 39.577.025
Dieses Posting: versenden | melden

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


Ah, herrlich!

@23552

Ne, schreib ruhig weiter! Ich lese diesen Thread dann einfach nicht mehr!

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.577.025 von HeWhoEnjoysGravity am 25.05.10 09:34:25

Hast du es nicht kapiert?

Das ist hier nicht der politische Teil des Forums. Für Politik gibt es eine eigene Rubrik. Kannst du dich nicht einmal an die simpelsten Forumsregeln halten?

Wenn ich mich richtig erinnere, wurden sogar schon Leute gesperrt, die diese einfache Regel padautz nicht einhalten wollten.

Juckt dir schon wieder das Fell?

[HeWhoEnjoysGravity]

#55 (39.577.025) Es gibt übrigens auch noch andere Gesichtspunkte (die zu anderen Top-10 Listen führen), z.B. wenn man im Hinblick auf Weiterbildung einige Widersprüche analysiert, sind auch in Beitrag Nr. 39.577.025 nicht erwähnte Beiträge (vom Schreiber ungewollt) recht genial (was ich jetzt nicht detailiert erläutern darf) - insbesondere, wenn man den Zusammenhang kannt und die Zukunft (u.a. große öffentliche Aufmerksamkeit) erahnt. Zukunft? Welche Zukunft? Eine sehr interessante Zukunft, denn die Wahrheit (erstmal nur ein Teil, es gibt noch viel mehr) muss nur noch aufgedeckt werden - heißa, was werden sich die Medien freuen: Stoff für Wochen und Monate. Wann? Wann kommt der Startschuß (literal, doch nicht von mir)? Tja, wann? Wie wär's mit dem diesjährigen Sommerloch oder kurz danach?

PS: verwirrt? nix verstanden? "blödes posting" gedacht? Nun, dann ist es wohl ein ziemlich typischer Sofa-Beitrag.

[nautiker]

Viele meiner Beiträge sind schlicht genial

[Mondsohn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.578.768 von nautiker am 25.05.10 13:52:22

Bei mir sind es eigentlich alle!

Also kein wirklich würdiger Nachfolger!

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.584.855 von Mondsohn am 26.05.10 12:50:00

na ja sit...er denkt ..dass er genial ist. bei dir weiß ich es

[HeWhoEnjoysGravity]

Das Sofa ist tot? - Lang lebe das Sofa!

Ich denke, ich poste folgendes mal hier (ist ja nicht so, als dass hier sonst noch viel läuft), etwas, das ich zugegebenermaßen etwas unklar geschrieben habe.

Worum geht es? Nun, ich habe mir gerade das Intervie mit Lena (http://de.wikipedia.org/wiki/Lena_Meyer-Landrut) und Stefan Raab (http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Raab) im Fernsehen (hauptsächlich N24; ca. 12:00 bis 13:00) angesehen. Boahh ey, das hat Kraft gekostet. Sorry aber ich fand das total unterirdisch und dazu ist mir dann halt dieser Text hier eingefallen.

Ähm, also natürlich war nicht alles unterirdisch, z.B. Lutz Marmor (http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Marmor, den Fragesteller vom Domradio (http://de.wikipedia.org/wiki/Domradio) und den Fragesteller vom Tagesspiegel (http://www.tagesspiegel.de/) fand ich ganz okay und vielleicht noch ein paar wenige (1-2) andere Fragesteller und die Interviewpartnerin am Anfang auf N24 auch - trotz ihrer anscheinend blondierten Haaren. Was jetzt vielleicht keinen interessiert aber wir sind hier ja auf dem Sofa. Lena und Stefan Raab bewerte ich jetzt mal nicht im Detail, da fällt mir nämlich zu wenig positives ein (wobei das im Vergleich zu anderen ja noch Lichtgestalten sind - ist halt alles relativ).

Warum dieser Text? Nun, rückblickend ist der vielleicht mal ganz interessant. Ich habe mir nämlich eine Erklärung für dieses Trauerspiel überlegt. Nehmen wir doch mal an, in naher Zukunft (weniger als 10 Jahren, man kann ja mal mit ca. 5 Jahren rechnen - Interviewzeitpunkt, wobei, also mit Zeitangaben habe ich es nicht so) tauchen (erstmal, denn da kommen noch zwei Frauen dazu) zwei auf (Mann und Frau), die sehr bekannt (wie Lena und Stefan Raab) und beliebt werden, die sich ziemlich locker und natürlich aber auch sehr eigenwillig und unkonventionell verhalten, vielleicht eine offiziell anerkannte Verrückte (ohne es zu sein) und ein leicht Verhaltensauffälliger vielleicht. Was dann ziemlich cool und liebenswert rüberkommt, was einfach und natürlich wirkt und wo vielleicht etliche sagen "das kann ich bestimmt auch", ist alles andere als trivial aber wie könnte man das besser allen zeigen, indem man vorher mal so ein richtig fettes Negativbeispiel bringt?

Okay, jetzt fange ich vielleicht doch ein wenig zu lästern an aber die Defizite von Lena und Stefan Raab sind wie ich finde überdeutlich aber derzeit trauen sich aus Höflichkeit viele nicht das zu sagen (http://de.wikipedia.org/wiki/Des_Kaisers_neue_Kleider). Sieger im ESC? Dann müssen das doch wohl tolle Typen sein, oder? Nicht, dass die jetzt 'ne ruhige Kugel schieben, die setzen sogar noch nach (Selbsternennung als Kandidat für ESC 2011). Also ich finde das keine würdigen Vertreter für ein gutes Deutschland. Doch Obacht, die Zeit der Aufklärung naht im Sauseschritt (zumindest hierzulande, woanders geht's bergab).

Zurück zum Vergleich mit dem noch unbekannten Pärchen ... also die Ähnlichkeit hält sich in Grenzen aber älterer Mann und junge Frau (keine Deutsche und ein paar wenige Jahre älter) mit schwarzen Haaren paßt wohl schon. Ebenso der Medienrummel. Der Rest ist allerdings mehr Sein als Schein, halt ein Beispiel dafür, wie es besser zu sein hat.

Nicht, dass ich mir da jetzt sicher sein kann aber alleine die Idee zu haben ist schon bemerkenswert (nur, wenn sie im Rückblick zutrifft, versteht sich). Wer das nicht glaubt, der kann ja mal versuchen etwas ähnliches zu dem Interview zu bringen und wird feststellen, dass es gar nicht so einfach ist, etwas dazu zu schreiben.

Blablabla, so ein Idiot - haben jetzt vielleicht die meisten gedacht und gar nicht alles gelesen. Macht nix, denn erst in Zukunft ist dieser Text interessant. Ist er? Nun, nur dann, wenn er es ist. Doch auch wenn er es ist, kann man sagen: blöder Zufall, so ein unscharfes Gesülze, das war doch gar nicht so unwahrscheinlich ...

Okay, okay, es kommt mir ja selbst ein bisschen blöd vor aber besser jetzt diesen Vergleich ziehen, als in 5 Jahren.

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.608.603 von HeWhoEnjoysGravity am 31.05.10 14:12:09

also, ich habe mir den text zweimal durcchgelesen( es ärgert mich). aber dieses kauderwelsch verstehe ich nicht. und vor allem, was für einen zweck sollte dein posting haben ?

[nautiker]

was mich aber am mesiten aufregt....WIESO IST RAAB EIN ALTER MANN?

[HeWhoEnjoysGravity]

Sorry aber ich wollte einerseits nicht so deutlich werden und habe andererseits auch nur eine ungefähre Vorstellung.

Okay, über "älterer Mann" läßt sich streiten aber immerhin ca. doppelt so alt wie die Frau und ich habe mich da ja auch nicht direkt auf Stefan Raab bezogen, wobei die Altersähnlichkeit vielleicht sehr erstaunlich ist (z.B. 0,7 Promille bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von ca. 75 Jahren).

Ist auch wenig erhellend?

Ist alles relativ, z.B. geht es auch noch verworrener, ein Beispiel (jetzt nicht auf Beitrag Nr. 39.608.603 bezogen):

64? Interessant. 8 x 8 und 8 = 2^3 und das schaut aus wie 23. 64? Interessant, das erinnert an 6-4 oder 4.6 und da steckt auch ein bisschen die 23 drin. Zwei Zeitpunkte - einer sehr bald (so bald? aber vielleicht geht jetzt alles schneller, nachdem jahrelang unerwartet wenig geschah) und der andere ca. zwei Jahrzehnte später (ist 64 Jahre alt? für den einen ja für den anderen kein bisschen). Was für einige wenig erfreulich erscheinen mag, ist insgesamt wohl sehr erfreulich - man kann sagen: das Elend war jeweils vorher.

[HeWhoEnjoysGravity]

Ich werde mal den Faden ein bisschen weiterspinnen.

Eines meiner Lieblingsthemen ist zur Zeit die Endzeit (Thread: Leben wir in der Endzeit?, Thread: Der Messias kommt---oder wann kommt der Messias??, Thread: Gibt es den Antichrist und wenn ja, wo befindet er sich?) und (nicht nur) weil das sicher für viele ein interessantes Thema ist, habe ich in diese Richtung mal ein wenig weiter gedacht.

Ich lese ja auch so manches (z.B. "... Aufgrund einer rheumatischen Arthritis musste Coventry-City-Torhüter David Icke seine Karriere schon mit 21 Jahren beenden. Er wurde Reporter für die BBC und widmete sich der Zugbeobachtung ("Trainspotting"). Nach einem Treffen mit dem "Medium" Betty Shine stellte er eine Reihe von argumentativ gut unterfütterten Theorien auf: Er selbst sei der wahrhaftige Sohn Gottes und seine Frau ein Engel. ..." http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,687071,00.html) und aus dem einen oder anderen kann man mit ein bisschen Phantasie mehr machen.

Die Vorstellung, dass der Messias der Zukunft auch der Erzengel Michael und seine Frau der Erzengel Gabriel ist, ist wohl nicht die verrückteste (ersteres ist nicht neu und dass ein Engel eine Frau sein kann, ist naheliegend). Dass ein Mensch sich für einen berühmten anderen Menschen halten kann, ist nicht so selten (siehe z.B. http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Der Kampf um Jerusalem beginnt--Jerusalem als Taumelbecher für alle Völker--sagt die Bibel voraus). Das kann im Gutfall nur ein milder Wahn sein, eine Vorstellung die man entwickelt, ohne den Bezug zur Realität zu verlieren.

Es kann aber auch anders abgehen (man schaue sich noch mal http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… an). Nehmen wir doch mal an, dass Gott (Allah) existiert und (bevor der echte Messias unzweifelhaft als solcher bekannt ist) allen zeigen will was passieren kann, wenn die falschen Menschen ähnliche Macht und Ansehen wie der Messias erlangen. Nun ist es nicht ratsam, den Falschen große Macht zu verleihen aber das ist auch gar nicht notwendig - es reicht sie in den Glauben zu versetzen, sie hätten Macht. Wie schon (in älteren Beiträgen) erwähnt, muss auch der echte Messias zu Anbeginn keine große übernatürliche Macht haben (denn dann könnte er ja einfach die schlimmsten 10.000 Erzschurken töten und die Welt wäre gerettet - doch das ist ja so nicht vorgesehen).

Für einen allmächtigen Gott ist es ein leichtes dafür zu sorgen, dass ein Mensch eine bestimmte Vorstellung entwickelt (Prinzip Backtracking: was muss passieren, um dass ein gewünschter Zustand eintritt?). Gott kann da auch mit ein paar kleinen Wundern nachhelfen, z.B. eine unerwartete schnelle Heilung, große Erfolge, usw. Ein ganz entscheidender Booster ist das Eintreffen antizipierter Ereignisse und der ultimative Turbo ist ein anfangs Fremder, der den Wahn teilt. Große Bekanntheit ... fehlt nur noch ein bisschen Extra-Geld zum Ausgeben und genügend Zeit (z.B. zum reisen).

Der echte Messias ist (unter Allah und für Allah) der Herrscher der Menschen und wer irgendwie glaubt Jesus zu sein, wird also naheliegenderweise der Meinung sein, anderen Befehle erteilen zu können. Wenn anfangs noch ein bisschen Vernunft existiert, wird ein Verrückter nicht sofort von seinem Wahn (den er ja zunehmend für Wirklichkeit hält) erzählen aber er wird zunehmend danach leben.

Vielleicht läuft es ein Jahr lang ganz passabel. Zwar muss ein falscher Prophet mit Kritik rechnen aber auch der echte Messias wird angefeindet werden. Überheblichkeit macht sich breit. Erster Platz - letzter Platz ... möglich ist vieles. Hohn und Spott - Realitätsschock. Eine Rückkehr in die Vernunft oder Flucht in Drogen? Wie wird es enden? Ein paar Jahre Knast für den einen und die Nervenheilanstalt für die andere? Wie lange wird es bis dahin brauchen? Also ich denke, das Ende des Maya-Kalenders (http://en.wikipedia.org/wiki/2012_phenomenon) sollten wir da noch mitnehmen, also endet die Vorstellung der Falschen erst 2013.

Kann das sein? Wird man sehen. Wenn aber das sein kann, dann kann noch etwas anderes sein: nämlich dass der echte Messias auftaucht. Wäre doch interessant zu sehen, so zum Vergleich, was der mit viel Kohle und einer geliebten Verrückten anfängt. Wie schön, wenn beides näherungsweise zeitgleich passiert, so dass die Menschen schon mal probehalber zwischen beiden wählen können - wer wird wohl das eine und wer das andere Pärchen mögen? Wobei, also der echte Antichrist wird da noch nicht gezeigt aber trotzdem, eine schöne Show. Eine schöne Show? Ähm ja, auch. Wird eben Zeit für die Aufdeckung der Wahrheit und dazu gehört auch, dass der freie Wille ziemlich eingeschränkt ist, weil nämlich der allmächtige Gott alles geplant hat. Was wäre dazu besser geeignet, als etwas, das geschieht, obwohl zunehmend mehr ahnen, was (in etwa) geschehen wird, ohne es ändern zu können? Da gibt es viele Varianten aber es wäre doof, wenn zu viele Wunder zur Realisierung nötig wären - wie schön, wenn alles wie (scheinbar) natürlich geschieht.

Es gibt viele Sichtweisen und mehr als eine hat ihre Berechtigung. Es gibt viele Meinungen zu dem, was in der Endzeit geschehen kann und vieles, was man unterschiedlich interpretieren kann. Nehmen wir doch mal die Legende (so es sie gibt), dass der Antichrist sich als erster Jesus nennt. Das kann unterschiedlich interpretiert werden: was zählt? Die erste Andeutung oder die öffentliche unzweifelhafte Selbsternennung? Der echte Jesus wird wohl irgendwann vermuten, dass er vielleicht Jesus ist, doch wie geht er damit um? Eine mögliche Tatsache kann nicht geleugnet werden.

Ups, 'ne Menge Text. War der etwas klarer? Wie gesagt, nur eine Geschichte und es gibt wahre und falsche und teilweise wahre/falsche Geschichten. Wie kommt man eigentlich auf so was? Vielleicht reicht es ja schon alleine zu leben, intelligent zu sein und nachts auch mal gut 2 Stunden wach zu liegen (früh ins Bett und nicht so viel Schlaf nötig) und Zeit zum Denken zu haben.

[HeWhoEnjoysGravity]

Ein falscher Messias (und nicht nur der) kann auf die Idee kommen, die zukünftige Entwicklung zu beeinflussen. Nun, jeder will das und viele Gebete haben (vermutlich) dergleichen (eine gewünschte Entwicklung) zum Inhalt. Es ist nichts dagegen zu sagen, Gott (Allah) in einem Gebet um etwas zu bitten oder selbst tatkräftig an der Gestaltung der (idealerweisen guten) Zukunft mitzuwirken.

Gefährlich wird es allerdings, wenn jemand wirklich daran glaubt, er könnte die Zukunft mittels Zauberei und Beschwörungen verändern. Das kann relativ leicht passieren und ganz harmlos anfangen: nicht wenige glauben an Glücksbringer, Horoskope und "magische" Entscheidungsspiele.

Jemand mit Wahnvorstellungen kann sich einbilden, dass er auf übernatürliche Weise direkten Einfluß nehmen kann. Mal angenommen jemand war gegen Ursula von der Leyen als Bundespräsidentin und hat sich etwas stärker gewünscht, dass Ursula von der Leyen nicht Bundespräsidentin werden soll, dann kann er sich einbilden, dass Ursula von der Leyen nur wegen seines Wunsches nicht Bundespräsidentin wird. Alles was es dazu braucht, ist der starke Wunsch, etwas mit übernatürlichen Mitteln beeinflussen zu wollen (den Wunsch nach Macht haben viele), den Glauben, es auch zu können und ein paar (eingebildete) Erfolgserlebnisse.

Ziemlich naheliegend, dass das nicht immer klappen kann aber ein paar größere Erfolgserlebnisse können lange nachwirken und Mißerfolge lassen sich irgendwie erklären. Letzteres kann dazu führen, dass der Glaube an Rituale und Beschwörungen stark zunimmt, denn diese können einen solchen Wahn massiv unterstützen: klappt was nicht, dann war halt irgendeine Zutat fehlerhaft oder ein Zauberspruch falsch aufgesagt. Eine relative geringe (geradezu statistisch unauffällige) Erfolgsquote kann dann reichen, um den Wahn zu erhalten. Brisant: (eingebildete) Erfolge bei besonders radikalen (auch illegalen) Ritualen kann den Wahn verstärken und so ernsthaft gemeingefährlich machen.

Das kann lange Zeit unauffällig bleiben, nämlich dann, wenn genug noch Realitässinn existiert, um die Erwartungen der Gesellschaft bedienen zu können (i.a. durch ein halbwegs ordentliches Benehmen). Der Konflikt zwischen innerem Weltbild (Größenwahn) und Realität vergrößert sich jedoch und kleine Anlässe können zu einem Ausbruch führen: z.B. in einer übermäßigen Reaktion gegen einen Reporter, der die Wahwelt gefährdende Fragen stellt. Harmlose Alltagsereignisse (z.B. ein paar Jugendliche rufen "Ey, Atze, setz die Brille ab" - was mir zufälligerweis vor ein paar Tagen passierte, als ich mit dem Fahrrad einige Meter an auf einer Bank sitzenden Jugendlichen vorbeifuhr), wo man sich normalerweise nur ein bisschen ärgert und zu Gedanken wie "blöde Asoziale" führt, kann bei einem Größenwahnsinnigen zur Eskalation führen, indem er einen Streit (zwar nicht direkt beginnt aber) fortführt und eskalieren läßt. Was theoretisch sehr lustig sein kann à la "auf die Knie ihr Loser, ich bin euer Gott", kann aufgrund mangelnder Sozialkompetenz der Anstifter leicht übel enden.

Nun werden nicht gerade viele sich für den Messias halten aber etliche haben ein sehr unrealistisches (überhöhtes) Selbstverständnis und wohin das in Verbindung mit Drogen und Schußwaffen führen kann (beides in gewissen Kreisen relativ leicht verfügbar), dürfte klar sein. Gefährlich wird es, wenn ein Wahnsinniger glaubt, nichts mehr zu verlieren zu haben (nicht abwegig, z.B. dann, wenn alle ihn zunehmend für einen Versager halten und er lieber sterben will, als die Realität zu akzeptieren).

Wie schnell kann jemand von weit oben nach ganz unten fallen? Je nach Charakter ist das gar nicht so schwierig. Was erst mit ein paar coolen Reisen und Nachlässigkeit beginnt (der Patient bildet sich einfach ein gut zu sein und nimmt Kritiker nicht ernst - dazu fällt mit die Szene aus Family Guy ein, worin die Griffins berauscht auf der Bühne eine Vorführung brachten und der Fernsehzuschauer zuerst das sah, wie die Griffins sich selbst sahen und danach, wie sie sich wirklich aufführten) kann mit einem Leben in der Gosse enden (geht auch schnell: Frau läßt sich scheiden und bekommt das Sorgerecht, Haus und Unterhalt). Übrigens finde ich http://de.wikipedia.org/wiki/Family_Guy durchaus ganz unterhaltsam, nur sollte die Serie mindestens FSK 16 kriegen (ebenso, wie einige Simpsons-Folgen jüngeren Datums).

Na ja, nur so mal wieder ein bisschen was zusammenfantasiert (ist nicht ganz einheitlich, ich habe allgemeines mit speziellem gemischt).

[gesine]

dieser thread ist für den üblich
heynospamm freigegeben

[HeWhoEnjoysGravity]

Raab greift nach der Macht
Lena? Sichi! Aber nicht für immer!
http://www.n-tv.de/leute/Lena-Sichi-Aber-nicht-fuer-immer-ar…

Durchaus lesenswert.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.316 von gesine am 04.06.10 10:26:23

Und dabei beschwert er sich doch immer, dass man angeblich seine Threads immer vollmüllt.

Tja, das ist wohl der Vorteil, wenn man ein "Guter" ist. Dann braucht man sich an die Regeln, die man sich selbst wünscht nicht selbst zu halten.

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.316 von gesine am 04.06.10 10:26:23

[HeWhoEnjoysGravity]

Ganz schön unheimlich
http://www.tagesspiegel.de/zeitung/ganz-schoen-unheimlich-/1…

... Nicht vielen ist es vergönnt, Stefan Raab (43) zu erleben, wenn die Kamera aus ist. Wer für 19 Euro ein Ticket für seine Late-Show „TV total“ erwirbt, hat immerhin ein paar Momente – wenn die Aufzeichnung unterbrochen wird und die Studioband Die Heavytones die Zeit überbrückt, in der später am Abend bei Pro7 ein Werbeblock eingestreut wird.

Da scheint es, als habe jemand den Stecker rausgezogen aus diesem Mann. Er beginnt, an seinem Hemd zu nesteln, blättert teilnahmslos in seinen Notizen, rutscht immer weiter an seinen Schreibtisch heran – möglichst weit weg von seinem Studiogast, der an diesem Mittwoch Sascha Hehn heißt und den er eben noch freudig gackernd begrüßt hat. Raab meidet jeden Blickkontakt mit ihm, geschweige denn, dass er mit ihm redet. Quälende zwei Minuten geht das so.

Bis der derzeit mächtigste Mann der deutschen Unterhaltungsindustrie, der Erlöser des Fernsehens, das Hirn des Herzchens Lena Meyer-Landrut endlich vom Signal der Aufnahmeleiterin erlöst wird. Dann läuft die Kamera wieder. Und Stefan Raab kann wieder Stefan Raab sein: geraderaus, unerschrocken, „jederzeit auf Empfang“, wie es Mitarbeiter nennen. ... http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/leute/2010/06/06/stefan…

Ich frage mich, ob es Superstars im Internetzeitalter überhaupt gelingen kann, alles private geheim zu halten. Möglicherweise gehört es zum Job eines Superstars dazu, ein öffentliches Leben zu führen. Ist doch nicht so schlimm, ein paar Fragen zu beantworten und ein paar Fotos zu veröffentlichen - jeder sieht auch mal doof aus und stellt sich blöd an. Wer das nicht will, taugt möglicherweise nicht zum Superstar. Natürlich muss man nicht jede Frage beantworten ... vielleicht sollte man es zur Regel machen, dass der Fragende die Frage für sich selbst öffentlich beantworten können muss.

Selbstverständlich soll private Spionage durch Paparazzies verboten sein und darunter können auch schon Aufnahmen mit dem Handy fallen. Sicher haben die wenigsten etwas gegen einen ungeplanten, freundlichen, positiven Schnappschuß eines Fans aber eine Veröffentlichung kann schon riskant sein (je nach Situation). Ungenehmigte Blitzlichtfotos, Teleaufnahmen und Filmaufnahmen (insbesondere in negativer oder kommerzieller Absicht) des Privatlebens sollen jedenfalls verboten sein. Hierbei soll aber zwischen positiver Fankultur (Fan veröffentlich ein hübsches Zufallsfoto auf einer positiven Fanseite - das ist erlaubt) und Belästigung & negativer Propaganda unterschieden werden. Mittel und Weg kann hierzu eine moderierte Fanseite sein, die unliebsame Bilder sofort löscht. Details sollen sich gute Experten überlegen. (imho)

[Siemenspush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.644.361 von HansderMeiser am 29.12.09 21:26:22

Suuperbua - du bist ein Depp

[HeWhoEnjoysGravity]

Lena Meyer-Landrut
Das Mädchen der Nation

... Abends in Baden-Baden, im Backstagebereich, hat sie ein Tattoo gezeigt, das sie sich auf der Innenseite ihres Fußes hat machen lassen. »Non, je ne regrette rien«, steht da, das berühmte Lied von Edith Piaf, die über Nacht als »Spatz von Paris« berühmt wurde. ... http://www.zeit.de/2010/44/Lena-Meyer-Landrut?page=all

[HeWhoEnjoysGravity]

Lena Meyer-Landrut: "Hauptsache, ich werde nicht Letzte"

... Ab Montag, 31. Januar, wird Lena in insgesamt drei Live-Shows bei ProSieben und im Ersten über "Unseren Song für Deutschland" abstimmen lassen. Am 8. Februar, einen Tag nach der zweiten Halbfinalshow bei ProSieben, erscheint ihr neues Album "Good News" mit jenen zwölf Songs, die sie in der Sendung vorstellt. Am 13. April beginnt in Berlin eine Tournee durch die größten Mehrzweckhallen des Landes, ehe sie am 14. Mai ihren Titel beim Eurovision Song Contest in Düsseldorf verteidigen soll. ...

... Ob sich der Sensationscoup einfach so wiederholen lässt? Gewonnen hat Lena den Eurovision Song Contest schon, im Grunde kann sie jetzt nur noch verlieren. Die Sängerin sieht das naturgemäß anders, man wisse ja gar nicht, ob's nicht vielleicht noch besser laufen kann. Natürlich werde das "wieder ein Wahnsinnstrip", zumal sie diesmal Gastgeber und Teilnehmer zugleich sei. Von Erwartungsdruck will sie aber nichts wissen. "Ich gehe da jetzt einfach so rein, wie ich lustig bin, und dann klappt das schon. Hauptsache, ich werde nicht Letzte." Und die anstrengenden medialen Begleiterscheinungen? "Man muss sich mit den drei bis fünf Nachteilen arrangieren, weil's dann fünf bis 300 Vorteile gibt." ... http://www.ln-online.de/unterhaltung/2920550

Letzte? Nicht ausgeschlossen, wie ich finde. Muss aber gar nicht so schlimm sein, wichtig ist es, das Ergebnis dann zu akzeptieren: einfach entschuldigen und sich ggf. neu orientieren. Wichtig ist es, auf Drogen zu verzichten, vorhandenes Geld sparsam zu verwenden und (ggf. mit professioneller Hilfe) darüber nachdenken, wie es weitergehen kann. Kann sein, dass die Musik- und Starkarriere dann zuende ist aber es gibt immer noch die Chance, neu anzufangen, z.B. mit einer bodenständigen Ausbildung. (imho)