Nanorepro - gute Chance bei geringem Risiko (Seite 1770)
eröffnet am 30.12.09 09:50:03 von
neuester Beitrag 11.04.24 11:07:33 von
neuester Beitrag 11.04.24 11:07:33 von
Beiträge: 25.942
ID: 1.155.060
ID: 1.155.060
Aufrufe heute: 48
Gesamt: 2.260.695
Gesamt: 2.260.695
Aktive User: 0
ISIN: DE0006577109 · WKN: 657710
1,7350
EUR
-3,48 %
-0,0625 EUR
Letzter Kurs 22:09:00 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
15.04.24 · wO Newsflash |
15.04.24 · EQS Group AG |
08.04.24 · wO Newsflash |
08.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3.000,00 | +74.900,00 | |
0,9300 | +54,46 | |
5,9299 | +42,55 | |
2,4700 | +33,51 | |
4,6400 | +33,33 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
12,580 | -19,51 | |
2,3000 | -20,96 | |
1,4300 | -24,34 | |
1,4700 | -27,76 | |
2,2000 | -31,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Riech ich da etwas schon die Zulassung..? 🤔
Mal noch eine Frage zu der "State of the Art" Liste vom Paul Ehrlich Institut vom Donnerstag.
Warum hatte Nanorepro hier am Freitag lediglich von 2 Tests berichtet, die auf der Liste stehen? Meiner Meinung sind es 3 Tests...
Warum hatte Nanorepro hier am Freitag lediglich von 2 Tests berichtet, die auf der Liste stehen? Meiner Meinung sind es 3 Tests...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.232.913 von SquishyLady am 27.02.21 13:53:11
Jo, 66%. Umsatz 30, Kosten 10 = Rohergebnis =20 = Rohmarge 66%.
Zitat von SquishyLady:Zitat von SquishyLady: ...Kurz nachgerechnet: Es bedeutet man kauft für 10 Mio ein verkauft für 30 Mio weiter und hat einen Gewinn von 20 Mio.
Das wäre eine Marge von 300%. Das ist ja wohl mehr als lachhaft und völlig daneben!
Länger nachgerechnet: Oder Marge im Einzelhandel folgendermaßen:
(30 Mio - 10 Mio) / 30 Mio = 66% ???
Das wäre ja sogar in der avisierten Range. Dann wäre es also nur "extrem optimistisch".
Würde ich aber persönlich trotzdem auf max 20% bei Großaufträgen taxieren.
Jo, 66%. Umsatz 30, Kosten 10 = Rohergebnis =20 = Rohmarge 66%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.235.880 von TobiEE am 27.02.21 20:39:42
Warum fixiert ihr euch so auf den 2.3.? Bzw. warum soll die Investorenroadshow mit der Verkündung von Zulassungen einher gehen? Woher sollten die das vorher so genau wissen?
Zitat von TobiEE: Genau das sagt der Vertreter von Nanorepro in dem MDR Beitrag.
Spucktest wurde bei benannter Stelle für CE Zertifizierung beantragt.
Und ich gehe auf davon aus, dass am 2.3. die CE Zulassung für den Spucktest verkündet wird.
Und dann geht die Party ab hier.
Warum fixiert ihr euch so auf den 2.3.? Bzw. warum soll die Investorenroadshow mit der Verkündung von Zulassungen einher gehen? Woher sollten die das vorher so genau wissen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.238.205 von EddyMerckx am 28.02.21 10:49:12Ah verstehe. Ja das macht Sinn.
Nein Gedanke war eher dass der Test ungenau ist.
Nein Gedanke war eher dass der Test ungenau ist.
Bei den falsch positiven Tests geht es insbesondere um Kreuzreaktionen, die treten dann systematisch immer wieder auf
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.238.205 von EddyMerckx am 28.02.21 10:49:12
Zitat von EddyMerckx: NEs ist ja kein (reiner) Zufall, dass der erste falsch negativ war.Falsch NEGATIV?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.237.800 von megalol0815 am 28.02.21 09:58:26Nicht unbedingt. Wenn er falsch positiv war, weil die Luftfeuchtigkeit zu hoch war, das Stäbchen nicht weit genug eingeführt wurde, das Virus bei dir jetzt gerade zu inaktiv ist, kann auch ein neuer Test falsch negativ sein. Es ist ja kein (reiner) Zufall, dass der erste falsch negativ war.
15.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
15.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
08.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
08.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
02.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
02.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
25.03.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
25.03.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
18.03.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
18.03.24 · EQS Group AG · NanoRepro |