Nanorepro - gute Chance bei geringem Risiko - Die letzten 30 Beiträge

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.667.374 von Schalker150 am 23.04.24 13:05:27

Positiv ist wie geschrieben die Vermarktung von Tests unter der Marke "Zuhause-Tests". Und der (kleine) Ausbau bei den Nahrungsergänzugsmitteln. Das ist ja praktisch das Kerngeschäft von NanoRepro. Würden die sich darauf konzentrieren und hätten die ca. 30 Millionen Euro gut diversifiziert in sichere Anleihen für sagen wir nur 5 % angelegt, dann hätten sie allein 1,5 Mio. Euro Zinsertrag pro Jahr. Und mit den Erlösen aus dem Kerngeschäft müsste es relativ unmöglich sein, das die Firma dann Verluste macht. Und es wären wie geschrieben auch höhere Renditen möglich - ohne ein großes Risiko einzugehen.

Aber der Vorstand ist erkennbar überfordert mit der Geldanlage. Bzw. er wird von den genannten Herren anders gesteuert oder die Machtverhältnisse in dem Unternehmen sind ganz andere - kein Kleinaktionär weiss ja heute wie die Aktien verteilt sind und ob es noch den ca. 40 % Aktionär gibt oder nicht. Und die beiden neuen Aufsichtsräte aus dem Streubesitz scheinen trotz Wahl nichts zu sagen zu haben. Das ist alles unfassbar. Immerhin ist die ganz große Geldausgabe für den Kauf der Kaltplasmatechnologie nicht erfolgt und der überwiegende Teil des Geldvermögens müsste noch vorhanden sein. Noch.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.667.533 von Schalker150 am 23.04.24 13:27:46

Zitat von Schalker150: Es gibt hier keine Fakten, weil sie keine liefern.

Fakt ist, dass es eine Abnahmeverpflichtung gab, die nicht eingehalten wurde.
Kapierst Du wohl immer noch nicht.

[Schalker150]

Es gibt hier keine Fakten, weil sie keine liefern.
Bestätigungsfehler, arme Frau.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.667.374 von Schalker150 am 23.04.24 13:05:27

widerspiegeln

Zitat von Schalker150: Lady, der Kurs der Aktie spiegelt die Lage bei NanoRepro völlig real wieder.

Hab ich was anderes behauptet Schlacke0815? Ich wiederhole nur Fakten, die hier immer wieder vergessen werden!
https://www.duden.de/suchen/dudenonline/widerspiegeln

[Schalker150]

Lady, der Kurs der Aktie spiegelt die Lage bei NanoRepro völlig real wieder.
Die braucht keine schlecht reden. Da sorgen die mit ihrer Handlungsweise doch selbst für.
Nenne doch mal den einen oder anderen Grund, warum man über NanoRepro was positives schreiben soll.
NanoRepro zerschlägt doch jeglichen Optimismus mit ihren Meldungen und tritt die geschundenen Aktionäre mit den Füßen.
Also bitte, was ist Positiv, was?

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.666.474 von rabajatis am 23.04.24 11:07:42

der Witz dabei ist, dass als Nanorepro immer noch die Aktionäre belog im Hintergrund bereits Vereinbarung mit Eyesence gab!!! Nanorepro informierte erst am 13. April.2022 über die Vereinbarung. Eyesence selbst sagt, im Bundesanzeiger, dass schon im Juli 2021 alles besiegelt war!!!
Und AUCH AUFGABE DES WIRTSCHAFTSPRÜFERS!!!, hat NANOREPRO schon in 2021 Geld an Eyesence bezahlt?

https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/suchergebnis?9

Der EyeSense AG ist es im Juli 2021 gelungen die NanoRepro AG als nicht-exklusiven Vertriebspartner für Europa und Teile des Nahen Ostens zu gewinnen. Im Rahmen des Lizenzvertrages sind Meilensteinabhängige Zahlungen in Gesamthöhe von EUR 3.000.000 fällig. Bis Juni 2022 sind davon bereits EUR 2.500.000 geflossen

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.666.474 von rabajatis am 23.04.24 11:07:42

wer weiß wie hoch die "Beratungshonorare" sind. Das könnte der Wirtschaftsprüfer nachschauen. Aber ich vergaß: Die selbe Wirtschaftsprüfungsgesellschaft von Nanorepro ist in einigen Gesellschaften wo Herr Stiller mitdrin ist auch Wirtschaftsprüfer.


Moderatoren; bevor sie es löschen bitte die Unterlagen auf der Homepage der Gesellschaften durchlesen. Es ist alles öffentlich!!

[JotY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.666.474 von rabajatis am 23.04.24 11:07:42

Dann auf zur HV - dort die Fragen stellen

25.07.2024 Ordentliche Hauptversammlung Ort: Marburg
https://www.nanorepro.com/investoren/finanzkalender-termine

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.666.102 von Schalker150 am 23.04.24 10:15:05

Aber man zahlt dann nicht 3 Millionen Euro für eine Vertriebslizenz für ein Produkt das es gar nicht marktreif gibt. Man denke an die neue MDR. Ob es das Produkt jemals marktreif gibt ist offen. Dito wie es produziert werden kann. Eyesense selbst hatte geschrieben, das man noch einen mittleren zweistelligen Millionen-Betrag benötigt. Da 3 Millionen zu geben, das ist mindestens naiv. Um nicht auch rechtlich problematische Worte zu wählen.

Man muss hier nichts beschönigen: Das Bargeld der NanoRepro AG wird erkennbar von den beiden Herren abgesogen. Man darf auf deren nächste Schnapsidee gespannt sein in die Millionen versickern. Und wie das möglich ist und warum die anderen Aufsichtsräte das nicht stoppen. Und warum der Vorstand das mitmacht.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.666.102 von Schalker150 am 23.04.24 10:15:05

Zitat von Schalker150: Ich lese hier schon jahrelang mit ...

Genau wie die ganzen anderen Neuanmeldungen der letzten Wochen.


Schon frappant, dass ihr alle nicht schon seit Jahren hier Stimmung macht.
Sowas gibts eben nur bei NR/VR.

[Schalker150]

Du glaubst also an die bedingslose Wirksamkeit von Verträge.

Auf welcher Insel lebst du denn?

Der Abnahmevertrag hatte doch zumindest einen Notausgang, nämlich die Zulassung.
Als die Zulassung dann irgendwann mal kam, brach die Nachfrage ein und die Preise waren im freien Fall. Der Vertrag konnte so nicht mehr erfüllt werden.

Das passiert gerade tagtäglich in der Bau- und Immobilienbranche, weil die Baukosten ins Unermessliche laufen und alle Kalkulationen in Rauch aufgehen.

Also frage ich mich jetzt:

Aus welcher Clique kommst du denn?

Kennst du alle Vertragsdetails?
Glaubst du tatsächlich, NanoRepro hätte das kommuniziert, wenn es weitere Notausgänge gegeben hätte ?

Ich lese hier schon jahrelang mit und habe mich gerade über deine Beiträge oft gewundert.
Du verfällst leider zu oft dem Bestätigungsfehler.

Bezüglich Eyesense: Es ist zu Ende, wenn es offiziell beendet wird. Und ja, es ist möglich, dass es nichts wird.

[blubbs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.664.782 von rabajatis am 23.04.24 06:51:34

rücktritt?

nach wieviel jahren börse halten sie noch einen rücktritt "aus achtung vor sich selbst" eines sich bereichernden für realistisch?

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.664.989 von SquishyLady am 23.04.24 07:37:18

Und wie soll die Abnahmeverpflichtung erfüllt werden wenn der Lieferant unfähig ist zu liefern? Ich erinnere mich daran, dass am 21 Dezember 2021 Nanorepro über gecharter Flugzeuge sprach und Lieferschwierigkeiten!!!!!!
Wie soll die Abnahmeverpflichtung erfüllt werden wenn der Lieferant unfähig ist, rechtzeitig die Genehmigung für den Verkauf zu holen? AHhhh Moment ich vergaß, der Käufer - Viromed half vielleicht bei der Genehmigung!!

[Nanoleak]

Eyesense und NanoRepro kommen auf den Mark????? womit denn???

Eyesence hat schon in 2014 mitgeteilt, dass in 2016 das Produkt auf dem Markt kommt!!!!!!!! Siehe Links unten.

Natürlich alles gelogen, wie wir 10 Jahren später besser wissen. Oder Madame Sushi was meinen Sie dazu?

Für die jenigen die nicht in der Lage sind die Mitteilung auf Englisch zu lesen und deshalb es haben löschen lassen, man kann sich die Seite sich übersetzen lassen!!


"The company intends to launch the new device in 2016."

https://www.lspvc.com/news/lsp-s-portfolio-company-eyesense-…


https://biomedvc.com/download/283/EyeSense_Press_release_21_…

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.664.551 von Schalker150 am 23.04.24 01:05:48

VERTRAG vs. Absichtserklärung

Zitat von Schalker150: Der Abnahmevertrag war da nach meiner Meinung schon völlig unrealistisch, denn die Pandemie ging mit den Impfungen in eine neue Phase.
Geschichten und Absichtserklärungen haben wir jetzt alle genug gehört.

Wieder eine Neuanmeldung aus der Clique. Willkommen.
Absichtserklärungen sind nicht bindend, ein VERTRAG über Bestellvolumen mit Abnahmeverpflichtung sehr wohl.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.664.551 von Schalker150 am 23.04.24 01:05:48

Die beiden Herren bereichern sich schlicht an fremden Geld für ihre privaten Finanzeskapaden. Wobei ja nur einer der Herren im Aufsichtsrat ist. Wer hier von wem und warum abhängig ist, das ist schwer zu durchblicken. Weil man nach dem Kursabsturz um ca. 90 % auch nicht weiss, wie der Aktienbesitz ist.

Ich hatte die Hoffnung, das die beiden neuen und offenbar nicht dem alten Zirkel zuzurechnenden Aufsichtsratsmitglieder die Wertsteigerung statt die Vernichtung des Aktienkurses als Leitmotiv haben. Aber dem ist wohl nicht so, denn sonst hätte es die schon große Geldverschleuderung in diese Kosmetikklitsche nicht gegeben. Und die Aussage des Vorstands, das man die kommenden Jahre operative Verluste machen wird, weil man investiert.

Jede Investition muss sich an der Rendite am Anleihemarkt orientieren. Was auch schon am Anfang weniger bringt, das ist schlicht tabu! Es sollte schlicht unmöglich sein, das die Firma Verluste macht. Sonst sollte der Vorstand wegen Unfähigkeit oder Achtung vor sich selbst zurücktreten.

[Nanoleak]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen bitte immer mit entsprechenden Quellenangaben, nachvollziehbarer URL

[Schalker150]

Die großen Player waren viel, viel schneller und hatten bereits alle Zulassungen, um zu dem Zeitpunkt der Adhoc's von NanoRepro den Markt mit Tests zu fluten. Der Abnahmevertrag war da nach meiner Meinung schon völlig unrealistisch, denn die Pandemie ging mit den Impfungen in eine neue Phase. Das große Geschäft war gelaufen, mit Milliardenumsätze für Siemens Healthineers, Roche und Co.. Für NanoRepro und Viromed blieben in Vergleich dazu eben die "Krümel".
Leider habe ich die Befürchtung, die Geschichte könnte sich mit den Blutzuckermessungen wiederholen. Eyesense und NanoRepro kommen auf den Markt, wenn die Märkte schon unter den Großen, wie Abott oder Dexcom verteilt sind und bekommen wieder nur die Krümel.
Aber vielleicht gibt es jetzt in Kürze endlich mal einige Infos, wie der Stand der Dinge ist.
Geschichten und Absichtserklärungen haben wir jetzt alle genug gehört.
Ein großes Desaster hier mit NanoRepro.

[Schalker150]

Die großen Player waren viel, viel schneller und hatten bereits alle Zulassungen, um zu dem Zeitpunkt den Markt mit Tests zu fluten. Der Lieferumfang des Abnahmevertrags war zu dem Zeitpunkt nach meiner Meinung schon völlig unrealistisch.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.663.984 von Med-Tech am 22.04.24 21:38:35

Zitat von Med-Tech: Woher weiß Madam Schlau das ? Was ist wo nicht eingehalten ? Kennt Madam die Verträge und was sonst noch so war ? Welche Mengen wurden nicht abgenommen?
Man egal wo du auftauchst, schreibst du viel Unfug und stellst Behauptungen in den Raum dafür die du null Belege hast..
Alles in allem war das Jahr 2021 doch das Nonplusultra.

Die Belege kann jeder nachlesen.

https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/nanorepro-ag-erhalt-g…
"Der Vertrag mit der VIROMED GmbH beinhaltet nun für das Gesamtjahr 2021 eine Erhöhung des Bestellvolumens mit Abnahmeverpflichtung auf insgesamt rd. 200 Mio. EUR."

https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/nanorepro-ag-jahr…
"Im vergangenen Jahr kletterte der Umsatz dabei um +861,2 % auf 162,7 Millionen EUR (2020: 16,9 Millionen EUR)."

162,7 >= 200 ?
Und die 162,7 beinhalten ja noch nicht mal nur Viromed und nicht nur Covid Tests!

[Med-Tech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.643.082 von SquishyLady am 18.04.24 16:33:41

Woher weiß Madam Schlau das ? Was ist wo nicht eingehalten ? Kennt Madam die Verträge und was sonst noch so war ? Welche Mengen wurden nicht abgenommen?
Man egal wo du auftauchst, schreibst du viel Unfug und stellst Behauptungen in den Raum dafür die du null Belege hast..
Alles in allem war das Jahr 2021 doch das Nonplusultra.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.648.593 von Erdman am 19.04.24 13:03:25

???

Halbjahrsbericht: https://www.nanorepro.com/investoren/finanzberichte

"... Die NanoRepro AG betreibt keine eigenen Produktionsanlagen und ist daher gegenwärtig bei der Entwicklung und Produktion der Schnelltests sowie Nahrungsergänzungsmittel auf Dritte („Lohnhersteller“) angewiesen, die auf der Grundlage von Lohnherstellungsverträgen für die Gesellschaft entwickeln und produzieren. ..."

Man ist sehr schlank aufgestellt und konzentriert sich auf die Marktanalyse, die Identifizierung nicht gedeckter Kundebedarfe und die entsprechende Produktentwicklung. Siehe die neuen Produkte bei den zuHauseTests oder bei den Nahrungsergänzungsmitteln. DAS sind die Bereiche wo man Kompetenzen hat und die man ausbauen sollte. Leider ist das bisher nicht entsprechend passiert, obwohl man ja selbst schreibt, dass das aufgrund der Alterung der Gesellschaft beides in den nächsten Jahren europaweit kontinuierlich wachsende Absatzbereiche sind.

[Erdman]

Wer aus der 17 Menschen Belegschaft betreibt eigentlich die "Forschung" bei Nanorepro?
Wer aus der 17 Menschen Belegschaft betreibt die Produktion (von was?) bei Nanorepro?

Laut Geschäftsbeericht sind das doch die wesentlichen Unternehmensziele - oder ?

"Wir gehören in Deutschland zu den führenden Unternehmen auf dem Sektor der Selbstdiagnostika."
"arbeiten unsere Wissenschaftler"

"NanoRepro AG ist auf die Entwicklung, die Herstellung und den nationalen sowie internationalen Vertrieb spezialisiert"

[schniposa77]

Kaltplasma

Ich glaube nicht, dass es in der Wundbehandlung ein gamechanger wird.
Dann doch lieber einen besseren CGM-Sensor.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.647.084 von schniposa77 am 19.04.24 09:26:55

Ja - man muss vielleicht froh sein. Weil das Thema so gross ist, das da 20 Millionen Euro eher wenig sind. Der Zeitpunkt zum Invest war wohl bereits nicht mehr gegeben als er angekündigt wurde.

Aber man weiß es nicht. Das Management teilt ja nichts mit. Rund 10 Millionen Euro scheinen bereits sinnlos verausgabt und verloren zu sein mit dem Hineinziehen in private Fehlinvestments der 2 Herren. Die beiden neuen AR Mitglieder müssen endlich Mal "auf den Tisch hauen" und weitere skandalöse Geldabflüsse unterbinden.

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.647.084 von schniposa77 am 19.04.24 09:26:55

zum Glück hat Nanorepro in den Firmen/Beteiligung der Aufsichtsräten ca. 6mio. investiert.

Das Geld wird Nanorepro nicht bald wieder sehen, wenn überhaupt.

Ich bin gespannt welcher Aufsichtsrat demnächst sich aus der Kasse bedienen lässt.
Denn eins ist klar, jeden cent den Mr. Stiller sich von Deutsche Werke AG auszahlen lässt kann von Nanorepro sein.

[schniposa77]

Also ich bin Mediziner und ich bin froh, dass sie nicht in Kaltplasma investieren.

[Schalker150]

Ach sicher, immer die Anderen haben Schuld. Hat doch Methode und wird sich auch nicht ändern.
Mal sehen, was sie uns in Kürze auftischen, warum Kaltplasma gescheitert ist.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.643.049 von Schalker150 am 18.04.24 16:29:02

Zitat von Schalker150: nur mit Hilfe von den Pinnebergern.

Is' klar.
Meinst Du die, die ihre Abnahmeverpflichtung über wesentliche Mengen nicht eingehalten haben?

[Schalker150]

Oder einfach nur unternehmerisches Unvermögen. Haben sich schließlich vom milliardenschweren Coronakuchen schließlich nur ein paar Krümmel geholt und das auch nur mit Hilfe von den Pinnebergern.