Ein letzter Tipp vom alten Börsenfuchs - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.01.10 21:21:53 von
neuester Beitrag 01.02.10 06:13:25 von
neuester Beitrag 01.02.10 06:13:25 von
Beiträge: 27
ID: 1.155.278
ID: 1.155.278
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.366
Gesamt: 1.366
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0MSAG2 · WKN: A0MSAG
31,19
EUR
+1,17 %
+0,36 EUR
Letzter Kurs 07.06.16 Xetra
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Sonstige
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4900 | +66,00 | |
| 55,00 | +29,11 | |
| 0,5100 | +13,33 | |
| 1,1000 | +10,00 | |
| 6,0000 | +9,09 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,7800 | -4,06 | |
| 2.100,00 | -4,55 | |
| 95,00 | -5,00 | |
| 8,5000 | -10,90 | |
| 0,6800 | -66,00 |
Feedback
Hallo Leute!
Ich habe Kohle gemacht an der Börse. Viel Kohle. Ich habe Softbank gekauft für 68 und bei 1600 Euro verkauft und ich hatte mein Depot voll damit.
Heute will ich nicht mehr traden. Ich habe das Auf und Ab der Börse satt. Ich will nachhaltige Gewinne und ich will, dass auf unserem Planeten nachhaltig Leben möglich ist. Egal was "bürgerliche" Parteien erzählen, für die Nachhaltigkeit nur ein hippes Wahlkampfthema und ein Vorwand ist, die Welt bis zur letzten Ressource auszulutschen!
Kauft Branchen und keine Aktien. Stellt Euch die Frage, wie die Welt nach Eurer Ansicht in 10-20-30 Jahren aussieht und kauft dann sehr gebührengünstig ETF von Barcleys auf Regenerative Energien und auf Wasser. Das werden meines Erachtens die Mega-Trends der Zukunft!
Die Banken mögen die ETF nicht, weil sie nichts verdienen. Stört Euch das?
A0MSAG
A0M5X1
Macht es gut...
Ich habe Kohle gemacht an der Börse. Viel Kohle. Ich habe Softbank gekauft für 68 und bei 1600 Euro verkauft und ich hatte mein Depot voll damit.
Heute will ich nicht mehr traden. Ich habe das Auf und Ab der Börse satt. Ich will nachhaltige Gewinne und ich will, dass auf unserem Planeten nachhaltig Leben möglich ist. Egal was "bürgerliche" Parteien erzählen, für die Nachhaltigkeit nur ein hippes Wahlkampfthema und ein Vorwand ist, die Welt bis zur letzten Ressource auszulutschen!
Kauft Branchen und keine Aktien. Stellt Euch die Frage, wie die Welt nach Eurer Ansicht in 10-20-30 Jahren aussieht und kauft dann sehr gebührengünstig ETF von Barcleys auf Regenerative Energien und auf Wasser. Das werden meines Erachtens die Mega-Trends der Zukunft!
Die Banken mögen die ETF nicht, weil sie nichts verdienen. Stört Euch das?
A0MSAG
A0M5X1
Macht es gut...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.721.795 von grobio am 12.01.10 21:21:53Ich habe das Auf und Ab ebenfalls satt. Und gewinnt man einmal mit einer Aktie, verliert man mit der anderen. Mir fehlte dabei auch die gewisse Fortune, auch das brauch man ...
Ich finde deine Überlegung interessant. Ich denke auch dass "grüne Technologie" der große Trend werden wird.
Leider ist es aber so, dass der beste Treiber für regenerative Energien beispielsweise, ein hoher Ölpreis ist. (Dein 2. Zertifikat). Solange der nicht wieder anspringt, und das wird vielleicht noch ein bisschen dauern, wird das Zertifikat wahrscheinlich auch nicht zulegen.
Beim 1. Zertifikat frage ich mich aber, ob deine Überlegung richtig ist, wenn ich mir einen langen Zeitraum (20, 30 Jahre) vorstelle.
Wasser ist ein Allgemeingut. In vielen Bereichen, in denen die Wasserwirtschaft privatisiert wurde, regt sich ziemlicher Unmunt über solche Wasserkonzerne weil diese mit Wasser natürlich Geld verdienen wollen. Wenn ich solange in die Zukunft denke, überlege ich mir, ob nicht eine Situation eintreten kann, wo Regierungen oder Bevölkerungen, solche Wasser-Unternehmen einfach rausschmeissen (man sollte sich vielleicht mal die Frage stellen, was wir machen würden, wenn wir Wasser nicht bezahlen könnten).
Leider ist es aber so, dass der beste Treiber für regenerative Energien beispielsweise, ein hoher Ölpreis ist. (Dein 2. Zertifikat). Solange der nicht wieder anspringt, und das wird vielleicht noch ein bisschen dauern, wird das Zertifikat wahrscheinlich auch nicht zulegen.
Beim 1. Zertifikat frage ich mich aber, ob deine Überlegung richtig ist, wenn ich mir einen langen Zeitraum (20, 30 Jahre) vorstelle.
Wasser ist ein Allgemeingut. In vielen Bereichen, in denen die Wasserwirtschaft privatisiert wurde, regt sich ziemlicher Unmunt über solche Wasserkonzerne weil diese mit Wasser natürlich Geld verdienen wollen. Wenn ich solange in die Zukunft denke, überlege ich mir, ob nicht eine Situation eintreten kann, wo Regierungen oder Bevölkerungen, solche Wasser-Unternehmen einfach rausschmeissen (man sollte sich vielleicht mal die Frage stellen, was wir machen würden, wenn wir Wasser nicht bezahlen könnten).
Mit Aktien hat man einen relativ sicheren Anteil am Unternehmen.
Mit Zertifikaten hat man nix, wenn die Bank (der Fond, ...) pleite geht. Stört euch das?
Mit Zertifikaten hat man nix, wenn die Bank (der Fond, ...) pleite geht. Stört euch das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.721.795 von grobio am 12.01.10 21:21:531.Emittentenrisiko wie schon gesagt
2.Performance auch nicht gerade berauschend
Es gibt nichts was auf Dauer permanente Gewinne produziert. Und 20 bzw 30 Jahre kann ich nicht mehr warten (da lebe ich vielleicht schon gar nicht mehr)
Im übrigen habe ich die Softbank damals zu 58 gekauft und mit ihr auch einen grossen Reibach gemacht. Wobei mein absoluter Überflieger damals die CMGI war
Auch in der heutigen Zeit muss man ab und zu einmal den Markt verlassen und abwarten können. Ich bin zum Beispiel im letzten Frühjahr mit mehr als 90 Prozent in Anleihen eingestiegen die damals so richtig im Keller lagen und habe im Jahr 2009 damit rund 75 Prozent Gewinn erzielt. Nur sieht es vielleicht in 2011 schon wieder ganz anders aus.
2.Performance auch nicht gerade berauschend
Es gibt nichts was auf Dauer permanente Gewinne produziert. Und 20 bzw 30 Jahre kann ich nicht mehr warten (da lebe ich vielleicht schon gar nicht mehr)
Im übrigen habe ich die Softbank damals zu 58 gekauft und mit ihr auch einen grossen Reibach gemacht. Wobei mein absoluter Überflieger damals die CMGI war
Auch in der heutigen Zeit muss man ab und zu einmal den Markt verlassen und abwarten können. Ich bin zum Beispiel im letzten Frühjahr mit mehr als 90 Prozent in Anleihen eingestiegen die damals so richtig im Keller lagen und habe im Jahr 2009 damit rund 75 Prozent Gewinn erzielt. Nur sieht es vielleicht in 2011 schon wieder ganz anders aus.
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
@ HeWho
@ 1erhart
Bei ETFs besteht kein Emittentenrisiko, da es sich nicht um Zertifikate handelt!
Im Gegensatz zu Index-Zertifikaten, die rechtlich gesehen eine Inhaberschuldverschreibung darstellen, wird das in ETFs investierte Kapital als Sondervermögen behandelt. Das Vermögen eines ETF ist somit vom Vermögen des Emittenten getrennt und bleibt auch bei Insolvenz des Emittenten erhalten.
@ 1erhart
Bei ETFs besteht kein Emittentenrisiko, da es sich nicht um Zertifikate handelt!
Im Gegensatz zu Index-Zertifikaten, die rechtlich gesehen eine Inhaberschuldverschreibung darstellen, wird das in ETFs investierte Kapital als Sondervermögen behandelt. Das Vermögen eines ETF ist somit vom Vermögen des Emittenten getrennt und bleibt auch bei Insolvenz des Emittenten erhalten.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.979 von Datteljongleur am 13.01.10 11:27:57genau Dattel, sags Ihnen, Du börsenfuchs 
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.730.118 von suuperbua am 13.01.10 19:24:58Tja, ab und zu muss man auch mal ernst sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.721.795 von grobio am 12.01.10 21:21:53Wenn Du wirklich nachhaltiges Leben auf diesem Planeten im Auge hast,
warum dann nicht braches Land kaufen und es mit Bäumen/Wäldern
bepflanzen?
Wälder reinigen die Luft, sorgen für Wasser und für den Klimaausgleich
und dienen dem Sturmschutz.
Sind eine Zuflucht für viele bedrohte Lebewesen,
wie auch für den Goldwalla der gerne in Wäldern wandelt.
Grüße
warum dann nicht braches Land kaufen und es mit Bäumen/Wäldern
bepflanzen?
Wälder reinigen die Luft, sorgen für Wasser und für den Klimaausgleich
und dienen dem Sturmschutz.
Sind eine Zuflucht für viele bedrohte Lebewesen,
wie auch für den Goldwalla der gerne in Wäldern wandelt.
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.730.274 von Goldwalla am 13.01.10 19:41:18Und sich von der Börse abwenden? Das ist ja schlimmer als ins Kloster 
#7 (38.724.979) Glaubst du, dass alle Rohstoff-ETFs (insbesondere Gold und Silber) alle Gelder der Kunden sicher in leicht verfügbare physische Rohstoffe angelegt haben und (im Falle von Gold/Silber) alle emittierten Rohstoffe in vertretbarer Zeit (wenige Monate) den Kunden physisch geliefert werden können?
Ich glaube nicht, dass die Mehrheit der Rohstoff-ETFs alle ausgewiesenen Rohstoffe physisch besitzen und sicher gelagert haben. Einige schweizer Banken sind da vielleicht eine rühmliche Ausnahme aber ich kann mir vorstellen, dass andere mit Versicherungen und Kontrakten auf noch nicht geförderte Rohstoffe (z.B. Gold und Silber) tricksen und im Falle eines Finanzcrashs ist so ein Vertrag nix mehr wert, weil viele pleite sind. Ist wie Geld drucken: irgendwo findet wer ein Goldkrümelchen (Silber, usw.), ein Gutachter sagt "da liegen Hunderte Tonnen im Boden", die Miene verkauft das noch nicht geförderte Gold an ETFs und die nehmen fett Geld von Kunden ein.
Ratet mal, an wen nach einem Crash das noch vorhandene Gut geht: an den kleinen Anleger oder an einige Reiche und Finanzgrößen?
Okay, ich gebe zu, dass das nur eine Vermutung von mir ist aber eine ziemlich plausible, wie ich finde. Das soll man einfach mal offiziell untersuchen lassen und dann wissen wir Bescheid. Bei den angelegten Milliardensummen kann man so eine Untersuchung ja schon mal machen, oder?
Ich glaube nicht, dass die Mehrheit der Rohstoff-ETFs alle ausgewiesenen Rohstoffe physisch besitzen und sicher gelagert haben. Einige schweizer Banken sind da vielleicht eine rühmliche Ausnahme aber ich kann mir vorstellen, dass andere mit Versicherungen und Kontrakten auf noch nicht geförderte Rohstoffe (z.B. Gold und Silber) tricksen und im Falle eines Finanzcrashs ist so ein Vertrag nix mehr wert, weil viele pleite sind. Ist wie Geld drucken: irgendwo findet wer ein Goldkrümelchen (Silber, usw.), ein Gutachter sagt "da liegen Hunderte Tonnen im Boden", die Miene verkauft das noch nicht geförderte Gold an ETFs und die nehmen fett Geld von Kunden ein.
Ratet mal, an wen nach einem Crash das noch vorhandene Gut geht: an den kleinen Anleger oder an einige Reiche und Finanzgrößen?
Okay, ich gebe zu, dass das nur eine Vermutung von mir ist aber eine ziemlich plausible, wie ich finde. Das soll man einfach mal offiziell untersuchen lassen und dann wissen wir Bescheid. Bei den angelegten Milliardensummen kann man so eine Untersuchung ja schon mal machen, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.731.731 von sdaktien am 13.01.10 22:30:33Warum sich von der Börse abwenden?
Das war für das letzte Vermächtnis vom Börsenfuchs,
der hier die Parade abnehmen will.
Das war für das letzte Vermächtnis vom Börsenfuchs,
der hier die Parade abnehmen will.
Hallo Leute,
schöne Diskussion, die auch mit einigen Vorurteilen gegen ETF aufräumt.
- Dass es sich bei ETF um Fonds und nicht um Zertifikate handelt, ist mir sehr wichtig. Ich habe keine Lust, bei der Insolvenz des Emittenten mit leeren Taschen darzustehen. Ganz ehrlich, ein Zertifikat werde ich nie kaufen, meines Erachtens reine Geldschneiderei der Finanzbranche.
- Mit der Frage der Verstaatlichung von Wasserwerten habe ich mich auch beschäftigt. Meines Erachtens kann der Staat, der damit anfängt, gleich den Staatsbankrott erklären, weil er damit sein Vertrauen komplett verspielt. Außerdem besteht der ETF auf Wasser ja nicht nur aus Unternehmen eines Landes.
- Klar springt der Clean Energy ETF erst richtig an, wenn die fossielen Energieträger zur Neige gehen, aber es beruhigt doch ungemein, wenn man mit der Zeitachse arbeitet und nicht dagegen.
- Ich habe mein Investment noch keinen Tag bereut. Es ist extrem kostengünstig, lebensbejahend und setzt meines Erachtens auf DIE MITTEL- UND LANGFRISTIGEN MEGATRENDS.
schöne Diskussion, die auch mit einigen Vorurteilen gegen ETF aufräumt.
- Dass es sich bei ETF um Fonds und nicht um Zertifikate handelt, ist mir sehr wichtig. Ich habe keine Lust, bei der Insolvenz des Emittenten mit leeren Taschen darzustehen. Ganz ehrlich, ein Zertifikat werde ich nie kaufen, meines Erachtens reine Geldschneiderei der Finanzbranche.
- Mit der Frage der Verstaatlichung von Wasserwerten habe ich mich auch beschäftigt. Meines Erachtens kann der Staat, der damit anfängt, gleich den Staatsbankrott erklären, weil er damit sein Vertrauen komplett verspielt. Außerdem besteht der ETF auf Wasser ja nicht nur aus Unternehmen eines Landes.
- Klar springt der Clean Energy ETF erst richtig an, wenn die fossielen Energieträger zur Neige gehen, aber es beruhigt doch ungemein, wenn man mit der Zeitachse arbeitet und nicht dagegen.
- Ich habe mein Investment noch keinen Tag bereut. Es ist extrem kostengünstig, lebensbejahend und setzt meines Erachtens auf DIE MITTEL- UND LANGFRISTIGEN MEGATRENDS.
iShares S&P Global Water (DE) - ETF
WKN: A0MSAG | ISIN: DE000A0MSAG2 | IQQQ
Anlagepolitik
Anlageziel des Fonds ist es, unter Berücksichtigung sowohl der Kapitalrendite als auch der Ertragsrendite eine Gesamtrendite zu erreichen, welche die Rendite des S&P Global Water Index widerspiegelt. Um dieses Ziel zu erreichen, strebt der Fonds eine Nachbildung der Entwicklung des Referenzindex an. Der Fonds investiert in ein breit gefächertes Spektrum an Aktien der größten Wasserunternehmen weltweit, u.a. Aktien an Wasserwerken und Unternehmen für Wasseranlagen und kann zur Portfolioversifizierung beitragen.
Fondsvolumen 169,89 Mio EUR (Datum des Volumens 06.01.2010)
http://www.wallstreet-online.de/etf/1030095
(bei http://fonds.wallstreet-online.de/1030095 sind es übrigens 169,89 Mio USD, was wohl richtiger ist)
... Der iShares S&P Global Water bildet den S&P Global Water Index so exakt wie möglich ab und bietet Investoren Zugang zu 50 Unternehmen weltweit, die in Wasserversorgung und -verarbeitung tätig sind. Um eine breite Diversifikation sicherzustellen, verteilt der Index die Gewichtung auf zwei Kategorien: Wasserwerke und -infrastruktur sowie Wasseranlagen und Materialien. Der Index gehört zur Familie der S&P Global Thematic Indizes. Ihr Ziel ist es, Investoren Investmentthemen zugänglich zu machen, die an Bedeutung gewinnen. Der Index modifiziert die generelle Gewichtung nach Marktkapitalisierung, um die Konzentration auf einzelne Aktien zu verringern. Nach Ausbalancierung liegt das maximale Gewicht einzelner Aktien bei zehn Prozent. Einzelheiten zur Indexmethodik sind auf standardandpoors.com zu finden. Beim iShares S&P Global Water handelt es sich um einen Exchange Traded Fund (ETF), der von BlackRock verwaltet wird und an der Frankfurter Börse notiert ist. Der Fonds kann wie eine Aktie über jeden Broker und jede Bank erworben werden. ... http://de.ishares.com/de/rc/funds/IQQQ
Risikohinweise
Der Anlagewert sämtlicher iShares Fonds kann Schwankungen unterworfen sein und Anleger
erhalten ihren Anlagebetrag möglicherweise nicht zurück. Die Wertentwicklung in der
Vergangenheit ist kein Indikator für die zukünftige Wertentwicklung und bietet keine Garantie
für einen Erfolg in der Zukunft. Anlagerisiken aus Kurs- und Währungsverlusten sowie aus
erhöhter Volatilität und Marktkonzentration können nicht ausgeschlossen werden.
http://de.ishares.com/de/rc/funds/IQQQ
Ein Exchange-traded fund (ETF) (wörtlich „börsengehandelter Fonds“) ist ein Fonds in Form eines Sondervermögens, der an der Börse gehandelt, meist passiv verwaltet wird und meist einen zugrundeliegenden Index abbildet. ... ETFs können jederzeit wie Aktien an der Börse zu den für Aktien üblichen Spesen (Investmentfonds ohne Ausgabeaufschlag) gehandelt werden. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Exchange-traded_fund
Mal so als Beispiel, wo doch dieser ETF mit dem Thread verknüpft ist. Also laut Anlagepolitik ("... Der Fonds investiert in ein breit gefächertes Spektrum an Aktien der größten Wasserunternehmen weltweit ...") wäre das ja ein reiner Aktienfond und wie bitte schön will der damit die Rendite des S&P Global Water Index widerspiegeln?
Wie bildet sich der Kurs?
Gibt es irgendwo eine Liste, welche Aktien der Fond besitzt?
Wie viel verdienen eigentlich so die Manager und Angestellte?
Wo kommt das Geld für die Manager und Angestellte her, wenn es keine Fondsgebühren gibt?
Was passiert eigentlich, wenn der S&P Global Water Index sich halbiert?
Darf dann der Fond die Hälfte des Anlegergeldes behalten?
Ist das der Trick?
Wie viele Anteile des ETF gibt es?
Können einfach so neue Anteile ausgegeben werden?
Ist das der Trick?
Also Leute, ich sag's mal ganz klar: Ich konnte auf die Schnelle nicht erkennen, welche realen Werte (Immobilien, Aktien, physische Rohstoffe) iShares S&P Global Water besitzt und wie die mit einem Anlegeranteil verknüpft sind - wer da nicht wenigstens jetzt mißtrauisch wird, der tut mir leid.
Wenn man Aktien kauft (z.B. von Volkswagen), dann hat man einen Unternehmensanteil (der sich durch die Ausgabe neuer Aktien auch verringern kann) und der die Lage des Unternehmens widerspiegelt und ein Unternehmen kann pleite gehen (VW hat Knowhow, Immobilien und eine Zukunft) oder verstaatlicht werden. Wenn man physisches Gold kauft, kann es geklaut oder der Goldbesitz kann verboten werden. Risiken gibt es nun mal aber die sind bei Unternehmensaktien und Goldmünzen ziemlich klar ersichtlich.
Wie schaut es bei einem ETF aus? Was hat man wirklich? Was passiert nach einem Crash?
Die Börse ist zur Zeit ein großes Glücksspiel und viele Banken & Fonds haben ein Ziel: selbst maximale Gewinne zu machen (und nicht etwa den Anlegern einen Gefallen zu tun). Man kann auch als kleiner Anleger gewinnen aber das kann nicht leicht sein, denn alle wollen gewinnen.
PS: ich hoffe selbst auf den großen Gewinn und habe auch Pennystocks aber da sind einige mittlerweile nicht mehr handelbar.
WKN: A0MSAG | ISIN: DE000A0MSAG2 | IQQQ
Anlagepolitik
Anlageziel des Fonds ist es, unter Berücksichtigung sowohl der Kapitalrendite als auch der Ertragsrendite eine Gesamtrendite zu erreichen, welche die Rendite des S&P Global Water Index widerspiegelt. Um dieses Ziel zu erreichen, strebt der Fonds eine Nachbildung der Entwicklung des Referenzindex an. Der Fonds investiert in ein breit gefächertes Spektrum an Aktien der größten Wasserunternehmen weltweit, u.a. Aktien an Wasserwerken und Unternehmen für Wasseranlagen und kann zur Portfolioversifizierung beitragen.
Fondsvolumen 169,89 Mio EUR (Datum des Volumens 06.01.2010)
http://www.wallstreet-online.de/etf/1030095
(bei http://fonds.wallstreet-online.de/1030095 sind es übrigens 169,89 Mio USD, was wohl richtiger ist)
... Der iShares S&P Global Water bildet den S&P Global Water Index so exakt wie möglich ab und bietet Investoren Zugang zu 50 Unternehmen weltweit, die in Wasserversorgung und -verarbeitung tätig sind. Um eine breite Diversifikation sicherzustellen, verteilt der Index die Gewichtung auf zwei Kategorien: Wasserwerke und -infrastruktur sowie Wasseranlagen und Materialien. Der Index gehört zur Familie der S&P Global Thematic Indizes. Ihr Ziel ist es, Investoren Investmentthemen zugänglich zu machen, die an Bedeutung gewinnen. Der Index modifiziert die generelle Gewichtung nach Marktkapitalisierung, um die Konzentration auf einzelne Aktien zu verringern. Nach Ausbalancierung liegt das maximale Gewicht einzelner Aktien bei zehn Prozent. Einzelheiten zur Indexmethodik sind auf standardandpoors.com zu finden. Beim iShares S&P Global Water handelt es sich um einen Exchange Traded Fund (ETF), der von BlackRock verwaltet wird und an der Frankfurter Börse notiert ist. Der Fonds kann wie eine Aktie über jeden Broker und jede Bank erworben werden. ... http://de.ishares.com/de/rc/funds/IQQQ
Risikohinweise
Der Anlagewert sämtlicher iShares Fonds kann Schwankungen unterworfen sein und Anleger
erhalten ihren Anlagebetrag möglicherweise nicht zurück. Die Wertentwicklung in der
Vergangenheit ist kein Indikator für die zukünftige Wertentwicklung und bietet keine Garantie
für einen Erfolg in der Zukunft. Anlagerisiken aus Kurs- und Währungsverlusten sowie aus
erhöhter Volatilität und Marktkonzentration können nicht ausgeschlossen werden.
http://de.ishares.com/de/rc/funds/IQQQ
Ein Exchange-traded fund (ETF) (wörtlich „börsengehandelter Fonds“) ist ein Fonds in Form eines Sondervermögens, der an der Börse gehandelt, meist passiv verwaltet wird und meist einen zugrundeliegenden Index abbildet. ... ETFs können jederzeit wie Aktien an der Börse zu den für Aktien üblichen Spesen (Investmentfonds ohne Ausgabeaufschlag) gehandelt werden. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Exchange-traded_fund
Mal so als Beispiel, wo doch dieser ETF mit dem Thread verknüpft ist. Also laut Anlagepolitik ("... Der Fonds investiert in ein breit gefächertes Spektrum an Aktien der größten Wasserunternehmen weltweit ...") wäre das ja ein reiner Aktienfond und wie bitte schön will der damit die Rendite des S&P Global Water Index widerspiegeln?
Wie bildet sich der Kurs?
Gibt es irgendwo eine Liste, welche Aktien der Fond besitzt?
Wie viel verdienen eigentlich so die Manager und Angestellte?
Wo kommt das Geld für die Manager und Angestellte her, wenn es keine Fondsgebühren gibt?
Was passiert eigentlich, wenn der S&P Global Water Index sich halbiert?
Darf dann der Fond die Hälfte des Anlegergeldes behalten?
Ist das der Trick?
Wie viele Anteile des ETF gibt es?
Können einfach so neue Anteile ausgegeben werden?
Ist das der Trick?
Also Leute, ich sag's mal ganz klar: Ich konnte auf die Schnelle nicht erkennen, welche realen Werte (Immobilien, Aktien, physische Rohstoffe) iShares S&P Global Water besitzt und wie die mit einem Anlegeranteil verknüpft sind - wer da nicht wenigstens jetzt mißtrauisch wird, der tut mir leid.
Wenn man Aktien kauft (z.B. von Volkswagen), dann hat man einen Unternehmensanteil (der sich durch die Ausgabe neuer Aktien auch verringern kann) und der die Lage des Unternehmens widerspiegelt und ein Unternehmen kann pleite gehen (VW hat Knowhow, Immobilien und eine Zukunft) oder verstaatlicht werden. Wenn man physisches Gold kauft, kann es geklaut oder der Goldbesitz kann verboten werden. Risiken gibt es nun mal aber die sind bei Unternehmensaktien und Goldmünzen ziemlich klar ersichtlich.
Wie schaut es bei einem ETF aus? Was hat man wirklich? Was passiert nach einem Crash?
Die Börse ist zur Zeit ein großes Glücksspiel und viele Banken & Fonds haben ein Ziel: selbst maximale Gewinne zu machen (und nicht etwa den Anlegern einen Gefallen zu tun). Man kann auch als kleiner Anleger gewinnen aber das kann nicht leicht sein, denn alle wollen gewinnen.
PS: ich hoffe selbst auf den großen Gewinn und habe auch Pennystocks aber da sind einige mittlerweile nicht mehr handelbar.
#14 (38.827.328) > ... Mit der Frage der Verstaatlichung von Wasserwerten habe ich mich auch beschäftigt. Meines Erachtens kann der Staat, der damit anfängt, gleich den Staatsbankrott erklären, weil er damit sein Vertrauen komplett verspielt. ...
Meiner Meinung nach hat ein Staat, der seine Infrastruktur Privaten zur Ausbeutung des Volkes überläßt, sein Vertrauen verspielt ...
... aber dieses Vertrauen kann er sich wiederholen und zwar mit einer Verstaatlichung (oder einem Rückkauf) von ehemaligem Staatsbesitz und Volksvermögen.
Meiner Meinung nach hat ein Staat, der seine Infrastruktur Privaten zur Ausbeutung des Volkes überläßt, sein Vertrauen verspielt ...
... aber dieses Vertrauen kann er sich wiederholen und zwar mit einer Verstaatlichung (oder einem Rückkauf) von ehemaligem Staatsbesitz und Volksvermögen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.827.711 von HeWhoEnjoysGravity am 28.01.10 06:28:45@ HeWhoEnjoysGravity
Leider muss man Dir jegliche Fachkenntnis absprechen. Jemand der auf Pennystocks setzt und die Seriösität eines ETF auf die größten Wasserwerte der Welt anzweifelt, disqualifiziert sich selbst.
Vielleicht solltest Du Dich erst einmal informieren
http://de.wikipedia.org/wiki/Exchange-traded_fund
(auch über Kostenstrukturen - im Vergleich zu aktiv gemanagten Fonds).
Leider muss man Dir jegliche Fachkenntnis absprechen. Jemand der auf Pennystocks setzt und die Seriösität eines ETF auf die größten Wasserwerte der Welt anzweifelt, disqualifiziert sich selbst.
Vielleicht solltest Du Dich erst einmal informieren
http://de.wikipedia.org/wiki/Exchange-traded_fund
(auch über Kostenstrukturen - im Vergleich zu aktiv gemanagten Fonds).
Hier findest Du übrigens die Key Facts:
http://de.ishares.com/de/rc/fonds/IQQQ
(Gesamtkostenquote 0,65 %)
und hier die größten Positionen:
http://de.ishares.com/de/rc/fonds/IQQQ/fond-aufgelegt
http://de.ishares.com/de/rc/fonds/IQQQ
(Gesamtkostenquote 0,65 %)
und hier die größten Positionen:
http://de.ishares.com/de/rc/fonds/IQQQ/fond-aufgelegt
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.723.479 von 1erhart am 13.01.10 08:37:25CMGI kenne ich auch noch, ich war auch in allem drin, was Geld gebracht hat Inktomi, Razorfish, Ariba, CommerceOne und zigtausend mehr War schon geil 97-2000
Aber ich finde es sehr gewagt auf die Blase erneuerbare Energie zu setzen. ISt wie Eisenbahn, Stahl, Biotech, Internet ... eine neue Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Der Letzte bezahlt die Rechnung
Inktomi, Razorfish, Ariba, CommerceOne und zigtausend mehr War schon geil 97-2000 Aber ich finde es sehr gewagt auf die Blase erneuerbare Energie zu setzen. ISt wie Eisenbahn, Stahl, Biotech, Internet ... eine neue Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Der Letzte bezahlt die Rechnung
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.730.145 von Datteljongleur am 13.01.10 19:28:09dann nusst da aber erst mal den StrokeMaster abschnallen oder ist der schon chronisch angewachsen ?
Die Top-10-Positionen (29.01.10) http://de.ishares.com/de/rc/fonds/IQQQ/fond-aufgelegt wachen insgesamt 57,28 % aus:
10,52 + 8,08 + 7,24 + 5,35 + 5,04 + 5,04 + 4,6 + 4,4 + 3,51 + 3,5 = 57,28 Prozent.
Das bedeutet übrigens, dass die restlichen 40 Positionen einen Anteil von durchschnittlich ca. 1 % haben. Ziemlich krasse Stückelung, oder?
Schauen wir uns doch mal die 3 größten Posten an:
1. GEBERIT AG-REG
Spitzenleistungen in der Sanitärtechnik. Weltweit.
http://www.geberit.com/Geberit/Inet/com/wcmscomd.nsf/pages/i…
Die Geberit AG ist ein international tätiger Konzern im Sanitärbereich mit rund 5400 Mitarbeitern in 40 Ländern (in Deutschland rund 2200) und Konzernsitz in Rapperswil-Jona in der Schweiz. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Geberit
Anzahl Aktion: 41 Millionen bei einer Marktkapitalisierung von 5,13 Mrd. EUR (http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTerm=GEBERIT…)
2. VEOLIA ENVIRONNEMENT
http://www.veolia.com/en/
Veolia Environnement S.A. ist ein börsennotierter Umweltdienstleister mit Hauptsitz in Paris, Frankreich. In insgesamt 72 Ländern auf allen fünf Kontinenten ist das Unternehmen über Regionalgesellschaften tätig. 59,9 % des Gesamtumsatzes (2008: 36,205 Mrd. Euro) konnten dabei außerhalb des ursprünglichen Heimatmarktes Frankreich erzielt werden. Weltweit sind etwa 336.000 Beschäftigte in den Geschäftsfeldern Wasser/Abwasser, Entsorgung, Energie und Transport für das Unternehmen tätig. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Veolia_Environnement
Anzahl Aktion: 494 Millionen bei einer Marktkapitalisierung von 11,79 Mrd. EUR (http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTerm=VEOLIA%…)
3. UNITED UTILITIES GROUP
Spotted a leak?
You spot it. We'll stop it. If you're out and about and spot a leak, please let us know.
http://www.unitedutilities.com/
United Utilities is the UK's largest listed water company. We own, operate and maintain utility assets, including water, wastewater, electricity and gas. We're a FTSE 100 company with a turnover of £2 billion and are the UK's market leader in utility outsourcing.
We see ourselves as stewards of the natural resources of water and energy, using our rich legacy of engineering and planning skills to build the essential backbone of thriving communities in the North West of England, in the UK and across the world. Some 20 million people worldwide benefit from our expertise in operating and managing water, wastewater, electricity and gas networks. ... http://www.unitedutilities.com/AboutUnitedUtilities.htm
United Utilities http://en.wikipedia.org/wiki/United_Utilities
Anzahl Aktion: 682 Millionen bei einer Marktkapitalisierung von 4,21 Mrd. EUR (http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sSym=UUEC.FSE…)
Hätte jemand diese Aktien selbst gekauft?
Wie sieht es wohl mit den anderen 47 Positionen aus?
Was passiert bei einem Crash?
So und nun gucken wir mal, wie viele Anteile es gibt:
Umlaufende Anteile: 7.700.000 (http://de.ishares.com/de/rc/fonds/IQQQ)
Fondsvermögen (Tsd.): 161.189
161189000 USD / 7700000 = 20,93363636 USD / 1,3864 (Wechselkurs) = 15,1 EUR
Sehr schön, das paßt also.
Jetzt fehlt aber noch eine Kleinigkeit: die exakte Herleitung des Fondsvermögens anhand der 50 Fond-Positionen. Nehmen wir doch mal spaßeshalber an, dass das auch stimmt. Wie rechnet sich der Fond jetzt für die Emittenten? Werden sie vielleicht von anderen bezahlt, damit sie Anteile bestimmter Unternehmen kaufen? Tja Leute, ich weiß ja nich aber vielleicht hat ja einer der selbsternannten "Experten" hier einen Tipp.
Wer bitte schön hält diesen ETF auch nur ansatzweise für seriös und empfehlenswert?
Der kann mir bitte mal als erstes Herleiten, wie viel Prozent des Fonds wirklich was mit den globalen Süßwasserressourcen zu tun hat (wie man ja vielleicht vermuten könnte) und viel wichtiger: wie viel Prozent des Fonds wirklich geeignet sind, den S&P Global Water Index abzubilden.
PS: alle Angaben ohne Gewähr (vielleicht habe ich z.B. versehentlich ein falsches Unternehmen genannt, bitte selbst prüfen).
10,52 + 8,08 + 7,24 + 5,35 + 5,04 + 5,04 + 4,6 + 4,4 + 3,51 + 3,5 = 57,28 Prozent.
Das bedeutet übrigens, dass die restlichen 40 Positionen einen Anteil von durchschnittlich ca. 1 % haben. Ziemlich krasse Stückelung, oder?
Schauen wir uns doch mal die 3 größten Posten an:
1. GEBERIT AG-REG
Spitzenleistungen in der Sanitärtechnik. Weltweit.
http://www.geberit.com/Geberit/Inet/com/wcmscomd.nsf/pages/i…
Die Geberit AG ist ein international tätiger Konzern im Sanitärbereich mit rund 5400 Mitarbeitern in 40 Ländern (in Deutschland rund 2200) und Konzernsitz in Rapperswil-Jona in der Schweiz. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Geberit
Anzahl Aktion: 41 Millionen bei einer Marktkapitalisierung von 5,13 Mrd. EUR (http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTerm=GEBERIT…)
2. VEOLIA ENVIRONNEMENT
http://www.veolia.com/en/
Veolia Environnement S.A. ist ein börsennotierter Umweltdienstleister mit Hauptsitz in Paris, Frankreich. In insgesamt 72 Ländern auf allen fünf Kontinenten ist das Unternehmen über Regionalgesellschaften tätig. 59,9 % des Gesamtumsatzes (2008: 36,205 Mrd. Euro) konnten dabei außerhalb des ursprünglichen Heimatmarktes Frankreich erzielt werden. Weltweit sind etwa 336.000 Beschäftigte in den Geschäftsfeldern Wasser/Abwasser, Entsorgung, Energie und Transport für das Unternehmen tätig. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Veolia_Environnement
Anzahl Aktion: 494 Millionen bei einer Marktkapitalisierung von 11,79 Mrd. EUR (http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTerm=VEOLIA%…)
3. UNITED UTILITIES GROUP
Spotted a leak?
You spot it. We'll stop it. If you're out and about and spot a leak, please let us know.
http://www.unitedutilities.com/
United Utilities is the UK's largest listed water company. We own, operate and maintain utility assets, including water, wastewater, electricity and gas. We're a FTSE 100 company with a turnover of £2 billion and are the UK's market leader in utility outsourcing.
We see ourselves as stewards of the natural resources of water and energy, using our rich legacy of engineering and planning skills to build the essential backbone of thriving communities in the North West of England, in the UK and across the world. Some 20 million people worldwide benefit from our expertise in operating and managing water, wastewater, electricity and gas networks. ... http://www.unitedutilities.com/AboutUnitedUtilities.htm
United Utilities http://en.wikipedia.org/wiki/United_Utilities
Anzahl Aktion: 682 Millionen bei einer Marktkapitalisierung von 4,21 Mrd. EUR (http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sSym=UUEC.FSE…)
Hätte jemand diese Aktien selbst gekauft?
Wie sieht es wohl mit den anderen 47 Positionen aus?
Was passiert bei einem Crash?
So und nun gucken wir mal, wie viele Anteile es gibt:
Umlaufende Anteile: 7.700.000 (http://de.ishares.com/de/rc/fonds/IQQQ)
Fondsvermögen (Tsd.): 161.189
161189000 USD / 7700000 = 20,93363636 USD / 1,3864 (Wechselkurs) = 15,1 EUR
Sehr schön, das paßt also.
Jetzt fehlt aber noch eine Kleinigkeit: die exakte Herleitung des Fondsvermögens anhand der 50 Fond-Positionen. Nehmen wir doch mal spaßeshalber an, dass das auch stimmt. Wie rechnet sich der Fond jetzt für die Emittenten? Werden sie vielleicht von anderen bezahlt, damit sie Anteile bestimmter Unternehmen kaufen? Tja Leute, ich weiß ja nich aber vielleicht hat ja einer der selbsternannten "Experten" hier einen Tipp.
Wer bitte schön hält diesen ETF auch nur ansatzweise für seriös und empfehlenswert?
Der kann mir bitte mal als erstes Herleiten, wie viel Prozent des Fonds wirklich was mit den globalen Süßwasserressourcen zu tun hat (wie man ja vielleicht vermuten könnte) und viel wichtiger: wie viel Prozent des Fonds wirklich geeignet sind, den S&P Global Water Index abzubilden.
PS: alle Angaben ohne Gewähr (vielleicht habe ich z.B. versehentlich ein falsches Unternehmen genannt, bitte selbst prüfen).
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,44 | |
| -0,04 | |
| +0,49 | |
| +0,11 | |
| 0,00 | |
| +1,37 | |
| +0,87 | |
| -1,30 | |
| +1,37 | |
| +0,30 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 198 | ||
| 97 | ||
| 76 | ||
| 74 | ||
| 66 | ||
| 47 | ||
| 46 | ||
| 34 | ||
| 28 | ||
| 27 |
