Schon wieder totes Baby in Kühltruhe! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 27.01.10 13:02:38 von
neuester Beitrag 29.01.10 20:28:27 von
neuester Beitrag 29.01.10 20:28:27 von
Beiträge: 41
ID: 1.155.588
ID: 1.155.588
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 386
Gesamt: 386
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 3 Minuten | 3978 | |
vor 1 Stunde | 3766 | |
heute 12:06 | 3674 | |
vor 16 Minuten | 3072 | |
vor 15 Minuten | 2715 | |
gestern 10:13 | 2389 | |
vor 6 Minuten | 2199 | |
vor 16 Minuten | 2032 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.491,50 | -0,17 | 127 | |||
2. | 6. | 8,0500 | +2,55 | 50 | |||
3. | 13. | 4,9300 | -0,28 | 43 | |||
4. | 30. | 2,2000 | +2,33 | 41 | |||
5. | Neu! | 20,820 | -5,79 | 35 | |||
6. | 9. | 164,40 | -0,86 | 35 | |||
7. | 2. | 1,9755 | -0,73 | 35 | |||
8. | Neu! | 0,1150 | -89,59 | 34 |
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,674292,00…
Täusche ich mich, oder kommt das im Osten häufiger vor als im Westen
Wenn ja, woran liegts
Täusche ich mich, oder kommt das im Osten häufiger vor als im Westen
Wenn ja, woran liegts
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.821.792 von Doppelvize am 27.01.10 13:02:38Wenn ja, woran liegts
Strom billiger und mehr Kühltruhen
Strom billiger und mehr Kühltruhen
...und keine Ahnung vom sparen.
Warum wollen die ein totes Baby aufheben ??
Warum wollen die ein totes Baby aufheben ??
Finde ich ehrlich gesagt ein wenig zu zynisch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.822.498 von Doppelvize am 27.01.10 14:21:14Warum muss nach 20 Jahren noch immer ein Ort oder eine Region in Sippenhaft genommen werden?
Gab es im hessischen Rotenburg nicht einen Kannibalen?
Und ganz ehrlich - witzig finde ich das gar nicht.
Gab es im hessischen Rotenburg nicht einen Kannibalen?
Und ganz ehrlich - witzig finde ich das gar nicht.
ist doch alles ganz simpel
Osten = Kommunisten = Kinderfresser.
Da man selten ein ganzes schafft muß der Rest halt frisch gehalten werden.
Osten = Kommunisten = Kinderfresser.
Da man selten ein ganzes schafft muß der Rest halt frisch gehalten werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.679 von Versman am 27.01.10 16:03:51#5 Ich will keinen in Sippenhaft nehmen!
Ich frage mich nur was die Ursachen sind?
Wenn denn überhaupt im Osten mehr solche Fälle auftreten, was ich ja nur vermute...
Schlimm genug ist es allemal. Meine Vorstellungskraft übersteigt es jedenfalls...
Ich frage mich nur was die Ursachen sind?
Wenn denn überhaupt im Osten mehr solche Fälle auftreten, was ich ja nur vermute...
Schlimm genug ist es allemal. Meine Vorstellungskraft übersteigt es jedenfalls...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.791 von Doppelvize am 27.01.10 16:12:11Brain Drain
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.791 von Doppelvize am 27.01.10 16:12:11, was ich ja nur vermute...
und wir sollen deine "Vermutungen" kommentieren
bist du auf Hartz,ist dir die Frau weggelaufen,tut dir die Hand weh vom vielen W..... oder weshalb hast du Langeweile
lies doch die Blödzeitung noch ein drittes Mal dann hast du was zu tun!
und wir sollen deine "Vermutungen" kommentieren
bist du auf Hartz,ist dir die Frau weggelaufen,tut dir die Hand weh vom vielen W..... oder weshalb hast du Langeweile
lies doch die Blödzeitung noch ein drittes Mal dann hast du was zu tun!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.824.324 von zocklany am 27.01.10 17:04:05
meinst du der kann lesen???? mein eindruck ist eher, dass ihm jemand vorliest...
meinst du der kann lesen???? mein eindruck ist eher, dass ihm jemand vorliest...
Gibts denn nun in den neuen Bundesländern mehr Kindsmorde ?
Also mir kommt es auch so vor als ob .........
Oder liegt es nur an der (West)Presse ?
Ausm Netz---ist aber schon älter :
http://blog.dietmarhaiduk.de/category/kindsmord/
http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article904392/K…
Also mir kommt es auch so vor als ob .........
Oder liegt es nur an der (West)Presse ?
Ausm Netz---ist aber schon älter :
http://blog.dietmarhaiduk.de/category/kindsmord/
http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article904392/K…
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.826.399 von Kramerbau am 27.01.10 20:58:06Hier der erste Link nochmal:
http://blog.dietmarhaiduk.de/category/kindsmord/
http://blog.dietmarhaiduk.de/category/kindsmord/
Ich leg fast täglich Leute in meine Kühltruhe und wohn im Westen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.826.597 von antarra am 27.01.10 21:22:14Pathologe ?
Ich find's krass, dass einige das Thema so "witzig" angehen...
Es sind immerhin kleine Menschen, die umgebracht werden. Was geht nur in einem Kopf vor, dass man ein kleines Kind lieber in eine Kühltruhe packt, als es zur Adoption freizugeben, in die Babyklappe zu stecken oder es in einer Ambulanz auszusetzen...
Es sind immerhin kleine Menschen, die umgebracht werden. Was geht nur in einem Kopf vor, dass man ein kleines Kind lieber in eine Kühltruhe packt, als es zur Adoption freizugeben, in die Babyklappe zu stecken oder es in einer Ambulanz auszusetzen...
Nahezu die gesamten Medien haben Ihrem Sitz und/oder Ihre Wurzeln im Westen Deutschlands - da gibt es keine Netzbeschmutzung! So wird über jeden ostdeutschen Hartz IV Empfänger pausenlos lamentiert und die Unflexibilität der Ossis in unzähligen Sendungen angeprangert - und dabei vergessen, das der Ossi doppelt so viele Kilometer zur Arbeit zurücklegt und das sich z.B. die Kurzarbeit alleine im Schwabenländle zu Summen addiert, die unglaublich sind. Dort sitzen hochbezahlte Facharbeiter schon seit einer Ewigkeit rum oder gehen gepflegt mal 5 Stunden in der Woche zur Arbeit - und das zu Löhnen, wo im Osten mindestens 2 Leute für schuften müssen. Und ist im Osten mal kurzfristig keine Arbeit da, fliegen die Leute ohne Vorwarnung in hohem Bogen raus. Ist wieder was zu tun, holt man Sie wieder. Das nennt man übrigens Marktwirtschaft - wurde "leider" nur im Osten umgesetzt...
Aber dazu gibt es kein Wort in der freien Presse...
Arthur Spooner
PS:
Wenn wir meine Mutter in Hessen besucht haben und Sonntags wieder über die A4 heimfahren sieht man alles - Massen von Ossis und Polen fahren in alten Golfs gen Westen zum malochen....und wir fahren mit den Audis und BMW`s gen Osten, denn die paar guten Jobs, die jedes Bundesland so bereit hält, haben sich fast ausnahmslos die Wessis unter den Nagel gerissen...
Aber dazu gibt es kein Wort in der freien Presse...
Arthur Spooner
PS:
Wenn wir meine Mutter in Hessen besucht haben und Sonntags wieder über die A4 heimfahren sieht man alles - Massen von Ossis und Polen fahren in alten Golfs gen Westen zum malochen....und wir fahren mit den Audis und BMW`s gen Osten, denn die paar guten Jobs, die jedes Bundesland so bereit hält, haben sich fast ausnahmslos die Wessis unter den Nagel gerissen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.828.675 von Pengyou am 28.01.10 10:01:32Ich find's krass, dass einige das Thema so "witzig" angehen...
Spiegelt wohl nur die Verkommenheit unserer Gesellschaft wieder...
Finde keine Kotzsmilie
Spiegelt wohl nur die Verkommenheit unserer Gesellschaft wieder...
Finde keine Kotzsmilie
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.828.620 von Datteljongleur am 28.01.10 09:56:50Pathologe ?
Ne, Bestatter.
Ne, Bestatter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.084 von antarra am 28.01.10 18:38:08
aha, kein wunder, dass der sich über frische und gut gekühlte ware freut....
aha, kein wunder, dass der sich über frische und gut gekühlte ware freut....
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.828.834 von Doppelvize am 28.01.10 10:17:04ich finde nicht, dass die heutige gesellschaft schlechter ist als eine frühere, nur die verbreitungsmethoden haben sich geändert...
obwohl schrecklich genug das ganze....
obwohl schrecklich genug das ganze....
http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article904392/K…
Babys: Sachsen-Anhalts Regierungschef Böhmer über "DDR-Mentalität"
"Kindesmord zur Familienplanung"
25.02.2008
Babys: Sachsen-Anhalts Regierungschef Böhmer über "DDR-Mentalität"
"Kindesmord zur Familienplanung"
25.02.2008
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.346 von Blue Max am 28.01.10 19:02:28
das problem scheint für gutmenschen die tatsache zu sein, dass in unserer gesellschaft der fötusmord als familienplanung und genozid gegen das eigene volk lustvoll akzeptiert und praktiziert wird, während beim neugeborenen mord die scheinheiligkeit keine grenzen mehr kennt.
die frage ist ungeklärt, wann leben beginnt. für mich als gläubiger atheist ist kein unterschied zwischen den zeiträumen der tötung nachvollziehbar. ich lehne beides ab...
das problem scheint für gutmenschen die tatsache zu sein, dass in unserer gesellschaft der fötusmord als familienplanung und genozid gegen das eigene volk lustvoll akzeptiert und praktiziert wird, während beim neugeborenen mord die scheinheiligkeit keine grenzen mehr kennt.
die frage ist ungeklärt, wann leben beginnt. für mich als gläubiger atheist ist kein unterschied zwischen den zeiträumen der tötung nachvollziehbar. ich lehne beides ab...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.448 von Nannsen am 28.01.10 19:13:31Was ist bitte ein gläubiger atheist
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.463 von Doppelvize am 28.01.10 19:14:45
ganz einfach, mein lieber jünger doppelvize.
der gläubige glaubt daran, dass es einen gott gibt...
ich glaube daran, dass es keinen gott gibt....
weil wir beide nicht wissen, glauben wir, oder sind im glauben vereint, gläubige und ungläubige gemeinsam, lediglich an etwas anderes..
somit ist kein unterschied zu finden, wenn ich mich als gläubigen ungläubigen bezeichne...
so mein lieber jünger...gehe hinaus in die welt und verkünde mein wort---
ganz einfach, mein lieber jünger doppelvize.
der gläubige glaubt daran, dass es einen gott gibt...
ich glaube daran, dass es keinen gott gibt....
weil wir beide nicht wissen, glauben wir, oder sind im glauben vereint, gläubige und ungläubige gemeinsam, lediglich an etwas anderes..
somit ist kein unterschied zu finden, wenn ich mich als gläubigen ungläubigen bezeichne...
so mein lieber jünger...gehe hinaus in die welt und verkünde mein wort---
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.516 von Nannsen am 28.01.10 19:20:25
Atheismus bezeichnet nach üblichem Sprachgebrauch die weltan…
Atheismus bezeichnet nach üblichem Sprachgebrauch die weltan…
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.654 von Beefcake_the_mighty am 28.01.10 19:34:01
der war gut....muhahahahah... glauben ist weltanschauliche grundauffassung... muhahahahaha
der war gut....muhahahahah... glauben ist weltanschauliche grundauffassung... muhahahahaha
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.723 von Nannsen am 28.01.10 19:42:11Schon ok
Ich wollte dir nur sagen daß die Allgemeinheit falsch liegt und du den Eintrag korrigieren mußt .
Ich wollte dir nur sagen daß die Allgemeinheit falsch liegt und du den Eintrag korrigieren mußt .
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.835.104 von Beefcake_the_mighty am 28.01.10 20:18:03
warum möchtest du das korrigiert wissen?????
volkstümlich: wat den een sin uhl is dem anderen sin nachtigall....
oder, was dem einen die zeitung mit den 4 buchstaben, ist dem anderen sein wikipedia.....
warum möchtest du das korrigiert wissen?????
volkstümlich: wat den een sin uhl is dem anderen sin nachtigall....
oder, was dem einen die zeitung mit den 4 buchstaben, ist dem anderen sein wikipedia.....
Hm, ich glaube auch nicht das es einen Gott gibt, aber glaube das das befolgen von Gottes Wort Sinn macht..
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.836.024 von Doppelvize am 28.01.10 22:01:14
ist mir mit zuviel wahnvorstellungen behaftet. aber, tue was du nicht lassen magst.
mir zum beispiel erklärt mein hund, was gut oder schlecht ist.
der hund frisst aus erfahrung, wie jede andere spezies auch, nur nahrung, die gut ist im sinne von verträglich und vermeidet nahrung, die schlecht ist, im sinne von nicht verträglich.
somit ergibt sich für uns als spezies die unterscheidung zwischen gut und böse mit der verstandesmäßigen frage, warum sollte ich etwas tun, was mir und meinen artgenossen zur erhaltung meiner art im weitesten sinne nicht zuträglich ist, also nur schlecht sein kann. umgedreht tue ich gutes für mich instinktiv aus den gleichen gründen... nämlich mich selber und meine spezies zu erhalten...
alles, was dieser logik meiner spezies aus kranken oder sonstigen pervertierten gründen nicht folgt. hat im prinzip jedenfalls kein überlebensrecht im sinne der erhaltung.....
ist mir mit zuviel wahnvorstellungen behaftet. aber, tue was du nicht lassen magst.
mir zum beispiel erklärt mein hund, was gut oder schlecht ist.
der hund frisst aus erfahrung, wie jede andere spezies auch, nur nahrung, die gut ist im sinne von verträglich und vermeidet nahrung, die schlecht ist, im sinne von nicht verträglich.
somit ergibt sich für uns als spezies die unterscheidung zwischen gut und böse mit der verstandesmäßigen frage, warum sollte ich etwas tun, was mir und meinen artgenossen zur erhaltung meiner art im weitesten sinne nicht zuträglich ist, also nur schlecht sein kann. umgedreht tue ich gutes für mich instinktiv aus den gleichen gründen... nämlich mich selber und meine spezies zu erhalten...
alles, was dieser logik meiner spezies aus kranken oder sonstigen pervertierten gründen nicht folgt. hat im prinzip jedenfalls kein überlebensrecht im sinne der erhaltung.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.835.802 von Nannsen am 28.01.10 21:40:57Worauf ich hinauswill ist folgendes:
In einer Diskussion ist es zielführender sich dem Gegenüber verständlich und möglichst präzise auszudrücken.
Alle (außer einem) haben sich auf eine bestimmte Wortbedeutung verständigt.Wenn dieser eine der das anders sieht das besagte Wort in seiner ganz persönlichen Definition benutzt,sollte er sich nicht über verwunderte Reaktionen seitens der anderen beklagen oder gar lustig machen.
Volkstümlich : Mach dich nicht zum HeHU !
Wie dem auch sei,das Mißverständniss sollte ja jetzt geklärt sein.
Um jetzt einem neuen Mißverständniss vorzubeugen....
#30alles, was dieser logik meiner spezies aus kranken oder sonstigen pervertierten gründen nicht folgt. hat im prinzip jedenfalls kein überlebensrecht im sinne der erhaltung.....
Kannst du das mal etwas näher erläutern?
In einer Diskussion ist es zielführender sich dem Gegenüber verständlich und möglichst präzise auszudrücken.
Alle (außer einem) haben sich auf eine bestimmte Wortbedeutung verständigt.Wenn dieser eine der das anders sieht das besagte Wort in seiner ganz persönlichen Definition benutzt,sollte er sich nicht über verwunderte Reaktionen seitens der anderen beklagen oder gar lustig machen.
Volkstümlich : Mach dich nicht zum HeHU !
Wie dem auch sei,das Mißverständniss sollte ja jetzt geklärt sein.
Um jetzt einem neuen Mißverständniss vorzubeugen....
#30alles, was dieser logik meiner spezies aus kranken oder sonstigen pervertierten gründen nicht folgt. hat im prinzip jedenfalls kein überlebensrecht im sinne der erhaltung.....
Kannst du das mal etwas näher erläutern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.837.803 von Beefcake_the_mighty am 29.01.10 06:51:12Nun muß ich nannsen doch mal beistehen (ob er will oder nicht )
1. Wenn die Mehrheit Begriffe nicht (oder subjektiv falsch) versteht, ist das nicht die Schuld eines Einzelnen.
2. Was nannsen in #22 (Fötusmord kontra Babymord) geschrieben hat, ist besser als alle anderen Beiträge in diesem Thread zusammen.
3. ok, außer Dein #6 und zocks #2 - ich habe lang gelegen, vor lachen
4. die von Dir nachgefragte Passage nannsen, scheint mir sehr dicht am Objektivismus (schau selber nach was das ist) und wird dadurch auch leicht verständlich.
5. eine (kleine) Kritik an nannsen habe ich aber auch noch: er wird häufig dann leicht unverständlich, wenn er in intellektuelles Geschwubbel abgleitet. Also kürzer, klarer und härter bitte!
1. Wenn die Mehrheit Begriffe nicht (oder subjektiv falsch) versteht, ist das nicht die Schuld eines Einzelnen.
2. Was nannsen in #22 (Fötusmord kontra Babymord) geschrieben hat, ist besser als alle anderen Beiträge in diesem Thread zusammen.
3. ok, außer Dein #6 und zocks #2 - ich habe lang gelegen, vor lachen
4. die von Dir nachgefragte Passage nannsen, scheint mir sehr dicht am Objektivismus (schau selber nach was das ist) und wird dadurch auch leicht verständlich.
5. eine (kleine) Kritik an nannsen habe ich aber auch noch: er wird häufig dann leicht unverständlich, wenn er in intellektuelles Geschwubbel abgleitet. Also kürzer, klarer und härter bitte!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.643 von AlterMann am 29.01.10 09:19:01Nenn mich spießig wenn du willst,aber "gläubiger Atheist" ist ein Wiederspruch in sich.Er muß sich da den Aufklärungsbedarf schon gefallen lassen.Bloß weil manche (meiner Erfahrung nach meist aus einer bestimmten christlichen Richtung) versuchen,Atheismus als "Glaube" zu deuten ändert das nichts an den Tatsachen.
die von Dir nachgefragte Passage nannsen, scheint mir sehr dicht am Objektivismus (schau selber nach was das ist) und wird dadurch auch leicht verständlich
Aber eben nicht."Pervertierte Gründe" sind erstmal eine Auslegungssache und somit nicht objektiv.Kindermord zum Zwecke der Arterhaltung (um jetzt mal auf der biologischen Ebene zu bleiben) ist ja auch im Tierreich weit verbreitet.
eine (kleine) Kritik an nannsen habe ich aber auch noch: er wird häufig dann leicht unverständlich, wenn er in intellektuelles Geschwubbel abgleitet. Also kürzer, klarer und härter bitte!
Auch daas ist Auslegungssache
Wenn ich mich recht erinnere hab ich kürzlich von ihm was gelesen wo es um seinen Darwinismus ging....Das hat mich dermaßen sprachlos gemacht daß ich nichtmal antworten konnte,bzw.mir die Zeit dafür zu schade war (Allerdings kann ich das möglicherweise mit einem anderen Urheber verwechseln.)
Es ging um Darwinismus den er mit "überleben des stärkeren" definierte und dann darauf ein "intellektuelles Geschwubbel" aufbaute.
die von Dir nachgefragte Passage nannsen, scheint mir sehr dicht am Objektivismus (schau selber nach was das ist) und wird dadurch auch leicht verständlich
Aber eben nicht."Pervertierte Gründe" sind erstmal eine Auslegungssache und somit nicht objektiv.Kindermord zum Zwecke der Arterhaltung (um jetzt mal auf der biologischen Ebene zu bleiben) ist ja auch im Tierreich weit verbreitet.
eine (kleine) Kritik an nannsen habe ich aber auch noch: er wird häufig dann leicht unverständlich, wenn er in intellektuelles Geschwubbel abgleitet. Also kürzer, klarer und härter bitte!
Auch daas ist Auslegungssache
Wenn ich mich recht erinnere hab ich kürzlich von ihm was gelesen wo es um seinen Darwinismus ging....Das hat mich dermaßen sprachlos gemacht daß ich nichtmal antworten konnte,bzw.mir die Zeit dafür zu schade war (Allerdings kann ich das möglicherweise mit einem anderen Urheber verwechseln.)
Es ging um Darwinismus den er mit "überleben des stärkeren" definierte und dann darauf ein "intellektuelles Geschwubbel" aufbaute.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.836.232 von Nannsen am 28.01.10 22:17:57mir zum beispiel erklärt mein hund, was gut oder schlecht ist.
Ah ja...so wie der Hund bei Loriot zum Thema "Atomstrom"
Du bist köstlich....
Ah ja...so wie der Hund bei Loriot zum Thema "Atomstrom"
Du bist köstlich....
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.643 von AlterMann am 29.01.10 09:19:01
Moin altermann,
zunächst mal danke für die kritik und unterstützung....
als eine der möglichen erklärungen für meine offensichtlich manchem als geschwubbel erscheinenden beiträge könnte vielleicht herangezogen werden, dass diese meistens gegen das gewohnte mainstream denken geschrieben sind und daher zunächst mal aus nachvollziehbaren gründen anfangs akzeptanzprobleme verursachen.
Moin Beefcake_the_mighty
#30alles, was dieser logik meiner spezies aus kranken oder sonstigen pervertierten gründen nicht folgt. hat im prinzip jedenfalls kein überlebensrecht im sinne der erhaltung.....
Kannst du das mal etwas näher erläutern?
Selbstverständlich kann ich das. Zunächst mal ist ein einzelner satz, wenn er auch noch aus einem zusammenhang genommen wird, natürlich unscharf und verleitet zu spekulationen in richtung des eigenen, mittlerweile verinnerlichten wissens um die 12 jährige herrschaft von nationalen sozialisten und deren eigenen biologischen auslegungen und wahnvorstellungen.
Somit erwecken natürlich naturalistische erklärungsversuche als sehr kurz gehaltene beiträge hier sofort reflexartige emotionen basierend auf diesem wissen. Verständlich und nachvollziehbar.
Ich versuche den o.a. satz der einfachheit halber dadurch verständlicher zu machen, indem ich auf einen einfachen versuch zurückgreife, der in den frühen sechziger jahren in den usa bewusst mit tieren durchgeführt wurde, die einen unserer art ähnliches sozialverhalten haben, nämlich mit ratten..
Hier wurden zwei rattengesellschaften unter unterschiedlichen bedingungen und umgebungen einige zeit untersucht.
Die eine gesellschaft unter fast normalen bedingungen, verschiedene temperaturen, die aufnahme von ausreichend nahrung mit mehr oder weniger schwierigen aufgaben oder anstrengung verbunden, um an diese nahrung heranzukommen usw.
Die zweite gesellschaft unter besonders bevorzugten bedingungen in einer nahezu perfekten umgebung und in einem für ratten geradezu idealen biotop mit überreichlichem nahrungsangebot und ohne jegliche anstrengung im übermass jederzeit zur verfügung.
Eine lange geschichte kurz...
Die erste gesellschaft erhielt alle bisherigen art erhaltenen strukturen und verhielt sich damit unter natürlichen artgerechten bedingungen völlig unauffällig und völlig gesund im sinne eines weiter bestehens als gesellschaft und art.
Die zweite rattengesellschaft verfiel unter diesen scheinbar geradezu idealen umständen innerhalb kürzester zeit. Die elterntiere verloren ihren brutpflegetrieb, vernachlässigten ihre nachkommenschaft bissen diesen teilweise tot, die tiere wurden äußerst aggressiv gegeneinander, änderten völlig ihr bisheriges sexual verhalten in formen von homosexualität und promiskuität und allen sonst bekannten abnormen sexuellen verhaltensweisen etc., die familienverbände fielen auseinander und die gesellschaft als solche zerbrach aufgrund der weiteren lebensunfähigkeit der einzelnen mitglieder innerhlb einer kurzen überschaubaren zeit..
Ähnlichkeiten mit menschlichen gesellschaften hat es gegeben und wird es aus für mich nachvollziehbaren gründen wahrscheinlich aus ähnlichen gründen zukünftig weiter geben.
Wer aufmerksam und kritisch einen teil unserer degenerierenden gesellschaften beobachtet, wird den o.a. infrage stehenden satz m.e. unter diesen umständen richtig zu bewertren und zu würdigen wissen...
Aus zeitmangel kann ich leider ab morgen nicht weiter auf dieses thema eingehen, ich bereite eine mehrwöchige reise vor und werde voraussichtlich erst wieder ca. am 21. märz. zuhause an meinen pc sitzen können. Ich erwähne dies nur, damit meinlanges schweigen nicht als drückebergerei aufgefasst wird..
In diesem sinne
nannsen..
Moin altermann,
zunächst mal danke für die kritik und unterstützung....
als eine der möglichen erklärungen für meine offensichtlich manchem als geschwubbel erscheinenden beiträge könnte vielleicht herangezogen werden, dass diese meistens gegen das gewohnte mainstream denken geschrieben sind und daher zunächst mal aus nachvollziehbaren gründen anfangs akzeptanzprobleme verursachen.
Moin Beefcake_the_mighty
#30alles, was dieser logik meiner spezies aus kranken oder sonstigen pervertierten gründen nicht folgt. hat im prinzip jedenfalls kein überlebensrecht im sinne der erhaltung.....
Kannst du das mal etwas näher erläutern?
Selbstverständlich kann ich das. Zunächst mal ist ein einzelner satz, wenn er auch noch aus einem zusammenhang genommen wird, natürlich unscharf und verleitet zu spekulationen in richtung des eigenen, mittlerweile verinnerlichten wissens um die 12 jährige herrschaft von nationalen sozialisten und deren eigenen biologischen auslegungen und wahnvorstellungen.
Somit erwecken natürlich naturalistische erklärungsversuche als sehr kurz gehaltene beiträge hier sofort reflexartige emotionen basierend auf diesem wissen. Verständlich und nachvollziehbar.
Ich versuche den o.a. satz der einfachheit halber dadurch verständlicher zu machen, indem ich auf einen einfachen versuch zurückgreife, der in den frühen sechziger jahren in den usa bewusst mit tieren durchgeführt wurde, die einen unserer art ähnliches sozialverhalten haben, nämlich mit ratten..
Hier wurden zwei rattengesellschaften unter unterschiedlichen bedingungen und umgebungen einige zeit untersucht.
Die eine gesellschaft unter fast normalen bedingungen, verschiedene temperaturen, die aufnahme von ausreichend nahrung mit mehr oder weniger schwierigen aufgaben oder anstrengung verbunden, um an diese nahrung heranzukommen usw.
Die zweite gesellschaft unter besonders bevorzugten bedingungen in einer nahezu perfekten umgebung und in einem für ratten geradezu idealen biotop mit überreichlichem nahrungsangebot und ohne jegliche anstrengung im übermass jederzeit zur verfügung.
Eine lange geschichte kurz...
Die erste gesellschaft erhielt alle bisherigen art erhaltenen strukturen und verhielt sich damit unter natürlichen artgerechten bedingungen völlig unauffällig und völlig gesund im sinne eines weiter bestehens als gesellschaft und art.
Die zweite rattengesellschaft verfiel unter diesen scheinbar geradezu idealen umständen innerhalb kürzester zeit. Die elterntiere verloren ihren brutpflegetrieb, vernachlässigten ihre nachkommenschaft bissen diesen teilweise tot, die tiere wurden äußerst aggressiv gegeneinander, änderten völlig ihr bisheriges sexual verhalten in formen von homosexualität und promiskuität und allen sonst bekannten abnormen sexuellen verhaltensweisen etc., die familienverbände fielen auseinander und die gesellschaft als solche zerbrach aufgrund der weiteren lebensunfähigkeit der einzelnen mitglieder innerhlb einer kurzen überschaubaren zeit..
Ähnlichkeiten mit menschlichen gesellschaften hat es gegeben und wird es aus für mich nachvollziehbaren gründen wahrscheinlich aus ähnlichen gründen zukünftig weiter geben.
Wer aufmerksam und kritisch einen teil unserer degenerierenden gesellschaften beobachtet, wird den o.a. infrage stehenden satz m.e. unter diesen umständen richtig zu bewertren und zu würdigen wissen...
Aus zeitmangel kann ich leider ab morgen nicht weiter auf dieses thema eingehen, ich bereite eine mehrwöchige reise vor und werde voraussichtlich erst wieder ca. am 21. märz. zuhause an meinen pc sitzen können. Ich erwähne dies nur, damit meinlanges schweigen nicht als drückebergerei aufgefasst wird..
In diesem sinne
nannsen..
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.836.024 von Doppelvize am 28.01.10 22:01:14Hm, ich glaube auch nicht das es einen Gott gibt, aber glaube das das befolgen von Gottes Wort Sinn macht.. aufmerksam
Ich befolge doch nicht die Worte eines Mannes, welcher nix besseres zu tun hat, als seinen Sohn für die Sünden anderer ans Kreuz nageln zu lassen.
Ich befolge doch nicht die Worte eines Mannes, welcher nix besseres zu tun hat, als seinen Sohn für die Sünden anderer ans Kreuz nageln zu lassen.
Wegen Fieber: Vater legt sein Baby in den Kühlschrank
Toronto - Der Kanadier Derrick Hardy hat sein eigenes Baby in den Kühlschrank gelegt. Grund: Die zehn Monate alte Tochter hatte Fieber, der Vater wollte helfen. Amerikanischen Presseberichten zufolge ging der 21-Jährige mit der Kleinen zunächst an die frische Luft. Als sich keine Besserung einstellt, entschied er sich, das fiebernde Baby in den Kühlschrank zu legen. Wenig später kam die Mutter nach Hause und befreite ihre Tochter umgehend. Der Vater wurde angezeigt. Mit welchen Konsequenzen Hardy rechnen muss, ist nicht bekannt.
http://www.viviano.de/ak/News-Kurios/baby-kuehlschrank-6118.…
Toronto - Der Kanadier Derrick Hardy hat sein eigenes Baby in den Kühlschrank gelegt. Grund: Die zehn Monate alte Tochter hatte Fieber, der Vater wollte helfen. Amerikanischen Presseberichten zufolge ging der 21-Jährige mit der Kleinen zunächst an die frische Luft. Als sich keine Besserung einstellt, entschied er sich, das fiebernde Baby in den Kühlschrank zu legen. Wenig später kam die Mutter nach Hause und befreite ihre Tochter umgehend. Der Vater wurde angezeigt. Mit welchen Konsequenzen Hardy rechnen muss, ist nicht bekannt.
http://www.viviano.de/ak/News-Kurios/baby-kuehlschrank-6118.…
St.Gallen: 20. März 2009, 17:21
Babyleiche in St. Galler Kühlschrank - Untersuchung gegen Mutter
In einer Wohnung im Zentrum der Stadt St. Gallen ist vor zwei Wochen ein toter Säugling gefunden worden. Das teilte die Kantonspolizei St. Gallen mit. Die Leiche des neugeborenen Mädchens lag im Gefrierfach eines Kühlschranks.
http://www.tagblatt.ch/lokales/stgallen/tb-ag/Babyleiche-in-…
Man sollte werdenden Müttern die Kühlschränke und auch Gefriertruhen wegnehmen, um die Neugeborenen zu schützen, vorsorglich auch Herde, Mikrowellen, Waschmaschinen, Staubsauger.
Babyleiche in St. Galler Kühlschrank - Untersuchung gegen Mutter
In einer Wohnung im Zentrum der Stadt St. Gallen ist vor zwei Wochen ein toter Säugling gefunden worden. Das teilte die Kantonspolizei St. Gallen mit. Die Leiche des neugeborenen Mädchens lag im Gefrierfach eines Kühlschranks.
http://www.tagblatt.ch/lokales/stgallen/tb-ag/Babyleiche-in-…
Man sollte werdenden Müttern die Kühlschränke und auch Gefriertruhen wegnehmen, um die Neugeborenen zu schützen, vorsorglich auch Herde, Mikrowellen, Waschmaschinen, Staubsauger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.778 von antarra am 29.01.10 19:52:59
erst wenn wir geklärt haben, ob das gehirn des menschen von einem gott gemacht wurde, oder ob gott vom menschlichen gehirn erzeugt wurde,sollte weiter überlegt werden, welchen regelb wir folgen wollen.
bis dahin empfehle ich, sich einfach nur der natur angepasst artgerecht im sinne eines individuellen und gesellschaftlichen überlebens aller zu verhalten. unter normalen umständen, haben wir die dafür notwendigen millionenjahre alten verhaltensmuster ererbt.
mehr ist nicht notwendig... ansonsten siehe dazu mein beispiel der uns im sozialverhalten nahestehenden anderen spezies... ansonsten empfehle ich noch das recht gut geschriebene buch kollaps...
erst wenn wir geklärt haben, ob das gehirn des menschen von einem gott gemacht wurde, oder ob gott vom menschlichen gehirn erzeugt wurde,sollte weiter überlegt werden, welchen regelb wir folgen wollen.
bis dahin empfehle ich, sich einfach nur der natur angepasst artgerecht im sinne eines individuellen und gesellschaftlichen überlebens aller zu verhalten. unter normalen umständen, haben wir die dafür notwendigen millionenjahre alten verhaltensmuster ererbt.
mehr ist nicht notwendig... ansonsten siehe dazu mein beispiel der uns im sozialverhalten nahestehenden anderen spezies... ansonsten empfehle ich noch das recht gut geschriebene buch kollaps...
Eine Babyleiche ist am Dienstag im Kühlschrank einer Wohnung im thüringischen Mühlhausen entdeckt worden. Gegen die 21 Jahre alte Mutter werde wegen Totschlags ermittelt, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Mühlhausen am Mittwoch. Die Obduktion habe ergeben, dass der Junge nach der Geburt am Montagabend lebte. Die Todesursache sei noch unklar.
...
In Thüringen hatte es in den vergangenen Jahren bereits ähnliche Fälle gegeben. 2002 hatte eine Mutter in Erfurt ihr neugeborenes Mädchen und zwei Jahre später einen Jungen unmittelbar nach der Geburt in Müllsäcke gepackt und in den Tiefkühlschrank gelegt. Die Frau wurde wegen zweifachen Totschlags zu zwölf Jahren Haft verurteilt. Im Mai 2009 wurde erneut in Erfurt ein Kind in einer Kühltruhe entdeckt. Gegen die Mutter wurde inzwischen Anklage erhoben.
http://www.ad-hoc-news.de/babyleiche-zusammenfassung-neu-obd…
...
In Thüringen hatte es in den vergangenen Jahren bereits ähnliche Fälle gegeben. 2002 hatte eine Mutter in Erfurt ihr neugeborenes Mädchen und zwei Jahre später einen Jungen unmittelbar nach der Geburt in Müllsäcke gepackt und in den Tiefkühlschrank gelegt. Die Frau wurde wegen zweifachen Totschlags zu zwölf Jahren Haft verurteilt. Im Mai 2009 wurde erneut in Erfurt ein Kind in einer Kühltruhe entdeckt. Gegen die Mutter wurde inzwischen Anklage erhoben.
http://www.ad-hoc-news.de/babyleiche-zusammenfassung-neu-obd…
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.697 von Nannsen am 29.01.10 19:40:50Von so einem Experiment hab ich bisher noch nie gehört.Hast du möglicherweise einen Link oder ein paar mögliche Suchbegriffe die mir helfen näheres darüber zu erfahren?
Erstmal finde ich es interessant,aber mir kommen spontan auch zweifel an den Schlüssen die du ziehst.
Denn obwohl wir einiges mit Ratten gemeinsam haben so unterscheiden wir uns doch in grundlegenden Dingen.
Kultur mit allen Vor - und Nachteilen,Zivilisation und vor allem Kommunikation in all ihren Auswirkungen und die Tatsache daß wir fähig sind nicht nur instinktgesteuert zu agieren.
Dies alles ermöglicht uns,das Wissen über Fehler die gemacht worden sind über viele Generationen weiterzugeben.Wir wissen über den Untergang der Maya,Griechen,Römer etc.
Einfach ausgedrückt: Die Ratten hatten keine Wahl.Wir haben sie zumindestens bei den meisten selbstgeschaffenen Problemen die wir haben aber schon(obwohl natürlich unsere Alpharatten besonders skrupellose,ignorante und egoistische Drecksviecher sind).
Ein anderer Kritikpunkt ist natürlich das betrachten der Rattenentwicklung vom Standpunkt unser eigenen Kultur aus,was nicht besonders objektiv ist.
Z.B: Ist Promiskuität im Tierreich weiter verbreitet als Monogamie.
Auch Homosexualität ist normal.Die Wertung "Abnorm" lässt da auf eine recht engstirnige,keinesfalls objektive Sichtweise schließen.
Aber interessieren würde mich ein Link trotzdem,um das alles mal nachvollziehen zu können.
Auf einen Diskussionsbeitrag zu den falschen Schlüssen die du meiner Meinung nach daraus ziehst verzichte ich jetzt mal.Ich wünsch dir eine schöne Reise (und drohe hiermit daß ich mich spätestens wenn du das nächste mal mit Biologie argumentierst wieder an dieses Gespräch erinnere und das Thema nochmal aufgreife ).
Erstmal finde ich es interessant,aber mir kommen spontan auch zweifel an den Schlüssen die du ziehst.
Denn obwohl wir einiges mit Ratten gemeinsam haben so unterscheiden wir uns doch in grundlegenden Dingen.
Kultur mit allen Vor - und Nachteilen,Zivilisation und vor allem Kommunikation in all ihren Auswirkungen und die Tatsache daß wir fähig sind nicht nur instinktgesteuert zu agieren.
Dies alles ermöglicht uns,das Wissen über Fehler die gemacht worden sind über viele Generationen weiterzugeben.Wir wissen über den Untergang der Maya,Griechen,Römer etc.
Einfach ausgedrückt: Die Ratten hatten keine Wahl.Wir haben sie zumindestens bei den meisten selbstgeschaffenen Problemen die wir haben aber schon(obwohl natürlich unsere Alpharatten besonders skrupellose,ignorante und egoistische Drecksviecher sind).
Ein anderer Kritikpunkt ist natürlich das betrachten der Rattenentwicklung vom Standpunkt unser eigenen Kultur aus,was nicht besonders objektiv ist.
Z.B: Ist Promiskuität im Tierreich weiter verbreitet als Monogamie.
Auch Homosexualität ist normal.Die Wertung "Abnorm" lässt da auf eine recht engstirnige,keinesfalls objektive Sichtweise schließen.
Aber interessieren würde mich ein Link trotzdem,um das alles mal nachvollziehen zu können.
Auf einen Diskussionsbeitrag zu den falschen Schlüssen die du meiner Meinung nach daraus ziehst verzichte ich jetzt mal.Ich wünsch dir eine schöne Reise (und drohe hiermit daß ich mich spätestens wenn du das nächste mal mit Biologie argumentierst wieder an dieses Gespräch erinnere und das Thema nochmal aufgreife ).
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
127 | ||
50 | ||
43 | ||
41 | ||
35 | ||
35 | ||
35 | ||
34 | ||
34 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
32 | ||
30 | ||
30 | ||
28 | ||
28 | ||
27 | ||
27 | ||
26 | ||
26 | ||
22 |