Merkur Bank, Aufsichtsrat verkauft mit mehr 100% Aufschlag (Seite 39)

[Goldfinger123]

Die Aktie wird durch die Aktion eigentlich gestärkt, da sich das Eigenkaputal erhöht. Für den Kapitalmarkt ist die Unstimmigkeit nicht gut. Hoffentlich kommt es zu einer Lösung des Problems und Herr Schplz verkauft zu einem guten Preis und wir bekommen auch ein gutes Angebot.

[Straßenkoeter]

Denke, dass der Kurs jetzt peu a peu nachgibt, nachdem sie die Kleinaktionäre vergrault haben.

[daxschaefchen]

Ich finde das Interview schon sehr dreist. Es wäre die verdammte Pflicht von Herrn Dr. Lingel gewesen, alle Aktionäre umgehend über die Gründe des Dividendenausfalls zu informieren und nicht nur dem SdK so ein Kuschelinterview zu geben. Die anderen "normalen" Aktionäre sollen sich das wohl alles selber zusammenreimen oder jeder einzeln bei der Gesellschaft anrufen? Der spinnt wohl, oder was? §53a AktG scheint wohl völlig unbekannt zu sein.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.681 von R-BgO am 14.08.12 14:41:37

Wer ein Versprechen bricht, dem glaubt man nicht...

[R-BgO]

Seiten 8 & 9: http://www.anlegerplus.de/assets/Downloads/APlus-NEWS/2012/A…

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.926 von Straßenkoeter am 13.08.12 21:23:14

Für eine seriöse Bank wirklich eine interessante Posse!

Zeigt im Übrigen, wie wichtig es ist auf die Rechtsform zu achten.

[Straßenkoeter]

Volle Zustimmung daxschaefchen.

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.487.963 von Muckelius am 13.08.12 17:27:06

Da hat er Recht, denn die HV hat mit großer Mehrheit die Dividende beschlossen, aber der persönlich haftende Gesellschafter war beleidigte Leberwurst und hat mit seinem Vetorecht die Dividende verhindert.

[daxschaefchen]

Mit so einem amoklaufenden persönlich haftenden Gesellschafter möchte ich als Aktionär nichts zu tun haben. Die Börse hat noch genug andere schöne Dividendentitel, die auch tatsächlich Dividende zahlen.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.487.963 von Muckelius am 13.08.12 17:27:06

Beim Fazit heisst es:

"Auch die Aktionäre sollten an dieser erfreulichen Geschäftsentwicklung in Form einer Dividende von 0,40 Euro partizipieren. Allerdings bestehen innerhalb des Aufsichtsrats wieder unterschiedliche Auffassungen, die sich auch schon in der Tagesordnung zur Hauptversammlung niederschlugen. Nachdem der Großaktionär und Aufsichtsratsmitglied Scholz TOP 8 abgelehnt hatte, verweigerte der persönlich haftende Gesellschafter seine Zustimmung zur Gewinnausschüttung, um das Kernkapital der Gesellschaft zu stärken."