PHI GROUP (PRVH) - neue Abzocke mit alten Methoden - exklusiv für deutsche Lemminge - 500 Beiträge pro Seite

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Unglaublich aber wahr! Nachdem tausende von Anlegern durch die Machenschaften von Henry Fahman und seiner Pleiteklitsche PRVH ihr Geld versenkt haben, soll sich das Ganze nun mit der Nachfolgefirma PHI Group wiederholen.

In Amerika fällt kaum noch jemand auf den Mist rein.

Bid momentan 0.01 $
Ask bei 0.05 $

Deshalb lässt Fahman seine Luft-AGs jetzt nur noch in Deutschland listen:

http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=24972870&SEARC…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=24972870&SEARC…

Im Freiverkehr natürlich wo alles erlaubt ist und man keine Zahlen vorlegen muss.

Mit künstlichen Bewertungen soll die PHI Group offenbar in diesem Jahr ein weiteres Mal hochgepusht werden.
Wie so etwas bei Herrn Fahman aussieht, kann man hier nachlesen:

http://www.stockpatrol.com/article/key/u_providential2

Es sollte klar sein, dass man Leuten wie Fahman keine Aktien abkauft, auch nicht wenn irgendwelche Pseudocoolies etwas von "News", "Riesengewinnen" usw. erzählen.

Wie das ausschaut auf WO, davon kann man sich hier überzeugen.
Es gibt hunderte von Threads, in denen die Abzocke nachvollzogen werden kann:

http://aktien.wallstreet-online.de/12644/diskussionen.html

Gruß
Julia

[DIE_GERECHTIGKEIT]

hier nochmal der Link zur "Tochter" PHI Ranch,

deren Kurswert vollkommen konstruiert ist weil es keine Informationen gibt, die auf irgendeinen Wert schliessen lassen.

http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=24972870&SEARC…

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Ach ja, und filings sollte man lesen können, sonst hat man null Chance. Die findet man u.a. hier:

http://finance.yahoo.com/q/sec?s=PHIE.OB

[bs1992]

Ist doch schön auch einmal ein Negativ-Thread von PHIE (PRVH) zu haben, dann brauchen wir den Oberpushern nicht ständig die Ohren lang zu ziehen.




Ich muss Dir recht geben, das sagt dein Name schon alleine, Faman betrügt seine Shareholders seit vielen Jahren, doch einige verstehen dieses nicht.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.488 von bs1992 am 09.02.10 22:01:45

Ich denke auch, das ist ganz hilfreich für die Lemminge.
Vielleicht überlegt es sich der ein oder andere noch einmal, bevor er sich in den Abgrund stürzt.

[bs1992]

Das waren noch Zeiten in 2004 als gepusht wurde was das Zeug hielt und jeder Lemmige gnadenlos über den Tisch gezogen wurde.

Der naivste aller Pusher war natürlich Prater (3 Dollar wir kommen), der allein 80% des Boards füllte. Danach kam GuenterNetzer der es versuchte noch zu überbieten. Am längsten hatte sich allerdings Realhot gehalten mit der Dummpusherei.

Hier einmal ein Leckerbissen den ich noch in meiner Archivierung fand:

REALHOT an PRATER:


Hi Prater,
eine Sache wollte ich dir noch sagen, eigentlich per BM
aber ich dachte mir, sollen es doch lieber alle erfahren.
Im Grunde genommen hast Du 100 % Recht, ich bin genau deiner Meinung und stehe wie du weist aufgrund meiner
zum Teil zu hohen Nervosität (?) fast alle zwei Tage-wenn auch nur kurz-mit Herrn Fahman im Kontakt, sowohl per email als auch per Telefon, was eigentlich immer besser ist.
Fakt ist ganz klar:
PRVH hat sehr gute Chancen, uns allen den Traum zu erfüllen,den wir uns und auch das Management wünschen.
Alle Berichte waren positiv und auch der FB wird positiv sein.
Auch die Zahlen werden viel besser sein, als viele erwarten.
Auch der Ausblick wird viel besser sein,etc...
Es sind eigentlich nur zwei Punkte, die noch erfüllt werden müssen.
1.) Die erste Früchte der noch kommenden Merger sind noch
gar nicht da, ich habe erfahren, daß etwas sehr großes
mit Lexor ansteht, was genau, weiß ich leider nicht.
Auch über die anderen Merger konnte ich leider nicht viel
erfahren und finde dies sehr korrekt von Herrn Fahman.
Wenn die Früchte tragen und es spricht sehr viel dafür,
dann steht PRVH komplett TOTAL anders da, in einer für uns
nicht vorstellbaren Dimension.
2.)
Dieser Punkt ergibt sich aus dem Ersten.
Wenn die Früchte tragen, dann kommen automatisch die
Großen Big Boys hinzu und NUR DIE machen den Kurs.
Alles, was wir bis heute sehen, waren kleine Fische wie
wir, wobei ich sehr stark investiert bin.
Nun überlege mal, warum Herr Fahman solch ein exellentes
Haus wie FB kontaktiert, über die ZUKUNFT zu schreiben ?
Es sind alles studierte, sehr professionelle Analysten,
die dort am Werke sind und auch Herr Dr.Hochwimmer lag
nie mit seinen Analysen daneben und er ist sehr bekannt
für sehr zurückhaltende Analysen und die lagen OHNE DIE
MERGER, die noch kommen sollen, bei 0.8 -3 $.Was meinst Du, wieso FB so lange braucht VOR den Zahlen,
was könnte der Grund sein ?
Ich sage Ihn oder euch:
Weil FB über die akutellen Planungen Bescheid weiß,
kenne die Grundlagen zu den Mergern, was passieren soll und die müssen jeglichen Weg durchdenken und IHRE EIGENE
Analyse daraus machen.
Herr Fahman-und egal wer hier wieder etwas negatives
dagegen sagt- ist zu mir immer sehr direkt und offen
gewesen, immer alles auf legaler Weise aber ich vertraue
Ihm und denke, daß man PRVH gar nicht korrekt bewerten kann, es ist wie bei Herrn Hochwimmer, er gab ein
Ziel, was erstens konservativ ist und zweitens sehr weit
auseinander lag (0.8 - 3).
Ich sehe hier ganz anderes Kurs, wesentlich höher innerhalb von einem Jahr,
aus diesem Grunde ist es mir total egal, ob der Kurs nun
bei 0.3 oder 0.4 liegt, ich sehe mehr die Merger und die
dadurch kommenden Gewinne als einen schnellen Zock.[/red]Wir werden sehen, wer Mitte-Ende 2004 Recht hat.
Gute N8T


Die 3 Dollar von Prater waren noch nicht genug, aufgrund der nächtlichen Telefonate, die Realhot ständig zur Mitternacht mit Henry pflegte, sagte dieser gleich Kurse voraus, das GuenterSchwätzer so gar Schweisperlen auf der Stirn bekam.

DAS WAREN NOCH ZEITEN !!

[bs1992]

FB zog sich seinerzeit spontan von jeglichen Meldungen die veröffentlicht werden sollten, zurück. Nach telefonischer Auskunft wurde mir bestätigt, dass Sie mit dem Börsenwert PRVH nichts mehr am Hut hätten.

Das sagte natürlich alles, aber nicht denen, die dann erst richtig anfingen mit der Dummpusherei.

Insiderwissen aus erster Hand, aufgrund persönlicher Unterredungen mit dem Businessmann Henry Famann.

[Backboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.892 von bs1992 am 09.02.10 23:01:46

Wow, ihr macht das gleiche wie ich, ihr nimmt alte Kamelen heraus und ich schreib von meiner Aktie wo ich 213 protzent Gewinn machte, man ihr seit ja noch Dofer als ich wen ihr seit 2004 die anscheinend Machenschaften des HF unterstützt und ihr Schreibt ich wäre grün hinter den Ohren, man mir ist es wifklich Peinlich das ich Gegenwehr gegen euch betreibe.

Backboy

[CityBoy71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.965 von Backboy am 09.02.10 23:24:12

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.965 von Backboy am 09.02.10 23:24:12

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.892 von bs1992 am 09.02.10 23:01:46

zu FIRST BERLIN Equity Research

FB zog sich seinerzeit spontan von jeglichen Meldungen die veröffentlicht werden sollten, zurück. Nach telefonischer Auskunft wurde mir bestätigt, dass Sie mit dem Börsenwert PRVH nichts mehr am Hut hätten.

LOL
Die Ratten verlassen das sinkende Schiff.

Bei First Berlin hat sich meines Erachtens nichts geändert.
Hochgradig unseriös und nur etwas professioneller in der Vermarktung als andere "Dienste"
Die Firma ist angeblich auf Small und Micro-Caps spezialisiert.
Zum Thema Unabhängigkeit wird Folgendes kommuniziert:

http://www.firstberlin.com/index.php?id=6

INDEPENDENCE:
Our independence is a core principle for the company. Neither our analysts nor the company itself trade or own securities in the companies we cover. Additionally, analysts’ compensation is not directly linked to specific financial transactions, trading revenue or asset management fees. First Berlin receives no compensation from subject companies.

Man achte auf die Feinheiten: "..compensation is not directly linked.." und "..no compensation from subject companies.."

Die Kompensation sprich Bezahlung dieser Pusherdienste erfolgt in den meisten Fällen über Dritte, also nicht direkt von den Firmen, die dort "unabhängig" analysiert werden. Gleiches gilt für den Handel mit den empfohlenen Aktien. Wovon sollen diese Firmen auch sonst leben?
Größere Investoren sind nicht auf diese Dienste angewiesen, die haben ihre eigenen Research-Abteilungen. Also richten sich diese Dienste primär an Kleinanleger.

Im Grunde genommen läuft dieses Spielchen weiter bis hinauf zu großen Investmentbanken. Auch dort werden Analysen erstellt um den Markt zu beeinflussen, Aktienpositionen aufzulösen oder aufzubauen, Konkurrenzunternehmen von Klienten abzuwerten usw.

FAZIT: Wer an der Börse glaubt und sich nicht auf seinen gesunden Menschenverstand verlässt, hängt komplett in den Seilen von überwiegend manipulierten Marktinformationen.

Nur selten ist das jedoch so offensichtlich wie bei PHI / PRVH / Henry Fahman.

Gruß
Julia

[jertl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.915.938 von DIE_GERECHTIGKEIT am 10.02.10 09:47:21

das hast du aber schon mal besser hingekriegt...
also bitte gib mal richtig gas, ein paar (gegen)spieler hast du ja schon...

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.915.042 von CityBoy71 am 09.02.10 23:50:55

BM

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.965 von Backboy am 09.02.10 23:24:12

Deine Grammatikkenntnisse passen zu dieser Aktie wie die Faust aufs Auge!!

[bs1992]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.915.938 von DIE_GERECHTIGKEIT am 10.02.10 09:47:21

Ist ja interessant zu FB, hatte ich vorher noch nie gelesen.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.918.607 von bs1992 am 10.02.10 15:06:59

das ist ja Schnee von gestern.

Richtig interessant wird es hier:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1151569-neustebei…

auch eine First Berlin-Empfehlung!

Wenn sich das als schweizer Aktienscam herausstellen sollte,
hat First Berlin ein signifikantes Problem.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Quartalszahlen

http://biz.yahoo.com/e/100216/phie.ob10-q.html

Henry hat sich mal wieder selbst übertroffen:

RESULTS OF OPERATIONS

The following is a discussion and analysis of our results of operations for the three-month and six-month periods ended December 31, 2009 and 2008, our financial condition at December 31, 2009 and factors that we believe could affect our future financial condition and results of operations. Historical results may not be indicative of future performance.

This discussion and analysis should be read in conjunction with our consolidated financial statements and the notes thereto included elsewhere in this Form 10-Q. Our consolidated financial statements are prepared in accordance with Generally Accepted Accounting Principles in the United States ( GAAP ). All references to dollar amounts in this section are in United States dollars.

Three months ended December 31, 2009 compared to the three months ended December 31, 2008

Total Revenues:

Total revenues were $6,000 and $6000 for the three months ended December 31, 2009, and 2008, respectively from management services and consulting services. No consulting revenue was generated in the three months ended December 31, 2009.

Page 24 of 33

Operating Costs and Expenses:

Total operating expenses were $346,802 and $390,689 for the three months ended December 31, 2009, and 2008, respectively. The increase is primarily due to the increase in provision for bad debt and loan receivable. Professional services were $28,903 and $177,295 for the comparable periods. General and administrative expenses were $220,319 and $102,150 for the comparable periods. During the current three months, the Company recorded salaries and wages of $93,685 as compared to $109,544 in the corresponding three months of the previous fiscal year.

Other Income and Expenses:

Total other expense was $2,018,614 for the three months ended December 31, 2009 compared to other expense of $2,061,905 for the three months ended December 31, 2008. The decrease in other expense was due primarily to loss on sale of marketable securities in the corresponding period of the prior year.

Interest expense was $155,317 and $134,046 for the three months ended December 31, 2009, and 2008, respectively.

Net Income and Loss:

Net loss for the three months ended December 31, 2009 was $2,351,283 as compared to $2,442,175 for the same period in 2008, which is equivalent to $(0.01) per share for the current period and $(0.01) per share for the same period in 2008, both based on the weighted average number of basic and diluted shares outstanding.

The decrease in net loss for the current period is primarily due to the absence of loss on sale of marketable securities compared to loss on sale of marketable securities of in the corresponding period ended December 31, 2008, a decrease in total operating expenses in the three-month period ended December 31, 2009 compared to the same period in 2008, and a decrease in professional services in the three-month period ended December 31, 2009 compared to the corresponding period of the previous year.

Six months ended December 31, 2009 compared to the six months ended December 31, 2008

Total Revenues:

Total revenues were $12,000 and $1,994,220 for the six months ended December 31, 2009, and 2008, respectively. The decrease is primarily due to the absence of M&A consulting revenues was in the six months ended December 31, 2009.

Operating Costs and Expenses:

Total operating expenses were $630,694 and $826,615 for the six months ended December 31, 2009, and 2008, respectively. The decrease is primarily due to decreases in professional services and in salaries and wages. Professional services were $145,882 and $344,197 for the comparable periods. During the current six months the company recorded salaries of $184,007 as compared to $230,744 of salaries in the six months last year. General and administrative . . .

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.468 von DIE_GERECHTIGKEIT am 17.02.10 18:59:41

die letzten 6.000 $ im Quartal scheint Fahman nicht gereicht zu haben. Jetzt läuft der nächste Dummpush mit WO-WERBUNG und allen Schikanen. Ob sich da noch ein paar Dumme finden lassen?