Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 426)
eröffnet am 09.03.10 20:18:31 von
neuester Beitrag 22.04.24 23:18:33 von
neuester Beitrag 22.04.24 23:18:33 von
Beiträge: 13.926
ID: 1.156.459
ID: 1.156.459
Aufrufe heute: 105
Gesamt: 1.886.127
Gesamt: 1.886.127
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JK2A8 · WKN: A0JK2A
13,030
EUR
+0,08 %
+0,010 EUR
Letzter Kurs 16:14:08 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
06.03.24 · wO Chartvergleich |
13.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 325,00 | +13,24 | |
| 1,7015 | +12,87 | |
| 24,800 | +9,73 | |
| 23,560 | +8,37 | |
| 2,4000 | +7,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,673 | -13,23 | |
| 19,165 | -13,83 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 5,2300 | -50,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.222.758 von thebig am 29.09.20 12:37:48Definitiv aber nicht unüblich, sich im Konzern Referenzen anderer Bereiche zu bedienen, egal in welcher Branche
Schon klar;
aber " sich mit " fremden " Federn schmücken ging schon bei den Indianern schief ( blöder Vergleich, sorry )
Da es sich bei SE und WKP um zwei verschiedene Investorengruppen handelt sollte man doch schon auf eine korrekte Trennung achten, sonst kommt das " Kassenbuch " schnell mal durcheinander.🙄
In einem Konzern ( Group ) fließen so gut wie alle Gewinne ( und auch Verlust ) der einzelnen Bereiche ( Töchter ) letztendlich in die große " Sammelkasse ", wo sie an alle Investoren / Anteilseigner verteilt werden. ( sollten 😉 )
Bei zuviel Verquickungen kommt man mal schnell in die Versuchung, " was packen wir wohin und wo bringt es wem am meisten (oder so ähnlich ).
Ich will die Leistung von Dirk, Gert und allen anderen Mitarbeitern in den letzten Jahren nicht schlechtreden, aber manchmal sollte man nicht auf " zuviel Hochzeiten tanzen, da geht auch mal der Überblick verloren.
Grüßle
Fozzybar🤗
Schon klar;
aber " sich mit " fremden " Federn schmücken ging schon bei den Indianern schief ( blöder Vergleich, sorry )
Da es sich bei SE und WKP um zwei verschiedene Investorengruppen handelt sollte man doch schon auf eine korrekte Trennung achten, sonst kommt das " Kassenbuch " schnell mal durcheinander.🙄
In einem Konzern ( Group ) fließen so gut wie alle Gewinne ( und auch Verlust ) der einzelnen Bereiche ( Töchter ) letztendlich in die große " Sammelkasse ", wo sie an alle Investoren / Anteilseigner verteilt werden. ( sollten 😉 )
Bei zuviel Verquickungen kommt man mal schnell in die Versuchung, " was packen wir wohin und wo bringt es wem am meisten (oder so ähnlich ).
Ich will die Leistung von Dirk, Gert und allen anderen Mitarbeitern in den letzten Jahren nicht schlechtreden, aber manchmal sollte man nicht auf " zuviel Hochzeiten tanzen, da geht auch mal der Überblick verloren.
Grüßle
Fozzybar🤗
Laut GB2029 (S.244) ist die B+P Gerüstbau zu 100% im Besitz der AG.
Voleon hat auf 1,30% shorts aufgestockt.
Der Grund für den Kurs heute dürfte wohl die Verlustschätzung eines nicht genannten "Experten" sein.
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/aurelius-aktie-kur…
Als lupenrein kann man die Verwendung der AG Beteiligungen als Reklame für die Wachstumskapital nicht bezeichnen. Mich stört das auch.
Voleon hat auf 1,30% shorts aufgestockt.
Der Grund für den Kurs heute dürfte wohl die Verlustschätzung eines nicht genannten "Experten" sein.
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/aurelius-aktie-kur…
Als lupenrein kann man die Verwendung der AG Beteiligungen als Reklame für die Wachstumskapital nicht bezeichnen. Mich stört das auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.222.758 von thebig am 29.09.20 12:37:48Schon klar, daß die Group die " Dachgesellschaft " ist, aber:
B+P wird als Beteiligung bei der Equity geführt und nicht bei der " Wachstumkapital.
Bei der Equity ( börsennotiert ) sind andere Anteilseigner ( so wie du und ich und viele andere ) als bei der Wachstumkapital ( Familyoffice´s ), folglich auch die Verteilung der Erträge anderst.
Da solte man dann schon auf saubere " Trennung " achten, oder.
Bei " Wachstumskapital " wird ( in der Präsentation ) B+P zwar als (Parade)Beispiel erwähnt, scheint aber rechtlich in der SE eingegliedert zu sein.
Oder: ZIM Flugsitze ( akt. Insolvenz in eigenverw. ) liegt bei der SE
AES Airplane-Equipment & Services
Service-Provider für Flugzeugbauer, Flugzeuginnenausstatter und Airlines.
ist bei der " Wachstumskapital " untergebracht.
Da erschließt sich mir der Buy&Build-Ansatz in der Group nicht so recht. In dieser Hinsicht ist das z.B. bei Mutares oder der DBAG viel klarer erkennbar.
Ist mir schon klar, daß man innerhalb einer Group die Resourcen der einzelnen " Abteilungen " mitnutzt, aber wie auch Buylow sagt:
Etwas mehr Transparenz und Information für die ( uns ) Anteilseigner wäre nicht unbedingt das schlechteste.
Wenn ich in eine " Blackbox " investieren will geh ich in den Spielzeugladen, kauf mir eine " Wundertüte " und lass mich überraschen was drin ist bzw. rauskommt. Und wenn mich der Inhalt enttäuscht hab ich evtl. noch wenigstens " etwas zum spielen, das mir vielleicht Freude macht.
Ich hab inzwischen kapiert: Bei rechte Tasche /linke Tasche sind am Ende meistens die Taschen leer und die Hände, die hin- und herschieben, voll.
( kann, muß abr nicht unbedingt passieren )
Wenn man Zweifel bekommt, ob das Invest noch seinen persönlichen Vorgaben entspricht sollte man schon mal hinterfragen, ob sich die Vorgaben oder das Invest verändert hat.
Und ggf. sollte man dann auch eine Entscheidung treffen.
Grüßle
Fozzybaer🤗
B+P wird als Beteiligung bei der Equity geführt und nicht bei der " Wachstumkapital.
Bei der Equity ( börsennotiert ) sind andere Anteilseigner ( so wie du und ich und viele andere ) als bei der Wachstumkapital ( Familyoffice´s ), folglich auch die Verteilung der Erträge anderst.
Da solte man dann schon auf saubere " Trennung " achten, oder.
Bei " Wachstumskapital " wird ( in der Präsentation ) B+P zwar als (Parade)Beispiel erwähnt, scheint aber rechtlich in der SE eingegliedert zu sein.
Oder: ZIM Flugsitze ( akt. Insolvenz in eigenverw. ) liegt bei der SE
AES Airplane-Equipment & Services
Service-Provider für Flugzeugbauer, Flugzeuginnenausstatter und Airlines.
ist bei der " Wachstumskapital " untergebracht.
Da erschließt sich mir der Buy&Build-Ansatz in der Group nicht so recht. In dieser Hinsicht ist das z.B. bei Mutares oder der DBAG viel klarer erkennbar.
Ist mir schon klar, daß man innerhalb einer Group die Resourcen der einzelnen " Abteilungen " mitnutzt, aber wie auch Buylow sagt:
Etwas mehr Transparenz und Information für die ( uns ) Anteilseigner wäre nicht unbedingt das schlechteste.
Wenn ich in eine " Blackbox " investieren will geh ich in den Spielzeugladen, kauf mir eine " Wundertüte " und lass mich überraschen was drin ist bzw. rauskommt. Und wenn mich der Inhalt enttäuscht hab ich evtl. noch wenigstens " etwas zum spielen, das mir vielleicht Freude macht.
Ich hab inzwischen kapiert: Bei rechte Tasche /linke Tasche sind am Ende meistens die Taschen leer und die Hände, die hin- und herschieben, voll.
( kann, muß abr nicht unbedingt passieren )
Wenn man Zweifel bekommt, ob das Invest noch seinen persönlichen Vorgaben entspricht sollte man schon mal hinterfragen, ob sich die Vorgaben oder das Invest verändert hat.
Und ggf. sollte man dann auch eine Entscheidung treffen.
Grüßle
Fozzybaer🤗
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.221.723 von Fozzybaer am 29.09.20 11:24:47
Ich glaube da musst du genau hinsehen - in der von dir verlinkten Präsentation ist bei einem Verweis auf B+P immer von der Aurelius Gruppe die Rede - damit ist die Aussage ja korrekt.
Definitiv aber nicht unüblich, sich im Konzern Referenzen anderer Bereiche zu bedienen, egal in welcher Branche
Zitat von Fozzybaer: Verwirrend z.B:
die B+P Gerüstbau wird geführt bei der Equity und die " Wachstumskapital " rühmt sich auch mit der B+P ( Seite 9 und ganz unten http://docplayer.org/44154285-Aurelius-wachstumskapital-unte…
Wo gehört die B+P jetzt dazu.... und wr bekommt bei einem evtl. Verkauf den ( evtl. ) anfallenden Gewinn... DIE oder WIR...🙄🤔
Ob da außer Dirk noch einer durchblickt...
Grüßle
Fozzybaer🤗
Ich glaube da musst du genau hinsehen - in der von dir verlinkten Präsentation ist bei einem Verweis auf B+P immer von der Aurelius Gruppe die Rede - damit ist die Aussage ja korrekt.
Definitiv aber nicht unüblich, sich im Konzern Referenzen anderer Bereiche zu bedienen, egal in welcher Branche
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.220.853 von buylow_sellhigh am 29.09.20 10:17:48Verwirrend z.B:
die B+P Gerüstbau wird geführt bei der Equity und die " Wachstumskapital " rühmt sich auch mit der B+P ( Seite 9 und ganz unten http://docplayer.org/44154285-Aurelius-wachstumskapital-unte…
Wo gehört die B+P jetzt dazu.... und wr bekommt bei einem evtl. Verkauf den ( evtl. ) anfallenden Gewinn... DIE oder WIR...🙄🤔
Ob da außer Dirk noch einer durchblickt...
Grüßle
Fozzybaer🤗
die B+P Gerüstbau wird geführt bei der Equity und die " Wachstumskapital " rühmt sich auch mit der B+P ( Seite 9 und ganz unten http://docplayer.org/44154285-Aurelius-wachstumskapital-unte…
Wo gehört die B+P jetzt dazu.... und wr bekommt bei einem evtl. Verkauf den ( evtl. ) anfallenden Gewinn... DIE oder WIR...🙄🤔
Ob da außer Dirk noch einer durchblickt...
Grüßle
Fozzybaer🤗
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.221.501 von Fozzybaer am 29.09.20 11:08:39Gestern hat bei vielen da "Denken" augenscheinlich gehakt, es wurde ordentlich gekauft nach der Meldung. Jetzt wird wieder versibert, was das Zeug hält. Es ist wirklich reines Zocken in dieser drin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.221.501 von Fozzybaer am 29.09.20 11:08:39Mist, wollte mir von der ( gestrichenen😢😭 ) Divi ne neue Tastatur kaufen, e e e klemmt. 😂🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.220.853 von buylow_sellhigh am 29.09.20 10:17:48Ja, st schon irgendwie verwirrend ( wie bei Hütchenspielern 🙄🤔 )
SE Opportunities / Wachstumskapital / Real Estate etc.etc.
Jedes für sich aber ( über die Website und andere Publikationen ) irgendwie doch gemeinsam
z.B.:
http://docplayer.org/44154285-Aurelius-wachstumskapital-unte…
Aurelius Wachstumskapital hat mit der Aktiengesellschaft (SE & Co KGaA )nichts zu tun.(juristisch und finanziell)
Ganz schön viel Aufwand für die " interne Vrrechnung "; z.B. die Homepagekosten o. ä.
😂😂
Tja, die klassische Frage: Alles wird anders, aber wird es auch besser ( ergo hier: übersichtlicher ) 🙄
Da hilft nur eins: Denken, denken, denken.. ( jedr für sich )
Grüßle
Fozzybaer🤗
SE Opportunities / Wachstumskapital / Real Estate etc.etc.
Jedes für sich aber ( über die Website und andere Publikationen ) irgendwie doch gemeinsam
z.B.:
http://docplayer.org/44154285-Aurelius-wachstumskapital-unte…
Aurelius Wachstumskapital hat mit der Aktiengesellschaft (SE & Co KGaA )nichts zu tun.(juristisch und finanziell)
Ganz schön viel Aufwand für die " interne Vrrechnung "; z.B. die Homepagekosten o. ä.
😂😂Tja, die klassische Frage: Alles wird anders, aber wird es auch besser ( ergo hier: übersichtlicher ) 🙄
Da hilft nur eins: Denken, denken, denken.. ( jedr für sich )
Grüßle
Fozzybaer🤗
Die Fragen sind schon die richtigen.
Mit SE meist du die Aurelius Oportunities SE & Co KGaA.
Aurelius Wachstumskapital hat mit der Aktiengesellschaft (SE & Co KGaA )nichts zu tun.(juristisch und finanziell) Das ist eine Parallel- ggf. sogar Konkurrenzveranstaltung.
Ein klassisches geschlossenen Beteiligungsmodell als SE & Co KG. Trägt nur „zufällig“ den Namenteil Aurelius. Mit den neu eingeworbenen Geldern kommt sie in eine Größenordnung, die der AG Konkurrenz machen kann, ich schätze im Einzelfall sogar wird.
Da ist das Modell der Deutschen Beteiligungs AG, mit ihren geschlossenen Fonds, deutlich transparenter. Aber das Thema Transparenz und Kommunikation hatten wir ja schon. Es zieht sich wie ein roter Faden durch alle Aspekte bei Aurelius. Der Bau von Black Boxes ist das persönliche „Hobby“ von Dirk Markus. (siehe Aurelius Group)
Ob die Wachstmskapital erfolgreicher ist als die AG war mir zu viel Arbeit das zu recherchieren.
Mit SE meist du die Aurelius Oportunities SE & Co KGaA.
Aurelius Wachstumskapital hat mit der Aktiengesellschaft (SE & Co KGaA )nichts zu tun.(juristisch und finanziell) Das ist eine Parallel- ggf. sogar Konkurrenzveranstaltung.
Ein klassisches geschlossenen Beteiligungsmodell als SE & Co KG. Trägt nur „zufällig“ den Namenteil Aurelius. Mit den neu eingeworbenen Geldern kommt sie in eine Größenordnung, die der AG Konkurrenz machen kann, ich schätze im Einzelfall sogar wird.
Da ist das Modell der Deutschen Beteiligungs AG, mit ihren geschlossenen Fonds, deutlich transparenter. Aber das Thema Transparenz und Kommunikation hatten wir ja schon. Es zieht sich wie ein roter Faden durch alle Aspekte bei Aurelius. Der Bau von Black Boxes ist das persönliche „Hobby“ von Dirk Markus. (siehe Aurelius Group)
Ob die Wachstmskapital erfolgreicher ist als die AG war mir zu viel Arbeit das zu recherchieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.218.090 von schnitzi123 am 28.09.20 23:01:47
dto ist übrigens keineAd´hoc-Meldung( somit keine Publizitätspflicht sondern ein Presseartikel.
Grüßle
Fozzybaer
Ein Schelm, der Böses dabei denkt 🙃 ( Zitat Heinz Erhard )
Zitat von schnitzi123: https://www.finance-magazin.de/deals/private-equity-private-…
dto ist übrigens keineAd´hoc-Meldung( somit keine Publizitätspflicht sondern ein Presseartikel.
Grüßle
Fozzybaer
Ein Schelm, der Böses dabei denkt 🙃 ( Zitat Heinz Erhard )
Durchsuchen
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
06.03.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Lufthansa |
13.02.24 · dpa-AFX · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · wO Newsflash · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · EQS Group AG · AURELIUS Equity Opportunities |
21.01.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
15.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · 4investors · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · AURELIUS Equity Opportunities |
