Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 472)

[WOB0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.646.425 von Trebor73 am 04.08.20 21:25:05

Ja, einen guten Teil schreibt er das fasse ich als Großteil auf.
Den Rest könnte er ja noch zu anderen guten Teilverkäufen abgegeben haben.
Dass er sich aber noch mit Aurelius beschäftigt zeigt dass er entweder noch einen kleinen Teil hat
oder plant zu den jetzigen Kursen wieder einzusteigen.
Oder wieder aufzustocken.
VG

[Trebor73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.646.188 von WOB0815 am 04.08.20 20:59:41

Er hat auch geschrieben, dass er [nur] einen (guten) Teil seiner Aktien verkauft hat, also hat er zumindest damals noch eine Teil behalten...

[WOB0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.645.816 von Visualxpc am 04.08.20 20:30:00

buylow_sellhigh
hat nur geschrieben dass er Aurelius für 61,05 Euro verkauft hat.

Möglich dass er zu den jetzigen Preisen sich wieder eingedeckt hat???

[Visualxpc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.637.236 von buylow_sellhigh am 04.08.20 09:58:45

Zitat von buylow_sellhigh:

Zitat von Svabo: Wissen ist ja nicht alles. Man muss die PS des ganzen Wissens auch auf die Straße bringen.

Es bringt also nichts zu wissen, dass Vorstandsgehälter hoch sind oder das die NAV am Limit des zulässigen bewertet werden, denn das wissen die Jungs natürlich. Man hängt halt nur an einer Aktie fest die mal bei 60 € stand und kann sich da kopfmäßig nicht trennen, obwohl man sich sinnvollerweise getrennt hätte.

Ich habe am 21.1.2018 zum Kurs von 61,05€ einen guten Teil meiner Aktien verkauft. Im vollen Wissen, daß die Aktie nicht weiter steigen kann. Das war berechenbar. Wissen hilft oft, zugegeben nicht immer.

Mach’s einfach auch so, dann hast du weniger Probleme.

bei aurelius denk ich an Werner Beinhart: hau wech die scheisse🤗

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.637.080 von Svabo am 04.08.20 09:48:37

Zitat von Svabo: Wissen ist ja nicht alles. Man muss die PS des ganzen Wissens auch auf die Straße bringen.

Es bringt also nichts zu wissen, dass Vorstandsgehälter hoch sind oder das die NAV am Limit des zulässigen bewertet werden, denn das wissen die Jungs natürlich. Man hängt halt nur an einer Aktie fest die mal bei 60 € stand und kann sich da kopfmäßig nicht trennen, obwohl man sich sinnvollerweise getrennt hätte.

Ich habe am 21.1.2018 zum Kurs von 61,05€ einen guten Teil meiner Aktien verkauft. Im vollen Wissen, daß die Aktie nicht weiter steigen kann. Das war berechenbar. Wissen hilft oft, zugegeben nicht immer.

Mach’s einfach auch so, dann hast du weniger Probleme.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.635.217 von WOB0815 am 04.08.20 01:02:37

Zitat von WOB0815: Brav Horst,
aber überlasse das mit dem Wissen mal denen die was wissen wie z.B.
buylow_sellhigh oder Fozzybaer.

Wissen ist ja nicht alles. Man muss die PS des ganzen Wissens auch auf die Straße bringen.

Es bringt also nichts zu wissen, dass Vorstandsgehälter hoch sind oder das die NAV am Limit des zulässigen bewertet werden, denn das wissen die Jungs natürlich. Man hängt halt nur an einer Aktie fest die mal bei 60 € stand und kann sich da kopfmäßig nicht trennen, obwohl man sich sinnvollerweise getrennt hätte.

[WOB0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.635.145 von HorstSanders am 04.08.20 00:15:02

Brav Horst,
aber überlasse das mit dem Wissen mal denen die was wissen wie z.B.
buylow_sellhigh oder Fozzybaer.

Ich wünsche Ihnen eine gute Nacht
😇

[HorstSanders]

Euer Horst Sanders will fair und für heute positiv anmerken, daß der Kurs ein "intraday-reversal" hingelegt hat und das der Schlusskurs = Tageshöchstkurs war.
Zudem hielt die sehr wichtige Unterstützung bei 12,60 Euro,
Euer Horst Sanders versucht immer nach besten Wissen und Gewissen pro und kontras einer Aktie zu beleuchten.

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.631.329 von buylow_sellhigh am 03.08.20 16:54:07

Noch was von mir recherchiert zum Thema Halbwissen:

Das Alles und noch vielmehr nachzulesen unter:
Quelle: https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Aufsi…

Seit dem 3. Juli 2016 gelten für sog. Eigengeschäfte von Führungskräften die erweiterten Regelungen der europäischen Verordnung (EU) Nr. 596/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 über Marktmissbrauch (Marktmissbrauchsverordnung) und zur Aufhebung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und der Richtlinien 2003/124/EG, 2003/125/EG und 2004/72/EG der Kommission (im Folgenden MAR).

Mit Anwendbarkeit von Art. 19 MAR wurde die Pflicht von Führungskräften, sog. Eigengeschäfte i.S.v. Art. 19 Abs. 1, 1a MAR zu melden (auch als „Directors‘ Dealings“ bezeichnet), im Vergleich zur Vorgängerregelung in § 15a WpHG a.F. deutlich ausgeweitet.

Eigengeschäfte sind meldepflichtig, sobald diese insgesamt einen Betrag von 5.000 Euro bis zum Ende des Kalenderjahres erreicht haben. Die BaFin hat durch eine Allgemeinverfügung mit Wirkung vom 01.01.2020 den Schwellenwert von 5.000 Euro auf 20.000 Euro erhöht.

Der auf der Webseite der ESMA abrufbaren Übersicht (Aktenzeichen ESMA70-145-1020 vom 13.02.2019) lässt sich entnehmen, dass Dänemark, Frankreich, Italien und Spanien jeweils die für Meldungen nach Art. 19 Abs. 8 MAR geltende Schwelle auf 20.000,00 EUR erhöht haben.

Da waren die anderen Lobbyisten schneller🙄

. Die formellen Voraussetzungen der Allgemeinverfügung sind gegeben. Insbesondere ist die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht gemäß Artikel 3 Abs. 1 Nr. 12 i. V. m. Artikel 22 MAR i. m. V. § 6 Abs. 5 Satz 1 WpHG die zuständige Behörde. Zudem wird die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht die ESMA gemäß Art. 19 Abs. 9 Satz 1 MAR von ihrer Entscheidung und der Begründung für ihre Entscheidung unter besonderer Bezugnahme auf die Marktbedingungen in Kenntnis setzen.

oder sind die deutschen Lobbyisten aus dem Urlaub zurück 🤔 und haben, guterholt natürlich, Europäisches Recht umgesetzt.
Na ja, immerhin hat sich Deutschland schon 😂🤣 auf Platz 9 in de Korruptionsliste vorgearbeitet.
Quelle:https://www.laenderdaten.info/korruption.php

------
Eins muss man ja Leuten wie Horst ( und all den Andern " Horst´s, die kommen und gehen ) zugutehalten :

Sie regen einen zum Denken, recherchieren und dazulernen an ( Danke an alle Horst´s hierfür 😘😘😘 Ironie off )

Fazit: Für´s DUMM geboren werden kann man selber nichts, aber wenn man DUMM stirbt ist man selber schuld.

In diesem Sinne wünscht ein gut´s Nächtle

Fozzybaer🤗😴

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.630.828 von HorstSanders am 03.08.20 16:17:03

Zitat von HorstSanders: Die Finanzindustrie scheint letztes Jahr einen sehr erfolgreichen Lobbyismus($$$) im Bundestag betrieben zu haben:
Früher mussten Insider von AGs ab 5000 Euro die Transaktionen an die BaFin melden.
Jetzt wurde die Schwelle auf 20000 Euro erhöht.
Somit könnten Vorstände und-oder Aufsichtsräte im Wissen einer mittelfristig eintretenden Insolvenz klammheimlich in mit 19999 Euro Beträge ihre Aktien verkaufen und der dumme Kleinanleger bekäme das nie mit.
Damit will ich natürlich nicht behaupten oder andeuten, daß der Aurelius-Vorstand oder Aufsichtsrat dies seit geraumer Zeit praktiziert.

So ein Quatsch !! (kann nur von dir kommen.)

(20.000€, Wie gut daß ich da nicht arbeite, sonst müßte ich bald melden.)
Der „steinreiche Vorstand“ lacht bei diesen Beträgen nur. (1% entspricht derzeit ca. 4.000.000€)
Die 20.000€ beziehen sich übrigens auf ein Kalenderjahr.
Gleichzeitig wurde die Meldepflicht erweitert „um Geschäfte in Schuldtiteln und damit verbundenen Derivaten oder andere damit verbundene Finanzinstrumente. Erfasst werden ferner Geschäfte, die im Rahmen eines Vergütungsprogramms erfolgen, sowie Schenkungen und angenommene Erbschaften.“
Quelle Bafin:
https://www.bafin.de/DE/PublikationenDaten/Datenbanken/Direc…

Eine gute Lobby hätte diese Erweiterung der Meldepflichten sicher verhindert.

Überhaupt, hör mal auf immer nichts behaupten oder andeuten zu wollen. Ständige Insolvenzbehauptung durch die Hintertüre. Das ist doch eklig. Kein Wunder daß du andernorts gesperrt wurdest.