Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 960)
eröffnet am 09.03.10 20:18:31 von
neuester Beitrag 22.04.24 23:18:33 von
neuester Beitrag 22.04.24 23:18:33 von
Beiträge: 13.926
ID: 1.156.459
ID: 1.156.459
Aufrufe heute: 173
Gesamt: 1.886.010
Gesamt: 1.886.010
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JK2A8 · WKN: A0JK2A
13,020
EUR
-3,34 %
-0,450 EUR
Letzter Kurs 22:14:32 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
06.03.24 · wO Chartvergleich |
13.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,0000 | +500,00 | |
0,7900 | +11,27 | |
6,3850 | +7,98 | |
27,60 | +7,39 | |
0,6625 | +6,85 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,1264 | -7,55 | |
4,6500 | -9,71 | |
4,5200 | -12,23 | |
1,5000 | -23,08 | |
0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Aurelius wird uns dieses Jahr noch viel Freude bereiten. Bald kommen aktuelle Zahlen
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.844.763 von Hufeisenmagnet am 28.09.17 18:08:46Welches Debakel?
War was?
War was?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.829.349 von wuwumann am 26.09.17 22:39:06
Juckt weder Aurelius noch hier Investierte was Du hier anmekelst
Mich überzeugt der Kursverlauf.
Zitat von wuwumann: Also mich üverzeugt Aurelius nicht wirklich nach dem damaligen debakel...
Juckt weder Aurelius noch hier Investierte was Du hier anmekelst
Mich überzeugt der Kursverlauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.833.513 von Klabautermann1958 am 27.09.17 13:12:01stimmt alles, würde ich auch unterschreiben. Einzig, an der Börse ist alles möglich und deshalb gilt auch bei Aurelius: nicht alles auf eine Karte setzen. Ich habe diversifiziert und Aurelius dabei übergewichtet, das belasse ich auch so. Aber es gibt auch andsere Beteiligungsgesellschaften, die man im Portfolio haben kann. Dann schläft man ruhiger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.833.396 von bear2aid am 27.09.17 13:01:32Klar war die Basis gedrückt, darauf sind ja viele reingefallen.
Es gehen beide Vergleiche nicht, der mit 6 Monaten und der mit 7 Monaten, da viel zu zufällig.
Die gedrückte Basis beruhte dabei überwiegend auch noch auf Lügen.
Nehme ich jetzt mal den von 5 Jahren, dann komme ich aber auch auf gigantischen Zuwachs.
Der ist weniger zufällig.
Von daher also zumindest bedingt brauchbar.
Man kann ja auch 2 Jahre nehmen, oder 10.
In jedem Fall gehe ich von steigenden Kursen aus, gelegentliche Rückschläge interessieren mich nicht.
Sollte sich eine Situation ergeben, wo man mit nachhaltigem Verlust rechnen müßte, dann müßte ich natürlich an verkaufen denken, denn seit Herbstz 2013 bin ich fett im Plus, das sieht man dann nicht gerne vollständig sich in Luft auflösen.
Ich sehe aber keine nachhaltige Verlustkonstellation.
Von Gotham, den Lumpen, schon gar nicht.
Es gehen beide Vergleiche nicht, der mit 6 Monaten und der mit 7 Monaten, da viel zu zufällig.
Die gedrückte Basis beruhte dabei überwiegend auch noch auf Lügen.
Nehme ich jetzt mal den von 5 Jahren, dann komme ich aber auch auf gigantischen Zuwachs.
Der ist weniger zufällig.
Von daher also zumindest bedingt brauchbar.
Man kann ja auch 2 Jahre nehmen, oder 10.
In jedem Fall gehe ich von steigenden Kursen aus, gelegentliche Rückschläge interessieren mich nicht.
Sollte sich eine Situation ergeben, wo man mit nachhaltigem Verlust rechnen müßte, dann müßte ich natürlich an verkaufen denken, denn seit Herbstz 2013 bin ich fett im Plus, das sieht man dann nicht gerne vollständig sich in Luft auflösen.
Ich sehe aber keine nachhaltige Verlustkonstellation.
Von Gotham, den Lumpen, schon gar nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.832.331 von Klabautermann1958 am 27.09.17 11:11:46
Weil es in den letzten sechs Monaten einen Sondereffekt gab, der die Basis gedrückt hat?
Geh nur einen Monat weiter zurück, dann kannst du sagen "Warum sollen da bei weiterhin glänzendem Geschäftsverlauf in den nächsten 15 Monaten nicht noch mal x% drin sein, wenn in den 7 Monaten vom Februar bis jetzt fast minus 10 drin waren".
Nicht missverstehen, bin ebenfalls long, aber solche Vergleiche gehen wirklich nicht (gilt natürlich auch für mein Gegenbeispiel).
Zitat von Klabautermann1958: Warum sollen da bei weiterhin glänzendem Geschäftsverlauf in den nächsten 15 Monaten nicht noch mal 30 % drin sein, wenn in den 6 Monaten vom März bis jetzt fast 70 drin waren?
Weil es in den letzten sechs Monaten einen Sondereffekt gab, der die Basis gedrückt hat?
Geh nur einen Monat weiter zurück, dann kannst du sagen "Warum sollen da bei weiterhin glänzendem Geschäftsverlauf in den nächsten 15 Monaten nicht noch mal x% drin sein, wenn in den 7 Monaten vom Februar bis jetzt fast minus 10 drin waren".
Nicht missverstehen, bin ebenfalls long, aber solche Vergleiche gehen wirklich nicht (gilt natürlich auch für mein Gegenbeispiel).
@Fmüller
Bin nicht genervt und keine Ursache für eine Entschuldigung. Deine Frage konnte man auch dahingehend auffassen, als müßte man sie mit etwas Grundsätzlichem zur Dididendenzahlung beantworten. Also nix für ungut und viel Erfolg für uns alle.
Bin nicht genervt und keine Ursache für eine Entschuldigung. Deine Frage konnte man auch dahingehend auffassen, als müßte man sie mit etwas Grundsätzlichem zur Dididendenzahlung beantworten. Also nix für ungut und viel Erfolg für uns alle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.832.331 von Klabautermann1958 am 27.09.17 11:11:46Mich musst du nicht überzeugen . Rücksetzer würde ich, solange die Geldbörse es zulässt, konsequent kaufen.
Zitat von Klabautermann1958: Das von Motley Fool kenne ich, die laufen bei mir auch auf.
Halte es aber eher für die Untergrenze dessen, was wir nächstes Jahr auf das Konto bekommen.
Ist meine persönliche Meinung, unbewiesen und möglicherweise falsch.
Kursziel 70 in 2018 ist auch meine persönliche Meinung.
Wir sind vom Tief im März bis jetzt um 24 Euro gestiegen, fast 70 %, wenn man die 4 Euro Dividende mitrechnet - und das muß man, denn die wird ja vom Kurs abgezogen und ausgezahlt.
Warum sollen da bei weiterhin glänzendem Geschäftsverlauf in den nächsten 15 Monaten nicht noch mal 30 % drin sein, wenn in den 6 Monaten vom März bis jetzt fast 70 drin waren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.832.217 von Jules3000 am 27.09.17 11:00:14Das von Motley Fool kenne ich, die laufen bei mir auch auf.
Halte es aber eher für die Untergrenze dessen, was wir nächstes Jahr auf das Konto bekommen.
Ist meine persönliche Meinung, unbewiesen und möglicherweise falsch.
Kursziel 70 in 2018 ist auch meine persönliche Meinung.
Wir sind vom Tief im März bis jetzt um 24 Euro gestiegen, fast 70 %, wenn man die 4 Euro Dividende mitrechnet - und das muß man, denn die wird ja vom Kurs abgezogen und ausgezahlt.
Warum sollen da bei weiterhin glänzendem Geschäftsverlauf in den nächsten 15 Monaten nicht noch mal 30 % drin sein, wenn in den 6 Monaten vom März bis jetzt fast 70 drin waren?
Halte es aber eher für die Untergrenze dessen, was wir nächstes Jahr auf das Konto bekommen.
Ist meine persönliche Meinung, unbewiesen und möglicherweise falsch.
Kursziel 70 in 2018 ist auch meine persönliche Meinung.
Wir sind vom Tief im März bis jetzt um 24 Euro gestiegen, fast 70 %, wenn man die 4 Euro Dividende mitrechnet - und das muß man, denn die wird ja vom Kurs abgezogen und ausgezahlt.
Warum sollen da bei weiterhin glänzendem Geschäftsverlauf in den nächsten 15 Monaten nicht noch mal 30 % drin sein, wenn in den 6 Monaten vom März bis jetzt fast 70 drin waren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.831.833 von Klabautermann1958 am 27.09.17 10:23:59Moin Moin, die EUR 5 Dividende werden in mehreren Beiträgen auf Basis eines kürzlichen Interviews mit Marcus (glaube in der Vorstandswoche) erwähnt.
https://www.fool.de/2017/08/10/aurelius-rekorde-ebnen-den-we…
https://www.fool.de/2017/08/10/aurelius-rekorde-ebnen-den-we…
Zitat von Klabautermann1958: Wieso 5 €?
Der Dr. Marcus hatte vor Wochen ja schon eine Erhöhung der Dividende angekündigt, von 1 € auf 1,10, sowie die Zahlung von mindestens dem gleichen Bonus wie dieses Jahr, das waren 3.
Macht also 4,10.
Er bemerkte dazu, daß das neue Geschäftsjahr 2017-2018 ja erst begonnen hätte.
Die Zahlen aus den Secop und Geotronics Verkäufen werden ja erst im 3. Quartal 2017 eingearbeitet, da wurde fett verdient.
Kann man dann wohl im November nachlesen, was genau hängen blieb.
Da dürfte noch reichlich Luft nach oben sein, zumal noch weitere Verkäufe anstehen und sicher auch weitere Erwerbe.
Könnte mir daher vorstellen, daß 5 Teuronen eher die Untergrenze sind.l
Mein Kursziel für 2018: 70.
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
06.03.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Lufthansa |
13.02.24 · dpa-AFX · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · wO Newsflash · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · EQS Group AG · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · EQS Group AG · AURELIUS Equity Opportunities |
21.01.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
15.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · 4investors · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · AURELIUS Equity Opportunities |