Es gibt Neues vom LACUNA -APO BIOTECH - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 31.03.10 14:07:14 von
neuester Beitrag 23.02.12 10:08:17 von
neuester Beitrag 23.02.12 10:08:17 von
Beiträge: 11
ID: 1.156.892
ID: 1.156.892
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.065
Gesamt: 2.065
Aktive User: 0
ISIN: LU0095994793 · WKN: 989696
Handeln Sie jetzt den Fonds Lacuna - Biotech ... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Sonstige
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4900 | +66,00 | |
| 55,00 | +29,11 | |
| 5,5000 | +18,03 | |
| 34,55 | +15,05 | |
| 0,5100 | +13,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2.100,00 | -4,55 | |
| 95,00 | -5,00 | |
| 5,8000 | -6,15 | |
| 8,5000 | -10,90 | |
| 0,6800 | -66,00 |
Feedback
Die Fondgesellschaft hat die Änderung diverser Fondsbedingungen beschlossen
Sollten Sie mit diesen Änderungen nicht einverstanden sein, haben sie die Möglichkeit, ihre Anteile auf dem üblichen Weg zurückzugeben
Und nun
Der Fonds investiert schwerpunktmäßig in Aktien und aktienähnliche Wertpapiere von Unternehmen, die zeitnah Produkte zur Zulassung bringen. Diese Biotechnologieunternehmen aus der 2. Reihe (Mid-Caps) verfügen nach Meinung des Fondsmanagements über gute Aufstiegspotentiale. Die Anlagestrategie des Fonds ist auf die Erwirtschaftung einer mittel- bis langfristigen attraktiven Gesamtrendite ausgerichtet.
http://www.wallstreet-online.de/fonds/16087
Sollten Sie mit diesen Änderungen nicht einverstanden sein, haben sie die Möglichkeit, ihre Anteile auf dem üblichen Weg zurückzugeben
Und nun
Der Fonds investiert schwerpunktmäßig in Aktien und aktienähnliche Wertpapiere von Unternehmen, die zeitnah Produkte zur Zulassung bringen. Diese Biotechnologieunternehmen aus der 2. Reihe (Mid-Caps) verfügen nach Meinung des Fondsmanagements über gute Aufstiegspotentiale. Die Anlagestrategie des Fonds ist auf die Erwirtschaftung einer mittel- bis langfristigen attraktiven Gesamtrendite ausgerichtet.
http://www.wallstreet-online.de/fonds/16087
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.254.254 von GueldnerG45S am 31.03.10 14:07:14Was soll wieder so ein Schwachsinnsthread von dir Güldner ?
Ubd nun ? Na was denn ? kaufen, verkaufen oder halten
Ubd nun ? Na was denn ? kaufen, verkaufen oder halten
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.254.431 von Procera am 31.03.10 14:24:16Genau das wollte ich wissen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.254.513 von GueldnerG45S am 31.03.10 14:30:28solange du gut Geld machst, ist es doch ok, der hart ist doch ok, wenn der Fonds kein Gewinn mehr generiert kannst du ja immer noch verkaufen.
p.s. was macht eigentlich dein Sohn, hat er die Stelle auf dem Wertstoffhof bekommen ?
p.s. was macht eigentlich dein Sohn, hat er die Stelle auf dem Wertstoffhof bekommen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.254.600 von Procera am 31.03.10 14:38:04Habt den Fonds eigentlich nicht mehr sehr beobachtet seit ich ihn gekauft habe und das war bereits in 2000
gekauft als DG Lux Multim Lac Apo Bio 10 Stück zu 335,20 DM
gekauft als DG Lux Multim Lac Apo Bio 10 Stück zu 335,20 DM
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.254.663 von GueldnerG45S am 31.03.10 14:44:04Mensch Güldner, da bist du nun ja nun endlich nach 10 Jahren im plus, aber nur brutto, wenn ich die Inflation reinrechne, sieht es schlimm aus.
10 Jahre nicht beobachtet und dann so eine heisse Kiste ? Alle Achtung, du bist ja eisenhart
10 Jahre nicht beobachtet und dann so eine heisse Kiste ? Alle Achtung, du bist ja eisenhart
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.254.714 von Procera am 31.03.10 14:48:29Ich mach es eben mit dem übrigen Geld wie der alte Kostolany liegen lassen und schlafen, bis die Verluste wieder wett sind
http://de.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Kostolany
http://de.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Kostolany
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.254.811 von GueldnerG45S am 31.03.10 14:56:58Da kenn ich jede Menge Leute, die gleiches behaupten bei Dt. Telekom, Intershop, EMTV und wie die Klitschen alle hießen. 3/4 sind mutmaßlich schon Pleite. Ach ja, da fällt mir noch ein schöner FOnds dazu ein: Nordasia.com
Es gibt leider nix Neues von den Fonds 
Fondsanbieter
Keiner will der Aldi sein
Bei Fonds wollen zu viele Beteiligte mitverdienen. Zahlen muss der Anleger.
Deutschland, Nation der Pfennigfuchser. Nirgendwo hat das Discounter-Prinzip so viele Anhänger: Hackfleisch, T-Shirts, der neue Wandschrank – alles ist irgendwo noch billiger zu haben. Nicht aber beim Kauf von Fonds. Hier sind Sonderangebote selten und Rabattschlachten gänzlich unbekannt. Kein Anbieter wirbt mit dem Preis. Im Gegenteil: Fonds werden sogar immer teurer. Und das, obwohl die Nachfrage sinkt.
Anzeige
In der Krise haben Anleger Milliardenbeträge aus den Fonds abgezogen, vor allem aus solchen, die in Aktien investieren. Davon haben sich viele Fonds nicht wieder erholt, auch wenn zuletzt die Kurse wieder stiegen. Hinzu kommt, dass einfache und günstige Produkte wie die börsengehandelten Indexfonds (ETFs) traditionellen Investmentfonds zunehmend Konkurrenz machen. Außerdem wächst die Zahl ausländischer Wettbewerber. Viele Gesellschaften mussten zuletzt Fonds auflösen oder zusammenlegen, weil diese schlicht nicht mehr rentabel waren. Aber dass sie deshalb die Preise gesenkt hätten, um neues Kapital einzusammeln? Fehlanzeige.
14,8 Millionen Deutsche besaßen laut einer Studie des Dachverbands der Fondsindustrie BVI im vergangenen Jahr Investmentfonds. Jeder Deutsche hat im Schnitt 7946 Euro in Fonds investiert. Und muss immer tiefer in die Tasche greifen. Das fängt schon beim Kauf an, wenn am Bankschalter der sogenannte Ausgabeaufschlag oder das Agio fällig ist. Dessen Höhe liegt bei Aktienfonds bei bis zu fünf Prozent der Anlagesumme. Das heißt: Wer hundert Euro in einen Fonds stecken will, investiert in Wahrheit nur 95,24 Euro. Die restlichen 4,76 Euro fließen als Provision an den Verkäufer, der bei der Bank angestellt ist oder – was häufiger vorkommt – bei einem Vertriebspartner. Denn Fondsgesellschaften verkaufen üblicherweise nicht direkt an Privatanleger. Die anfängliche Gebühr umgehen kann der Anleger nur bei sogenannten Fondsdiscountern im Internet, die auf eine Provision ganz oder teilweise verzichten. Oder er geht über die Börse, dort allerdings kostet dann die Order Geld.
Der Ausgabeaufschlag ist aber nur der Anfang. Liegt der Fonds erst einmal im Depot, wird jedes Jahr eine sogenannte Verwaltungsgebühr fällig, die je nach Anbieter und Fondsart variiert. Anders als der Name vermuten lässt, fließt das Geld nicht allein an den Verwalter oder den Fondsmanager. Ein Teil, den Experten Kickback nennen, geht auch an den Vertriebspartner. Dazu kommen noch Posten wie die Depotbankvergütung und Transaktionsgebühren. Außerdem verlangen viele Fonds inzwischen eine erfolgsabhängige Gebühr. Macht der Fondsmanager seinen Job gut, streicht seine Gesellschaft bis zu einem Fünftel des Gewinns ein.
Der Marktmechanismus, wonach die Preise eigentlich fallen müssten, wenn die Nachfrage sinkt, scheint beim Fondskauf ausgehebelt. Die durchschnittliche Gesamtkostenquote, die fast alle anfallenden Gebühren berücksichtigt, hat europaweit gerade einen neuen Höchststand erreicht. Nach Angaben der Rating-Agentur Lipper liegt sie bei 1,93 Prozent. Vor elf Jahren waren es lediglich 1,75 Prozent. Die Verwaltungsgebühren, die gesondert ausgewiesen werden, stiegen im selben Zeitraum von 1,38 Prozent auf im Schnitt 1,58 Prozent. Das ist ein Zuwachs von fast 15 Prozent
Die Fondsgesellschaften selbst rechtfertigen die höheren Preise unterschiedlich: Die neuen rechtlichen Vorschriften umzusetzen verschlinge viel Geld, sagen die einen. Das Risikomanagement werde immer aufwendiger, klagen andere. Zudem stiegen die Kosten für die Rechenzentren, da die Gesellschaften immer besser aufbereitete Informationen im Internet zur Verfügung stellen müssten.
Und wenn das noch nicht zieht, kommt das Argument Feinkostladen. Keiner will der Aldi der Branche sein. »Wir wollen besonders gut sein, nicht besonders günstig«, sagt ein Sprecher der Deutsche-Bank-Tochter und deutschen Marktführerin DWS. Von der Investmentgesellschaft Franklin Templeton heißt es knapp: »Qualität hat ihren Preis.« Auch Union Investment, die ihre Fonds über die Volks- und Raiffeisenbanken verkauft, teilt mit, sie strebe keine Preisführerschaft an, sondern definiere sich in erster Linie über die Qualität ihrer Produkte.http://www.zeit.de/2010/40/F-Fondskosten
Fondsanbieter
Keiner will der Aldi sein
Bei Fonds wollen zu viele Beteiligte mitverdienen. Zahlen muss der Anleger.
Deutschland, Nation der Pfennigfuchser. Nirgendwo hat das Discounter-Prinzip so viele Anhänger: Hackfleisch, T-Shirts, der neue Wandschrank – alles ist irgendwo noch billiger zu haben. Nicht aber beim Kauf von Fonds. Hier sind Sonderangebote selten und Rabattschlachten gänzlich unbekannt. Kein Anbieter wirbt mit dem Preis. Im Gegenteil: Fonds werden sogar immer teurer. Und das, obwohl die Nachfrage sinkt.
Anzeige
In der Krise haben Anleger Milliardenbeträge aus den Fonds abgezogen, vor allem aus solchen, die in Aktien investieren. Davon haben sich viele Fonds nicht wieder erholt, auch wenn zuletzt die Kurse wieder stiegen. Hinzu kommt, dass einfache und günstige Produkte wie die börsengehandelten Indexfonds (ETFs) traditionellen Investmentfonds zunehmend Konkurrenz machen. Außerdem wächst die Zahl ausländischer Wettbewerber. Viele Gesellschaften mussten zuletzt Fonds auflösen oder zusammenlegen, weil diese schlicht nicht mehr rentabel waren. Aber dass sie deshalb die Preise gesenkt hätten, um neues Kapital einzusammeln? Fehlanzeige.
14,8 Millionen Deutsche besaßen laut einer Studie des Dachverbands der Fondsindustrie BVI im vergangenen Jahr Investmentfonds. Jeder Deutsche hat im Schnitt 7946 Euro in Fonds investiert. Und muss immer tiefer in die Tasche greifen. Das fängt schon beim Kauf an, wenn am Bankschalter der sogenannte Ausgabeaufschlag oder das Agio fällig ist. Dessen Höhe liegt bei Aktienfonds bei bis zu fünf Prozent der Anlagesumme. Das heißt: Wer hundert Euro in einen Fonds stecken will, investiert in Wahrheit nur 95,24 Euro. Die restlichen 4,76 Euro fließen als Provision an den Verkäufer, der bei der Bank angestellt ist oder – was häufiger vorkommt – bei einem Vertriebspartner. Denn Fondsgesellschaften verkaufen üblicherweise nicht direkt an Privatanleger. Die anfängliche Gebühr umgehen kann der Anleger nur bei sogenannten Fondsdiscountern im Internet, die auf eine Provision ganz oder teilweise verzichten. Oder er geht über die Börse, dort allerdings kostet dann die Order Geld.
Der Ausgabeaufschlag ist aber nur der Anfang. Liegt der Fonds erst einmal im Depot, wird jedes Jahr eine sogenannte Verwaltungsgebühr fällig, die je nach Anbieter und Fondsart variiert. Anders als der Name vermuten lässt, fließt das Geld nicht allein an den Verwalter oder den Fondsmanager. Ein Teil, den Experten Kickback nennen, geht auch an den Vertriebspartner. Dazu kommen noch Posten wie die Depotbankvergütung und Transaktionsgebühren. Außerdem verlangen viele Fonds inzwischen eine erfolgsabhängige Gebühr. Macht der Fondsmanager seinen Job gut, streicht seine Gesellschaft bis zu einem Fünftel des Gewinns ein.
Der Marktmechanismus, wonach die Preise eigentlich fallen müssten, wenn die Nachfrage sinkt, scheint beim Fondskauf ausgehebelt. Die durchschnittliche Gesamtkostenquote, die fast alle anfallenden Gebühren berücksichtigt, hat europaweit gerade einen neuen Höchststand erreicht. Nach Angaben der Rating-Agentur Lipper liegt sie bei 1,93 Prozent. Vor elf Jahren waren es lediglich 1,75 Prozent. Die Verwaltungsgebühren, die gesondert ausgewiesen werden, stiegen im selben Zeitraum von 1,38 Prozent auf im Schnitt 1,58 Prozent. Das ist ein Zuwachs von fast 15 Prozent
Die Fondsgesellschaften selbst rechtfertigen die höheren Preise unterschiedlich: Die neuen rechtlichen Vorschriften umzusetzen verschlinge viel Geld, sagen die einen. Das Risikomanagement werde immer aufwendiger, klagen andere. Zudem stiegen die Kosten für die Rechenzentren, da die Gesellschaften immer besser aufbereitete Informationen im Internet zur Verfügung stellen müssten.
Und wenn das noch nicht zieht, kommt das Argument Feinkostladen. Keiner will der Aldi der Branche sein. »Wir wollen besonders gut sein, nicht besonders günstig«, sagt ein Sprecher der Deutsche-Bank-Tochter und deutschen Marktführerin DWS. Von der Investmentgesellschaft Franklin Templeton heißt es knapp: »Qualität hat ihren Preis.« Auch Union Investment, die ihre Fonds über die Volks- und Raiffeisenbanken verkauft, teilt mit, sie strebe keine Preisführerschaft an, sondern definiere sich in erster Linie über die Qualität ihrer Produkte.http://www.zeit.de/2010/40/F-Fondskosten
Der Fonds sollte aus meinem Depot
Muß dieser Fonds im Depot sein
MUTLIADVISOR-APO BIOTECH-A ISIN: LU0095994793 | WKN: 989696
http://fonds.finanztreff.de/fonds_einzelkurs_uebersicht.htn?…
http://www.wallstreet-online.de/fonds/mutliadvisor-apo-biote…
MUTLIADVISOR-APO BIOTECH-A ISIN: LU0095994793 | WKN: 989696
http://fonds.finanztreff.de/fonds_einzelkurs_uebersicht.htn?…
http://www.wallstreet-online.de/fonds/mutliadvisor-apo-biote…
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,19 | |
| -0,70 | |
| +1,15 | |
| -1,32 | |
| -0,71 | |
| +2,37 | |
| -2,44 | |
| +0,05 | |
| -0,94 | |
| -0,13 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 188 | ||
| 116 | ||
| 80 | ||
| 71 | ||
| 68 | ||
| 63 | ||
| 57 | ||
| 47 | ||
| 43 | ||
| 41 |
