Peak Oil und die Folgen (Seite 1317)

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.676 von smiths74 am 01.12.10 21:27:45

Hallo Smiths!


"Auf die Antworten der Bundesrgierung auf diese Anfrage bin ich sehr gespannt!
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/037/1703765.pdf"

Schön zu sehen, dass das Thema Peak Oil endlich mal in er Politik angelangt ist. Die Prognose mit 130 $ im Jahr 2050 ist dagegen wirklich niedlich.
In jedem mir plausiblen Szenario erreicht der Ölpreis die 130 $ wieder vor 2020, die Frage ist eher, ob Preis von 200-700 $ dann die Weltwirtschaft zerreissen oder Preise von 100-300 $ sie in eine Wirtschaftskrise treiben oder Preise von 100-220 $ sich gerade noch so verkraften und durch Gegenmaßnahmen auffangen lassen.

Mir scheint, die Politik sieht immerhin schon den Gipfel des Eisberges, noch nicht aber dessen größten Teil.

mfG
Assetpfleger

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.961 von Urlaub2 am 02.12.10 12:42:10

Nicht übel, Urlaub.
Es muss freilich Energie zugeführt werden. Und was passiert eigentlich mit der absolut überwiegenden Menge des geförderten Öls? Richtig, ein Vorgang namens Verbrennung, arbeitest du an einer Erfindung, wie ohne Energiezufuhr die entstehenden Abgase sich wieder in Öl zurückverwandeln lassen?
Dann würde ich meine Zukunftsszenarios überdenken müssen, so bleibt es nur ein netter kleiner Minischritt, angesichts der Gesamtproblematik leider nur "gähn"...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.961 von Urlaub2 am 02.12.10 12:42:10

War der erste von 3 Beiträgen.

Aber der 3. Beitrag ist auch eine geniale Idee für Nutzung von Öl und Ölersatzstoffen.

Und der 2. Beitrag bekam den Preis.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.393 von Looe am 02.12.10 11:26:51

Hier eine geniale Plastikmüll-Recycling-Anlage:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/sendung-verpa…

Da würde sich a bit fishy freuen.

[Triakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.393 von Looe am 02.12.10 11:26:51

Vor meinem geistigen Auge entsteht eine Szene:
der Reichswachstumsminister steht in einer riesigen Halle und schreit: "Wollt ihr den totalen Wohlstand?"
Und die versammelte Masse brüllt :"JAAA!"
Reichswachtumsminister: "Wollt ihr ihn, wenn möglich, totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt erst vorstellen können?"
Wieder brüllt die Menge: "JAAA!"

Nun, beim letzten totalen Massengripsversagen war es nur ein Jahr hin, dann war das Totale abgehakt.
Diesmal könnte es etwas länger dauern. Denn wir haben das Wachtums- und Wohlstands-Stalingrad noch vor uns.
Und Urlaub hat uns ja mit Gas und afrikanischem Energiegras eine Wunderwaffe versprochen, die alles ganz anders kommen lässt.

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.628.943 von Algol am 02.12.10 07:47:32

Wachstum und Wohlstand in alle Ewigkeit:


Wachstum und Wohlstand in ihrem Lauf... halten weder.. naja, den Rest kennst Du ja.
Auch ich möchte den totalen Wohlstand. Bin schließlich Optimist. Wenn`s geht noch etwas totaler, als ich es mir vorstellen kann. Diesmal ist nämlich alles ganz anders.
Und für den - völlig unvorhergesehenen Fall-,daß es auch diesmal nicht so ganz anders ist oder sein wird, hab ich mal vorsichtshalber schon vor 8-10 Jahren angefangen, `n bißchen Gold und Silber zu kaufen. Damals war das Zeugs noch billig, wollte ja keiner haben.

[Algol]

Aufgerieben zwischen 2 Fronten, auf der einen Seite die außer Kontrolle geratene Schuldenkrise, was den Goldpreis treibt, gleichzeitig aber auch bereits die Wertschöpfungskrise, so ziemlich alles wird knapp (im Link erwähnt Palladium, Kupfer, Öl), da einerseits die leicht zugänglichen Lagerstätten erschöpfen, gleichzeitig die Schwellenländer die Nachfrage explodieren lassen, aber Frau Merkel, Ökonomen, Gewerkschaften, Bevölkerung fantasieren von Wachstum und Wohlstand in alle Ewigkeit:

http://www.welt.de/finanzen/geldanlage/article11329098/Schul…

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.628.420 von Friseuse am 01.12.10 23:07:58

Da kann sie sich nicht um solches Peak-Exportoil-Gedöns kümmern.

Hallo Triakel,

stimmt. Für unwichtige Themen gibt`s schließlich Parteitage, aber den hatten wir ja gerade, ist also kein Bedarf


16. Die Bundesregierung glaubt an Gott und sonst an Deutschlands Islam als Wähler


@Friseuse:

Der war gut! Erinnert mich an Bismarck`s Ausspruch:

"Der Deutsche fürchtet Gott und sonst nichts auf der Welt"...schon gar kein Peak-oil oder so`n Blödsinn.

Gruß Looe

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.676 von smiths74 am 01.12.10 21:27:45

Ich habe die vorläufigen Antworten, die werden Monate später ausformuliert sein.

25. Nein
24. Kein Potential
23. Nein, wegen nein
22. Nein, keine Praktikabilität bis auf das theoretische Praktikum.
21. Ja, dbzgl. Betrachtungen finden Eingang in Diskussionen.
20. Es fördert sich von allein weniger.
19. Die Bundesregierung testet die Grenzen der Leidensfähigkeit durch ihre Politik laufend in einem revolvierenden Prozeß ab.
18. Ja, vielleicht und nein.
17. Die Bundesregierung kalkuliert mit Marktpreisen zum Daumenquadrat
16. Die Bundesregierung glaubt an Gott und sonst an Deutschlands Islam als Wähler
15. Marktentscheidung
14. Die Bahnhofsmission wird von karitativen Gruppen getragen
13. Ab Tag 91 von Peak Oil Versorgungsengpass fährt die Familienministerin Rad, also ab 23.Mai 2054 und bis dahin Audi
12. Deutschland hat 2055 ein Selbstversorgungspotential von 120%
11. Vielleicht ja.
10. Schon, kommt nur nicht so schnell
9. Jede Behörde macht das, keine Frage
8. Sammlung der Anekdoten von zwei Jahrzehnten
7. Die Bundesregierung schätzt nicht
6. Klar, immer mehr im Trend
5. Den Ärger möchte die Bundesregierung nicht
4. Jaja, Transformation immer gut
3. Ja, triviale Substitution
2. Die Bundesregierung teilt die Dollarhoffnung für 2050 nicht, die von einem Ölpreisanstieg um 1% p.a. auch nicht. Anfänger
1. Ja

[Triakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.628.308 von Looe am 01.12.10 22:43:27

Nun kann sich ja die Bundesregierung nicht mit jeder Anfrage zu völlig unrelevanten Themen beschäftigen.
Sie muss vielmehr die Generierung von ständigem Wachstum im Fokus haben. Da kann sie sich nicht um solches Peak-Exportoil-Gedöns kümmern.