checkAd

    Jade Art - Qualität zum kleinsten Preis - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.06.10 09:55:48 von
    neuester Beitrag 24.01.11 13:14:55 von
    Beiträge: 36
    ID: 1.158.109
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.811
    Aktive User: 0

    ISIN: US4698712068 · WKN: A0X81Y · Symbol: JADA
    0,0102
     
    USD
    -7,27 %
    -0,0008 USD
    Letzter Kurs 14:36:15 Nasdaq OTC

    Werte aus der Branche Konsum

    WertpapierKursPerf. %
    16,791+26,25
    2,7900+25,11
    2,2000+15,79
    1,0900+12,09
    14,860+12,07
    WertpapierKursPerf. %
    26,42-5,44
    85,55-5,89
    1,3200-6,38
    2,7400-15,95
    20,990-66,23

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 09:55:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      Eine der, nach meiner Meinung, zur Zeit billigsten Aktien, die zu haben sind...
      JADE ART GROUP INC. REGISTERED SHARES NEW DL -,001 ( WKN A0X81Y) (OTCBB:JADA)
      http://finance.yahoo.com/q?s=JADA.OB

      KGV 2,8
      Seit sie operativ tätig sind, nie rote Zahlen.
      Sie haben exklusive Vertriebsrechte einer Jade Mine in China für 50 Jahre!
      Extrem profitabel - Gross Margin ~80%
      Eigenkapitalquote 96%
      Keine Bankschulden
      5,7 Mio.$ Cash
      Marktkapitalisierung 36 Mio.$
      letztes Quartal: Umsatz 5,9 Mo.; Nettogewinn 3,2 Mio.; Cashflow 5,6 Mio.
      http://finance.yahoo.com/news/Jade-Art-Group-Inc-Reports-bw-…
      Das Unternehmen möchte eine Übernahme machen. Aus dem Grund sind 8,8 Mio. als Acquisition Deposit eingestellt.

      Warum ist der Kurs bislang so niedrig? Einmal ist die Firma, wie meist üblich, durch ein Reverse Merger zur Börsennotiz gekommen. Aus diesem Deal gab es immer noch Verpflichtungen gegenüber den Altaktionären. Das ist seit 31.12.09 erledigt!
      Dann kam jetzt, dass die Firma die Termine zur Abgabe ihrer Berichte an die SEC versäumte. Ein Delisting drohte. Das ist spätestens seit 21.5. alles erledigt! Der Jahresbericht und der Q1 Bericht sind abgeliefert. Praktisch ist jetzt die Bahn frei. Die Firma kann noch 47 Jahre lang 16-20 Mio. Cash pro Jahr einnehmen. (übrigens bei Vollauslastung - die noch lange nicht erreicht ist - wäre THEORETISCH ein Gewinn/ Aktie von 60 CENT drin (Kurs aktuell 0,45$)
      Was jetzt noch auf dem Kurs lastet ist IMO nur noch die schlechte Marktstimmung, die gerade auch viele, eigentlich billige, China OTC Mikrocpas
      Wie gesagt, aktuelle Marktkapitalisierung 36 Mio. - aktueller Buchwert übrigens knapp 80 Mio.$.
      Börsen: OTCBB; Stuttgart (STU momentan noch sehr illiquide)
      Realtime US-Orderbuch:http://www.otcmarkets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=jada
      Chart:http://stockcharts.com/charts/gallery.html?s=jada
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 10:01:11
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.612.641 von stupidgame am 01.06.10 09:55:48Aus versehen den Beitrag zu früh abgeschickt.:(

      Was jetzt noch auf dem Kurs lastet ist IMO nur noch die schlechte Marktstimmung, die gerade auch viele, eigentlich billige, China OTC Mikrocpas

      Sollte heissen:
      Was jetzt noch auf dem Kurs lastet ist IMO nur noch die schlechte Marktstimmung, die gerade auch viele, eigentlich billige, China OTC Mikrocaps die letzten Wochen ziemlich unter Druck gesetzt hat.
      Der Chart - man beachte MACD und GD200 - sieht aber hoffnungsvoll aus.
      An der OTCBB wird das Papier liquide gehandelt. Mit teilweise mehr als 1 Mio. Umsatz. ~500k/Tag sind fast normal.
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 10:09:55
      Beitrag Nr. 3 ()
      Homepage von Jade Art Group:http://www.jadeartgroupinc.com/

      Hier Wikipedia zu Jade...
      http://de.wikipedia.org/wiki/Jade
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 10:14:17
      Beitrag Nr. 4 ()
      Zu der Aktienstruktur - Verwässerung ist an der OTC ja ein großes Thema:
      Ich habe mal in die SEC-Filings geschaut. Dort gibt es das letzte Form 3-Filing am 11.10.07. Damals noch als "Vella Productions". Danach sind keine "3" oder "4" Filings mehr gemeldet worden. Also keine relevanten Transaktionen von Insidern. Was hiesse, der Float sollte eigentlich nur von den Altaktionären von "Vella Productions" stammen oder von kleineren Finanzierungsmaßnahmen.
      Am 6.12.07 hatte Jade Art 74,89 Mio. ausstehende Aktien . Am 19.05.10 waren es 79,98 Mio. Also 5 Mio. Stück in gut 2 Jahren. Die 5 Mio. sind damals an 4 Leute als Bezahlung für Consulting Aufgaben in Zusammenhang mit dem Listing von Jade Art ausgegeben worden.
      Geschäftsbericht von 2009, S.28.:
      Das Management hält 29,29% der Aktien. (23.426.000)
      3 Großaktionäre halten 59,4% der Aktien. (47.514.000)
      Also insgesamt sind 88,69% der Aktien in festen Händen. (70.940.000).
      Freefloat also oder in den Händen von <5% Holdern 11,31% (9.040.000). Nicht allzu viel, oder?
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 10:24:59
      Beitrag Nr. 5 ()
      Übrigens zu den besch... Taxungen in Stuttgart...
      Ich weiss nicht, wie das schon aufgefallen ist. Seit einiger Zeit gibt es in den USA quasi eine neue " Börse " OTCQB. Das ist die "Quality-Plattform" der Pink Sheets. Dort werden praktisch alle Titel gehandelt, die SEC Berichte abliefern, also "Fully Reporting Companies" Diese Handelsplattform zieht total viel Liquidität von der OTCBB ab. Die deutschen Makler richten sich aber mit ihren Taxungen nach wie vor noch nach dort.
      Dort ist aber, eben mangels Liquidität ein ganz großer Spread. Auch hier bei JADA.
      Best Bid-Ask bekommt man in aller Regel mittlerweile nur noch auf OTCQB. Dort, im Realtime Orderbuch, sind Best Bid-Ask dann pink eingefärbt. Gibt es auf einer Seite mal keine pink Einfärbung, dann stellt ausnahmsweise noch mal die OTCBB den besten Quote.
      Nach meiner Erfahrung kann man die US-Order aber weiterhin normal routen. Sollte eigentlich funktionieren, dass man dort auch an der OTCQB bedient wird. Also einen guten Preis bekommt.

      s.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 10:44:52
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.612.762 von stupidgame am 01.06.10 10:14:17Zu der Aktienstruktur - Verwässerung ist an der OTC ja ein großes Thema...
      ...Am 6.12.07 hatte Jade Art 74,89 Mio. ausstehende Aktien . Am 19.05.10 waren es 79,98 Mio. Also 5 Mio. Stück in gut 2 Jahren. Die 5 Mio. sind damals an 4 Leute als Bezahlung für Consulting Aufgaben in Zusammenhang mit dem Listing von Jade Art ausgegeben worden...


      Also faktisch seit 2 1/2 Jahren keine Ausgabe von neuen Aktien - von etwa 90.000 mal abgesehen - sicher ausgeübte Mitarbeiter-Optionen.

      Ausserdem hat die Firma KEIN toxisches Material ausstehen.
      Also keine wandelbaren Preferred Shares irgendeiner Gattung, kein Converible Debt und keine Warrants.

      s.
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 11:50:29
      Beitrag Nr. 7 ()
      aus einem Ami-Board ganz knapp auf das Wesentliche gekommen:
      0 dilution
      0 debt
      0 creative financing
      awesome balance sheet
      huge profit margins
      tons of cash in short period of time
      looking to expand
      only 2 years mining jade
      PE under 3
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 12:13:32
      Beitrag Nr. 8 ()
      zweifelsohne eine sehr günstig bewertete Aktie. Dafür gibt es aber m.E. durchaus Gründe. So hat JADA keine eigene Mine, sondern nur "exclusive Rechte" zum Bezug der Jade. Hinzu kommt, daß man zu 100% von einem Lieferanten, XiKai Mining, abhängig ist. Welche Risiken damit verbunden sein können, war im Juni 2008 zu sehen, als ein Erdbeben die Versorgung vorübergehend lahm legte.

      Desweiteren besteht, jedenfalls aus meiner Sicht, Unsicherheit über die tatsächlich vorhandenen Jadereserven. Bekannt ist m.W. nur, daß "According to a survey report issued by the Inner Mongolia Geological Institution, the mine has proven and probable reserves of 6 Mio t." Wie substantiert dieser Bericht ist, lässt sich kaum beurteilen.

      Kritisch sehe ich überdies, daß JADA seit Q2/08 keine neuen Kunden gewonnen hat, obwohl doch die Jade von herausragender Qualität sein soll.

      Desweiteren stellt sich die Frage, warum XiKai Mining ihre Jade geradezu verschleudert. Die Vereinbarung mit JADA sieht einen Preis von ungefähr $290/t für die ersten 5 Jahre vor, während JADA aktuell $3.480/t erzielt (auch beim Abschluß der Vereinbrung lag der Marktpreis um ein Vielfaches über den $290/t; genauen Wert habe ich momentan nicht parat, findet sich aber in entsprechenden Mitteilungen). Alle 5 Jahre werden die Abnahmepreise zwar neu verhandelt, dürfen sich aber um maximal 10% ändern. Im Gegenzug hat XiKai das bisherige operative Geschäft von JADA erhalten und eine vergleichsweise kleine Barkomponente erhalten.

      Als letzter Punkt ist das "Acquisition Deposit" (siehe Bilanz des aktuellen Q-Berichtes) zu nennen, wobei ich das möglicherweise nicht genau verstehe. Nach meiner Interpretation erhält Shenzhen Huanyatong Investment Development ggf $8,8 Mio nur für ihre Hilfestellung beim Aufspüren von Akquisitionsobjekten (Stichtag 15.07.10). Das erscheint doch recht üppig, zumal keine weiteren Konditionen bekannt sind.
      Avatar
      schrieb am 02.06.10 09:47:14
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.613.670 von MFC500 am 01.06.10 12:13:32Hi MFC!:)

      Leider war es mir gestern nicht möglich zu antworten, auf Grund der (wieder mal) technischen Serverprobleme hier bei W:O.
      Aber aus Erfahrung speicher ich mittlerweile alle längeren Texte als Doc. bei mir.
      Also hier die Antwort, die ich eigentlich gestern, 13:00 schon fertig hatte: (Ich hoffe im Tagesverlauf auf die eine oder andere Sache nochmal eingehen zu können mit Quellen)

      Hi MFC!
      Grüß Dich.

      zweifelsohne eine sehr günstig bewertete Aktie. Dafür gibt es aber m.E. durchaus Gründe. So hat JADA keine eigene Mine, sondern nur "exclusive Rechte" zum Bezug der Jade. Hinzu kommt, daß man zu 100% von einem Lieferanten, XiKai Mining, abhängig ist. Welche Risiken damit verbunden sein können, war im Juni 2008 zu sehen, als ein Erdbeben die Versorgung vorübergehend lahm legte.
      Risiko in China ist gleich hoch, als wenn sie selber Eigentümer wären. Im IHUB Board wird auch in letzter Zeit immer wieder das Worst Case Szenario diskutiert. Was ist, wenn die Kunden abspringen oder der Lieferant den Vertrag bricht? Solche Negativ-Szenarien bringen aber IMO gar nichts. Wenn man sowas schon bei einer gut laufenden Firma in den Vordergrund stellt, was macht man dann bei anderen? Dann müsste man von Aktieninvests völlig Abstand nehmen. Ich kenne z.B. einige Kohleproduzenten, die haben nur einen Kunden (Kraftwerk). Ja, was soll man mit deren Aktien machen? Meiden? Weil das Risiko da ist, dass der eine Kunde abspringt?
      Aktuell hat JADA 5 Kunden mit Anteilen an den Gesamt-Sales zwischen 11 und 27%. (10-Q vom 21.5./Seite F9

      Desweiteren besteht, jedenfalls aus meiner Sicht, Unsicherheit über die tatsächlich vorhandenen Jadereserven. Bekannt ist m.W. nur, daß "According to a survey report issued by the Inner Mongolia Geological Institution, the mine has proven and probable reserves of 6 Mio t." Wie substantiert dieser Bericht ist, lässt sich kaum beurteilen.
      Das bin ich auch schon gefragt worden. Die Reserve-Schätzungen sind natürlich nicht NI oder Jorq konform. Wie sicher auch in dutzenden anderen Ländern. Ich habe aber bislang auch bei Investments in Russland oder Ex-SU Ländern oder China keine Negativ-Erfahrungen bezüglich dessen gemacht. Es gibt auch etliche Unternehmen, die an der Börse ohne Discount zu Unternehmen mit westlichen Resourcen-Schätzungen gehandelt werden.

      Kritisch sehe ich überdies, daß JADA seit Q2/08 keine neuen Kunden gewonnen hat, obwohl doch die Jade von herausragender Qualität sein soll.
      Es gibt einiges an Wettbewerb und sie arbeiten ja noch etliches unter der Vollauslastung. Ein oder mehrere neue Kunden wäre sicher positiv und wünschenswert, aber wenn momentan nicht der Fall muss das auch nicht negativ gesehen werden.

      Desweiteren stellt sich die Frage, warum XiKai Mining ihre Jade geradezu verschleudert. Die Vereinbarung mit JADA sieht einen Preis von ungefähr $290/t für die ersten 5 Jahre vor, während JADA aktuell $3.480/t erzielt (auch beim Abschluß der Vereinbrung lag der Marktpreis um ein Vielfaches über den $290/t; genauen Wert habe ich momentan nicht parat, findet sich aber in entsprechenden Mitteilungen). Alle 5 Jahre werden die Abnahmepreise zwar neu verhandelt, dürfen sich aber um maximal 10% ändern. Im Gegenzug hat XiKai das bisherige operative Geschäft von JADA erhalten und eine vergleichsweise kleine Barkomponente erhalten.
      Das ist ein Punkt, zu dem ich auch nichts sagen kann. Das muss sicher mit Bedingungen und Fakten zum Zeitpunkt des Deals zusammenhängen, die ich in allen Einzelheiten natürlich auch nicht kenne.

      Als letzter Punkt ist das "Acquisition Deposit" (siehe Bilanz des aktuellen Q-Berichtes) zu nennen, wobei ich das möglicherweise nicht genau verstehe. Nach meiner Interpretation erhält Shenzhen Huanyatong Investment Development ggf $8,8 Mio nur für ihre Hilfestellung beim Aufspüren von Akquisitionsobjekten (Stichtag 15.07.10). Das erscheint doch recht üppig, zumal keine weiteren Konditionen bekannt sind.
      Also die 8,8m sind mit Sicherheit nicht Honorarkosten. Hier wurde praktisch Geld beiseite gepackt für eine Übernahme. Und die betreffende Firma damit beauftragt, ein Target zu suchen. Gelingt das bis zu dem Stichtag nicht, dann erldigt sich das erstmal, und die 8,8m werden den 5,7m Cashreserven zuaddiert.
      Was diese potenzielle Acquisition angeht, wüsste ich allerdings auch gerne mehr - vor allem warum und in welcher konkreten Richtung man sich umschaut.
      In IHUB spekulierten sie auf eine Veredelungs-Fabrik. Also einen Verarbeiter von Jade. Würde IMO Sinn machen - ist aber bislang eine reine Spekulation.

      s.

      Noch zur Ergänzung von heute früh: Gewisses Risiko sehe ich momentan eigentlich "nur" oder "vor allen anderen" in der Abkühlungspolitik der Chinesen. Gestern las ich 2 Artikel, eimal darüber, dass es momentan schon teilweise Liquiditätsknappheit gibt. (Gewollt, um die Überhitzung zu verhindern) Und zum zweiten der Einkaufsmanager Index um über 2 Punkte gefallen ist gegenüber April. Also von den Makrodaten her sehe ich gewisse Bremseffekte. Allerdings ist auch eine ganze Menge schon eingepreist. Die China-OTC`s haben in den letzten Wochen deutlich verloren, der Shanghai Composite Index notiert mittlerweile 26% unter dem 52 Wochen Hoch.
      Und JADA ist von der Bewertung so niedrig. Normalerweise dürften ihnen auch mal 2 Quartale mit "nur" 2 Cent Gewinn/Aktie nicht schaden Dann würde das KGV halt auf 4 steigen. Und, da Du das Erdbeben 2008 ja erwähnt hattest - selbst da wurden in dem Quartal keine roten Zahlen geschrieben.
      Avatar
      schrieb am 02.06.10 09:58:03
      Beitrag Nr. 10 ()
      Avatar
      schrieb am 02.06.10 11:42:57
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.641 von stupidgame am 02.06.10 09:47:14Moin sg!

      Risiko in China ist gleich hoch, als wenn sie selber Eigentümer wären.

      Das würde ich so pauschal nicht sagen. Ganz allgemein: Wenn mir eine Minenlizenz gehört, dann weiß ich z.B., daß/ob alle etwaigen Verpflichtungen erfüllt sind oder ob die Lizenzen ggf angefochten sind. Das kann ich von Dritten mit Gewißheit nicht sagen. Auch das Thema Kündigung des Liefervertages wegen möglicher Vertragsverletzungen (oder anderer vorgeschobener Gründe) stellt sich bei Eigentum nicht.

      Was ist, wenn die Kunden abspringen oder der Lieferant den Vertrag bricht? Solche Negativ-Szenarien bringen aber IMO gar nichts.

      Ich denke schon, daß man die Negativszenarien beleuchten sollte. Auch macht es einen erheblichen Unterschied, ob ein Lieferant ausfällt oder der einzige Lieferant. Letzteres würde dem Geschäftsmodell bei JADA die Grundlage entziehen. Wie man dies gewichtet, ist selbstverständlich ein anderes Thema.

      Ich sage auch nicht, daß das so kommen wird. Nur sollte man sich dieses (theoretisch) außergewöhnlich hohen Risikos bewußt sein bzw kann dies neben den anderen von mir genannten Aspekten ein Grund für die augenscheinlich erhebliche Unterbewertung der AKtie sein.

      Aktuell hat JADA 5 Kunden mit Anteilen an den Gesamt-Sales zwischen 11 und 27%.

      Gegen die Kundenbasis habe ich keine Einwände (erhoben). Lediglich die Tasache, daß seit rund 2 Jahren keine weiteren Kunden gewonnen werden konnte, finde ich verwunderlich. Wie/ob man das gewichtet, ist wiederum Geschmackssache.

      Also die 8,8m sind mit Sicherheit nicht Honorarkosten.

      Wie kannst du dir da so sicher sein? Die Formulierung lautet "...payed...". Und wenn es keine Honorarkosten wären (ich bin wie gesagt selbst nicht sicher, wie ich diese Transaktion werten soll): Warum gibt man dann überhaupt 8,8 Mio aus der Hand? Bedeutet dies, daß Shenzhen Huanyatong ggf eine Akquisition im Namen/auf Rechnung für JADA durchführen darf, d.h. die Entscheidung trifft? Ist auf jeden Fall eine seltsame Kiste.


      Nochmal zum Bezugspreis: Als der Deal abgeschlossen wurde, war die Situation folgende:

      - Per the agreement the production from XiKai will be no less than 40,000 tons per year, with an average cost per ton for JST not to exceed RMB 2,000 (approximately USD $275).

      - The average selling price per ton of jade in China is roughly RMB 20,000 (approximately USD $2,750)

      siehe: http://www.jadeartgroupinc.com/News_T.asp?id=44
      Avatar
      schrieb am 02.06.10 13:18:24
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hier mal eine unabhängige Seite (Friends of Jade) über die Shetai Mine.
      http://www.friendsofjade.org/current-article/2007/12/23/a-ne…
      Avatar
      schrieb am 02.06.10 13:40:26
      Beitrag Nr. 13 ()
       Major Chinese media outlets have covered the discovery of SheTai mine at
      Wulateqianqi city in Inner Mongolia, which is the only jade mine discovered
      in China since the 1980’s. Here are some of the media outlets:
      1. On November 30th, 2007, China Central Television (CCTV), China’s largest
      national TV network, reported: "A rarely seen and huge open-pit jade reserves
      were discovered at Wulateqianqi city in Inner Mongolia. The SheTai jade from
      the reserves are in big chucks, with a high degree of hardness and has a condense
      texture. The proven reserves have more than 40,000 cubic meters.”
      2. A local TV channel at Licheng Town, Putian City, Fujian Province reported on
      the completion of the first Buddha statue made from SheTai Jade: “The statue is
      glittering, translucent, smooth and refined. The whole statue is more than 2 meters
      tall…”
      3. On November 17th, 2007, Xinhua News (www.news.cn) had a similar report as
      the one on CCTV.
      4. On November 24th, 2007, People's Daily (www.people.com.cn) had a similar
      report as the one on CCTV.
      5. On November 25th, 2007, YUXOO net (http://www.yuxoo.com) had a similar
      report as the one on CCTV.
      6. On November 19th, 2007, http://www.qqscw.com/ had a similar report as the one
      on CCTV.
      7. On October 19th, 2007, Jianxi Daily reported on Jade Art Group’s foray in the
      jade mine excavation in Inner Mongolia.
       About Jade Art Group SheTai Jade Mine:
      1. Location: Mountainous area in Inner Mongolia
      2. Highest height above sea-level: 1,815 meter
      3. Formation: 1.8 to 2.4 billion years ago (as said by Prof. Zhenxin Dong, Director
      of Jewelry & Precious Metals Appraisal Center, Chamber of Commerce for
      Jewelry & Precious Metals of All-China Federation of Industry & Commerce
      http://www.ccjp.org.cn/index.asp)
       Jade Art Group Mine Characteristics:
      1. Raw jade in big chucks
      2. High degree of hardness (a hardness factor of 7.1 - 7.5)
      3. Condense texture (a density factor of 2.65 – 3.0)
      4. Abrasion resistance/wearing strength factor of 2.2
      5. Index of refraction of 1.54
      6. Smooth finish factor of 85-90 degree
      7. Acid and alkaline resistant factor of 100%
      8. Fire-resisting: 1,730 – 1, 770 Celsius degree
      9. Rustproof
      10. Non-discoloring
      11. Non-weathering
      12. Semi translucent
      13. With a glassy luster
      14. Smooth and refined, similar jadeite as to the hardness of emerald from
      Myanmar
      15. No radioactive harmful element
       About SheTai Jade Genre
      1. SheTai jade was also named “ChangHe jade” before
      2. SheTai jade enjoyed great popularity since being into market
      3. SheTai jade carries great importance in Chinese Buddhism religion
      4. China Stone Material Industry Association ranked SheTai Jade as a new
      genre of treasured gemstone
      5. SheTai jade has become a collectible in the Geological Museum of China
       Jade Culture in China
      1. The jade culture has been in China for 8,000 years. Traditionally, Chinese believe
      that jade can bring them good luck, health, morality, religious affection, and also
      as a status symbol
      2. Jade was a royal article of tribute. SheTai jade was used as a burial suit sewn with
      fine gold wire for the deceased emperor and top officials during the Western Han
      Dynasty (206 BC-24 AD)
      3. However, due to the difficulty of jade excavation, the jade was not prevalent in
      the market.
      4. Now with the excavation of the SheTai jade, Jade Art Group will open another
      new page in the jade culture resurrection.
       Jade Art Group SheTai Jade Mine Authentication
      1. On January 18th, 2008, Inner Mongolia SheTai Jade Authentication &
      Applications Conference was held in Beijing to appraise SheTai Jade and its
      application. Top experts in jade industry attended the conference, including jade
      authority - Mr. Boda Yang, Former Asst. Dean of the Palace Museum
      (http://www.dpm.org.cn/english/default.asp)
      2. As a newly discovered jade genre, SheTai jade has similar physical characteristic
      as HeTian Jade and emeralds from Myanmar.
      3. Discovery of the Jade Art Group SheTai Jade Mine is such a pleasant surprise as
      the world jade reverses are depleting.
      4. SheTai jade has a wide application range, from decorative construction material,
      sculptures, large-scale statues, furniture, to high-end jewelry.
       Jade Art Group Development Strategy
      1. Promote its product quality and create a brand name
      2. Vertically integrate into the processed jade and retailer industry
       Pictures at the end of the video includes:
      1. Chairman, Mr. Guoxi Zhang
      2. SheTai mine onsite in Inner Mongolia
      3. 41-ton raw jade
      4. SheTai Jade Authentication Certificates
      5. SheTai jade various applications
      6. SheTai jade burial suit for the deceased emperor
      7. SheTai Jade Authentication and Appraisal Conference
      Avatar
      schrieb am 02.06.10 18:37:19
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.619.404 von MFC500 am 02.06.10 11:42:57Nochmal zum Bezugspreis: Als der Deal abgeschlossen wurde, war die Situation folgende:

      - Per the agreement the production from XiKai will be no less than 40,000 tons per year, with an average cost per ton for JST not to exceed RMB 2,000 (approximately USD $275).

      - The average selling price per ton of jade in China is roughly RMB 20,000 (approximately USD $2,750)


      Das stammt aus einem Report von August 08:
      A huge repayment of over $21 million due in the near term has created high
      current liabilities. Jade Art’s extension of financial support of $8 million to
      XiKai mine to develop the mine has also forced the company to enter into shortterm
      loans.

      Ich denke, hier hat JADA den Aufbau und Anlauf der Mine finanziell unterstützt. Ist also in Vorleistung getreten. Eventuell war das über diese Börsenvehikel besser machbar als vom Minenbetreiber. Das war auch mit der Hauptgrund für die lange Zeit schwächere Bilanz von JADA. Die verbsssert sich erst seit Jahreswechsel jetzt deutlicher. Die deutliche Verbesserung beim Working Capital und Cashbestand in letzter Zeit und die Erfüllung der SEC-Veröffentlichungen war für mich jetzt der Startschuss zum Einstieg. Vorher hatte mich immer noch die schwache finanzielle Ausstattung gestört.
      Man rätselt auch über das größte Aktienpaket von JADA, das anonym in New York in der Verwahrstelle liegt, und keiner aus der Öffentlichkeit weiss, wem das genau gehört. Es gibt nur, relativ begründete, Spekulationen...

      s.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 08:13:26
      Beitrag Nr. 15 ()
      .

      Bei Jade Art schaut es so aus, als ob sich derzeit fast sowas, wie eine Übernahmespekulation zusammenbraut. Ich hatte ja was zu dem geringen Freefloat von 11% geschrieben. Und zwar gab es Änderungen bei der Aktionärsstruktur im letzten Jahr. Ein Bankhaus aus Shenzhen hat seinen gut 5%-igen Anteil verkauft. Dafür haben wir jetzt (Stand Mai 2010) ein 41,14% Aktienpaket bei der Verwahrstelle CEDE&CO in New York zu liegen. In den Ami-Boards hiess es dann, das wäre die Clearingstelle der FED. Dort läge praktisch alles. Aber wir haben mal etliche Finanzberichte von anderen Firmen durchgeschaut. Und nirgendswo ein gleiches Beispiel gefunden. Nun wird gerätselt, wem das 41% Paket gehört. Übrigens ist im Umfeld der Firma Chinas längster Millionär Zhang Guoxi zu finden. Ihm soll die Jademine gehören, mit der JADA den Vertrag hat. JADA hat definitiv ein Geschäftsgebäude bei seiner Firma - Guoxi Group - gemietet. Ausserdem war er anwesend auf einer Konferenz mit Fachleuten in Peking, auf dem die She Tai Jade aus der Mine authentifiziert wurde. Gibt sogar ein Gruppenfoto mit ihm. Auf der Seite das Foto ganz unten rechts. Er ist der dritte von rechts.http://www.jadeartgroupinc.com/News_t.asp?id=49

      Eines der letzten Postings aus dem IHUB-Board...
      Something doesnt smell right here. A clearing house as the 41% beneficial owner of an OTCBB stock?

      If A is the case then we would see CEDE as the 99% owner on any 10K. I can't remember having seen one like that. Anyway I emailed Ms. Hsin with that question, plus why such a large acq. deposit of 8.8M has been put on the side since Q1/2009 i.e 1.5 years with not even a mention of a potential target yet. Digging here a little...


      Also der Kollege hat mal die IR angemailed. Fragt auch nochmal nach dem von JADA angepeilten Übernahmeziel an.

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 10.07.10 14:19:30
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.639.595 von stupidgame am 07.06.10 08:13:26Dafür haben wir jetzt (Stand Mai 2010) ein 41,14% Aktienpaket bei der Verwahrstelle CEDE&CO in New York zu liegen.

      Das hat sich im wahrsten Sinne des Wortes in Luft aufgelöst; gestern gab es eine Korrekturmeldung zum Jahresabschluß 2009 (http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1370823/0001144204100…

      alte Version:




      aktuelle (?) Version




      Eine Erklärung wird nicht geliefert!
      Avatar
      schrieb am 10.07.10 15:48:46
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.803.093 von MFC500 am 10.07.10 14:19:30Hi MFC!

      Du warst schneller. Ich wollte es gerade reinstellen. Sicher kommt die Korrektur auf die Intervention einiger Aktionäre bei der IR-Abteilung, die das für nicht plausibel hielten.
      Eine Begründung kommt bei den /A Filings nie. Meistens muss man sogar mühsam selber den Grund und die Änderung zum Original herausfinden, wenn die Dokumente 30 oder 40 Seiten lang sind.

      Gruß
      s.
      Avatar
      schrieb am 10.07.10 16:21:14
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.803.266 von stupidgame am 10.07.10 15:48:46Eine Begründung kommt bei den /A Filings nie.

      was ein gewaltiges Versäumnis darstellt, gerade bei so extremen Abweichungen wie hier. Es geht ja um rund 60% der Aktien, für die offensichtlich falsche Angaben gemacht wurden.
      Avatar
      schrieb am 16.07.10 18:23:23
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.803.093 von MFC500 am 10.07.10 14:19:30...eine Verwahrstelle kann nicht "5%-owner" sein, ebensowenig sind dies shares von officers oder directors......daher hat diese Angabe in dieser Aufstellung nichts zu suchen...das war der Fehler...die Verwahrstelle gibt's immer noch....kleiner Fehler im filing....nichts schlimmes
      Avatar
      schrieb am 25.07.10 12:30:01
      Beitrag Nr. 20 ()
      Mir ist der Thread erst jetzt aufgefallen.

      Bezüglich des "Verschleuderns" der Mine:
      Sicher ist der Preis pro Tonne Jade mit 290$ sehr niedrig und die erlaubten 10% Preiserhöhung wirklich sehr gering.
      Man darf aber mehrere Punkte nicht vergessen:
      1. Für die Minenrechte wurden insgesamt 68,8 Mio Dollar bezahlt, in Form von Cash und dem Firmenverkauf. Und wer weiß, wie viel die Firma tatsächlich wert war, es handelt sich ja nur um den Buchwert!
      2. Man sieht bei Jada wie schwer man sich tut, neue Kunden zu finden und das Jade an den Mann zu bringen. 10% darf der Eigentümer immer noch selber verkaufen, wahrscheinlich sind diese 10% relativ fest an Kunden verplant, womit alles was Jada an den Mann bringt als Bonus zu sehen.

      Bei den relativ hohen "Reserven" (wie auch immer man die bewertet) finde ich es nicht allzu verwunderlich, daß man zum einen durch den Rechteverkauf sofort Cash sichert und noch dazu die Chance hat, mehr zu verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 25.07.10 12:42:12
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.006 von RayNar am 25.07.10 12:30:01Oh, habe zu voreilig geschossen:
      Der Buchwert der Firma soll doch nur 5 Mio gewesen sein, da sie einen Gewinn von 55 Mio ausgewiesen haben. Das relativiert natürlich meine Aussage, aber wer weiß schon genau, was dort hinter den Kulissen abgelaufen ist..
      Avatar
      schrieb am 25.07.10 14:48:07
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.006 von RayNar am 25.07.10 12:30:01Für die Minenrechte wurden insgesamt 68,8 Mio Dollar bezahlt, in Form von Cash und dem Firmenverkauf.

      Aber der ganz überwiegende Teil eben durch den Übertrag einer Firma. Erschwerend kommt hinzu, daß diese Firma nicht börsennotiert ist (war), d.h. XiKai wurde zwangsläufig zum Unternehmer. Wenn man also ohnehin Unternehmer wird, warum dann nicht mit dem eigenen Produkt, anstatt dieses zu verschleduern im Gegenzug für ein Unternehmen, das wesentlich(!) geringere Gewinnmargen aufweist und zudem mit rückläufigem Geschäft zu kämpfen hat (http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1370823/0001193805080…). Das ist, jedenfalls für mich, einfach nicht plausibel. Würde es sich bei Jiangxi XiDa Wooden Carving um ein börsennotiertes Unternehmen handeln, dessen Aktien man veräußern kann, oder wenn man im Gegenzug Aktien an JADA erhalten hätte, dann ergäbe das einen Sinn. Aber so?

      Selbst wenn man davon ausgeht, daß der Kaufpreis für Jiangxi XiDa Wooden Carving fair bzw das Unternehmen entsprechend werthaltig ist (war): Demgegenüber kann JADA bei einer Jahresproduktion von 40.000 t (davon 90% an JADA) ein Bruttoergebnis von (zum Zeitpunkt des Abschlusses) rund U$89 Mio erzielen - und das jährlich! Für 50 Jahre! Natürlich besteht keine Gewähr, daß JADA jedes Jahr die gesamte Menge veräußern kann. Es zeigt aber die Dimensionen.

      Würdest du so einen Deal abschließen?
      Avatar
      schrieb am 25.07.10 20:34:43
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.260 von MFC500 am 25.07.10 14:48:07Hallo!

      Eins vorneweg, ich will hier nichts schön reden oder dergleichen. Ich hatte mich auch schon darüber gewundert und für mich ist der Deal genauso fragwürdig wie für dich.
      Das wird umso extremer, wenn man sich die Umsätze und Gewinne auf die Dauer des Vertrages umrechnet. Da würde jedem Minenunternehmen der Welt die Augen aus dem Kopf fallen. Also nein, ich hätte das so nicht abgeschlossen.

      Um einfach mal die Gegenseite einzunehmen, ob sinnvoll oder logisch ist ja jetzt egal.
      Nehmen wir einfach mal an, die 68 Mio wären "fair", bzw. setzen ihn als Kaufwert an (ungeachtet der Probleme des Holzgeschäftes).
      Der Verkauf macht für mich nur Sinn, wenn folgende Punkte mehr oder weniger alle eintreffen würden:

      - man hat/hatte Probleme Käufer der Jade zu finden. 10% der Produktion sieht man als machbar an und sollte ausreichen.
      - den Rest lagert man als Überraschungsei aus, damit Geld mit dem großen Potential der Mine verdient wird (siehe "Reserven") und sie nicht brachliegt. Jada hat damit ja durchaus Probleme, sie haben nur 5 Kunden, die auch noch sehr sporadisch wenn überhaupt kaufen.
      - Bis jetzt hat Jada 15 und 13 Mio durch die Mine eingenommen. Bleibt das konstant, könnte man also sagen, dass das 5*fache eines Jahresgewinn grob bezahlt wurde.
      - man rechnet nicht damit, dass Jada die Produktion auf die Laufzeit voll ausnutzt. (ich habe übrigens bei Rohstofflizenzen wie z.B. Kohle auch immer 50-Jahres-Verträge gesehen. Vielleicht ist das vorgeschrieben?)
      - Man erhofft sich Synergieffekte, einen Kundenstamm oder dergleichen von dem Holz-Geschäft. Hab keine Ahnung, wahrscheinlich kommt ein persönlicher Gefallen oder irgendein Hintergrundwissen dazu.

      Wie gesagt, es gibt durchaus ein paar Gründe, warum so ein Deal Sinn machen könnte. Man erfährt nur die halbe Wahrheit, weshalb man sich Begründungen an den Haaren herbeiziehen muß.
      Ich nehme das so hin, was anderes bleibt einem ja nicht übrig, dafür sind die Kennzahlen und Aussichten zu gut. Wir an der Börse bezahlen für die Lizenz und die gesamte AG praktisch nur noch 16,7 Mio, wenn man den Cash (5,7+8,8=14,5 Mio) herausrechnet. Also immerhin ein guter Deal für uns ;)??
      Avatar
      schrieb am 29.07.10 16:20:32
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.809 von RayNar am 25.07.10 20:34:43Eins vorneweg, ich will hier nichts schön reden oder dergleichen.

      das hätte dir (oder auch dem Threaderöffner) als erwiesenermaßen kritische Poster wohl auch kaum jemand unterstellt. Davon abgesehen macht ein Thread ja ohnehin nur Sinn, wenn beide Seiten der Medaille betrachtet.

      Ganz klar: die Daten, wie wir sie aus den Finanzberichten von JADA kennen, sind exzellent. Basierend darauf wäre die Aktie ein Superschnäppchen. Aber sind sie auch real? Aus den bereits angeführten Gründen habe ich so meine Zweifel. Der Deal mit XiKai ist, aus meiner Sicht, zu gut, um wahr zu sein. Die Kursentwicklung passt ins Bild (ist aber nur ein Mosaiksteinchen, nicht das dies falsch verstanden wird).

      Die von dir genannten Gründe halte ich nicht für stichhaltig. Jade ist ein sehr beliebter Schmuckstein; der Verkauf erfolgt in einem Land, das seit Jahren boomt und wo immer mehr Menschen (relativ) wohlhabend werden. Dazu kommt, daß die eigene Jade angeblich (dazu siehe #11) von besonders hoher Qualität ist. Insofern sind die Chancen, damit Geld zu verdienen mindestens genaus gut wie mit dem im Gegenzug erworbenen Business, das zudem definitiv mit Rückgängen zu kämpfen hatte. Außerdem ist die operative Marge bei der Jade dermaßen hoch, daß man eine ggf geringere Nachfrage mit Preisabschlägen abzufedern versuchen könnte, wobei immer noch ein sehr hoher Gewinn erzielt würde.

      Man erfährt nur die halbe Wahrheit, weshalb man sich Begründungen an den Haaren herbeiziehen muß.


      Letzteres sollte man nie tun, da man in diesen Fällen dazu neigt, sich jene Antworten zu suchen, die ins persönliche Bild passen. Ich orientiere mich da lieber an dem, was bekannt ist. Welche Schlüsse man daraus zieht - Superschnäppchen oder möglicher Scam - bleibt jedem selbst überlassen. Möglicherweise bin ich auch zu mißtrauisch. Wir werden´s erleben.
      Avatar
      schrieb am 15.08.10 17:45:35
      Beitrag Nr. 25 ()
      Ein etwas älterer Bericht über Jada. http://china.fixyou.co.uk/2010/07/two-promising-china-microc…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://china.fixyou.co.uk/2010/07/two-promising-china-microc…


      Ltus, hat mal wieder mit Top Quartalszahlen überzeugt. Hier einzusteigen kann kein Fehler sein !

      http://messages.finance.yahoo.com/mb/LTUS.OB
      Avatar
      schrieb am 15.08.10 18:42:19
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.987.286 von Stechapfel am 15.08.10 17:45:35Hallo Stechapfel!

      Die JADA Zahlen sollten am Montag kommen. Da der 15.8. auf den Sonntag fällt, ist es noch innerhalb der Frist, den Bericht am Montag abzugeben. Laut IR wollen sie den Termin halten.

      Kurz zu LTUS, da Du das ansprichst. Ist zwar nicht deren Thread hier, aber sie gehören zum Sektor der China Smallcaps ja mit dazu.
      Was mich bei LTUS abhält ist der niedrige Cashbestand. Sie verdienen zwar eine Menge, haben aber kaum Cash, da sie alles in die neue Fabrik stecken. Wenn sie jetzt plötzlich Geld brauchen, dann haben sie ein Problem. DAS ist auch IMO das Problem, was der Kurs im Moment hat. Prinzipiell positiv fand ich allerdings trotzdem, das sie den Deal mit YA Global am 23.7. wieder gecancelt haben. YA ist ein Kredithai und ein schlimmer Verwässerer. Besser, mit denen nicht zu arbeiten. Als die Meldung kam, hatte ich eigentlich gedacht, der Kurs reagiert positiver - aber momentan liegt einfach Blei auf dem Sektor. Aber wie gesagt - kurzfristig besteht natürlich das Risiko eines Cash-Engpasses. Und wenn die auf die Schnelle Geld aufnehmen müssten, dann wäre das derzeit für den Kurs nicht gut. Ich denke, die LTUS Aktie wird wieder besser laufen, wenn sich der positive op. Cashflow auch in steigendem Cashbestand zeigt.

      MfG.
      s.
      Avatar
      schrieb am 16.08.10 22:16:53
      Beitrag Nr. 27 ()
      16.08.10

      2010 Second Quarter Financial Highlights

      - Revenue of $2.8 million represents a 42% increase over revenue of $2.0 million recorded in the second quarter of 2009.

      - Gross profit was $1.9 million, compared to $1.1 million in the second quarter of 2009.

      - Net income in the second quarter of 2010 was $1.1 million, an increase of nearly 200% compared to net income of $0.4 million in the second quarter of 2009.

      - Basic and fully diluted earnings per share in the second quarter of 2010 were up $0.01 from $0.00 in the second quarter of 2009.

      ausführlich: http://finance.yahoo.com/news/Jade-Art-Group-Inc-Reports-bw-…
      Avatar
      schrieb am 16.08.10 23:00:25
      Beitrag Nr. 28 ()
      Leider enttäuschende Zahlen, muß mir erstmal das 10Q ansehen.

      Immerhin wurde aber das Geld für die geplante Akquisition zurückgezahlt, man hält also 14,5 Mio Cash bei MKap von 27,2 Mio.


      Note 3 Acquisition Deposit

      On November 1, 2009, and effective November 15, 2009, the Company entered into an Investment Agreement with Shenzhen Huanyatong Investment Development Co., Ltd. Per the Investment Agreement, the Company agreed to pay Huanyatong RMB 60,000,000 equivalent to USD$8,835,348 as an acquisition deposit, and Huanyatong agreed to assist the Company in finding an acquisition target. The term of the Investment Agreement was nine months, and based on the agreement, the acquisition deposit was to be returned to the Company with no interest before August 14, 2010, if there are no investments or acquisitions presented for consideration as of July 15, 2010. On August 3, 2010 Shenzhen Huanyatong Investment Development Co., Ltd returned RMB 60,000,000 equivalent to USD $8,835,348, to Jade Art Group.
      Avatar
      schrieb am 19.11.10 16:53:06
      Beitrag Nr. 29 ()
      Das Jade-Geschäft zeigt sich nun von der Schattenseite. JADA gibts unter Net-Cash:

      15.11.2010 22:30
      Jade Art Group Inc. Reports Third Quarter 2010 Financial Results

      Jade Art Group Inc. (OTCBB: JADA) ("Jade Art" or the "Company"), a seller and distributor of raw jade in China, announced today its financial results for the third quarter and nine months ended September 30, 2010.

      2010 Third Quarter Financial Highlights
      Revenue was $2.3 million in the third quarter, down from $10.7 million of revenue recorded in the third quarter of 2009.
      Gross profit was $1.4 million, compared to $9.2 million in the third quarter of 2009.
      Net income in the third quarter of 2010 was $235,576, a decrease of 96% compared to net income of $6.3 million in the third quarter of 2009.

      Third Quarter 2010 Financial Results

      Jade Art Group's third quarter 2010 revenue was $2.3 million, representing a 78% decrease from the $10.7 million of revenue recorded in the comparable period in 2009. This decrease in revenue resulted from a reduced level of orders received from the Company's major customers.

      Gross profit for the third quarter was $1.4 million compared to $9.2 million for the same period last year, a direct result of the decrease in revenue.

      Selling, general, and administrative expenses for the third quarter of 2010 were $130,832 as compared to $531,484 for the same period in 2009 due to a reduction in promotional costs.

      Bad debt expense for the third quarter was $767,691. This bad debt expense results from delayed payments from our five major customers. As a result of these delayed payments, the Company has suspended shipments of raw jade to two of our customers. The Company will continue to monitor this situation and periodically reevaluate the adequacy of the bad debt reserve.

      As a result, net income was $235,576 for the third quarter of 2010 as compared to $6.3 million of the third quarter of 2009. Basic and diluted earnings per share in the third quarter of 2010 were $0.00 as compared to $0.08 per basic and diluted share in the third quarter of 2009.

      [..]

      Financial Condition

      As of September 30, 2010, Jade Art Group had cash and cash equivalents of $16.3 million, up from $147,392 as of December 31, 2009. Current assets and current liabilities as of September 30, 2010, were $22.4 million and $1.9 million, respectively, yielding working capital of $20.5 million.

      About Jade Art Group Inc.

      Jade Art Group Inc. is a seller and distributor in China of raw jade, which has uses ranging from decorative construction material for both the commercial and residential markets to high-end jewelry. For more information, please visit: http://www.jadeartgroupinc.com/.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.11.10 17:10:26
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.555.297 von RayNar am 19.11.10 16:53:06hallo RayNar ;)

      zur zeit wird heftig abverkauft nach dem enttäuschenden quarterly. schätze mal, dass das ganze verstärkt wird durch die rebound trader, weil dieser nicht stattfand.
      darüberhinaus wird sowohl auf i-hub als im yahoo message board die frage nach der qualität und echtheit dieser speziellen jade art gestellt - manche bezeichnen diese aufgrund der chemischen analyse nur als eine quarzart und führen die nichtzahlungen und den kundenverlust auf diesen umstand zurück.

      ein recht besonnener poster Value1008 hat aber dieses thema bereits im sommer versucht zu hinterfragen und zu erklären....

      http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

      bin selber jetzt auch ordentlich in den miesen und hab diese posi jetzt mal gedanklich auf mehrwöchige kur geschickt zur erholung..... handlungsbedarf sehe ich im moment nicht, also auch keine nachkäufe....
      :cool:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.10 17:33:12
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.555.463 von saltamonte am 19.11.10 17:10:26Hab mal ein paar dazugekauft.

      Glaube nicht dass hier alles eine Fake ist so wie es auf Yahoo momentan oft behauptet wird. Fakt ist, dass der Laden unter Cash gehandelt wird und Verluste wird es bei den Margen hier wohl keine geben.
      Avatar
      schrieb am 22.01.11 18:19:29
      Beitrag Nr. 32 ()
      Ist hier jemandem bekannt, warum der Kurs so unter die Räder gerät?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.11 19:03:48
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.908.022 von ValueFreak am 22.01.11 18:19:29jada.ob ist ein recht widersprüchliches und undurchsichtiges unternehmen und das verwirrt die anlegerschaft. wenn zweifel an der geschäftsgebarung aufkommen und diese in den einschlägigen message boards (yahoo, i-hub, geoinvesting) noch verstärkt werden ohne das vom management irgendeine stellungnahme/reaktion erfolgt dann ist es nur eine frage der zeit bis es zu einer kettenreaktion in form von panic selling kommt durch verunsicherte investoren.

      besonders negativ: der letzte quartalsbericht, unseriöser auditor kam mit dem gesetz in konflikt (nicht wegen jada), keine information oder zwischenberichte von der firma, mail- und telefonkontakte bleiben unbeantwortet (das war imo zuletzt der auslöser) - und natürlich die negativen berichte über vereinzelte chinesische betrugsfälle.

      auf der anderen seite werden die von der börse geforderten reports im grossen und ganzen terminlich eingehalten und abgeliefert, es werden keine aktien ausgegeben, geringe laufende kosten, es wird offen über die kundenprobleme berichtet und über das nicht gutgehende geschäft, kunden die nicht zahlen wollten/konnten, es wurden keine pr gegenoffensiven gestartet, zuletzt wurde die bereits abgelaufene domain registrierung wieder erneuert, die webseite selbst ist imo darüberhinaus nicht besonders attraktiv ....... also eher untypisch für ne abzockergeschichte.

      ...und das schmeckt den investoren überhaupt nicht was ich auch gut nachvollziehen kann.
      trotzdem habe ich aufgestockt, weil ich bauchgefühlsmässig eben nicht an einen betrug glaube.

      ein paar positive kommentare von der firma, ein neuer und anerkannter auditor, ein wenig jade verkäufe und die firma wird rocken .... (sofern es eben kein scam ist)
      :cool:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.01.11 11:28:40
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.908.138 von saltamonte am 22.01.11 19:03:48Im Prinzip habe ich einen ähnlichen Eindruck - es hängt natürlich zusätzlich davon ab, dass sich die abnormal hohen Jade Preise auch halten. Die Zahlungsausfälle könnten ein Indiz für einen deutlichen Nachfragerückgang sowie noch ausstehendem drastischen Preisrückgang sein.

      Mich stört auch, dass die Firma in Glanzzeiten keine Dividende bezahlt hat. Das bedeutet mit Einschränkungen, dass die Aktionäre nicht am Erfolg des Unternehmens beteiligt werden. Es könnte aber auch bedeuten, dass man sich im Jademarkt in den Bereichen Handel und Bearbeitung in einer grösseren Tiefe positionieren möchte und dafür Geld zurück stellt.

      Bei heutigen Kursen wird von der Firma allerdings nur noch die Bargeldposition (und zwar mit kräftigem Abschlag) bewertet. Die ca. 65 Mill. USD für die Bewertung der Jade Verkaufsrechte sind im derzeitigen Börsenwert komplett abgeschrieben.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.01.11 12:56:55
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.909.041 von ValueFreak am 23.01.11 11:28:40...Mich stört auch, dass die Firma in Glanzzeiten keine Dividende bezahlt hat...
      ...Bei heutigen Kursen wird von der Firma allerdings nur noch die Bargeldposition (und zwar mit kräftigem Abschlag) bewertet...


      Hallo ValueFreak!
      Du legst hier den Finger in die Wunde. Wir haben das bei vielen China Aktien immer wieder diskutiert. Problem ist hier immer, das Bargeld wird in aller Regel fast komplett in Yuan gehalten. Der ist aber immer noch nicht frei konvertierbar. Es gibt diverse Restriktionen.
      Daher ist das in den meisten Fällen nicht möglich, den Aktionären bei im Ausland gelisteten Aktien eine Dividende zu zahlen. Ich kenne selbst nur 2 oder 3? bei denen das der Fall ist.
      Es hat leider im Gegenteil gerade in den letzten Wochen erhebliche Kapitalerhöhungen gegeben bei Firmen, die eigentlich im Geld schwimmen. Was natürlich auch mal wieder diverse Fragen auslöst, inklusive der, ob die ausgewiesenen Cash Reserven tatsächlich überhaupt existieren.
      In jedem Fall ist das ein Riesenproblem.

      Im übrigen muss ich sagen, ich bin sehr nahe bei der Einschätzung von saltamonte.

      Viele Grüße
      s.
      Avatar
      schrieb am 24.01.11 13:14:55
      Beitrag Nr. 36 ()
      Der Auditor von JADA namens "Davis Accounting Group" ist über den Jordan gegangen und wird verdächtigt, praktisch ohne Arbeit vieles abgesegnet zu haben:

      http://china.fixyou.co.uk/2011/01/another-auditor-blow-up-di…

      Another Auditor Blow-Up - Digging through the Chinese RTO Jungle
      posted by The Traveller on Sunday, January 23, 2011

      Davis Accounting Group

      As of November 4, 2010, the independent registered public accounting firm of two OTC-quoted Chinese microcaps has ceased to exist. Davis Accounting Group P.C., the current auditor on file for both Jade Art Group (JADA) and BioPharm Asia (BFAR), has to be licensed with the state of Utah to work as a certified public accountant. But a recent filing with the Utah Department of Commerce's Division of Occupational and Professional Licensing reveals that the principal of the firm, Edwin "Ted" Reese Davis Jr., "has engaged in unlawful conduct by continuing to practice as a certified public accountant and otherwise hold himself out to be a CPA after his license had expired on September 30, 2008."

      Ted Davis's license has been revoked, and with that the license for his Davis Accounting Group is gone as well. "Respondent's expired license to practice as a CPA FIRM was revoked effective the date of the Order (November 4, 2010). Respondent was also ordered to cease and desist from engaging in any acts or practice which constitute the practice of public accountancy unless Respondent is duly licensed in that regard." (Source: State of Utah Newsletter, December 1, 2010)

      Digging deeper into this story reveals that Ted Davis has been arrested in December on suspicion of issuing bad checks and a Montana-issued warrant. We don't have a statement from either JADA or BFAR on this matter, and both companies are still registered with Davis Accounting Group as their auditor. Attempts by Trading China to contact the companies have been unsuccessful so far, but we will keep trying.

      In 2009, the Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) issued a report on Davis Accounting Group. According to this report, the firm had a total of one partner (Ted Davis?) and 3 employees, but 13 clients. And the report reads like this: "pervasive failure to plan, perform, and document performance of the audit and inappropriately taking responsibility for the work of another auditor when the other auditor performed substantially all of the audit procedures that served as the basis for the Firm's opinion." So, additionally to Davis signing off audits without a license for more than two years, the PCAOB report suggests that no actual audit work had been done by the firm.

      [....]


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Jade Art - Qualität zum kleinsten Preis