Warum werden die Nationalstaaten systematisch zerstört?

Iran-noch immer eine Nation:
http://www.mmnews.de/index.php/politik/5851-angriff-auf-iran

Starinvestor Soros warnt vor Euro-Kollaps

... Statt sich nur auf eine Senkung der Staatsschulden zu konzentrieren, sollten im Kampf gegen die Krise in Südeuropa besser die Banken rekapitalisiert werden, findet Soros, und zwar mit Mitteln aus dem europäischen Rettungsfonds. "In Wahrheit haben wir es in Europa nicht mit einer Krise der Währungen oder der Staatshaushalte zu tun, wie viele meinen, sondern mit einer Bankenkrise." Die Banken könnten wegen ihrer ramponierten Bilanzen keine Staatsanleihen mehr kaufen, weshalb die Staaten in Finanzierungsnöte kämen. ... http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,702383,00.h…

Sagt der da etwa, dass der Staat den Banken Geld geben sollte, damit die Banken dem Staat Geld leihen können?

Das Problem sind doch wohl die privaten Banken, die billig Geld vom Staat kriegen, um es teuer zu verleihen können, die privaten Banken, die Geld scheffeln und damit ihre Superboni zahlen und mit Schrottpapieren und riskanten Wetten das Finanzsystem destabilisieren ... und natürlich korrupte Politiker, die da mitspielen und Mißstände bewahren helfen, anstatt sie zu beheben.

Tja, aber wie es scheint, fängt Deutschland und Europa an etwas dagegen zu tun - Halleluja!

Ist klar, dass das einigen nicht gefällt, insbesondere, wenn der Verschuldungsirrsinn geplant war.

Warum paßt das in diesen Thread? Nun, weil die Staatsverschuldung den Staat handlungsunfähiger macht ... bis hin zum Staatsbankrott. Das alles ist vermutlich kein Zufall, denn die Staatsverschuldung ist angesichts des riesigen technischen Fortschritts gar nicht notwendig und schon gar nicht für ein so erfolgreiches Land wie Deutschland (siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Wann bricht dieses Lügen-Finanz-System zusammen?????).

Warum werden die Staaten mittels Ineffizienz, Korruption, Verschuldung, Privatisierungen, ... zerstört (bzw. erstmal geschädigt)?
Nur aus Profitgier oder gibt es einen großen bösen Plan: die Zerstörung der Ordnung und Machtübernahme im Chaos?

Antwort auf Allokation 15.06.10 08:17:59 Uhr

"In ´guten Staaten´ gibt es keine Klassen !!
Da gibt es lediglich Schichten."

Wohin sind die Klassen denn da verschwunden?
Soziale Klassen können nicht festgelegt oder eingeteilt werden. Sie existieren völlig unabhängig vom Wissen oder Wollen derer, die da meinen, so eine Einteilung vornehmen zu können. Sie können weder herbei noch wegdiskutiert werden.
Der Unterschied zwischen Klasse und Schicht ist kein grundsätzlicher, sondern lediglich ein zahlenmäßiger.
Und auch was die Durchlässigkeit der Klassengrenzen betrifft, so sind die Widerstände gegen einen Wechsel vom Bauern zum Arbeiter oder ungekehrt nicht allzu groß. Und auch ein pleitegegangener Unternehmer findet sich schnell ganz unten wieder, wenn er nicht rechtzeitig vorgesorgt hat.

Wenn die Klassen erst in "guten Staaten" wegfallen, müssen wir noch ziemlich lange auf den ersten guten Staat warten. Klassenlose Gesellschaften gibt es erst im Kommunismus. Und davon sind wir weiter entfernt als zuvor.
Wer vorher den Wegfall der Klassen predigt, der belügt die Menschen.

Antwort auf Allokation 23.06.10 07:29:01 Uhr

Was wir jetzt lernen, ist nicht mit Geld zu bezahlen. Jede große Finanzkrise hatte ihre Ursache. Obama will nur, daß "D" beim großen Knall Hand in Hand mit den USA und GB dasteht. Das Spiel für die Hochfinanz kann nur gewonnen werden, wenn über 90% der Bürger mit Nichts dastehen.

Und darauf kommts jetzt an..

Aber- Vorsicht! Wir haben keine nennenswerten Rohstoffe zu bieten und alleine auf das Ingenieurwesen, Leisungsbereitschaft, Disziplin und Pünktlichkeit, aber auch Zuverlässigkeit zu setzen, halte ich für fatal.

Jetzt schreibt uns Obama schon vor, das wir den Anlauf um gegendie Wand zu fahren verlänmgern sollen.

[/url]http://www.welt.de/wirtschaft/article8143741/Obama-will-Deut…[/url]

Antwort auf Allokation 20.06.10 15:07:48 Uhr

Diese ungefilterte Migrationswelle in den 90ern dürfte die explodierenden Sozialkosten verursacht haben. Schade daß man dazu keinerlei Statistiken hat.

Ich glaube, daß da eine ganz andere Strategie verfolgt wird, weil die Politiker schon wissen werden, daß (zumindest in der Vergangenheit) Einwanderungswellen bei uns mehr Kosten verursachen als Nutzen.

Das liegt aber an der Sozialgesetzgebung.

hier wieder so ein volsverräterischer Artikel!!!


http://www.welt.de/politik/deutschland/article8108343/Wulff-…

http://www.propagandafront.de/132190/farage-euro-rettungspak…

Antwort auf curacanne 15.06.10 10:15:40 Uhr

"Resignation" insofern gewisserweise, weil immer wieder versucht wird, die Puppenspieler eben nicht als das zu entlarven, das das sie sich tatsächlich zeigen!

Als Asoziale ohne Gewissen alles zum eigenen Vorteil. Und das ist höchs menschlich, nicht göttlich oder edel- das Gegenteil ist der Fall.

Antwort auf Dorfrichter 15.06.10 09:20:00 Uhr

So einfach ist das.
ist es
dann war die resignation mein eigenes(oder modern gesagt projektion)

cura

Antwort auf Dorfrichter 15.06.10 09:20:00 Uhr

Lieber ergießt man sich in 30€ "Kopfpauschalen"!
Wo leben wir eigentlich?

Antwort auf curacanne 14.06.10 23:31:57 Uhr

Ich glaube,Du bist schon mehr als frustriert, fast resigniertweinenweinen

das beste wäre vll. einfach, irgendwo auf einem dorf ohne medienautark vor sich hinzuleben in einer großfamilie

curancanne von Resignation kann keine Rede sein. Was ich sehe, ist ziemlich real und alles zutiefst menschlich, wenn ein Grüppchen sein Süppchen kochen will, konspirativ und verborgen vor der Öffentlichkeit, dann ist das Sektiererei angehaucht mit religiösem Wahn.

Wohin sowas führen kann, weiß ich. Nun haben wir aber auch dementgegen Darwins Lehren von der "Weiterentwicklung. Der Gedanke eines Staates mit einer Weltregierung, inder die Menschheit aufgeht in der Masse, dem einen Zweck dienlich untergräbt den Individualismus und ist nichts anderes als kriminell.

Und sollten Staaten durch ihre Regierungen unterwandert/indoktriniert sein und deren Regierende durch Versprechungen keködert, dann ist das Korruption und ebenfalls kriminell.

Ich poche nur auf Vernunft und fordere den klaren Verstand, denn alle menschlichen Probleme sind auch lösbar. Wir dürfen nicht immer gegen uns selbst handeln, sondern aus dem Erlernten schöpfen und dann die richtigen Weichen stellen. Daß das auch ohne Krieg geht, davon bin ich einfach überzeugt.

"Die Welt untertan machen"- das kann man auch anders. Auch hier wird immer wieder Hitlers Regime herbeigerufen zur Abdeckung. Aber hat er denn nicht auch versucht, den Individualismus abzutöten und sein unmenschlichstes Gesicht gezeigt?

Heute haben wir eine Überbevölkerung, haben aber auch die Möglichkeit der Geburtenkontrolle, gleichzeitig eine Überalterung der industrialisierten Gesellschaft. Einen großen Krieg in dieser Hemisphäre könnten wir uns wohl kaum leisten, wenn nicht ganze Landstriche entvölkert werden.

Heute haben wir neue Technologien, die die natürlich vorkommenden Ressourcen schonen würde. Die konsequente Hinwendung fehlt immer noch- die Bereitschaft uns auf dieser Basis weiterzuentwickeln. Und Wer verhindert dies? Genau- die alten Geldwechsler und Gläubigen von Nichtstun und andere für sich buckeln lassen, nur um Herrschaft und Macht zu halten.

Ich beobachte natürlich auch hier, wiesehr sich doch die Schreibweisen, die Gedanken veränderten gegenüber vor 10 Jahren, als Jeder dachte, seinen Lebensabend hochalimentiert irgendwo in der Sonne liegend zu verbringen. Da haben wohl Einige schon Abstand genommen.

Menschlichkeit und Toleranz muß man leben, dazu brauchts keine zusätzliche Unterstützung durch eine hohe Zuwanderung aus Ländern, die nicht durchgestartet sind und sich keine großen Gedanken machen wegen dieser Überbevölkerung. Das muß man- wenn man es ändern möchte, im Lande lösen. Im gegenteil, man schafft Konflikte für die Zukunft.

Die Toleranz ist doch in Jedem Einzelnen, sie muß nur geweckt werden. Sie wächst auch durch Verzicht und Teilen im Lande. Was aber jetzt läuft mit diesen "Rettungspaketen" ist doch der Versuch, auch "reiche Länder" abzugreifen dur eben diese "Geldwechsler." Alle Staatsanleihen dieser Welt werden sich versammeln(wenn fast wertlos geworden) in den Händen eineiger ganz Weniger Privatpersonen, die sich gerne sehen als gottähnlich.

Spucken wir ihnen in die Suppe und ziehen sie dorthin herab, was sie wirklich sind. Ein hochkrimineller, konspirativer Haufen, der wohl nichts Gutes vorhat- mit der Masse Kreatur Mensch.

Toleranz heißt aber auch, Kulturen und verschiedene Glaubensrichtungen zuzulassen, - jedoch etwas mehr abgegrenzt von den staatlichen Interessen, denn auch sie stellen eine alternative Lebensform dar.

So einfach ist das.

Antwort auf HeWhoEnjoysGravity 15.06.10 08:37:06 Uhr

Das erklärt nicht den Unterschied zwischen Klasse und Schicht .


Guck dir mal die Sozialstrukturen im Feudalismus (Klassen) an

und anschließend die Sozialstrukturen in einer modernen Demokratie (Schichten).

Was haben beide gemeinsam : In Klasse oder Schicht wird man hineingeboren .

Unterschied: In einer Gesellschaft aus Schichten kann man die Schicht wechseln , also auf oder absteigen.


Innerhalb eines Klassensystems ist der Wechsel in eine anderen Klasse kaum möglich.

Das Schichtsystem sollte durchlässig sein , das Klassensystem sollte Sozialstrukturen zementieren

Der Begriff Klasse bezeichnet in der Soziologie eine Gruppe von Menschen, die sich durch gemeinsame, insbesondere ökonomische Merkmale, aber häufig auch durch ein spezifisches Zusammengehörigkeitsgefühl oder Klassenbewusstsein auszeichnen. Sehr viel stärker als die Begriffe Schicht oder Milieu betont der u. a. von Karl Marx verwendete Begriff Klasse ein Unterdrückungs- und Ausbeutungsverhältnis. In der Soziologie wird über die genaue Definition des Klassenbegriffs, aber auch über die Frage, ob die Leitbegriffe Klasse, Schicht oder Milieu die Gliederung der Sozialstruktur einer Gesellschaft besser beschreiben, kontrovers diskutiert. Der Klassenbegriff ist wegen seiner politischen Auswirkungen besonders umstritten. Zu konkurrierenden Begriffen siehe „Sozialstruktur“. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Klasse_(Soziologie)

Der Begriff „Sozialstruktur“ stammt aus der Soziologie, wurde dort bereits 1905 bei Ferdinand Tönnies konzeptualisiert und bezeichnet Einteilungsmöglichkeiten von Gesellschaften nach sozialen Merkmalen auf der Grundlage unterschiedlicher Theorien. Ein besonders wichtiger Teilbereich ist die soziale Schichtung. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialstruktur

Also ich sach's mal so: es sollte klar sein, was ich mit Klassengesellschaft meine. "Klassengesellschaft" ist einfach der bessere Begriff dafür. Selbstverständlich bilden die Klassen auch Schichten aber nicht nur - man kann z.B. eher von der Arbeiterschicht sprechen und ein Facharbeiter kann durchaus einer höheren Klasse angehören.

Antwort auf HeWhoEnjoysGravity 15.06.10 08:20:06 Uhr

Wenn man Soziologie als Wissenschaft bezeichnet so gibt es tatsächlich einen Unterschied zwischen Klassen und Schichten!!!


Mach dich da mal kundig.

Wer sich fiktiver Figuren bedient (Alala, Jesus usw. )

der ist immer verdächtig , der konstroiert sich virtuelle individuelle Rechtfertigungen für sein Vorhaben zusammen.

Und Raider heißt jetzt Twix?

Antwort auf HeWhoEnjoysGravity 15.06.10 08:10:20 Uhr

Staatsfeinde (Feinde eines guten Staates) müssen in der untersten Klasse bleiben.

In "guten Staaten" gibt es keine Klassen !!

Da gibt es lediglich Schichten.

Wer nicht hinreichend logisch und vernünftig denken kann, muss in der untersten Klasse bleiben.

Staatsfeinde (Feinde eines guten Staates) müssen in der untersten Klasse bleiben.

Das ist soweit logisch, denn wie sollten diejenigen in besonderem Maße dem Allgemeinwohl dienen können?

Siehste mit dem lieben Gott und Gut und Böse kann man alles rechtfertigen.

Das sind keine verbindlichen Spielregeln im Miteinander .


Gut und Böse sind moralisch geprägte Begriffe und ändern sich mit dem Blickwinkel eines jeden Menschen und dessen Perspektive.