Rauchverbot- Heute Volksentscheid in Bayern-Wie würdest Du abstimmen? - 500 Beiträge pro Seite

[Dorfrichter]

Heute gilts. Rauchen in Kneipen oder Rauchverbot. Ich werde hingehen (als Nichtraucher) und gegen das Rauchverbot stimmen. Ich hoffe sogar, die Raucher weden gewinnen.

Nicht aber weil ich etwa ein Masochist wäre, neiun, das hat einen ganz anderen Grund. 2003 unterschrieb die damalige Gesungheitsministerin bei der WHO einen Vertrag, der der "rauchfreien Zone Europa" zustimmt. Ich will jetzt sehen, wie die Nichtraucher vor den EUGH ziehen und letztinstanzlich doch zu ihrem Recht kommen werden(Damit rechne ich ganz fest).

Dann wird auch klar, Wer das Sagen überhaupt hat. Die Freiheit des Bürgers steht auf dem Teststand.

Meinungen gerne auch gegenteilig.

[mamazander [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.773.843 von Dorfrichter am 04.07.10 11:33:57

ich haben ander Meinung aber mit dir zum streiten bringt nicht




Zigarette nach sex 0 okay sonst öffentlich NO!

[Dorfrichter]

Dicke Luft im Ungewitter
http://www.sueddeutsche.de/app/flash/muenchen/slideshow/eckk…

[CO_MEX]

leben und leben lassen

das aktuelle system funktioniert doch

die die es können unterteilen ihre räume, die die es nicht können entscheiden wie sie ihr lokal haben wollen.

[1erhart]

Komme gerade von der Abstimmung und habe mit NEIN gestimmt also für die jetzige Lösung.

Bin ehemaliger Raucher und seit rund 10 Jahren rauchfrei.

Trotzdem stört es mich bei der Schafkopfrunde wenn alle halbe Stunde eine Pause eingelegt werden muss weil zwei Spieler zum Rauchen vor die Türe gehen müssen.

Und ein Oktoberfestzelt voll besetzt mit 5000 Mann ohne Rauch kann ich mir ehrlich auch nicht vorstellen, dann dürfte auch kein Räucherfisch und kein Grillhendl im Zelt zubereitet werden.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.773.917 von 1erhart am 04.07.10 12:26:53

http://www.sueddeutsche.de/bayern/volksentscheid-in-bayern-jetzt-regieren-die-buerger-1.969252
Und ich gehe...JETZT.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.773.924 von Dorfrichter am 04.07.10 12:29:04

Möchte noch ein Beispiel bringen dass wirklich jedesmal so abgelaufen ist:

Ein sehr gutes Speiserestaurant mit 4 verschiedenen Speiseräumen von klein bis gross hat am Freitagabend und am Samstagabend immer ein Diner für 2. Sind 4-5 Gängemenues entweder Fleisch oder Fisch dazu eine Flasche Wein und eine Flasche Tafelwasser für 49,00 Euros.

Wir haben das alle paar Monate gern in Anspruch genommen. Dann kam das Rauchverbot.
Wie oben schon geschrieben ich rauche seit 10 Jahren nicht mehr aber meine Frau kann es einfach nicht lassen.

Nach der Bestellung sitze ich alleine am Tisch, Frau ist draussen beim Rauchen

Nach dem ersten Gang sitze ich alleine am Tisch, Frau ist ...

Nach dem Hauptgang sitze ich ....

Nach der Nachspeise ...

Nach ...

Muss dazu sagen 2010 waren wir noch nicht dort und werden es wahrscheinlich auch nicht mehr sein.

[anne-rose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.773.875 von CO_MEX am 04.07.10 11:55:49

Co...ich stimme Dir zu

Ich habe meine Stimme abgegeben denke aber,
dass die Teilnahme nicht besonders hoch sein wird.

Im Moment gibts nur Schlaand

[CO_MEX]

hi anne-rose

ich habe noch nichts gehört wie die wahlbeteiligung ist

ich habe ja selbst laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange geraucht, aber man sollte doch
die kirche im dorf lassen

es wird niemand gezwungen in raucherlokale zu gehen

[zocklany]

ich stimme gegen das Rauchverbot(bin Nichtraucher).

es kotzt mich einfach an wenn ein paar durchgeknallte frühpensionierte Sonderschullehrer aus Langeweile so ein Verbot durchsetzen wollen was kommt als Nächstes
Allein die Ksten für den Scheiß sind immens(habe da etwas Einblick)

[trickygirl]

ich werde auch dagegen stimmen .............. OK, ich rauche.

ich würde aber auch mit nein stimmen, wenn ich nicht mehr rauchen würde. ich hasse es nämlich, wenn ich gegängelt werde

[CO_MEX]

dann sollten wir ein volksbegehren anstrengen im den geklärt wird

werd die kosten dafür tragen muss, am besten der, der es ins rollen gebracht hat



dann sollte er bei seinen anhängern bzw. mitstreitern schon mal sammeln gehen

[1erhart]

Man könnte doch allen Autohäusern verbieten Autos zu verkaufen, da ein Auto sehr gesundheitsgefährdend ist. Jedesmal wenn ich irgendwo an der Strasse stehe werde ich nachweislich vergiftet.

Von Unfalltoten und Verletzten gar nicht zu reden.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.035 von CO_MEX am 04.07.10 13:33:35

Vielleicht sammeln wir für den Friseur erst einmal.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.043 von 1erhart am 04.07.10 13:37:26

der soll gleich zu meinem friseur, da darf man nämlich rauchen

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.773.991 von CO_MEX am 04.07.10 13:03:56

Also im BR habe ich gerade gelesen dass in München bis 12.00 Uhr 23 Prozent abgestimmt haben. Das ist meines Erachtens schon viel, denn man muss ja auch noch die Briefwähler dazurechnen. In meiner Gemeinde sind das knapp 10 Prozent

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.773.937 von 1erhart am 04.07.10 12:35:04

Gut, das ist ein Argument. Interessanter finde ich @trickygirl´s Argumentation
ich würde aber auch mit nein stimmen, wenn ich nicht mehr rauchen würde. ich hasse es nämlich, wenn ich gegängelt werde .

Sie unterstreicht den Individualismus und genau das sollte der Grund sein gegen solche Verbote, die nur Eines im Sinn haben, zu untergragen, was man tun oder lassen sollte.

Daß das rauchen über längere Zeit gefährlich ist für so Vieles, das weiß der Raucher genauso. Der Nichtraucher erfährt jedoch auch Schutz, da in öffentlichen Gebäuden und vielen Restaurants ohnehin nicht geraucht werden darf.

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.024 von zocklany am 04.07.10 13:22:49

Was als Nächstes kommt?

Rauchverbot in bayerischen Luftkurorten,
Rauchverbot in Sessellifts und Seilbahnen
Rauchverbot beim Angeln
Rauchverbot beim Tauchen

[ionmed]

ganz klar sollte es verboten werden.

bei uns in bw darf nicht in discotheken geraucht werden. dann war ich in köln vor zwei monaten in einer disco. das ist so eklig, dass bei denen da geraucht werden darf. ist mir sofort negativ aufgefallen. man stinkt nach der disco voll zum kotzen und dann diese besoffenen mit ihren kippen. verbrennen einen.. hab so viele kleine verbrennungen von früher. das verbot müsste deutschlandweit gelten. seit in bw das rauchverbot gilt, gehe ich gerne in discos. verbot in ganz deutschland muss her.

genauso wie der alkohol verkauf ab 22 uhr. bei uns in bw gibt es keinen mehr an der tanke ab 22 uhr.. ich finde es gut so...

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.238 von ionmed am 04.07.10 15:42:22

und dann diese besoffenen mit ihren kippen. verbrennen einen.. hab so viele kleine verbrennungen von früher.



was sind das denn für rabauken in bw? ............ bei uns in bayern habe ich sowas noch nicht gehört und auch nicht erlebt

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.238 von ionmed am 04.07.10 15:42:22

Du weisst doch gar nicht um was es hier in Bayern geht. Also poste keinen solchen Unsinn.
In Discos bleibt in Bayern das Rauchverbot genauso wie in den meisten anderen Fällen.

Es geht nur um kleine Bierkneipen, Gasthäuser mit mehr als 1 Raum und um Bierzelte.

[ionmed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.269 von trickygirl am 04.07.10 16:06:19

gehst du dann im hemd in disco? also ich habe viele kleine verbrennungen vor allem an den armen, weil die besoffen freaks meinen müssen zu rauchen...

[ionmed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.283 von 1erhart am 04.07.10 16:15:49

ich finde rauchen gehört aus allen öffentlichen räumen verbannt. sowieso gehören die zigaretten verboten oder den preis 10 euro pro schachtel anheben.

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.029 von trickygirl am 04.07.10 13:30:08

wirst Du doch schon seit jahren von hwzock

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.238 von ionmed am 04.07.10 15:42:22

#19 von ionmed 04.07.10 15:42:22 Beitrag Nr.: 39.774.238
Dieses Posting: versenden | melden

ganz klar sollte es verboten werden.

bei uns in bw darf nicht in discotheken geraucht werden. dann war ich in köln vor zwei monaten in einer disco. das ist so eklig, dass bei denen da geraucht werden darf. ist mir sofort negativ aufgefallen. man stinkt nach der disco voll zum kotzen und dann diese besoffenen mit ihren kippen. verbrennen einen.. hab so viele kleine verbrennungen von früher. das verbot müsste deutschlandweit gelten. seit in bw das rauchverbot gilt, gehe ich gerne in discos. verbot in ganz deutschland muss her.

genauso wie der alkohol verkauf ab 22 uhr. bei uns in bw gibt es keinen mehr an der tanke ab 22 uhr.. ich finde es gut so...




bist wohl in deinem wahnsinnsrausch an die raucher angestoßen

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.238 von ionmed am 04.07.10 15:42:22

und dann diese besoffenen mit ihren kippen. verbrennen einen.. hab so viele kleine verbrennungen von früher.

[zocklany]

Menschen gehören überhaupt nicht in öffentliche Räume!Hier muß generell ein Riegelvorgeschoben werden Neulich sah ich einen Raucher in einer öffentlichen Toilette,obwohl ich sofort die Polizei angerufen habe ist er entwischt.Hier besteht von seiten des Gesetzgebers erheblicher Nachholbedarf

[Boersaner]

für ein rauchverbot! Als ehemaliger Raucher wird man das nur zu gern sehen...

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.238 von ionmed am 04.07.10 15:42:22

wenn du früher nicht gerne in Diskos gegangen bist und nun gerne gehst liegt das ganz klar am rauchen. da nun die Besucherzahlen erheblich sinken wird heute jeder in die clubs gelassen

[steven_trader]

Offenbar Mehrheit für striktes Rauchverbot!!!!

ca. 2/3 der wahlbezirke sind ausgezählt und über 60% sind für das rauchverbot!



endlich am wochenende keine nach rauch stinkenden klamotten mehr! ein klarer sieg für ein gesundheitsbewustes leben. ich muß wirklich sagen, ein so hohes maß an vernunft hätte ich uns nicht zugetraut.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.624 von steven_trader am 04.07.10 20:02:18

Die Folge wird sein, daß die anderen Bundesländer nachziehen werden. Bis 2013 ein rauchfreies Deutschland und extrem verrauchte "Wirtewohnzimmer". Wie war das noch zu Zeiten der amerikanischen Prohibition?

[ionmed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.501 von fgMetze am 04.07.10 18:39:02

früher bin ich auch gerne gegangen aber jetzt noch mehr, weil man nicht danach wie eklige kippe stinkt

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.690 von ionmed am 04.07.10 20:47:13

früher bin ich auch gerne gegangen aber jetzt noch mehr

früher bin ich gern gegangen, aber jetzt nicht mehr, sogar überhaupt nicht mehr!
Ich mag bei einem Wisky eine Cigarette rauchen und nicht alle 10 minute rausgehen zum rauchen!!
Was soll man von dieser heutigen Entscheidung erwarten??
Noch weniger Freiheit! Der deutsche Michel kennt sich damit am besten aus! Am liebsten nur noch dem Staat hörig sein!!

Ich hätte eine ganz einfache Lösung gehabt:
Rauchfreie kneipen u Discos
und andere für Raucher!
Wo ist das Problem???
Jetzt machen wir mit Kumpels nur noch privat Party ! Da darf man rauchen wie man will!
Zum kotzen mit diesem blöden Staat und diesen untoleranten Menschen!
Keiner, absolut keiner jat jemanden gezwungen in eine verrauchte Kneipe zu gehen oder doch??
Resüme:
schon wieder ein Stück Freiheit weniger und zahllose Kneipen die dicht machen werden! Da werden diese fanatische Nichtraucher sich die Augen reiben und fragen warum Kneipen aussterben!!

[ionmed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.707 von Frenchmen am 04.07.10 20:58:33

wir nichtraucher mussten euch tolerieren und passiv mitrauchen. jetzt ist es andersrum. jetzt müsst ihr tolerieren, dass nicht geraucht wird. ich finde es super. wieso muss ich als gesundlebender mensch deinen gestank und rauch einatmen und meine gesundheit schädigen? wenn du deine am arsch machen willst. geh raus und rauch dich da zu tode, wenn du magst.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.719 von ionmed am 04.07.10 21:05:39

wir nichtraucher mussten euch tolerieren und passiv mitrauchen

völliger Blödsinn!!
Einfach in rauchfreie Kneipen gehen! Ode war da zuwenig los???
Könnte ich verstehen (dass es nix los war) da viele Nichtraucher absolut untolerant sind und absolut langweilig! Von einer Tasse Kaffee für den ganzen Abend, kann kein Wirt existieren!!

Typisch deutsch! Absolut untolerant und vor allen Dingen sehr unflexibel!

[steven_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.824 von Frenchmen am 04.07.10 21:58:52

jetzt reg dich mal wieder ab, das verbot ist kein weltuntergang.
dein argument, dass nichtraucher einfach in eine kneipe für nichtraucher gehen sollen, ist aber so nicht gültig.
man geht in eine kneipe, um sich mit seinem freundeskreis zu verabreden. meistens sind dann in diesem kreis raucher und nichtraucher. was ist also, wenn von sechs personen nur zwei nichtraucher sind? es bleibt den beiden nichtrauchern nichts anderes übrig, ebenfalls in die raucherkneipe zu gehen, weil die mehrheit das so will.
der schutz der menschlichen gesundheit ist aber ein viel zu hohes gut, als dass man es vom willen des wirts abhängig macht. du kannst auch nicht so einfach mit einer schusswaffe in die kneipe gehen, nur weil der wirt das dir erlaubt hat. man sollte einfach mal akzeptieren, dass es bestimmte bereiche gibt, die viel zu wichtig sind, als dass man ihre regelung dem freien willen des eigentümers (in diesem fall des wirts)überlässt.
z.b. drogen, arzneimittel, lebensmittel, waffen, umweltschutz.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.912 von steven_trader am 04.07.10 22:34:33

der schutz der menschlichen gesundheit ist aber ein viel zu hohes gut

dann gibt es noch jede Menge zu verbieten!!
Hauptsache Verbieten durch Gesetze!!
Die österreichische Discobesitzer freuen sich über die Deutschen die am WE doch hinpilgern!!

[Siemenspush]

Habe mich dieser mehr als dummköpfigen Abstimmung enthalten.
Eine wirklich rauchfreie Gesellschaft wird dieses Abstimmung nicht bringen. Zukünftige Generationen werden also nicht vor krebserregenden Substanzen dauerhaft geschützt
Alles andere ist Augenwischerei und kleinkarierte Intoleranz ist nun mal nicht unterstützenswert.

[Siemenspush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.912 von steven_trader am 04.07.10 22:34:33

man geht in eine kneipe, um sich mit seinem freundeskreis zu verabreden

Erklär mir bitte, wer dieser ominöse Herr "man" ist.

Manche pflegen ihre Vorurteile sehr und begründen dies dazu noch mit angeblichen Schutz der MENSCHHEIT vor dem Nikotinteufel

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.912 von steven_trader am 04.07.10 22:34:33

Du hast recht die zwei müssen nicht brauchen sie auch nicht denn die vier gehen gar nicht mit. So ist das Ganze mittlerweile. Und du glaubst doch nicht dass sie die Leute im Winter vor die Türe stellen zum Rauchen nein sie bleiben gleich zu Hause.

Oder bei uns Grenznähe nach Tschechien und Österreich. In beiden Ländern alles erlaubt sozusagen und das Benzin ist auch noch zwischen 20 und 30 Cent billiger. Also geht man am Samstag oder Sonntag zum Tanken, Rauchen, Einkaufen ins benachbarte Ausland und macht einen kleinen Familienausflug.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.912 von steven_trader am 04.07.10 22:34:33

Und wenn du die Gesundheit ansprichst dann dürfte mein Autoverbot auch durchgehen beim nächsten Volksentscheid.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.140 von 1erhart am 05.07.10 06:42:18

Und jetzt für mich der Kracher:

Rauchfreie Gastronomie dafür aber ein Raucherzimmer in jedem Krankenhaus.

[1erhart]

Wobei mir das Ergebnis am vormittag als ich von der Wahl mit meiner Frau nach Hause ging schon klar war. Die Wahlbeteiligung sehr gering war zu erwarten. Und dass die 1,1 Mio die für den gestrigen Urnengang verantwortlich waren alleine schon mehr als ein drittel der ganzen Wähler von gestern hingehen war klar.

Das heisst von den restlichen rund 65 Prozent waren dann 40 für das eingeschränkte Rauchen und nochmal 25 Prozent dagegen. Nagelt mich nicht auf 1 Prozent hin oder her fest aber so hatte ich beim Heimgang das schon gesagt.

Und die ältere Generation ist anscheinend komplett nicht hingegangen weil es ihnen einfach egal ist.

Ich habe ein paar Beispiele am Anfang dieses Threads beschrieben die mich selbst betreffen und ganz einfach gelöst sind.

Die Kartenrunde am Freitagabend (seit mehr als 20 Jahren mit den gleichen Leuten) ist aufgelöst.

Und das Diner für zwei hat zumindest in diesem Jahr noch nicht stattgefunden. Vielleicht im September bei unserem Hochzeitstag. Gehe aber davon aus dass wir vielleicht zu Bekannten nach Österreich fahren.

[Siemenspush]

Sehe das ja auch so, dass meis nur Leute zu dieser Dummbatzenwahl gingen, die sonstwie auch etwas beschränkt sind und denen hier die Gelegenheit geboten wurde einmal mitentscheiden zu können. ha ha

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.142 von 1erhart am 05.07.10 06:50:29

Ich persönlich halte das Rauchverbot für kein Drama und sehe das doch ziemlich gelöst. Spannender ist nun die Frage, wie sich das "Restdeutschland" einer Endlösung nähert. Ich wäre mal dankbar, wenn irgendjemand mal das Vertragswerk hier hereinstellen würde, das Ulla Schmidt im Mai 2003 bei der WHO unterschrieb.

Nur damit Ihr mal seht, daß selbst wenn Bayern nicht so abgestimmt hätte, diese Sache vor dem EUGH gelandet wäre und somit das Rauchen in öffentlichen Räumen ohnehin nur befristet gewesen wäre.

Alleine deshalb stimmte ich gestern mit NEIN. Das wäre es gewesen. BDie Bürger stimmen für das Rauchen und trotzdem wäre es so gekommen(mit Verspätung), wie 2003 bereits vertraglich festgelegt.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.252 von Dorfrichter am 05.07.10 08:19:49

Anhang:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/who-sagt-r…

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.252 von Dorfrichter am 05.07.10 08:19:49

Dann fahre mal zu uns in die Grenznähe wie ich geschrieben habe. Weiss nicht woher du kommst aber da siehst du seit Jahren das Tankstellen und Kneipensterben hautnah.

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.258 von Dorfrichter am 05.07.10 08:23:27

#frenchman .. Ich mag bei einem Wisky eine Cigarette rauchen und nicht alle 10 minute rausgehen zum rauchen!!

soll das meinen du hälts es nciht einmal 10!! minuten ohne glimmstängel aus ??

ABA GELL du bist nur genuss raucher

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.273 von lyta am 05.07.10 08:30:52

Gehe ich richtig in der Annahme bist du nicht Österreicher (in). Bei euch ist das Rauchen doch nach wie vor erlaubt und die Glimmstengel sogar noch billiger.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.273 von lyta am 05.07.10 08:30:52

Hab ich nicht geschrieben.

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.142 von 1erhart am 05.07.10 06:50:29

Zitat: ["Die Kartenrunde am Freitagabend (seit mehr als 20 Jahren mit den gleichen Leuten) ist aufgelöst."]

spielt doch draussen weiter

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.317 von GillyBaer am 05.07.10 08:41:57

Von Juli bis August okay und was machen wir von September bis Ende Juni (wenn ich das Wetter 2010 heranziehe).

Wie gesagt die Schafkopfrunde gibt es nicht mehr. Hatten sogar Stühle mit Namensschilder der Spieler.

Man könnte sagen wie im Märchen: Es war einmal und wenn sie nicht .....

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.984 von Frenchmen am 04.07.10 23:24:30

selbstverständlich ist der Schutz der Gesundheit wichtig, das wird keiner bestreiten.

Auch ich empfinde die Qualmerei als lästig und in Speisegaststätten sogar als eklig.

Was nervt ist dass erneut Freiheit durch Verbot ersetzt wurde und ich frage mich wo das enden soll. Es wird nach diesem Verbotserfolg nicht lange dauern, da kommen die nächsten Wünsche auf.

Wenn es doch um die Gesundheit geht - warum dann nicht im nächsten Schritt kranken Menschen den Besuch von Gaststätten verbieten? Ist es - der vor gefährlichen Rauchern nun sicheren Bevölkerung - jetzt noch zuzumuten, sich z. B. von hustenden und niesenden Leuten krank machen zu lassen?

[1erhart]

Für mich ist jetzt dieses Thema erledigt und ich überlege ob ich nicht versuche einen Bürgerentscheid gegen

Autofahren verpestet die Luft und damit meine Gesundheit

Rasenmähen ....

Grillen im Freien ....

schadet alles meiner Gesundheit

Tschau in einem anderen Thread wieder einmal

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.459 von 1erhart am 05.07.10 09:29:30

Ich bin dabei. Nur weil´s halt so schön ist, alles, aber auch wirklich alles zu reglementieren.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.431 von Effektentiger am 05.07.10 09:21:35

und in Speisegaststätten sogar als eklig

ich auch! Obwohl ich Raucher bin! (in meinem Haus wird auch nicht geraucht, nur auf Balkon und in meinem Arbeitszimmer!)
Aber mir geht es um Freiheit!
Freiheit des einzelnen Menschen sich selber ein Lokal auszusuchen, entweder Raucher o Nichtraucherlokal!
Die Untoleranten haben gewonnen! Ein Gesetz mehr und weniger Freiheit für die Bürger! Bravo!

[Dorfrichter]

Na, das ging ja rasend schnell:
Rauchgegner planen bundesweite Aktion
Dann haben wir ja den WTO-Vertrag bis zum 1.1.2013 erfüllt!

So läuft das Heute. So wird Heute Politik gemacht.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.602 von Dorfrichter am 05.07.10 09:59:51

AnHang: Soll natürlich WHO heißen.

[Pennystockchampion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.142 von 1erhart am 05.07.10 06:50:29

Also mein Schwiegervater ist strikter Nichtraucher und hat natürlich mit ja gestimmt.
Argument: Essen schmeckt ihm nicht mit Zigarettenrauch. Ich antwortete "Beim Essen in
Gaststätten darf doch schon lange nicht mehr geraucht werden".
Gegenantwort: Ich mag das Rauchen sowieso nicht. Schwiegermutter hat natürlich aus
Solidarität mitgewählt. In Kneipen gehen beide überhaupt nicht.

Unsere Fußballkneipe mit Liveübertragungen (zu 90% Raucher) kann jetzt dicht machen.
Bei dieser Wahl ging es m. E. nicht mehr um die Beseitigung von Störungen durch die Raucher, sondern um eine reine Bevormundung. Ist schon traurig...

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.630 von Pennystockchampion am 05.07.10 10:05:09

http://nachrichten.t-online.de/nach-volksentscheid-in-bayern…

[Idol_Al_Bundy]

Na, ich finde, da sollte man nicht gleich aufhören.

An den ÖDP-Fuzzi:

Alkohol ist ein Gift und schädigt menschliche Körperzellen. Akute Wirkungen betreffen meist das Nervensystem. Alkohol macht in kleinen Mengen munter und baut Hemmungen ab, in größeren beeinflusst er den Gleichgewichtssinn, das Sehen und die Muskelkontrolle und macht eventuell aggressiv, in noch größeren wirkt er schließlich betäubend und kann zu Erinnerungslücken führen.
Schon 40-60 Gramm reiner Alkohol pro Tag reichen bei Männern aus, um die Leber zu schädigen. Frauen reagieren noch wesentlich empfindlicher, ihre Leber ist schon bei 20-30 Gramm Alkohol am Tag gefährdet – also bei einem Viertelliter Wein.

Sofort den öffentlichen Genuss von Alkohol verbieten. Nur noch in geschlossenen, privaten Räumen.
Minderjährige dürfen natürlich auch nicht anwesend sein, wenn sich Papa ein 0,3er Pils reinzieht.

Durch diese Biergärten und Festzellen wird die Menschheit verführt, auch dem Alkoholkonsum zu fröhnen. Die Suchtwirkung ist enorm, die Schäden für den Menschen noch größer.

Stoppt den Teufel Alkohol, stoppt die Suchtgefahr dieses Dämonen.
Er verführt unsere Judend zu unzüchtigem Treiben, zur Faulheit, zu kriminellen Taten oder zumindest zum Müßiggang.


Das muss ein Ende haben. Es wird höchste Zeit.
Ich bitte um Zustimmung zum Aufruf für einen neuen Volksentscheid.

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.280 von 1erhart am 05.07.10 08:33:19

# 1erhart ...DAS STIMMT nur bedingt ...
auch bei uns darf nur eingeschränkt geraucht werden ..in manchen lokalen überhaupt nicht ...


Rauchverbot in ÖSTERREICHS LokaleN: Schutz der Nichtraucher

Die Diskussionen sind zumindest rechtlich beendet, denn per 1. Juli 2010 gilt nun das strengere Rauchverbot in Lokalen in Österreich. Das bedeutet, dass Rauchen beim Wirten nur dann zugelassen ist, wenn

a) im Lokal über eigene Raucherräume, die von Nichtraucherräume getrennt sind, zur Verfügung stehen oder

b) das Lokal kleiner als 50 Quadratmeter ist und als Raucherlokal definiert wurde.

Lokale, die größer als 50 Quadratmeter sind, sind dazu angehalten, eigene Räume für Raucher zur Verfügung zu stellen. ::::http://www.wissenswertes.at/index.php?id=rauchverbot

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.777.019 von Idol_Al_Bundy am 05.07.10 14:30:09

An den Al-Bundy-Fuzzi: passiv Saufen gibt es nicht!

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.777.203 von GillyBaer am 05.07.10 15:05:58

oh doch gibts indirekt schon, habe am Sa. nach dem WM-Spiel einen gesehen der vom "passiv-saufen" betroffen war und zwar schwer.
Dem hat ein aktiver Säufer ne Fl. Becks über die Rübe gezogen, würde auch nicht passieren wenn dieser Alk.-Drogenmissbrauch in der Öffentlichkeit verboten würde.

[Kurumba]

das wäre nur kondequent

[Kurumba]

konsequent

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.777.065 von lyta am 05.07.10 14:38:42

Wusste schon dass auch in Österreich ein Rauchverbot kommen soll nur nicht dass es genau jetzt ist. Und wie du es beschreibst ist es dann genau so wie wir es auch tolerieren hätten können wenn nicht so ein verkrachter Student verrückt gespielt hätte. Wobei das lustige ist dass er ja Stadtführer in Salzburg ist und sich beim Essen wahrscheinlich vor Rauch nicht mehr halten kann.

Das ist auch ein Werdegang: Abgebrochenes Lehrerstudium, abgebrochenes Theologiestudium und dann Weltveränderer.

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.777.979 von 1erhart am 05.07.10 17:43:48

...Das ist auch ein Werdegang: Abgebrochenes Lehrerstudium, abgebrochenes Theologiestudium und dann Weltveränderer....

Ja, es ist wirklich interessant aus welchen Reihen die Initiatoren und Unterstützer kommen.
Früher waren sie diejenigen, denen es nicht frei genug zugehen konnte!

Gerade aus diesen Kreisen kommen doch die größten Schreier, die ihren Eltern und Großeltern die vergangenen Zeiten vorwerfen!

Und jetzt? Jetzt fangen sie meines Erachtens an, aus Deutschland Stück für Stück einen Überwachungsstaat zu basteln

Anscheinend ist es ihnen zu langweilig geworden, PISA wird auch seinen Anteil haben - und man möchte mal sehen, wie es ist, andere zu unterdrücken.

Anstatt sich mal umzuschauen und genau zu beobachten, daß wir vom Staat und EU eh schon immer mehr Rechte genommen bekommen und uns dafür auch immer mehr Geld aus der Tasche gezogen wird, unterstützen sie die Einschränkung der Freiheiten einer immer noch großen Bevölkerungsschicht. Nämlich die der Raucher und der Nichtraucher, die sich in einer Demokratie gut zu recht finden. Militante Nichtraucher schließe ich aus.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Initiatoren, die vielleicht ihres Erfolges wegen noch ganz taumelig sind, überhaupt ahnen was sie eventuell losgetreten haben!

Sicher bin ich mir aber, daß die militanten Nichtraucher sehr für die Vorschläge der EU sind, die ja Raucherpolizei, Schauprozesse usw vorsehen.

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/01/28/neue-empfehlungen…
(Angeblich soll die EU diese Vorlagen gar nicht richtig durchgelesen haben.)

Da wären wir ja bald wieder im 1000 jährigen Reich angekommen
Oder sind wir noch mitten drin?

Wenn solche "Weltverbesserer" nicht mehr die wahren "Weltprobleme" erkennen und glauben,
die Masse der Bürger muß alles genau vorgeschrieben bekommen sehe ich für die Zukunft schwarz.

Jedenfalls ist für mich die ÖDP, mit der ich vor Jahren mal sehr gut zusammenarbeiten konnte, gestorben.
Unsere seit über 20 Jahren bestehende Mitgliedschaft beim Bund Naturschutz wird auch gekündigt.

Wenn ich für eine Diktatur wäre, hätte ich mein Geld die letzten Jahre auch den ultra Linken oder Rechten geben können.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.778.416 von Mr.Straetz am 05.07.10 19:16:21

Guter sehr lesenswerter Beitrag und zutreffend analysiert! Merci!

Ja! Dass genau diese Leute, die angeblich freiheitsliebend sind, anderen ihre Meinung aufzwingen wollen ist ja pervers!!

Was wird demnächst verboten??
Und jeden Tag geht ein Stück Freiheit verloren!
Vielen Dank ihr Dummköpfe!

Mittlerweile kann ich immer besser verstehen wie damals "Schreibtäter" entstanden sind! Nix, rein gar nix, haben manche gelernt!

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.778.416 von Mr.Straetz am 05.07.10 19:16:21

Zitat: ["Jetzt fangen sie meines Erachtens an, aus Deutschland Stück für Stück einen Überwachungsstaat zu basteln"]

wieso? Ihre Vorbilder sind die echten deutschen Hardcore-Überwacher: Koch, Schilly, Schäuble!

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.778.756 von Frenchmen am 05.07.10 20:31:23

Pervers sind diejenigen, die immer nach Volksentscheiden für mehr bürgernahe Demokratie schreien,
und findet wirklich mal ein Bürgerbefragung statt, dann heulen und plärren die gleichen Typen, wenn ihnen das Ergebnis nicht passt.

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.779.027 von GillyBaer am 05.07.10 21:37:23

Es gäbe weit wichtigere Volksentscheide, die dem ganzen Volk nutzen könnten.

Anscheinend sind die Deutschen, in diesem Fall Bayern, aber noch nicht reif genug dafür.
Das finde ich äußerst traurig!

Da scheint mir die Schweiz wesentlich fortschrittlicher.

Man sieht es ja überall, auch in den Foren.
Gegeneinander hacken, Neid ausleben und die Wut an anderen auslassen.

Die Franzosen brennen ja auch nur die Autos ihrer Nachbarn ab

Solange das läuft müssen die oben keine Angst haben und können uns weiter nach unten drücken!

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.779.173 von Mr.Straetz am 05.07.10 22:10:55

1. Es gibt immer wichtigere Volksentscheide, z.B. über die Laufzeit der Atomkraftwerke
2. Sehr schwach: ist das Volk nicht reif, muss es so oft ersetzt werden, bis man das "richtige" Ergebnis erhält.

[Siemenspush]

irgendwie war es ja absehbar, dass der Volksentscheid so ausfällt.

Intolerant, wie die Kaspern derzeit drauf sind.

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.783.074 von Siemenspush am 06.07.10 16:48:25

und das, obwohl die Tabaklobby in Bayern massiv geklotzt hat:

Die Tabaklobby selbst hat zugegeben, 650.000 Euro in das kleine Land Bayern gepumpt zu haben. So wurden zum Beispiel mehr als 1.700.000 Feuerzeuge verteilt. Das bedeutet, jeder zehnte Wahlberechtigte hat ein Feuerzeug von der Tabaklobby geschenkt bekommen. Zudem wurde die Kampagne "Nein" finanziell von der Tabaklobby unterstützt.

Welche Unterstützung hat denn die Gegenseite?

Das Aktionsbüro Volksentscheid Nichtraucherschutz bezahlt seine Aktivitäten aus eigener Tasche und von Spenden. Hierbei handelt es sich jedoch um Spenden ausschließlich von Privatpersonen. Hier muss man ganz klar sagen, dass es auf dieser Ebene der Kampf David gegen Goliath ist.

http://www.n-tv.de/wissen/dossier/Tabaklobby-war-grosszuegig…

[Mr.Straetz]

Der BUND wird laut Ausage, wenn ich es richtig gelesen habe, von ca. 480.000 Leuteb finanziell unterstützt.

In Bayern hat der Bund Naturschutz ca. 170.000 Mitglieder.

Ich hoffe mal, die rauchenden Mitglieder kündigen auch ihre Mitgliedschaft. Schließlich ist das ja Geld von bösen Rauchern und das stinkt!

[Frenchmen]

es ist kurz vor 12 in Deutschland aber der deutsche Michel hat keine andere Sorgen als Nichtraucherschutz!!

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.783.625 von Mr.Straetz am 06.07.10 18:01:07

vollkommen richtig, Raucher raus aus dem BUND und rein in die FDP

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.783.750 von Frenchmen am 06.07.10 18:21:01

sag mal,du kotzt auch in alles was der deutsche macht,oder?

wenn du als franzose hier lebst, dann akzeptiere doch was wir deutschen machen!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.803 von nautiker am 06.07.10 21:18:18

Das kann er leider nicht.

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.214 von ConnorMcLoud am 06.07.10 23:24:02

na...auf deine meinung warte ich gerade.

[trickygirl]

in meiner nächsten umgebung müssen jetzt 2 läden schließen, die zigarren lounge und die shisha bar

[Pennystockchampion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.788.707 von trickygirl am 07.07.10 16:24:54

Bei uns auch die Shisha Bar und unsere Pilsecke. Hier wurden immer die Fußballspiele live
übertragen. 90% der Besucher sind Raucher. Kein Essensverkauf nur Bierausschank. Die Gäste werden wohl kaum während eines spannenden Spiels vor die Tür zum Rauchen gehen...
Herzlichen Glückswunsch!

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.789.302 von Pennystockchampion am 07.07.10 17:32:52

man muss sich das mal vorstellen, denen bricht ab 01.08. das geschäft weg. die haben aber pachtverträge und müssen familien ernähren

ich weiß auch nicht, ob es für selbstädige arbeitslosengeld gibt!

aber hauptsache, die nichtraucher, die eh nie in raucherkneipen waren, haben gewonnen

[Pennystockchampion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.789.409 von trickygirl am 07.07.10 17:46:06

Es gibt kein Arbeitslosengeld für Selbständige! Was mir allerdings unbegreiflich ist, dass wir so eine niedrige Wahlbeteiligung hatten. Da ist ein Großteil der Raucher einfach nicht zur Wahl gegangen und jetzt ist das Geschrei groß. Es gab ja viele Nichtraucher, die tolerant genug waren solche Eckkneipen bestehen zu lassen. Jetzt ist es zu spät. Wir
jedenfalls werden uns jetzt privat treffen. Obwohl uns unsere Kneipe schon ans Herz gewachsen ist und uns der Eigentümer leid tut. Der kann ja am wenigsten dafür.
Ich mach mir aber Sorgen um die wachsende Intoleranz in unserer Gesellschaft.
Wie soll das alles weitergehen?
Gr. Penny

[Raibabänker]

Der Volksentscheid war nur der erste Schritt einer langen Wanderung.

Als Ziel sollte das Verbot des Zigarettenrauchens in Deutschland angestrebt werden.

Da noch ein großer Anteil der deutschen Bürger Suchtraucher sind, kann der Masse nicht vermittelt werden, welche sinnlose Beschäftigung das Rauchen ist.

Die Schritte gehen aber in die richtige Richtung. Mittlerweile haben nicht wenige Deutsche den Eindruck, dass Raucher sozial und vom Verstand her unterprivilegiert sind.

Je gebildeter ein Mensch ist, desto unwahrscheinlicher ist es, dass er raucht.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.800.265 von Raibabänker am 09.07.10 16:16:25

für mich ist der initiator frankenberger eine verkrachte existenz.

Bevor sich Frankenberger als junger ÖDP-Aktivist an bedrohte Bäume kettete, war er Vorsitzender der CSU-nahen Schülerunion in Passau. Das Lehramtsstudium in den Fächern Mathematik/Physik brach er ab, studierte stattdessen Theologie und brach auch das wieder ab.

für unseren altkanzler, helmut schmidt, hege ich jedoch große bewunderung.

aber nach deinen worten ist der ja unterprivilegiert.

armes deutschland!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.789.579 von Pennystockchampion am 07.07.10 18:15:18

Ich mach mir aber Sorgen um die wachsende Intoleranz in unserer Gesellschaft.

vollkommen richtig!!
Was wird demnächst verboten????
Ich beneide die ganz junge Menschen nicht!
Sie wachsen in eine Gesellschaft voller Verbote!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.789.409 von trickygirl am 07.07.10 17:46:06

aber hauptsache, die nichtraucher, die eh nie in raucherkneipen waren, haben gewonnen

auch vollkommen richtig!!
So sit der deutsche Michel halt!!
Und dann werden diese selbe untelorante Menschen jammern u heulen dass es keine Kneipe mehr gibt weil sie alle Pleite sind wegen Kundenschwund!

Privat Party sind jetzt angesagt!
Deutschland 2010 !!

Es gibt ja auch kein anderes Problem als Raucher!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.803 von nautiker am 06.07.10 21:18:18

ag mal,du kotzt auch in alles was der deutsche macht,oder?

ja und???
Darf ich das nicht????
Die Moslems sind auch dauernd am kotzen über die Deutschen und ihr beschwert euch nicht!!
Warum sollte ich als Franzose auch nicht kotzen?????
Oder bist du nur ein übler Rassist oder Nazi???????

[Pennystockchampion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.800.265 von Raibabänker am 09.07.10 16:16:25

Aufgrund dieser Aussage müßtest Du aber Kettenraucher sein!

[Raibabänker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.800.489 von trickygirl am 09.07.10 16:50:27

Ausnahmen bestätigen die Regel! Außerdem ist Helmut Schmidt zu einer Zeit aufgewachsen, in der die Gefahren des Rauchens viel weniger bekannt waren.

Welche Gruppe raucht prozentual mehr?

Hauptschüler oder Gymnasiasten?

Hartz IV - Empfänger oder Professoren?

Rauchen wird zunehmend uncooler. Im Grunde weiß man, dass fast alle Raucher gerne aufhören wollen. Viele Raucher geben es nur nicht zu, weil die Frage:

"Warum hörst du dann nicht auf?"

mit "Ich schaffe es nicht! Mir fehlt die Willensstärke." beantwortet werden müsste.

In einigen Jahren ist Deutschland so weit, dass man einen Volksentscheid durchführen kann mit der Frage:

Soll das Rauchen gesetzlich verboten werden?

Die Mehrheit wird dann mit "Ja" antworten.

[steven_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.800.813 von Raibabänker am 09.07.10 17:46:25

an ein komplettes rauchverbot glaube ich nicht, ist auch ein bischen unfair den rauchern gegenüber.
ich habe beim volksentscheid zwar für den strickten nichtraucherschutz gewählt, aber privat in den eigenen vier wänden sollte es meiner meinung nach schon noch erlaubt sein.
denke auch mal daran, dass die raucher mit der zahlung der tabaksteuer einen großen beitrag zur staatsfinanzierung beitragen. des weiteren lebt der raucher statistisch gesehen ca. sieben jahre weniger und belastet somit die rentenversicherung nicht.

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.800.611 von Frenchmen am 09.07.10 17:11:18

Du solltest dir überlegen wie oder was Du behauptest oder schreibst !Deine unterschwelligen Aussagen musst Du Dir verkneifen, denn die sind alles andere als tolerant und lesenswert.
Wenn Du denkst, du musst zu allem was sagen müssen, dann tue dies iun einer Form, wonach man diskutieren kann.
Du meckerst nur....das bringt keinem was und nervt nur.

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.804.402 von steven_trader am 11.07.10 13:13:26

was für ein wort zum sonntag!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.800.611 von Frenchmen am 09.07.10 17:11:18

Warum hassen sie uns Demokraten bloß so ??

[thetoto]

durften die ösi´s auch mit abstimmen

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.805.029 von nautiker am 11.07.10 20:57:34

gegen untolerante Leute bin ich eben auch sehr untolerant!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.805.227 von Frenchmen am 11.07.10 23:30:29

Aber Sie sind hier nur vorübergehender Gast.

[Ulrich22]

Die Folgekosten der süchtigen Raucher sind viel höher als die Einnahmen. Außerdem fehlen Raucher wegen Krankheit 30% mehr als Nichtraucher.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.805.975 von Ulrich22 am 12.07.10 10:09:21

Sie belasten aber weniger die klammen Rentenkassen.

[Ulrich22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.806.143 von ConnorMcLoud am 12.07.10 10:48:02

Die geringeren Kosten für die Rentenkasse sind schon eingerechnet. Raucher gehen oft früher in Rente und belasten daher schon vorher die Rentenkasse. Am meisten profitiert die Tabakmafia. Die süchtigen Kunden bleiben oft bis zum Schluss einer Marke treu. Die Krankenhäuser freuen sich über die vielen Lungenkrebskranken (90% Raucher).

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.806.345 von Ulrich22 am 12.07.10 11:25:20

Die geringeren Kosten für die Rentenkasse sind schon eingerechnet. Raucher gehen oft früher in Rente und belasten daher schon vorher die Rentenkasse.
Sie sterben aber auch um 2 Jahre im Schnitt früher.

[nautiker]

Im Groben genommen sollte man das Rauchen ganz verbieten! Oder aber, wenn der Raucher in der freien Natur raucht, weil er ja in Räumen nicht mehr darf, dann sollte er, der Raucher, wenigstens einen Katalysator vor seinem Glimmstengel anbringen, so dass die Natur geschont wird.

Der Natur zuliebe.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.806.852 von nautiker am 12.07.10 13:00:46

so intolerant kenn ich dich gar nicht!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.806.852 von nautiker am 12.07.10 13:00:46

es gibt noch jede Menge zu verbieten!
Alkohol, Autos, Atomstrom, etc. etc...
Vielleicht sollte man wieder so leben wie vor 2000 Jahren????
Wäre es dir recht??????

Keiner hat je einen Nichtraucher gezwungen in ein Raucherlokal zu gehen, absolut keiner!
Ein Nichtraucher konnte in ein Nichtraucherlokal gehen und sein Kaffee schlürfen (natürlich nur eine Tasse für den ganzen Abend!! )

Du bist absolut untolerant, und du merkst es noch nicht mal!!

[Ulrich22]

Raucher sterben im Durchschnitt 8 Jahre früher. Das sagt die Tabakindustrie aber nicht.

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.807.111 von trickygirl am 12.07.10 13:46:04

Nein, mein trickygirl

ich zeige nur manchem Verbohrten auf, wie man überzogen reagieren kann.

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.807.395 von Frenchmen am 12.07.10 14:40:26

Du hats doch keine Ahnung was oder wie ich bin.

[willnurspielen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.805.975 von Ulrich22 am 12.07.10 10:09:21

Die Folgekosten der süchtigen Raucher sind viel höher als die Einnahmen. Außerdem fehlen Raucher wegen Krankheit 30% mehr als Nichtraucher.

Anhänger des Paternalismus sind zu 89,5% missionierungssüchtig und machen in 9 von 10 Fällen keine Quellenangaben.

[Mr.Straetz]

http://www.youtube.com/watch?v=_guFWRLuau0&feature=related

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.807.395 von Frenchmen am 12.07.10 14:40:26

Manche wollen hierzulande sogar Ausländer verbieten..

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.807.852 von nautiker am 12.07.10 15:56:26

Du hats doch keine Ahnung was oder wie ich bin

doch! Doch!

Ein untoleranter Nichtraucher, Nichttrinker, kein Sex vor der Ehe, Puffverbieten sowie Nasenbohren, etc.. etc..

Hat dich je jemand gezwungen in eine Raucherkneipe zu gehen????

Wenn ja, würde ich, in der Tat, den jenigen wegen vorsätzlicher Körperverletzung anzeigen!
Wenn nein, war es auf deine eigene gefahr, genau wie Strassen überqueren oder Autofahren! War es vielleicht gar nix los in Nichtraucherkneipen, ausser langweilige Nichtraucher und ein Paar Omas????

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.812.467 von Frenchmen am 13.07.10 12:21:04

Du bist nicht lustig. Du musst nicht lachen.

Und wie gesagt,außer nen großen Mund hast Du nichts und weißt auch nichts.

[Kurumba]

jetzt reichts - ihr bierbesoffenen schweinefleischgriller- ihr fettsüchtigen nichtraucher-haltet endlich die klappe, sonst lassen wir nicht mehr zu, dass IHR ständig ungesund fresst, sauft und dem vollksvermögen auf der tasche liegt - schon mal mitgekriegt, dass jeder sterben muss -leben ist gefährlich- aber solange ich lebe, nehme <<<<<<<ich-- mir die freiheit, nach meinem gutdünken zu leben-die krankenkassenbeiträge, die ich als raucher bezahlt habe gehen inzwichen an die 100 oooo euronen, und gerade mal 40 ooo habe ich davon verbraucht- alles andere ging an die fettbäuche - weiter viel spass beim fressen und saufen - diese kampagne hatte das falsche thema, leute

[AlterHase40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.815.710 von nautiker am 13.07.10 20:56:53

Doch,war lustig.Vielleicht sollte man mal ungesunde Ernährung(fette Leute kosten viel Geld) und Alkohol(weniger Verkehrstote) verbieten,das wäre ein wirklicher Schritt.Wie stehen eigentlich die Grünen zum Verbot ? Die sind ja sonst für illegale Drogen gern zu haben.

[Frenchmen]

Mich stören auch diese dicke schwammige fette Bierbäuche!
Bitte sofort verbieten!!

Naja! Solange der deutsche Michel keine andere Sorgen hat, als Rauchen verbieten, dann geht es ja!!

[trickygirl]

alkohol und nikotin
rafft die halbe menschheit hin

doch ohne schnaps und ohne rauch
stirbt die andere hälfte auch

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.817.079 von AlterHase40 am 14.07.10 01:42:27

Neue Züricher Zeitung vom 23.08.2007

Die 0,5 Promille-Grenze wird in der Schweiz wieder aufgehoben.
Ab dem 1.Juni 07 beträgt für Autofahrer der zulässige
Alkoholgrenzwert wieder 0.8 Promille. Wie eine
gesamtschweizerische Studie der ETH Zürich ergeben hat,
hat die Unfallhäufigkeit seit Einführung der 0,5 %o-Grenze stark
zugenommen. Auffällig sei, dass speziell zur späten Stunde und
an Wochenenden, die mittel- bis schweren Unfälle eine noch nie
dagewesene Zahl erreichten.
Abklärungen der Polizei haben ergeben, dass die Ursache darin
liege, dass seit dem 1. Januar die Männer nicht mehr
alkoholisiert heimfahren, sondern sich von ihren Frauen abholen
lassen.


NZZ vom 23.08.2007

[AlterHase40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.817.612 von Friseuse am 14.07.10 09:02:14

Vielleicht doch lieber die 2,0 Promille-Grenze. ? Du solltest allerdings auch nicht soviele illegale Substanzen rauchen.

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.817.612 von Friseuse am 14.07.10 09:02:14

Abklärungen der Polizei haben ergeben, dass die Ursache darin
liege, dass seit dem 1. Januar die Männer nicht mehr
alkoholisiert heimfahren, sondern sich von ihren Frauen abholen
lassen.

[steven_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.817.612 von Friseuse am 14.07.10 09:02:14

[steven_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.816.844 von Kurumba am 13.07.10 23:51:31

jawohl! wir wollen emotionen sehen

[Mr.Straetz]

Striktes Rauchverbot gilt nicht für private Feiern

Jetzt also doch: Es wird eine klitzekleine Ausnahme vom neuen ab August geltenden strikten Rauchverbot in der Gastronomie geben: Bei privaten Feiern in Gaststätten - also etwa Hochzeiten - darf weiter gequalmt werden. Das geht aus den Vollzugshinweisen zu dem neuen Gesetz hervor, die vom Gesundheitsministerium ausgearbeitet und jetzt veröffentlicht wurden. Ein neues Schlupfloch für Raucherklubs gibt es aber definitiv nicht. dpa

Quellehttp://www.welt.de/die-welt/politik/article8683474/Striktes-…


Jetzt müsste es aber schon ein Volksbegehren gegen private Feiern her, oder?

[trickygirl]

der jopie raucht schon seit 90 jahren

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.890.849 von Mr.Straetz am 28.07.10 16:27:11

ich finde private feiern sowieso sehr perfide.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.904.744 von nautiker am 30.07.10 16:24:52

Dich läd ja auch keiner ein

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.904.744 von nautiker am 30.07.10 16:24:52

Richtig! Die müssen verboten werden

[Mr.Straetz]

Sebastian Frankenberger - an die frische Luft geschickt




Opfer oder Provokateur? Sebastian Frankenberger, Initiator des rigorosen Rauchverbots in Bayern, sagt, er sei eines Bierzelts verwiesen worden. Der Festwirt sieht das anders.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/rauchverbot-in-bayern-seba…

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.925.896 von Mr.Straetz am 04.08.10 12:13:45

hoffentlich bekommt er bei jedem rauchenden wirt hausverbot!

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.926.871 von trickygirl am 04.08.10 14:24:17

Ich würde es ihm gönnen!
Bei mir käme er nicht mehr rein

[Mr.Straetz]

Das wird wohl der Untergang der Bierzelte und Wirtshäuser sein!


Rauchverbot: Initiator boykottiert Bierzelte

Der Initiator des Nichtraucher-Volksentscheids in Bayern meidet infolge wiederholter Anfeindungen Bierzelte. „Ich werde definitiv ein Jahr lang in kein Festzelt mehr gehen“, kündigte Sebastian Frankenberger in der „Passauer Neuen Presse“ an.



Auch die Kneipenszene seiner Heimatstadt Passau will er meiden. Hintergrund seien zahlreiche Pöbeleien und Rauswürfe seit Einführung des strikten Rauchverbots im Freistaat am 1. August. „Ich höre nur noch Ausdrücke wie ,Dich sollte man zusammenhauen'“, klagte der 28-jährige ÖDP-Politiker.

Quelle: http://www.mainpost.de/lokales/bayern/Rauchverbot-Initiator-…

Es ist doch auch viel schöner, anstatt sich von unzufriedenen Mitbürgern ärgern zu lassen, abends wieder zuhause zu bleiben und bei einem herzhaften Obstsaft und Körnermüsli mit seinen Barbipuppen zu spielen. Das ist gesund und schont die Nerven

[LadyMorgana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.977.272 von Mr.Straetz am 12.08.10 22:07:58

Straetzi ...isser doch selbst Schuld und muß die Konsequenzen tragen.

Aber:ein Abend da Heim mit einem "Obstler", einem Korn und einer Barbiepüppi können doch nett sein

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.977.797 von LadyMorgana am 13.08.10 00:38:25

Soziale Kontakte pflegen, zusammensitzen, Gemeinschaft fördern, bei Bier, Wein Schnaps und Rauch sind Ausdruck einer harmonischen Gesellschaft homogener Gruppen. Dampf ablassen, den Alltag ausklingen lassen....

Das fördert das Gemeinschaftsgefühl und ist somit zu torpedieren, weil gefährlich. Besser zuhause alleine oder nur Familie. Da wächst nichts Weiteres zusammen und ist somit harmlos.

Der neue Depp ist geboren.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.977.272 von Mr.Straetz am 12.08.10 22:07:58

„Ich höre nur noch Ausdrücke wie ,Dich sollte man zusammenhauen'“, klagte der 28-jährige ÖDP-Politiker.


jetzt tut er mir aber leid!

sicherheitsschloss, türkette, und nur noch mit bodyguard ausm haus!

[Pennystockchampion]

Ich komm grad aus meinem Italien-Urlaub zurück. In der Presse kam doch vor dem Volksentscheid immer: "In anderen Ländern geht es doch auch". Hier wurde auch
Italien erwähnt. Als ich nun zum Essen ging überall "Smoking Areas". Wie bei uns war dieser gefüllt während das restlich Restaurant fast leer war.Selbst in
Cocktail-Bars überall Raucherzimmer! Da fühlt man sich doch komplett verarscht.
Gr. Penny

[trickygirl]

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.617.601 von trickygirl am 30.11.10 17:58:07

"Meine Frau soll noch möglichst lange was von mir haben"

[Pennystockchampion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.123 von Dorfrichter am 01.12.10 09:52:09

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.123 von Dorfrichter am 01.12.10 09:52:09

Sehr clever gemacht vom Jopi.
Wenn seine Frau dann mal an Altersschwäche gestorben sein wird, fängt er wieder an zu paffen!!
Dieser Hund dieser gerissene!!

[trickygirl]

http://maps.google.de/maps/ms?ie=UTF8&source=embed&oe=UTF8&m…