Die neue -alte- Western-Lithium Canada, jetzt USA (Seite 19)
eröffnet am 05.09.10 10:39:04 von
neuester Beitrag 14.10.23 22:41:19 von
neuester Beitrag 14.10.23 22:41:19 von
Beiträge: 369
ID: 1.159.722
ID: 1.159.722
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 62.420
Gesamt: 62.420
Aktive User: 0
ISIN: CA53680Q2071 · WKN: A2H65X · Symbol: WUC1
15,090
EUR
-1,37 %
-0,210 EUR
Letzter Kurs 03.10.23 Tradegate
Neuigkeiten
17.02.24 · Roland Jegen Anzeige |
Aktien unter Druck!: Von Groß bis Klein - darum werden Lithium-Aktien ordentlich durchgeschüttelt!(2) 19.10.23 · Markus Weingran |
22.09.23 · axinocapital.de Anzeige |
28.06.23 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +90,38 | |
| 41,75 | +38,70 | |
| 14,000 | +26,13 | |
| 108,16 | +19,99 | |
| 211,70 | +13,54 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5403 | -6,81 | |
| 6.700,00 | -6,94 | |
| 11.521,50 | -9,88 | |
| 3,1200 | -10,60 | |
| 0,7010 | -30,59 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.313.504 von Bluestones am 26.07.18 22:27:22Sehe ich anders. Um bei Toronto zu bleiben der nachfolgende Chart.
Gem. Barchart sind alle Indikatoren sowohl für kurzfristig, mittelfristig sowie in der langfristigen Betrachtung bei 100% sell...
https://www.barchart.com/stocks/quotes/LAC.TO
Gruß phobieeee
Gem. Barchart sind alle Indikatoren sowohl für kurzfristig, mittelfristig sowie in der langfristigen Betrachtung bei 100% sell...
https://www.barchart.com/stocks/quotes/LAC.TO
Gruß phobieeee
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.303.496 von phobieeee am 25.07.18 23:27:38Wenn man nach den Kerzen und Toronto geht, ist er nicht gebrochen, wenn ich das richtig sehe. Und heute ist die untere Linie meiner Meinung nach sogar bestätigt worden!
Oder sehe ich das falsch?!?
Meiner Meinung nach, alles in Butter.
Gruß Bluestones
Oder sehe ich das falsch?!?
Meiner Meinung nach, alles in Butter.
Gruß Bluestones
Der langfristige Aufwärtstrend ist gebrochen was kein gutes Zeichen ist.
Möglicherweise mag ja mal jemand einen Chart basteln mit möglichen Unterstützungen? Wie gesagt drängt sich hier kein Einstieg auf solange täglich mehr als 10% des Handelsvolumen shorts sind.
Gruß phobieeee
Möglicherweise mag ja mal jemand einen Chart basteln mit möglichen Unterstützungen? Wie gesagt drängt sich hier kein Einstieg auf solange täglich mehr als 10% des Handelsvolumen shorts sind.
Gruß phobieeee
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.266.647 von phobieeee am 20.07.18 22:58:38Im Moment haben es alle Lithiumaktien schwer, so wie ich das sehe. Verschiedene Werte und ganze Fonds sind auch auf Talfahrt... Dieses Jahr wird das wahrscheinlich nix mehr...
... Lithium Americas (LAC) hat aktuell auch mit einer hohen "Shortquote" zu kämpfen ...
https://fintel.io/ss/us/lac
Wer hier über einen Einstieg nachdenkt, sollte dies in seine Überlegungen mit einbeziehen.
Gruß phobieeee
https://fintel.io/ss/us/lac
Wer hier über einen Einstieg nachdenkt, sollte dies in seine Überlegungen mit einbeziehen.
Gruß phobieeee
Trading Spotlight
Kurzes CNN Interview with Tom Hodgson, CEO of Lithium Americas vom 22.06.2018
As car companies ramp up their plans for electric vehicles, the supply of lithium has come into the spotlighthttps://twitter.com/cnni/status/1010043707842629632
Gruß phobieeee
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.210.961 von Popeye82 am 13.07.18 20:33:27
Hallo @Popeye82,
grundsätzlich sehe ich das „Thacker Pass Projekt“ von Lithium Americas bzw. der Tochter Lithium Nevada als sehr robust an und viele Punkte sprechen dafür, dass dies eine Erfolgsgeschichte werden kann. Ich möchte mich auf meinem Beitrag Nr. 179 beziehen in dem ich die wichtigsten Dokumente und Ausschnitte zusammengefasst habe.
Ich möchte an dieser Stelle jedoch nicht konkret darauf eingehen was für das Projekt spricht sondern mich auf deine Frage konzentrieren wo ich mögliche Probleme sehe.
Bei einem Blick auf die PFS Fundamentals sticht einem die für die Phase 1
(30,000 LCE t/year) benötigte CAPEX von $581 Millionen ins Auge bzw. weitere $478 Millionen für Phase 2 (total 60,000 LCE t/year) welche jedoch aus dem laufendem Betrieb erwirtschaftet werden sollen.
Das größte Problem sehe ich in der Finanzierung des Projektes bzw. in der Bereitstellung des dafür benötigten Kapitals seitens Banken. Ich möchte mich hier auf das am 30.05. seitens Nemaska Lithium geschlossenen Finanzierungspaket ($1.1. Millarden) beziehen. Auf einen nicht unerheblichen Teil dieser Summe sind Zinsen in Höhe von 11,25 % zu zahlen was ein sehr hoher Wert ist und einen Risikoaufschlag darstellt gegenüber anderen Rohstoffen.
Warum wird also dieser erhöhte Risikoaufschlag seitens den Banken angesetzt?
Lithium ist nicht gleich Lithium und es kommt sehr darauf an welche Anforderungen der Endkunde an das „Endprodukt“ stellt. Wird Lithium Carbonat oder Lithium Hydroxid benötigt etc. Bei Battery Grade Lithium sprechen wir von einer Reinheit von 99,5%, aber die letzten 0,5% können den Unterschied ausmachen. Anders gesagt sprechen wir nicht von einem homogenen Produkt wie z.B. Feingold mit 99,99% Reinheit bei dem es niemanden interessiert was die letzten 0,01 % sind.
Dies hat zur Folge dass das Vorhandensein von konkreten Abnahmeverträgen einen weitaus höheren Stellenwert einnimmt als bei anderen Rohstoffprojekten. Was wir bereits verstärkt sehen und auch zukünftig sehen werden ist, dass die zukünftigen Abnehmer als Kreditgeber in Erscheinung treten werden da herkömmliche Finanzierungswege eben nicht ausreichen und der Bedarf an Lithium nicht gedeckt werden kann.
Hier kommen wir zu dem nächsten Punkt, nämlich der Supply/Demand Vorhersage.
Nehmen wir an, dass die Bauphase in der Regel 2 Jahre dauert und ein Projekt dieser Größenordnung sich bei einer IRR (after-tax) von 20% nach 5 Jahren trägt, so muss man als Geldgeber eine Prognose für die Entwicklung in 7 Jahren abgeben. Angebot/Nachfrage/Lithiumpreis etc. Hier gehen die Meinung sehr stark auseinander. In der PSF zum Thacker Pass Projekt wird ein Lithiumpreis von $12,000 je Tonne LCE angesetzt und somit bereits deutlich unter den aktuellen Marktpreisen.
Ich persönlich rechne „langfristig“ eher mit Preisen von $8,000 – 10,000 je Tonne LCE,
was die IRR entsprechend weiter reduziert sofern man die Produktionskosten je Tonne LCE nicht auch entsprechend reduziert bekommt.
Wie eingangs gesagt spricht vieles für das Projekt, so z.B. auch dieser Passus aus der PFS. „The total time projected to manufacture battery-grade Li2CO3 from the ore is less than 24 hours.“ Neben den reinen Produktionskosten spielt es auch eine Rolle wie schnell das Produkt verfügbar ist, die Achillesferse der Gewinnung aus Lithiumbrine (mittels Verdunstungsbecken) gegenüber Hard-rock. > Just-in-time.
Ich sehe dieses Projekt in der aktuellen MK von LAC nicht ausreichend berücksichtigt und ich persönlich würde gerne eine Ausgliederung des Projektes in eine separate börsennotierte Firma sehen, sodass man gezielt in dieses unkonventionelle Lithiumprojekt investieren kann.
Ob dies jedoch so kommt ist mit einem Fragezeichen zu versehen.
Zum jetzigen Zeitpunkt halte ich keine Aktien von LAC.
Gruß phobieeee
Zitat von Popeye82: Phobieeee, oder auch Andere
Wo siehst Du(/Ihr) denn möglicherweise Probleme, Herausforderungen für Lithium Americas Das Thacker Pass Projekt möglichst zum produzieren zu bekommen?
Gibts da "Punkte"?
Hallo @Popeye82,
grundsätzlich sehe ich das „Thacker Pass Projekt“ von Lithium Americas bzw. der Tochter Lithium Nevada als sehr robust an und viele Punkte sprechen dafür, dass dies eine Erfolgsgeschichte werden kann. Ich möchte mich auf meinem Beitrag Nr. 179 beziehen in dem ich die wichtigsten Dokumente und Ausschnitte zusammengefasst habe.
Ich möchte an dieser Stelle jedoch nicht konkret darauf eingehen was für das Projekt spricht sondern mich auf deine Frage konzentrieren wo ich mögliche Probleme sehe.
Bei einem Blick auf die PFS Fundamentals sticht einem die für die Phase 1
(30,000 LCE t/year) benötigte CAPEX von $581 Millionen ins Auge bzw. weitere $478 Millionen für Phase 2 (total 60,000 LCE t/year) welche jedoch aus dem laufendem Betrieb erwirtschaftet werden sollen.
Das größte Problem sehe ich in der Finanzierung des Projektes bzw. in der Bereitstellung des dafür benötigten Kapitals seitens Banken. Ich möchte mich hier auf das am 30.05. seitens Nemaska Lithium geschlossenen Finanzierungspaket ($1.1. Millarden) beziehen. Auf einen nicht unerheblichen Teil dieser Summe sind Zinsen in Höhe von 11,25 % zu zahlen was ein sehr hoher Wert ist und einen Risikoaufschlag darstellt gegenüber anderen Rohstoffen.
Warum wird also dieser erhöhte Risikoaufschlag seitens den Banken angesetzt?
Lithium ist nicht gleich Lithium und es kommt sehr darauf an welche Anforderungen der Endkunde an das „Endprodukt“ stellt. Wird Lithium Carbonat oder Lithium Hydroxid benötigt etc. Bei Battery Grade Lithium sprechen wir von einer Reinheit von 99,5%, aber die letzten 0,5% können den Unterschied ausmachen. Anders gesagt sprechen wir nicht von einem homogenen Produkt wie z.B. Feingold mit 99,99% Reinheit bei dem es niemanden interessiert was die letzten 0,01 % sind.
Dies hat zur Folge dass das Vorhandensein von konkreten Abnahmeverträgen einen weitaus höheren Stellenwert einnimmt als bei anderen Rohstoffprojekten. Was wir bereits verstärkt sehen und auch zukünftig sehen werden ist, dass die zukünftigen Abnehmer als Kreditgeber in Erscheinung treten werden da herkömmliche Finanzierungswege eben nicht ausreichen und der Bedarf an Lithium nicht gedeckt werden kann.
Hier kommen wir zu dem nächsten Punkt, nämlich der Supply/Demand Vorhersage.
Nehmen wir an, dass die Bauphase in der Regel 2 Jahre dauert und ein Projekt dieser Größenordnung sich bei einer IRR (after-tax) von 20% nach 5 Jahren trägt, so muss man als Geldgeber eine Prognose für die Entwicklung in 7 Jahren abgeben. Angebot/Nachfrage/Lithiumpreis etc. Hier gehen die Meinung sehr stark auseinander. In der PSF zum Thacker Pass Projekt wird ein Lithiumpreis von $12,000 je Tonne LCE angesetzt und somit bereits deutlich unter den aktuellen Marktpreisen.
Ich persönlich rechne „langfristig“ eher mit Preisen von $8,000 – 10,000 je Tonne LCE,
was die IRR entsprechend weiter reduziert sofern man die Produktionskosten je Tonne LCE nicht auch entsprechend reduziert bekommt.
Wie eingangs gesagt spricht vieles für das Projekt, so z.B. auch dieser Passus aus der PFS. „The total time projected to manufacture battery-grade Li2CO3 from the ore is less than 24 hours.“ Neben den reinen Produktionskosten spielt es auch eine Rolle wie schnell das Produkt verfügbar ist, die Achillesferse der Gewinnung aus Lithiumbrine (mittels Verdunstungsbecken) gegenüber Hard-rock. > Just-in-time.
Ich sehe dieses Projekt in der aktuellen MK von LAC nicht ausreichend berücksichtigt und ich persönlich würde gerne eine Ausgliederung des Projektes in eine separate börsennotierte Firma sehen, sodass man gezielt in dieses unkonventionelle Lithiumprojekt investieren kann.
Ob dies jedoch so kommt ist mit einem Fragezeichen zu versehen.
Zum jetzigen Zeitpunkt halte ich keine Aktien von LAC.
Gruß phobieeee
Cauchari-Olaroz Project Update, June 2018
A project update on the construction activity at the Cauchari-Olaroz lithium brine project in Jujuy, Argentina. Cauchari-Olaroz is owned by Minera Exar, a 50/50 joint venture between Lithium Americas and SQM.Gruß phobieeee
Thacker Pass Nevada Site Tour, June 2018
An overview of the Thacker Pass Project in Northern Nevada.Gruß phobieeee
Durchsuchen
Aktien unter Druck!: Von Groß bis Klein - darum werden Lithium-Aktien ordentlich durchgeschüttelt!(2) 19.10.23 · Markus Weingran · Albemarle |