checkAd

    Wasserwerfer nimmt Rentner das Augenlicht - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.10.10 16:32:48 von
    neuester Beitrag 08.10.10 21:42:09 von
    Beiträge: 67
    ID: 1.160.337
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 759
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 16:32:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      Und wieder hat die Staatsgewalt die freie Meinungsäusserung unterdrückt.

      Lasst euch das nicht mehr gefallen, die Meinung des Volkes muss zählen ! Volksentscheide müssen her !

      Wählt richtig, wenn es an der Zeit ist !!!

      http://www.welt.de/politik/deutschland/article10106435/Wasserstrahl-nahm-Demonstrant-das-Augenlicht.html?wtmc=RSS.Politik.Deutschland
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 16:34:39
      Beitrag Nr. 2 ()
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 16:36:43
      Beitrag Nr. 3 ()
      18 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 16:40:28
      Beitrag Nr. 4 ()
      Man sieht schon an den Klamotten das der zum linken schwarzen Block gehört. Sonst in Berlin oder Hamburg tätig....;)

      Arrogante Schwarz-Gelbe A.... die die Meinung des Volkes mit Füssen treten! Mehr fällt mir zu dem Haufen A....kriecher da unten nicht ein!:mad:

      Zu Berlin schon lange nicht mehr... Siehe Mövenpick, AKW-Laufzeiten und Ärztehonorare:mad:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 16:42:09
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.393 von Doppelvize am 06.10.10 16:40:28oh ja, die Liste ist lang... :(
      1 Antwort

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,5400EUR +11,11 %
      Technisches (täglich, wöchentlich, monatlich) & Analysten “Strong Buy”-Rating!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 16:47:46
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.343 von DJSchnack am 06.10.10 16:36:43wer hat ihn gezwungen sich ohne schutz in die strahlen der wasserwerfer zu stellen? :confused:

      bin bei facebook unterstützer des projekts für stuttgart 21 und dort wurde ein anderes foto von diesem rentner gezeigt. auf dem anderem foto steht er mit erhobenen händen und lässt sich von oben bis unten nass machen. anstatt sein gesicht zu verdecken, hebt er die hände nach oben.
      17 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 16:50:32
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.393 von Doppelvize am 06.10.10 16:40:28leider ist das bis zur nächsten bundestagswahl wieder vergessen und viele glauben ihrer metzgerin merkel wieder:D
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 16:50:36
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.415 von DJSchnack am 06.10.10 16:42:09Rot-Grün war schon erbärmlich!

      Aber was jetzt abläuft, schlägt dem Fass den Boden aus....

      Und dann noch dieser dauergrinsende Lackaffe als Bundespräsdent den Merkel dahin verfrachtet hat, weil er beim Stiefellecken überlegt hat, ob er nicht nebenbei am (Stuhl)bein sägen kann.... Nur Angie hats gemerkt, und schon hatte sie zwei Fliegen mit einer Klappe...

      Wiederlich, nur noch wiederlich!:cry:
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 16:52:55
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich bin davon überzeugt das ist ihre wirkliche Sichtweise!

      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 17:13:37
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.468 von ionmed am 06.10.10 16:47:46und wieso muss ich mein gesicht vor wasserwerfern verdecken wenn ich gegen etwas demonstrieren will ? das ist ein demokratisches grundrecht. da waren auch viele kinder vor ort. gehts noch ?

      und zu stuttgart21...da wollen sich doch nur einige auf kosten der umwelt die taschen füllen..

      lies mal die umfragwerte, das volk ist mit ca. 70 % dagegen.

      und in einer demokratie muss die meinung der mehrheit des volkes zählen und nicht die einiger weniger.
      14 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 17:25:53
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.691 von DJSchnack am 06.10.10 17:13:37wo zum geier ist das volk 70% dagegen? eher dafür!!

      was haben kinder auf diesen protesten zu suchen? nichts die sollen die schulbank drücken und sich bilden und dann in 10 jahren sagen der neue bahnhof ist doch gut.

      gegen was protestiert ihr eigentlich gegen diese 300 bäume?

      habt ihr eich schonmal zusammen gerechnet wie stark ihr die umwelt durch diese proteste belastet habt. allein der schwachsinnige protestbriefe mauer an der wand der nordflügels. wieviel bäume mussten wegen euch abgeholzt werden damit eurer dünnpfiff da hängen durfte?

      die bahn sollte euch hausverbot auf lebenszeit erteilen, damit ihr die dienstleistungen dieses unternehmens nicht mehr in anspruch nehmen dürft. ewiggestrige :mad:
      13 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 17:28:33
      Beitrag Nr. 12 ()
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 17:35:36
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.823 von ionmed am 06.10.10 17:25:53Es geht doch nicht um die Umwelt und die 300 Bäume. Auch die Sache mit den Käfern, die man nicht verjagen darf wird natürlich nur vorgeschoben.

      Es geht schlicht und einfach um die Kosten, die auf 11-18 Mrd. Euro beziffert werden. Das ist alles. Und das man mit der Kohle viel bessere Sachen anfangen könnte steht außer Frage.

      Scheiss auf den Bahnhof!

      Yatt
      11 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 17:43:26
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.823 von ionmed am 06.10.10 17:25:53Wenn solche Leute wie de Demonstranten in den vergangenen Jahren das Sagen gehabt hätten, hätten wir noch Postkutschen.
      Die Bäume sind doch nur vorgeschoben. Hier bei uns um Teiche herum wurden von der Gemeinde im letzten Winter knapp 1000 Pappeln mit mit Durchmessern von 1,50 m umgemacht und keiner hat was gesagt. Im Nationalpark Harz fallen Bäume im Jahr zu Hunderten um, da is das natürlich, ist ja auch hauptsächlich von den Grünen seinerzeit als Nationalpark angelegt.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 17:44:57
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.904 von Yatt am 06.10.10 17:35:36wegen diesen paar käfern stuttgarts zukunft auf den spiel setzen? soll jeder einzelne käfer gegrillt werden und den gegnern umsonst zum futtern gegeben werden.. :laugh:

      http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/ueberblick/daten_fak…

      11 bis 18 mrd. würde evtl. das gesamtprojekt kosten aber nicht stuttgart21 selber..

      Die 4,088 Milliarden Euro des Projekts für Stuttgart 21 teilen sich wie folgt auf:
      Deutsche Bahn AG: 1.469 Millionen Euro
      Bund: 1.229,4 Millionen Euro
      Land: 823,8 Millionen Euro
      Landeshauptstadt Stuttgart: 238,5 Millionen Euro
      Flughafen Stuttgart: 227,2 Millionen Euro
      Verband Region Stuttgart: 100 Millionen Euro

      die 2,7 mrd vom bund und bahn werden niemals in bw investiert, wenn stuttgart21 nicht kommt. also zieht das argiment nicht, dass was anderes in bw gebaut wird falls s21 nichr kommt.. :yawn:
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 17:45:24
      Beitrag Nr. 16 ()
      Nachsatz:

      Aber macht man in seinem Garten einen vergammelten Kirschbaum um, gibt es hier ein Ordnungsgeld von ca. 100 €. Wie paßt das zusammen.
      wilbi
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 17:46:57
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.301 von DJSchnack am 06.10.10 16:32:48#1

      Abreissen ist eh sinnlos. Wenn, dann komplett sprengen...

      :eek:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 17:47:32
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.004 von Wilbi am 06.10.10 17:45:24In welchem Bundesland denn? Habe dieses Jahr auf meinem Grundstück etwa 15 Bäume gefällt, da ist nix passiert.

      Yatt
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 17:52:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.026 von Blue Max am 06.10.10 17:46:57eben so ein hässliches ding.. stuttgart hat genug von hässlichen buden. eins weniger würde die stadt verschönern..
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 18:07:07
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.997 von ionmed am 06.10.10 17:44:57Nur 4,088 Mrd EUR für einen Bahnhof - na dass ist ja mal ein Schnäppchen.

      Und da du und deine Facebook-Pro-S21-Befürworter ja so überzeugt davon seid, dass es bei diesen 4,088 Mrd EUR bleibt, werdet ihr sicherlich eine notariell beglauigte Kostenübernahme-Garantie unterzeichnen, bei der ihr mit eurem gesamten Vermögen für die Mehrkosten haftet. Damit würde der Protest schnell verebben. Kommt, voran, zeigt mal wie überzeugt ihr seid!
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 18:11:29
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.208 von Zaharoff am 06.10.10 18:07:07wer protestiert den hier? ihr oder wir? ich glaube das seid immer noch ihr :D wir unterstützen nur ein rechtskräftiges projekt abgesegnet von deutschen gerichten :D:laugh:
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 18:23:45
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.238 von ionmed am 06.10.10 18:11:29Diese Politiker haben völlig die Bodenhaftung verloren.
      Ob in Stuttgart oder Berlin.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 18:31:41
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.320 von Fullhouse1 am 06.10.10 18:23:45berlin hat einen hammer geilen hauptbahnhof und hat nicht mal eine mrd. gekostet.. da darf sich die viel teurere stadt stuttgart mehr erlauben... stuttgart ist ja fast schon so teuer wie die schweiz.. wo so viel geld ist, tut es nicht so weh.. :laugh:
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 18:40:05
      Beitrag Nr. 24 ()
      Konnte der nicht zu Hause duschen? Ist doch wesentlich ungefährlicher.
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 18:58:36
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.373 von ionmed am 06.10.10 18:31:41An diesem Beitrag sieht man deutlich, wie wenig man überhaupt über das ganze Projekt weiß - aber schwachsinniges Zeug daherschreiben und demonstrieren.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 19:14:14
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.580 von silvodin am 06.10.10 18:58:36was ist wohl schwachsinniger 15000 neue arbeitsplätze oder 300 bäume und paar hundert käfer? :confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 19:21:42
      Beitrag Nr. 27 ()
      Stuttgart 21 ist als Bahnprojekt nebensächlich, eher ein Kollateralprodukt. Es dient einzig der Stuttgarter Bau-und Immobilenmafia, die sich, durch die Verlegung des Bahnhofs unter die Erde, ein riesiges innerstädtisches Bauareal unter den Nagel reißen könnte.
      Die gigantischen Kosten, welche dann der Steuerzahler zu tragen hätte, interessieren diese Herrschaften natürlich einen feuchten Kehricht- Hauptsache, es wird kräftig abgesahnt.
      Um aber solche Projekte, ohne die sich ständig wiederholende Dramatik à la Stuttgart, von vorne herein auf ein vernünftiges Maß zubringen, bedarf es der Kontroll-und Korrekturmöglichkeit durch Elemente direkter Demokratie
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 19:25:40
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.238 von ionmed am 06.10.10 18:11:29Ja, mit dieser Einstellung war in der Deutschen Geschichte schon so einiges möglich.

      Aber es war klar, wenn es um Taten geht, sind die Steuergeldverschleuderer ganz schnell weg.
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 21:26:08
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.033 von Yatt am 06.10.10 17:47:32"In welchem Bundesland denn? Habe dieses Jahr auf meinem Grundstück etwa 15 Bäume gefällt, da ist nix passiert."

      Niedersachsen. In unserer Gemeinde gibt es eine Baumordnung.
      wilbi
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 21:36:13
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.373 von ionmed am 06.10.10 18:31:41berlin hat einen hammer geilen hauptbahnhof und hat nicht mal eine mrd. gekostet..

      Deswegen fallen ja auch gerne mal die Glasfassade von der Wand....:laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 21:38:18
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.277.598 von Wilbi am 06.10.10 21:26:08@Wilbi,
      dann wohnst du in einer Sch....Kommune! Wohne auch in Niedersachsen. Hier wird gefällt was lustig ist. Gut, auf dem land wird nicht lange nachgefragt;)
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 21:54:03
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.277.660 von Doppelvize am 06.10.10 21:36:13Deswegen fallen ja auch gerne mal die Glasfassade von der Wand....lachen

      Da hab ich wohl was verpaßt? Ein Stahlträger hats bei einem Orkan runtergepußtet. Der war lose aufgelegt, falls mich nicht alles täuscht. Für 1 Mrd. gibts halt nur die Billigausführung und keine Verschraubung oder sowas^^

      Beim LaFayette fielen aber ab und an Glasscheiben aus der Fassade!
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 22:20:29
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.277.681 von Doppelvize am 06.10.10 21:38:18<<Hier wird gefällt was lustig ist.<<

      @Reservize
      im niedersächsischen Landkreis NOM wohnst du mit Sicherheit nicht!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 22:32:37
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.278.067 von GillyBaer am 06.10.10 22:20:291. Strophe "Niedersachsenlied"

      1. Von der Weser bis zur Elbe,
      Von dem Harz bis an das Meer
      Stehen Niedersachsens Söhne,
      Eine feste Burg und Wehr
      Fest wie unsre Eichen
      halten alle Zeit wir stand,
      :)
      ..
      ..
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 22:34:11
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.468 von ionmed am 06.10.10 16:47:46Im "stern" schildert der 66-Jährige, wie er versuchte, Jugendlichen zu helfen, die vom Strahl des Wasserwerfers weggefegt worden waren. Deshalb habe er die Arme hochgerissen und den Polizisten gewunken, um ihnen zu signalisieren, sie sollten aufhören.

      Dann traf ihn selbst der Wasserstrahl direkt ins Gesicht – so massiv, dass der Rentner ohnmächtig wurde. „Es fühlte sich an wie der Schlag von einem Riesenboxer“, so Wagner.


      http://www.welt.de/politik/deutschland/article10106435/Wasse…

      Also nach absichtlich nass spritzen lassen hört sich das aber nicht an.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 22:50:05
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.278.151 von Dr.Jones am 06.10.10 22:34:11<<Also nach absichtlich nass spritzen lassen hört sich das aber nicht an.<<

      natürlich nicht!

      Ich frage mich nur, was der Kommandant und der Wasserschütze jetzt denken und fühlen mögen,
      wenn sie das Ergebnis ihrer "gelungenen Arbeit" sehen?
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 07:05:52
      Beitrag Nr. 37 ()
      Dieses Projekt wird ein Faß ohne Boden. 10 Jahre Bauzeit wo die Welt Kopf steht. Wenn der Euro noch 10 cent steigt, ist doch die Kacke wieder am dampfen, mit dem liquididätsgetriebenen Scheinaufschwung wieder vorbei.
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 07:39:23
      Beitrag Nr. 38 ()
      Beim Berliner Hauptbahnhof, dem Palazzo Prozzo der bankrotten DB, sollte man nicht vergessen daß man, mit der falschen Platzkarte, beim Aussteigen auch mal nass werden kann. Musste man doch mangels Cash in der Kasse die Überdachung kürzen, sodaß der Nobelzug mit Klimaanlage aus dem Baumarkt, immer etwas im Freien steht.
      Welch eine Lachnummer !!

      In Stuttgart kann man dann ja auf die Schienen verzichten. Das senkt die Betriebskosten, denn der Betrieb ist ohnehin nicht notwendig. Die Güterzüge werden weiter über Würzburg fahren, denn die Trassenführung über die schwäbische Alb ist schlicht zu steil, die Anbindung Ulms überflüssig, ein Bau für Paris/Bratisslava wohl eher ein Argument für Pisaschüler ohne genauere Geografiekenntnisse, die Fahrzeiteinsparungen sind längst verschenkt durch eine sich ständig verschlechternde Infrastruktur der restlichen Bahntechnik ( der Nachweis wurde geführt durch einen ehemaligen Bahnvorstand ).

      Dieses Projekt wird am Ende ziemlich nahe bei 20 Milliarden € landen. Fahrpreiserhöhungen für Pendler, Schüler und die breite Masse werden das regeln, zusätzlich zu den vom Steuerzahler zu schulternden Subventionen. Wie war das gleich mit den Schulden für unsere Kinder und kommende Generationen ?

      Als Bayerin fragt man sich unwillkürlich was der DB jetzt dann für den Kopfbahnhof in München einfällt ? Aber wir haben ja eine vernünftige Bevölkerung, trotz der CSU-Dumpfbacken. Schließlich haben wir trotz milliardenschwerer zugesagter Bundeszuschüsse auf einen Transrapid vom Bahnhof zum Flughafen verzichtet. Eine Bahntrasse mit dem Charme vom Hubschrauberfliegen im Wohnzimmer.

      Und der Quatsch mit der Durchsetzung von erteilten und juristisch geprüften Baugenehmigungen ? Ich halte es da mit Konrad Adenauer: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern ?" Mit diesem Scheinargument will man Denkverbot erteilen ?

      Ausgerechnet Politiker, die nach einer Wahl um 18.05 Uhr nicht mehr wissen was sie um 17.55 Uhr gesagt haben, ausgerechnet diese Klientel- und Lobbyistendiener erinnern sich an alte Genehmigungen ?
      Das sollte einem so richtig zu denken geben !
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 08:02:01
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.278.830 von farniente am 07.10.10 07:39:23<<Beim Berliner Hauptbahnhof, dem Palazzo Prozzo der bankrotten DB, sollte man nicht vergessen daß man, mit der falschen Platzkarte, beim Aussteigen auch mal nass werden kann<<

      aber ohne Reizgaszugabe......
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 11:10:11
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.278.830 von farniente am 07.10.10 07:39:23Ja, ja,
      das Geschwätz von gestern:

      "Schuster sagt zu, dass er das Volk befragen will, wenn Stuttgart 21 für die Stadt deutlich teurer würde als geplant. Sie vereinbaren laut Palmer, dass Mehrkosten von »120 Millionen Euro ein Grund für einen Bürgerentscheid wären«. Am Dienstagmittag treten sie vor die Presse. Schuster sagt, ein Bürgerentscheid sei »möglich und nötig«, wenn auf die Stadt »erhebliche Mehrkosten« zukämen. Heute nennt der OB die 120 Millionen »völlig aus der Luft gegriffen«, seine Zusage sei an »eine Milliarde Euro Mehrkosten« geknüpft gewesen. Hat er bloß vergessen, dass in einer Pressemitteilung der Stadt vom 23. Juli 2007 von »Mehrkosten deutlich im dreistelligen Millionenbereich« die Rede ist?"

      http://www.zeit.de/2010/39/Bahnprojekt-Stuttgart-21?page=2
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 11:11:49
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.339 von AdHick am 07.10.10 11:10:11"Noch schwerer wiegt ein Vorfall aus dem Herbst 2007. Am 13. September gründet sich ein Bündnis aus Projektgegnern mit dem Ziel, Unterschriften zu sammeln, falls der Gemeinderat keinen Bürgerentscheid auf den Weg bringt. Genau so kommt es am Abend des 4. Oktobers. Der Gemeinderat stimmt nicht darüber ab. Keine 24 Stunden später unterschreibt Schuster die Finanzierungszusagen der Stadt für Stuttgart 21.

      »Schuster hat, ohne den Ausgang des Bürgerbegehrens abzuwarten, eine Volksabstimmung vereitelt«, sagt Palmer heute. Der OB lässt mitteilen, zum Zeitpunkt der Unterschrift habe er nichts von »Ziel, Inhalt und Zeitpunkt des geplanten Bürgerbegehrens« gewusst. Was er sehr wohl wusste: dass die Grünen ein Bürgerbegehren planen. So steht es im Protokoll der entscheidenden Ratssitzung vom 4. Oktober 2007. In derselben Sitzung bittet der Grünen-Stadtrat Werner Wölfle den OB eindringlich, »mit der Unterschrift (...) zu warten, bis klar ist, ob es zu einem Bürgerentscheid kommt«. Dennoch unterschreibt Schuster am nächsten Tag."
      Quelle wie oben
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 11:15:30
      Beitrag Nr. 42 ()
      Klar ist jedenfalls, dass der dauernde Vorwurf, man hätte sich früher beschweren müssen, echt dreist ist.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 11:30:34
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.373 von AdHick am 07.10.10 11:15:30#42

      Viele von denen, die sich heute beschweren, haben doch früher sogar ausdrücklich dafür gestimmt.

      :eek:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 11:43:39
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.500 von Blue Max am 07.10.10 11:30:34Da waren die Kosten ja auch noch nicht aus dem Ruder gelaufen und es gab keine Finanzkrise.
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 13:23:40
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.500 von Blue Max am 07.10.10 11:30:34#43
      Viele von denen, die sich heute beschweren, haben doch früher sogar ausdrücklich dafür gestimmt.


      Zum Beispiel? Zähl mal einige der "vielen" auf....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 14:04:46
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.978 von Doppelvize am 07.10.10 13:23:40#45

      Zb die ganzen SPD-Politiker, die bi svor wenigen Wochen noch für das Projekt Stuttgart 21 gestimmt haben, oder auch sogar bei den letzten Kommunalwahlen in Stuttgart dafür waren:

      http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2047605_0_2822_-s…

      08.06.2009

      "...Wenn sich die Prognose über den Wahlausgang bestätigt, gäbe es auch im neuen Gemeinderat immer noch eine klare Zustimmung zu Stuttgart 21. Trotz ihrer Verluste haben CDU und SPD in ersten Stellungnahmen keinen Zweifel daran gelassen, dass sie den Bau des neuen Durchgangsbahnhofs nach wie vor für wichtig und richtig halten. Die Freien Wähler und die Liberalen befürworten das Vorhaben ebenfalls. Rein rechnerisch gibt es im Rathaus also auch weiterhin eine Mehrheit für das umstrittene Großprojekt. Viel wird davon abhängen, welche politischen Konsequenzen vor allem die SPD aus ihrer am Sonntag vorhergesagten drastischen Wahlniederlage zieht.
      ..."

      http://rotstehtunsgut.de/2010/08/27/spd-baden-wurttemberg-un…

      27.08.2010

      In der SPD-Parteizeitung „vorwärts Regional Baden-Württemberg” ist aktuell ein klares Verteidigungsschreiben für Stuttgart 21 zu lesen, unterzeichnet u.a. vom Landesvorsitzenden Nils Schmid, dem Fraktionsvorsitzenden Claus Schmiedel und den Bundestagsabgeordneten Ute Kumpf und Ute Vogt (beide Stuttgart). Man fragt sich: warum? Ist die SPD an der Landesregierung beteiligt, dass sie sich dermaßen für ein Projekt einsetzt, das nicht gerade unumstritten ist?..."

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 14:22:25
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.277.681 von Doppelvize am 06.10.10 21:38:18"@Wilbi,
      dann wohnst du in einer Sch....Kommune! Wohne auch in Niedersachsen. Hier wird gefällt was lustig ist. Gut, auf dem land wird nicht lange nachgefragtZwinkern "


      Fichten und andere Nadelgehölze darfst du natürlich wegmache soviel du willst. Ich meine auch Birken fallen nicht unter ortsübliche Bäume.

      Allerdings wo kein Kläger, da kein Richter. Aber wehe du hast pöse Nachbarn.
      wilbi
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 14:28:33
      Beitrag Nr. 48 ()
      Ich finde es ziemlich anmaßend, wenn sich ein paar Hundert Demonstranten hinstellen und Brüllen: "Wir sind das Volk". Die andere große Mehrheit wohl nicht. Aber diese Überheblichkeit ist bei Grünen und Roten so üblich.
      wilbi
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 15:27:23
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.281.640 von Wilbi am 07.10.10 14:28:3354% der Bevölkerung sind natürlich eine kleine Minderheit. Kein Wunder daß schwarzgelb pleite macht bei diesen Rechenkünsten.
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 15:36:12
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.281.640 von Wilbi am 07.10.10 14:28:33#48

      100.000 Teilnehmer eine kleine Minderheit.... Na, wenn du meinst....:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 15:37:39
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.281.565 von Wilbi am 07.10.10 14:22:25Allerdings wo kein Kläger, da kein Richter. Aber wehe du hast pöse Nachbarn.

      Ja, die lieben Nachbarn...:mad:

      Kenne auch solche Fälle...leider...

      Hin und wieder mal ein Bier über den Gartenzaun und mal hier und da mit anfassen wirkt allerdings Wunder...
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 15:52:39
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.281.640 von Wilbi am 07.10.10 14:28:33>>Ich finde es ziemlich anmaßend, wenn sich ein paar Hundert Demonstranten hinstellen
      und Brüllen: "Wir sind das Volk"
      <<

      In Leipzig waren es im Anfang nur drei.............. :)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 20:27:08
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.282.527 von GillyBaer am 07.10.10 15:52:39Hat die Polizei die Demonstranten damals in Leipzig auch bis zur Erblindung verletzt?:eek:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 20:42:05
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.282.527 von GillyBaer am 07.10.10 15:52:39"In Leipzig waren es im Anfang nur drei.............."

      Die Obrigkeit hat die doch garnicht für voll genommen, gottseidank.
      Aber solche Vergleiche von Sozis liebe ich.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 20:44:16
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.284.717 von ConnorMcLoud am 07.10.10 20:27:08"Hat die Polizei die Demonstranten damals in Leipzig auch bis zur Erblindung verletzt?aufmerksam"


      Hoffentlich war das nicht der Demonstrant, den man im Film mit einer Spritzdose sehen konnte. Wer weiß, was da drin war.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 00:55:11
      Beitrag Nr. 56 ()
      Ich bin etwas irritiert.

      Dem Threadtitel zufolge geht es hier um einen Menschen der sein Augenlicht verloren haben soll.
      Diskutiert wird das nicht.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 01:00:00
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.286.062 von aekschonaer am 08.10.10 00:55:11Dietrich Wagner „ist im Moment erblindet“, so der Arzt. Er wisse nicht, wie gut sein Patient in Zukunft je wieder sehen wird.
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 01:21:37
      Beitrag Nr. 58 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.688 von ionmed am 06.10.10 19:14:14Arbeitsplätze, aber Hallo die werden mit Leiharbeitern ausgefüllt und Deine Firma kassiert hier 2x, also mach hier nicht so einen Aufstand denn bis zum Schluss könntest Du hier noch auf der Verlierer Seite stehen.....:keks:
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 08:52:39
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.510 von Doppelvize am 06.10.10 16:52:55war frau merkel in der ddr auch das volk?
      oder stand sie da auch noch auf der anderen (regieruns) seite
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 13:03:48
      Beitrag Nr. 60 ()
      Was haben Kinder und Rentner in vorderster Reihe einer Demo zu suchen?
      Sie wurden vorher gewarnt, haben aber bewusst solches in Kauf genommen.
      Wo arbeiten die Schloßgarten-Übernachter? Arbeiten die überhaupt?

      Das sind doch alle Berufsdemonstranten.

      Die Stimmen, die zu Stgt.21 im Fernsehen kamen, waren überwiegend keine Schwaben.
      Was geht das die Anderen an? Wenn ihnen was nicht passt, sollen sie dahin gehen
      wo sie herkommen.
      Das wird alles von dem grünen Dreck angezündelt, diese Ökoterroristen.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 13:06:40
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.570 von 2525 am 08.10.10 13:03:48Was haben Kinder und Rentner in vorderster Reihe einer Demo zu suchen?
      Sie wurden vorher gewarnt, haben aber bewusst solches in Kauf genommen.
      Wo arbeiten die Schloßgarten-Übernachter? Arbeiten die überhaupt?

      Das sind doch alle Berufsdemonstranten.

      Die Stimmen, die zu Stgt.21 im Fernsehen kamen, waren überwiegend keine Schwaben.
      Was geht das die Anderen an? Wenn ihnen was nicht passt, sollen sie dahin gehen
      wo sie herkommen.
      Das wird alles von dem grünen Dreck angezündelt, diese Ökoterroristen.


      Verbreitest du das auch vor den 100.000 "Berufsdemonstranten"??;)

      Du hast nicht mehr alle Latten am Zaun!:eek:
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 13:17:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 13:26:59
      Beitrag Nr. 63 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.570 von 2525 am 08.10.10 13:03:48Was haben Kinder und Rentner in vorderster Reihe einer Demo zu suchen?
      Sie wurden vorher gewarnt, haben aber bewusst solches in Kauf genommen.


      Ja, aber...

      Muß die Polizei Wasserwerfer quasi als Waffe einsetzen und Leute wegpusten? Das ist hier nicht der 1. Mai in Kreuzberg, wo schwere Straftaten begangen werden und Molis/Steine auf Polizisten niederhageln. Ich meine, da reicht es bei 15 Grad Luftemperatur die Leute einzuregnen und 1-2h zu warten. Dann gibt sich das von alleine. Soviel Geduld sollte schon sein.

      Abgesehen davon bin ich tendentiell für S21. Ein modernes Land braucht auch eine vernünftige Infrastruktur und ein schicker Bahnhof unter der Erde ist wohl zeitgemäßer als hektarweise innerstädtischen Grund und Boden mit Gleisen zu versiegeln.
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 13:36:14
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.286.494 von rohrberg am 08.10.10 08:52:39Darüber darf man in Deutschland nicht reden.
      :(
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 18:49:23
      Beitrag Nr. 65 ()
      Ja, so weit sind wir in Deutschland, daß so ..... wie Doppelvize, übrigens
      zu beliebigen Themen, das Maul aufreissen.

      Weiter so, Du wirst schon sehen wo Deinesgleichen landen.
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 20:54:33
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.570 von 2525 am 08.10.10 13:03:48"Was haben Kinder und Rentner in vorderster Reihe einer Demo zu suchen?"

      Es ist ihr gutes Recht, sich in vorderster Reihe aufzhalten. Oder werden die Plätze neuerdings von den Demonstrationsgegnern zugeteilt?
      Sie mußten nicht davon ausgehen, daß die "Ordnungshüter" des "Rechtsstaates" mit so viel verbrecherischer Energie zu Werke gehen und in Verletzungsabsicht voll draufhalten auf Personen, von denen keine Gefahr ausging.
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 21:42:09
      Beitrag Nr. 67 ()
      Wo kämen wir denn hin, wenn in der Bundesrepublik Deutschland jeder so frei demonstrieren dürfte wie in der DDR im Jahre 1989?
      Dann hätten wir ja die DDR II.:eek:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wasserwerfer nimmt Rentner das Augenlicht