Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen

Antwort auf gergeo 13.06.26 17:39:42 Uhr

Also der Artikel hatte darauf hingewiesen, dass die Wolfram-Produktion zu 80% in chinesischer Hand liegt und dass nach der Detonation der Rohstoff unwiederbringlich verloren ist (also anders als bei Kupfer oder Seltenen Erden keine Recycling-Möglichkeit besteht). Hinzu kommt, dass der Verbrauch der USA durch den Iran-Konflikt erheblich war.

Somit wird die Ausnahmestellung von Almonty als Wolfram-Produzent untermauert und sichert mMn den Kurs auch längerfristig ab. DRAG profitiert, da sie ja nur Teile ihres Almonty-Paketes verkauft haben.

Antwort auf Zimbo1968 13.06.26 11:36:45 Uhr

Mir erschließt sich jetzt nicht, was da gut für Almonty und indirekt für die DRO ist. First Phosphate ist keine Zockerbude, sondern ein gut kapitalisierter, schuldenfreier Explorer mit starken Bohrergebnissen und staatlicher Unterstützung. Aber: Es bleibt ein klassischer High-Risk-High-Reward-Play, der jahrelang kein operatives Einkommen generiert und dessen Wert fast vollständig von zukünftigen Studien abhängt. Und was hat das mit Almonty zu tiun?

https://boereport.com/2026/06/12/us-military-helps-move-7-mi…

Mit den Exporten über das Rote Meer etc. dürften aktuell ca. 2/3 des ursprünglichen Lieferverlusts aus dem Persischen Golf ausgeglichen sein. Wenn man dazu die Importminderung der Chinesen addiert (ca. 5 oder 6 Mio. BOPD, wenn ich mich recht erinnere) plus die Fördersteigerung in anderen Gebieten ist der Markt ausgeglichen. Hinzu kommen die Reservenfreigaben in USA und anderen OECD-Ländern. Damit werden aktuell mehr bbl angeboten, als benötigt, was die niedrigen Ölpreise erklärt.

Ich bin gespannt, wenn es wirklich zu einem "Frieden/Waffenstillstand" kommt. Es könnte m.E. durchaus zu einer Preissteigerung kommen, wenn China wieder normal importiert und die OECD-Länder keine weiteren Reserven freigeben, sondern ggf. wieder auffüllen. Schaun wir mal, die nächten Tage werden spannend.

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/20998598-usa-verb…

Gut für Almonty und indirekt für DRAG.

Antwort auf Be_eR 12.06.26 23:20:37 Uhr

https://finanzmarktwelt.de/oel-krise-in-russland-weniger-exp…

Völlig richtig, der Mengeneinbruch bei Russland ist so stark, dass er nicht über den Preisanstieg kompensiert werden kann.

Antwort auf Bullon 12.06.26 19:39:15 Uhr

Beim Russen brennen bereits ca 30-40% der Raffineriekapazitäten. Peinlich war auch das Betteln bei den Nachbarn um Treibstoff. Das hat auch seine Auswirkungen auf die Verfügbarkeit von Öl für den Weltmarkt

Antwort auf Zimbo1968 12.06.26 17:07:56 Uhr

Auch für die Russen läuft es bei dem hohen Ölpreis super... denke auch dass es der Deal des Iran mit den Russen ist, die Straße gesperrt zu lassen und die russische Kriegskassen durch einen hohen Ölpreis wieder aufzufüllen.

 Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

https://taz.de/Abkommen-Iran---USA/!6186784/

Auch wenn DRAG nur mittelbar (über den Ölpreis) bzgl. der Kursentwicklung mit dem Verlauf des Iran-Konflikts zusammenhängt, so zeigt die Liste doch das Ausmaß des Zeitdrucks der USA bzw. Der Positionen. Vor Allem 300 Mrd. Reparationen, selbst bei einem Mini-Anteil davon braucht Trump gar nicht erst bei den Mid-Terms aufzulaufen, also wirklich unannehmbar. D.h der Iran will nicht wirklich einen Deal, also langfristig hohe Ölpreise.

Antwort auf iqfan 12.06.26 12:55:48 Uhr

Zitat von iqfan: Hallo Sirmike,
ich schätze deine Expertise sehr. Daher würde mich deine Einschätzung zu folgender Frage interessieren.
Wo würdest du hier ein Kursziel bis etwa Ende 2026 sehen?
Als Treiber für einen weiteren Kursschub sind hier sicherlich das aktuelle Bohrprogramm sowie der nach wie vor hohe Besitz an Almonty-Anteilen zu nennen.

Danke vorab.

Ich arbeite nicht mit Kurszielen und setze mir auch keine. Ich habe ja auf die Kursentwicklung keinen Einfluss und würde mit einem Kursziel fiktiv einen Zielwert definieren - und dann? Wenn das Kursziel nicht erreicht ist, verkaufe ich dann? Oder warte ich einfach weiter ab? Und wenn das Kursziel frühzeitig erreicht ist? Die meisten Anleger setzen dann einfach ein höheres Kursziel. Zudem kommt auch der Faktor hinzu, welches Bewertungsmultiple der Markt dem Sektor bzw. der Aktie zubilligt. Mal ist Rüstung ein Hype, dann will plötzlich keiner die Aktien mehr haben. Die Geschäfte laufen einfach weiter, aber statt 50er KGVs sind auf einmal 20er schon zu hoch (vermeintlich). Das voraussehen zu wollen, macht keinen Sinn, das ist wie Würfeln. Also lasse ich es lieber gleich bleiben.

Ich schaue mir ein Unternehmen und sein Business an und den Markt, in dem es agiert. Und daraus ziehe ich meine Schlüsse. Wenn das Wachstum des Unternehmens zum Preis (Kurs) passt, dann investiere ich - nicht in die Aktie, sondern in das Unternehmen. Ich will als Miteigentümer am Erfolg beteiligt sein.

Wenn dann der Kurs zu schnell steigt und die Bewertung zu hoch wird, entscheide ich, ob ich das aussitze und ggf. auch einen Kursrückgang locker wegstecke - weil die Gefahr, nach einem Ausstieg den Wiedereinstieg zu verpassen, zu groß ist. Ich bin daher schon viele Jahre bei Costco investiert, auch wenn die Aktie stets überbewertet erscheint und der Kurs lange Zeit vor sich hindümpelt, bevor er dann mal wieder ordentlich zulegt. Die 20% jährliche Durchschnittsrendite passen halt.

Insofern ist mein Kursziel einfach nur "höher" - und zwar deutlich. Ob 120 oder 150 oder 200 Euro und vor allem, wann dieser Kurs erreicht wird, weiß ich nicht. Das ist für mich auch gar nicht so entscheidend. Solange die Entwicklung des Unternehmens weiter in die von mir erwartete (positive) Richtung läuft, ist alles gut. Der Kurs zieht dann irgendwann mit/nach.

Hallo Sirmike,

ich schätze deine Expertise sehr. Daher würde mich deine Einschätzung zu folgender Frage interessieren.

Wo würdest du hier ein Kursziel bis etwa Ende 2026 sehen?

Als Treiber für einen weiteren Kursschub sind hier sicherlich das aktuelle Bohrprogramm sowie der nach wie vor hohe Besitz an Almonty-Anteilen zu nennen.

Danke vorab.

Antwort auf knigge-beatnik 12.06.26 11:25:31 Uhr

Das Schöne ist nämlich, daß sich diejenigen potenziellen Verkäufer nach Dividenden-Abschlag - die ich dann brauche - an diesen Austausch nicht mehr erinnern, falls Sie überhaupt hier mitlesen.😎

Antwort auf knigge-beatnik 12.06.26 11:25:31 Uhr

Zitat von knigge-beatnik: Meine 100% Zustimmung !

Aber ich sehe auch von der psychologischen Seite der 'Lemminge' (mit Verlaub) und da meine ich, das Risiko eingehen zu können.

"Fehler auf herkömmliche Art zu machen, das ist der richtige Weg; als Gruppe haben Lemminge zwar ein mieses Image, aber kein einzelner Lemming hatte jemals eine schlechte Presse."

(Warren Buffett)

Antwort auf sirmike 12.06.26 11:19:08 Uhr

Meine 100% Zustimmung !

Aber ich sehe auch von der psychologischen Seite der 'Lemminge' (mit Verlaub) und da meine ich, das Risiko eingehen zu können.

Antwort auf knigge-beatnik 12.06.26 10:27:54 Uhr

Zitat von knigge-beatnik: Eben meine DRAG's verkauft alle 460 Stk. für 103,60 €. Die HV am 23.06. ohne mich.

Anstoß zum Verkauf war der Vergleich mit Verbio. Ich fragte mich ganz simpel, wo der DRAG Kurs denn wäre, wenn next Wo. keine Divi. uns ködern würde und ob ich nicht vielleicht nach dem Divi.-Abschlag wieder einsteige.😎

Du hältst die Dividende hier für den Trigger? Ich sehe eher die Unterbewertung und die bereits jetzt absehbare weitere Prognoseanhebung im weiteren Jahresverlauf. Die Aktie wegen eines möglichen Rücksetzers nach der Dividendenausschüttung jetzt zu verkaufen, um sie dann später ein paar Prozente billiger wieder zurückkaufen zu können (falls das überhaupt klappt), wäre mir viel zu risikoreich, weil ich ggf. den Wiedereinstieg verpasse und dann das aus meiner Sicht vorhandene weitere große Potenzial verschenke.

Eben meine DRAG's verkauft alle 460 Stk. für 103,60 €. Die HV am 23.06. ohne mich.

Anstoß zum Verkauf war der Vergleich mit Verbio. Ich fragte mich ganz simpel, wo der DRAG Kurs denn wäre, wenn next Wo. keine Divi. uns ködern würde und ob ich nicht vielleicht nach dem Divi.-Abschlag wieder einsteige.😎

soeben wurden 7777 Stücke (welche im xetra offeriert waren) "auf einem Schlag" rausgekauft..... positives Zeichen (vor allem da zuerst "angeboten" und dann gekauft, und nicht umgekehrt

btw... finde es gut das sich auch andere User bzgl der diesjährigen "Peak Oil" Zahl Gedanken machen.... es gab in der Vergangenheit Bohrungen welche innerhalb eines Jahres nur Mehr 30% des Anfangs Wertes förderten...

aber auch Bohrungen (wie die zwei Turner Bohrungen im oxy jv) welche nach ca. 3 Jahren bereits (mehr oder weniger) die nahezu gesamte erwartete Menge produziert haben ( und natürlich immer noch produzieren)

also: alles ist möglich.... nix ist fix...

ich bin weiterhin positiver Dinge, vor allem operativ...

Almonty (ja ich habe sie gerne der Berechnung hinzugefügt)... ist letztlich dann entscheidend wenn wir "realisieren"... dann muss der Kurs passen!, dazwischen beruhigend (wenn hoch) aber nicht entscheidend solange nicht veräußert...

cheers
GARP kiddo

naja, wenn ich mir da diverse Wells über die Jahre ansehe, spielt es immer noch eine Rolle von welchem Niveau der "decline" stattfindet. Neben dem Ölpreis. Siehe 1876 Flächen in West und Ost. Oder ich erinner mich noch an das eine krasse Oxy-well in der Kooperation, was da am Anfang an Öl geflossen ist.

Bei der Masse an neuen Bohrungen ist da einiges an Schwankungen/Bandbreite möglich.

Ok, dass die Mengen bereits so schnell sinken, hatte ich nicht einkalkuliert. Dann werden wir vermutlich über 20.000 kommen, aber die 30.000 werden voraussichtlich nicht erreicht werden.

Vielen Dank für eure zahlreichen und erhellenden Rückmeldungen!

Auf der anderen Seite verlieren die neuen Bohrungen bis zum Jahrensende auch ein Teil ihrer Förderrate; vermutlich so 15 - 20% für das erste halbe Jahr.

Aber alles zusammengerechnet erwarte ich aber dennoch eine Fördermenge für H2 von zumindest einem Stück weit über 20.000 BOED.

Gruß, Superholgi.