Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2179)

[JoeKerZe]

Jetzt machen sich hier aber einige mehr als lächerlich. Seit Wochen sind die CCE Daten bis Ende Mai für jeden einseh- und ziemlich exakt kalkulierbar. Das niemals mehr als die Hälfte der Umsätze von Q1 erreicht werden konnte, musste doch jedem klar gewesen sein, der sich die Produktionszahlen wenigstens einmal flüchtig angeschaut hat. Die Decline-Raten sind für die in Produktion befindlichen Wells im Rahmen dessen was erwartbar war. Es gab einen etwas heftigen Drop vom März auf April, dafür waren aber die Poduktionsdaten Februar/März außerordentlich stabil. Dass die 15 komplettierten Wells in Q2 noch nicht in Produktion gegangen sind, sollte auch jedem klar gewesen sein. Dann hätte es mit Sicherheit eine Pressemitteilung gegeben. Insofern ist der halbe Umsatz im Vgl. zu Q2 bei Leibe keine Überraschung, im Gegenteil - es hätte mich nicht überrascht, wenn er noch stärker ausgefallen wäre. Übrigens bedanke ich mich heute bei allen, die geschmissen haben, für den mir gewährten, günstigen Zukaufskurs.



quelle https://cogcc.state.co.us/cogis/ProdOperatorMonthly.asp?Oper…

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.527.573 von Tilly533 am 15.08.17 13:34:18

Reizbar? Wenn ich bei jeder Kursschwankung im Depot abgehen würde wie eine A-Bombe, hätte Onkel Donald mich und nicht den fetten Kim im Visier...
In Sachen Reizbakeit sollten Sie sich an die eigene Nase fassen. Ich glaube nämlich nicht, dass ich es bin, der hier fortlaufend Foristen beleidigt und damit nur eingesteht, dass er Fehler in Investmententscheidungen nicht auch bei sich, sondern nur bei anderen zu suchen versucht... Daher vermutlich auch das substanzlose, mantraartige Wiederholen, dass der Kurs von 26 auf 17 gefallen sei und daran die GL Schuld ist... Naja, sei's drum... wenn's Ihnen hilft...

Zur Sache: Die Buchverluste sind doch völlig unabhängig von der Zusammensetzung der geförderten BOE. Sie verquirlen Sachen miteinander, die man nicht vergleichen kann. Natürlich wäre mir auch lieber, wenn 100% Öl aus dem Loch kämen und DRAG 5$ mehr pro BOE verdienen würde. Dem ist aber nun einmal nicht so, da kann weder ich noch Sie noch die GL etwas für, ändern kann man es aber nun auch nicht. Wenn Sie deswegen verkaufen wollen, können Sie das natürlich tun, für mich ist das aber momentan kein Argument für solch einen Schritt.

Als langfristig orientierter Anleger interessiert mich die Sicherheit der Dividende ebenso wie natürlich die Kursentwicklung, diese aber eben eher auf lange Sicht und nicht nur kurzfrsitig. Wenn das bei Ihnen nicht der Fall ist, ist dem halt so und das kann ich akzeptieren, erwarte selbiges aber auch von Ihnen!

[question-mark]

Ich bin zum Glück im Urlaub, hoffentlich kommen bald noch Erklärungen des MM, die Locht ins Dunkel bringen.

[Wood-Cutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.526.052 von Fullhouse1 am 15.08.17 10:52:46

Zitat von Fullhouse1: ... Da werden Zahlen den Anlegern vor die Beine geworfen, wie die Knochen den Hunden. Friss oder stirb...

[Wood-Cutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.525.899 von Wertefinder1 am 15.08.17 10:37:42

Zitat von Wertefinder1: Man fördert etwas, wofür es gar keinen Markt gibt und was man gleich vernichtet - ein Desaster im Geschäftsmodell!

Es ist eine Katastophe.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.528.089 von Wertefinder1 am 15.08.17 14:27:34

Aber klar kann man es auch jedenfalls im Moment so interpretieren:

11,1 Mio. Euro Umsatz im Q2 und vor einmaliger Währungsanpassung der Cashreserven - wenn der Euro nicht weiter zulegt und nicht mehr Cash in USD vorhanden ist - einen Gewinn von ca. 3 Mio. Euro.

Somit wurde trotz Belastung des gefallenen Ölpreises auf im Schnitt ca. 48 von 52 USD und trotz im Q2 nur ca. 52 % Ölanteil an der Förderung und trotz hoher Investitionstätigkeit eine Konzernergebnismarge ex o.g. Währungsanpassung von 27 % erreicht, was die Marge im Q1 (5 Mio. Konzerngewinn von 21 Mio. Umsatz) sogar übertrifft!

Rein von der Marge in USD betrachtet wäre somit dann das Q2 also sogar profitabler gewesen als das Q1. Also offenbar ließen sich Gas und Kondensate dann doch recht gut verkaufen - offenbar sogar besser als das Öl selbst.

Und jetzt kommen Q3 und Q4, in denen mit den ab ca. August neu in die Förderung gehenden Quellen Umsatz und Gewinn deutlich höher sein müssten - wenn sich der Ölpreis hält. Und wenn die Währung nicht gegen die DRAG läuft, kommt das sogar in Euro an.

So eine dürre Vorabmeldung lässt eben viele Betrachtungsweisen zu.

[Wood-Cutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.527.573 von Tilly533 am 15.08.17 13:34:18

Zitat von Tilly533: ... chartverlauf ist für Sie nur ein buntes Bildchen zum Ausfüllen.:

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.527.381 von Alkanivorax am 15.08.17 13:15:34

Frage: Wie erklärst Du Dir die fast Halbierung (!) des Umsatzes im Q1 ggü. Q1? Ist es eine Kombination aus der 4 von mir genannten 4 Faktoren Ölpreis runter, USD runter, Öl/Gas/Kondensate-Thema und Rückgang der Ergiebigkeit der Quellen? Oder noch etwas?

Ich finde fast 50 % auch in der Kombination jedenfalls sehr viel und habe damit auf keinen Fall gerechnet. Du?

[Tilly533]

Und dann wird es ja ganz unterhaltsam:

Alvinorix:

"Zurzeit steht dem aber ein Buchverlust in ungefähr gleicher Höhe entgegen, der aus geänderten Währungskursen resultiert. Solange die von DRAG-USA gehorteten $ im $-Raum ausgegeben werden, ändert sich am Wert der dafür erhaltenen "Ware" aber doch nichts...".

Na denn, dann bin ich ja beruhigt. Ich dachte, und habe einige so auch verstanden, daß mit den Umsatzzahlen sich ein größeres Problem aufzeigen würde. Aber nein Gott sei es gedankt: Alles nur "Buchverluste, am Wert der Ware ändert sich ja nichts".

Die Sorge, daß das geförderte Produkt zuwenig Öl und zuviel Beimengung anderer Stoffe beeinhaltet ist also nur dummes Hirngespinst.

Und dann, einfach "köstlich:

"Zudem bedenkst du glaub ich nicht, dass für Dividendenzahlungen die Bilanz der Muttergesellschaft ausschlaggebend ist, die sich soviel ich weiß maßgeblich aus Zinszahlungen aus den USA für vergebene Darlehen speist. Diese Zahlungen werden, da sie wohl in $ erfolgen, natürlich zurzeit etwas geringer ausfallen, aber davon geht die Welt und vor allem die Dividende nicht unter.".

Da klagt der Angesprochene über immense Verluste, und dann dieser Spruch. Frei nach dem Motto: Haste zwar ein Bein verloren, aber guck mal, der kleine Finger ist doch heile.

26 auf 17 - sind 9 € pro Aktie! Und da wollen welche das mit 60 ct pro Aktie Dividende tollquatschen!
Sind ja so tolle Börsencracks.

[Tilly533]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.527.381 von Alkanivorax am 15.08.17 13:15:34

Ach...

... chartverlauf ist für Sie nur ein buntes Bildchen zum Ausfüllen.

Na, bei solchem Gemüt mache ich mir ja nun um Sie jedenfalls keine Sorgen. Etwas nachdenklicher stimmt mich da schon, daß ie offenbar mit dem Lesen und Verstehen ein Problem haben, etwas umfassendere Texte offenbar nur sehr verkürzt aufnehmen können.

Und mal nur Ihren "Maßstab" angesetzt: Zur und in der Sache erwidern können Sie ja offenbar garnichts.

Nehmen Sie einfach zur Kenntnis: Comments wie Ihrer, und da gibt es ja nun inzwischen einige, besagen mir nur, daß, spricht man die wunden Punkte an, der Kursabfall Sie offenbar ganz schön reizbar macht. Wo ist denn Ihr Beitrag zur Erhellung der Abläufe, der dem Forum den großen Aha-Effekt beschert?