Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2495)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 28.03.24 12:29:02 von
neuester Beitrag 28.03.24 12:29:02 von
Beiträge: 42.311
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 938
Gesamt: 5.146.550
Gesamt: 5.146.550
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
33,93
EUR
+0,52 %
+0,18 EUR
Letzter Kurs 16:51:21 L&S Exchange
Neuigkeiten
29.08.23 · AlsterResearch AG |
28.08.23 · 4investors |
28.08.23 · EQS Group AG |
25.08.23 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9200 | +53,33 | |
0,7500 | +50,00 | |
6,0000 | +17,65 | |
1,4200 | +17,36 | |
2,4800 | +11,71 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6200 | -7,46 | |
0,7800 | -8,24 | |
1,7300 | -8,95 | |
0,6600 | -9,59 | |
173,10 | -9,84 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.332.011 von Aktienangler am 16.02.17 00:17:48
Ja, dafür waren viele auch bei RWE und EON investiert
Zitat von Aktienangler: ...,
Allein das erklärt die Ergebnisverfehlung. Das kommt dann in 2017 auf das Ergebnis noch oben drauf!
dann ist also die Meldung falsch?
Auf Höhe der Vorjahresdividende von 55 Cent/Aktie entspricht dies einer Dividendenrendite von über 2%.
Ja, dafür waren viele auch bei RWE und EON investiert
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.331.969 von Ralph100 am 16.02.17 00:07:00Und schon wieder eine manipulative Aussage. Woher weisst Du, dass es ein Insider ist? Wenn Du mehr als alle anderen weisst, dann lass uns teilhaben. Du willst ernst genommen werden, aber agierst leider gegensätzlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.331.903 von Ralph100 am 15.02.17 23:51:55Hab schon schlimmere Meldungen gesehen!
Zudem kann die Steuererstattung, die die Deutsche Rohstoff USA, Inc. als
Muttergesellschaft der US-Töchter in Höhe von über USD 10 Mio. für 2016
erwartet, entgegen der ursprünglichen Annahme im Konzernabschluss nur zu
einem geringen Teil zu einem Steuerertrag beitragen.
Allein das erklärt die Ergebnisverfehlung. Das kommt dann in 2017 auf das Ergebnis noch oben drauf!
Die Muttergesellschaft Deutsche Rohstoff AG erwartet nach wie vor einen
deutlich positiven Jahresüberschuss. Der Vorstand geht deshalb weiterhin
davon aus, für das Geschäftsjahr 2016 der Hauptversammlung eine Dividende
mindestens in Höhe des Vorjahres vorschlagen zu können.
Auf Höhe der Vorjahresdividende von 55 Cent/Aktie entspricht dies einer Dividendenrendite von über 2%.
Zudem kann die Steuererstattung, die die Deutsche Rohstoff USA, Inc. als
Muttergesellschaft der US-Töchter in Höhe von über USD 10 Mio. für 2016
erwartet, entgegen der ursprünglichen Annahme im Konzernabschluss nur zu
einem geringen Teil zu einem Steuerertrag beitragen.
Allein das erklärt die Ergebnisverfehlung. Das kommt dann in 2017 auf das Ergebnis noch oben drauf!
Die Muttergesellschaft Deutsche Rohstoff AG erwartet nach wie vor einen
deutlich positiven Jahresüberschuss. Der Vorstand geht deshalb weiterhin
davon aus, für das Geschäftsjahr 2016 der Hauptversammlung eine Dividende
mindestens in Höhe des Vorjahres vorschlagen zu können.
Auf Höhe der Vorjahresdividende von 55 Cent/Aktie entspricht dies einer Dividendenrendite von über 2%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.331.903 von Ralph100 am 15.02.17 23:51:55
Wieso verkaufte wohl der Insider?
Ich gehe davon aus, dass der Insider, der seit Anfang Januar sukzessive seine Aktien verkauft, dies nicht machen würde, wenn er die Zukunft der DRAG so rosig sehen würde. Ich bin mal gespannt, wie sich in den nächsten Tagen der Kurs entwickelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.328.600 von question-mark am 15.02.17 17:46:08
The same procedure as every year.
Die Prognose von 8 - 10 Mio. Euro wurde komplett verfehlt. Herr Dr. Gutschlag hofft nun, dass es noch leicht unter 0,5 Mio. etwas wird!
Allerdings sind hierin noch keine außergewöhnlichen Abschreibungen enthalten. Deshalb wird darauf hingewiesen dass noch Abschreibungen das Ergebnis weiter belasten können! (Das betrifft sicherlich u. a. die wertlose Almonty-Beteiligung.)
Da die genannten Gründe hierfür schon lange bekannt waren stellt sich die Frage, weshalb die DRAG die Aktionäre nicht im Rahmen einer ad hoc-Mitteilung zeitnah informiert hat.
Nicht umsonst wurden kurz vor Jahresende die Flächen verkauft, um einen außerordentlichen Ertrag in Millionenhöhe zu erzielen. Andernfalls wäre jetzt schon das Ergebnis deutlich negativ gewesen!
Fazit: Ich hatte auf die vorstehende Problematik bereits ausführlich hingewiesen, so dass mich die erschütternde Meldung von heute nicht mehr überraschte. Wenn man so das Vertrauen der Anleger zerstört, sollte klar sein, dass man bei der Bewertung der DRAG erhebliche Risikoabschläge vornehmen muss.
Ich habe bereits ausführlich begründet, weshalb ich auch davon ausgehe, dass die Planzahlen der Analystenstudien für 2017 deutlich verfehlt werden.
Prognose (wieder) total verfehlt - Ich hatte meine Erwartung hierzu bereits mitgeteilt.
http://rohstoff.de/blog/2017/02/15/deutsche-rohstoff-angepas…The same procedure as every year.
Die Prognose von 8 - 10 Mio. Euro wurde komplett verfehlt. Herr Dr. Gutschlag hofft nun, dass es noch leicht unter 0,5 Mio. etwas wird!
Allerdings sind hierin noch keine außergewöhnlichen Abschreibungen enthalten. Deshalb wird darauf hingewiesen dass noch Abschreibungen das Ergebnis weiter belasten können! (Das betrifft sicherlich u. a. die wertlose Almonty-Beteiligung.)
Da die genannten Gründe hierfür schon lange bekannt waren stellt sich die Frage, weshalb die DRAG die Aktionäre nicht im Rahmen einer ad hoc-Mitteilung zeitnah informiert hat.
Nicht umsonst wurden kurz vor Jahresende die Flächen verkauft, um einen außerordentlichen Ertrag in Millionenhöhe zu erzielen. Andernfalls wäre jetzt schon das Ergebnis deutlich negativ gewesen!
Fazit: Ich hatte auf die vorstehende Problematik bereits ausführlich hingewiesen, so dass mich die erschütternde Meldung von heute nicht mehr überraschte. Wenn man so das Vertrauen der Anleger zerstört, sollte klar sein, dass man bei der Bewertung der DRAG erhebliche Risikoabschläge vornehmen muss.
Ich habe bereits ausführlich begründet, weshalb ich auch davon ausgehe, dass die Planzahlen der Analystenstudien für 2017 deutlich verfehlt werden.
wir sollten wirklich die ganzen Ölpreisdiskussionen unterlassen und erst Recht jegliche persönliche Anfeindungen.
Solange wir nicht dramatisch unter 50 Dollar gehen, ist auf jeden Fall alles OK.
Den Kurs hat der Diskussionsverlauf zum Glück nicht gestört, schöner Schlussspurt.
Solange wir nicht dramatisch unter 50 Dollar gehen, ist auf jeden Fall alles OK.
Den Kurs hat der Diskussionsverlauf zum Glück nicht gestört, schöner Schlussspurt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.327.463 von Ralph100 am 15.02.17 16:01:07
Und Du fragst Dich ernsthaft wie das Niveau den jetzigen Stand erreicht hat?
Zitat von Ralph100: Leider wurden in diesem Forum viele qualifizierte User vertrieben, die diese Fragen schon längst beantwortet haben. Schade, das man jetzt viele niveaulose Beiträge list.
Und Du fragst Dich ernsthaft wie das Niveau den jetzigen Stand erreicht hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.326.791 von balou_the_bear am 15.02.17 15:11:19Auch dies hätte ich schon erläutert.
Die neuen Bohrverfahren (z.B horizontal anstelle vertikal) sind erheblich effizienter.
Heute kann man mit der Hälfte der Bohrungen deshalb mehr Öl fördern!
Leider wurden in diesem Forum viele qualifizierte User vertrieben, die diese Fragen schon längst beantwortet haben. Schade, das man jetzt viele niveaulose Beiträge list.
Die neuen Bohrverfahren (z.B horizontal anstelle vertikal) sind erheblich effizienter.
Heute kann man mit der Hälfte der Bohrungen deshalb mehr Öl fördern!
Leider wurden in diesem Forum viele qualifizierte User vertrieben, die diese Fragen schon längst beantwortet haben. Schade, das man jetzt viele niveaulose Beiträge list.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.326.155 von scholli82 am 15.02.17 14:16:52Stark steigende DUC's - drilled but uncompleted wells - ist natürlich relativ. Eigentlich befinden die sich seit Februar 2015 mehr oder weniger auf dem gleichen Level.
Vgl. diesen Screenshot (Quelle: siehe unten)
Falls man es nicht lesen kann:
Hier (https://www.eia.gov/petroleum/drilling/#tabs-summary-3) gibt es auf der rechten Seite ein Excel-File (DUC data), das man sich anschauen bzw. runterladen kann.
Ehrlich gesagt bin ich auch etwas verwundert, dass diese nach wie vor auf so hohem Level sind, schließlich ist der Rig-Count massiv eingebrochen (und gemessen an den früheren Höchstständen nach wie vor sehr niedrig) aber gleichzeitig die Ölproduktion in letzter Zeit verhältnismäßig stark gestiegen.
Vgl. diesen Screenshot (Quelle: siehe unten)
Falls man es nicht lesen kann:
Hier (https://www.eia.gov/petroleum/drilling/#tabs-summary-3) gibt es auf der rechten Seite ein Excel-File (DUC data), das man sich anschauen bzw. runterladen kann.
Ehrlich gesagt bin ich auch etwas verwundert, dass diese nach wie vor auf so hohem Level sind, schließlich ist der Rig-Count massiv eingebrochen (und gemessen an den früheren Höchstständen nach wie vor sehr niedrig) aber gleichzeitig die Ölproduktion in letzter Zeit verhältnismäßig stark gestiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.326.155 von scholli82 am 15.02.17 14:16:52Im Video wird es übrigens damit begründet, dass einige Unternehmen effizientere Förderverfahren abwarten und zu günstigen Preisen jetzt bohren. Ist für die DRAG natürlich evtl. auch eine Option...
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
18.03.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
13.03.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
13.03.24 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
12.03.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
12.03.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
12.03.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
12.03.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
11.03.24 · Der Aktionär TV · BMW |
05.03.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |