checkAd

    Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2845)

    eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
    neuester Beitrag 18.04.24 11:50:01 von
    Beiträge: 42.437
    ID: 1.160.352
    Aufrufe heute: 774
    Gesamt: 5.168.542
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2845
    • 4244

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.02.16 15:09:05
      Beitrag Nr. 13.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.720.826 von question-mark am 11.02.16 14:32:45laut gutschlag sieht man sich doch aktiv nach einem neuen goldprojekt um. sollte der goldausbruch per wochenschluss bestätigt werden gehe ich von zumindest mittelfristig wenn nicht sogar langfristigem trendwechsel aus.

      öl ist mittelfristig leider out. langfristig kommt es aber nochmals zumindest richtung $50-60 zurück.
      Dann wird wieder gebohrt auf "teufelkommraus"

      seltene erden sind für mich uninteressant (rein deutscher angsthype mit eigenen sachbüchern, bildzeitung, pro7 galileo und ntv/n24 berichten :D)

      almonty scheint ok, hammer ebenfalls da niedrig bewertet und schonmal geografisch erstklassisch
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.16 14:32:45
      Beitrag Nr. 13.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.720.778 von KMST am 11.02.16 14:29:36meinst du mit Hammer, oder ein anderes?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.16 14:29:36
      Beitrag Nr. 13.995 ()
      Ich sammel derzeit in tranchen ein paar stück ein und bin mal aufs goldprojekt gespannt...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.16 14:14:03
      Beitrag Nr. 13.994 ()
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8329756-goldinvest…

      den hohen Wolfram Preis müssen wir wohl noch herbeiwünschen.
      Avatar
      schrieb am 10.02.16 15:26:09
      Beitrag Nr. 13.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.709.285 von sircoin am 10.02.16 15:07:53Naja, die 2 HZ-Bohrungen werden den Braten nicht fett machen, fürchte ich.

      Der Almontykurs hat sich in 2015 etwa halbiert, von 0,6 auf 0,3 can$.

      Es gibt ca 51 Mio Almontyaktien, von denen 14% der Drag gehören, macht grob 7 Mio Aktien oder eine Wertminderung von gut 2 Mio can$ . Ist nicht der RiesenposteN, wenn man davon ausgeht, dass die Wandelanleihen noch werthaltig sind.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3900EUR -1,52 %
      +600% mit dieser Biotech-Aktie?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.02.16 15:07:53
      Beitrag Nr. 13.992 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.708.259 von nastarowje am 10.02.16 13:25:38Da muss gar nix abgeschrieben werden, denn Almonty ist ja börsennotiert und hat also tagesaktuelle Bewertungen über den Kurs. Ein Kursverlust wird aber wohl verbucht werden.

      Ausserdem gab es 2015 noch die Einnahmen aus den Netto 2 Hz-Bohrungen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.16 13:25:38
      Beitrag Nr. 13.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.707.353 von question-mark am 10.02.16 12:05:30
      Almonty
      Der Bemerkung von Herrn Gutschlag, dass der negative Abschluß nicht überrascht, kann man zustimmen.
      Wobei ein Verlust von mehr als 50% des Umsatzes sicher einmalig bleiben muss.

      Man fragt sich jetzt nur, ob die Beteiligungen nun realistisch bewertet sind, aber das wird eine Glaubensfrage sein. Und wenn wir schon beim Glauben sind, das gilt natürlich auch für die Aussage von G.


      Wir sind nach wie vor überzeugt, dass Almonty als einer der Gewinner aus der derzeitigen Marktkonsolidierung hervorgehen wird.


      Man kann's nur hoffen, und es kann m.E. dann klappen, wenn man wirklich Weltmarktführer außerhalb Chinas wird und die Chinesen nicht den Wolfram-Preis weiter kaputt machen.

      Und jetzt kommt die Preisfrage: Wie geht die DRAG mit dem Abschluss um: Müssen die Anteile und eventuell auch die gegebenen Wandelanleihen abgewertet werden? Das könnte den Abschluss 2015 noch ganz schön verhageln, denn der Tektonverkauf wurde 2014 abgerechnet, wenn ich mich nicht irre, und sonst gab es ja in 2015 außer Währungsgewinnen wohl nur Kosten.....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.16 12:05:30
      Beitrag Nr. 13.990 ()
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.16 09:41:13
      Beitrag Nr. 13.989 ()
      Wenn uns jetzt die Bankenkrise drölf.0 bevorsteht, kann das ja nur gut für die Rohstoffpreise sein. Vor allem für Gold sehe ich jetzt erhebliches Potential!

      Das ist vielleicht das erste mal seit langem, dass es sich ganz gut anfühlt, in Rohstoff-Werte investiert zu sein :)
      Avatar
      schrieb am 09.02.16 18:16:38
      Beitrag Nr. 13.988 ()
      stimmt,
      ich würde es mal so beschreiben,
      auf Sicht der nächsten 12 Monate könnten wir durchaus noch tiefere oder gleich bleibende Ölpreise sehen, aber auf 2-3 Jahres Sicht müsste es dann auch mal wieder einen deutlicheren Anstieg geben,
      • 1
      • 2845
      • 4244
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +2,45
      -0,39
      -0,29
      +3,29
      -1,61
      -3,54
      +1,30
      0,00
      -1,87
      -0,20

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      173
      120
      75
      58
      53
      52
      52
      45
      44
      39
      Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen