Gran Colombia Gold (Seite 375)
eröffnet am 02.11.10 14:47:21 von
neuester Beitrag 14.03.24 15:24:30 von
neuester Beitrag 14.03.24 15:24:30 von
Beiträge: 8.286
ID: 1.160.906
ID: 1.160.906
Aufrufe heute: 20
Gesamt: 698.574
Gesamt: 698.574
Aktive User: 0
ISIN: CA04040Y1097 · WKN: A3DTTG · Symbol: ZP1
3,2200
EUR
+1,26 %
+0,0400 EUR
Letzter Kurs 13:17:08 Tradegate
Neuigkeiten
01.08.23 · EQS Group AG |
26.07.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9200 | +53,33 | |
0,7500 | +50,00 | |
1,4200 | +17,36 | |
2,4800 | +11,71 | |
2,1000 | +11,70 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6200 | -7,46 | |
1,7300 | -8,95 | |
0,6600 | -9,59 | |
5,1000 | -9,73 | |
192,00 | -15,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.878.157 von Dubaianer am 24.06.19 16:06:16Das heißt aber, dass der LOM-Plan für uns zumindest derzeit nutzlos ist, wenn eh nicht nach ihm vorgegangen wird. Wie lange soll denn im anderen Gebiet abgebaut werden und wann geht's ran an die Reserven? Und auf welcher Seite von der FS steht es oder stehts woanders? Habe bisher nur Q1-Bericht und CC gelesen, heute soll aber noch das AIF drankommen.
Und außerdem auch danke an die, die heute unter 4.50 verkauft haben.
Und außerdem auch danke an die, die heute unter 4.50 verkauft haben.
;-)....wer noch Ausschau nach einem preiswerten Produzenten hält, kann sich den mal zu Gemüte führen
https://stockhouse.com/companies/quote?symbol=v.sgi
Mk 55 Mio. Usd, Produktion knapp 100 tsd. Unzen, von Ex-Kirkland Management geleitet, hohe Resourcenbasis in interessantem Gebiet, noch eine Verarbeitungsanlage in der Hinterhand die kostengünstig wiederanlaufen könnte, bei Au > 1400 rentable Produktion.
https://stockhouse.com/companies/quote?symbol=v.sgi
Mk 55 Mio. Usd, Produktion knapp 100 tsd. Unzen, von Ex-Kirkland Management geleitet, hohe Resourcenbasis in interessantem Gebiet, noch eine Verarbeitungsanlage in der Hinterhand die kostengünstig wiederanlaufen könnte, bei Au > 1400 rentable Produktion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.878.376 von Matthias740 am 24.06.19 16:30:43Servus Matthias470,
...es geht darum, dass die GCM-Optimisten sich jedesmal schwer getan haben, die vorherigen Hochs zu überbieten. Und sobald dann aber die Pessimisten aufgegeben haben, ging es wieder eine Stufe höher. Das letzte Top lag bei 4.67 CAD. Und genau da sind wir jetzt gerade wieder:
Quelle: https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=GCM.TO&p=W&yr=2&mn=6&dy=0&…
...es geht darum, dass die GCM-Optimisten sich jedesmal schwer getan haben, die vorherigen Hochs zu überbieten. Und sobald dann aber die Pessimisten aufgegeben haben, ging es wieder eine Stufe höher. Das letzte Top lag bei 4.67 CAD. Und genau da sind wir jetzt gerade wieder:
Quelle: https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=GCM.TO&p=W&yr=2&mn=6&dy=0&…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.878.319 von subwave0 am 24.06.19 16:23:21...und das wäre? - kann hier leider nix erkennen.
Wer sich fragt warum wir uns so schwer tun den Bereich 4,50-4,60 zu überwinden....
Ich finde es sieht gut aus...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.995 von startvestor am 24.06.19 15:50:36Wie die Grades kommagenau angegeben werden, obwohl man gar nichts davon weiß?
Lass man diesen "offiziellen" LOM Plan weg. Hier sind natürlich die Grades von der Reserve angegeben. Die können hier ja nicht die Grades angeben von dem Gestein, was ja offiziell gar nicht vorhanden ist, weil die Daten noch nicht dazu ausreichen für eine offizielle Ressource?
Folglich muss man da die Daten mit angeben von dem was offiziell vorhanden ist. Wenn man da was anderes reinschreiben würden, würde der Ersteller dieses Reports in den Knast gehen.
Trotzdem wird woanders erst mal abgebaut. Deshalb sind ja die abgebauten Grades deutlich höher als die 16 Gramm Gold in der Ressourcenschätzung. Das kommt alles irgendwann später mal.
Lass man diesen "offiziellen" LOM Plan weg. Hier sind natürlich die Grades von der Reserve angegeben. Die können hier ja nicht die Grades angeben von dem Gestein, was ja offiziell gar nicht vorhanden ist, weil die Daten noch nicht dazu ausreichen für eine offizielle Ressource?
Folglich muss man da die Daten mit angeben von dem was offiziell vorhanden ist. Wenn man da was anderes reinschreiben würden, würde der Ersteller dieses Reports in den Knast gehen.
Trotzdem wird woanders erst mal abgebaut. Deshalb sind ja die abgebauten Grades deutlich höher als die 16 Gramm Gold in der Ressourcenschätzung. Das kommt alles irgendwann später mal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.995 von startvestor am 24.06.19 15:50:36Richtig, ein Großteil der Unzen die gerade abgebaut werden auf Segovia stammen NICHT(!) aus der Ressourcenschätzung.
Warum die dann - obwohl man weiß, dass das vorhanden ist - nicht in der Ressourcenschätzung stehen, kann mehrere Gründen haben.
1. Man hat für die Ressourcenschätzung wo ganz anders gebohrt? Kann ja sein, denn warum sollte man da nochmal bohren, wo man ja eh schon weiß, was und wieviel vorhanden ist? Nur weil der Markt dies so sehen will? Mag sein, aber unterm Strich ist das nur rausgeschmissenes Geld. Also bohre ich lieber woanders, wo ich noch nicht weiß, was dort ist.
2. Es wurde ggfs. schon gebohrt dort, aber die Daten sind noch nicht ausreichend, dass diese gleich in die Ressource miteinfließen. Der NI-43-101 Report in Kanada ist ja sehr streng und nur weil ich Gold angebohrt und getroffen habe, darf ich das offiziell noch nicht als Ressource bzw. Reserve ausweisen.
Da müssen immer mehrere Bohrprogramme (insbesondere das Infill-Drilling) gemacht werden, bis ein Goldfund offiziell als Ressource/Reserve ausgewiesen werden darf.
Das ist genau der Punkt, was ein JMF ja nicht verstehen will. Der sieht einfach nur die Ressource auf dem Papier und nicht das gesamte Bild. Auf Segovia liegen Unmengen Gold, die einfach nur noch entsprechend offiziell aufs Papier gebracht werden müssen.
Warum die dann - obwohl man weiß, dass das vorhanden ist - nicht in der Ressourcenschätzung stehen, kann mehrere Gründen haben.
1. Man hat für die Ressourcenschätzung wo ganz anders gebohrt? Kann ja sein, denn warum sollte man da nochmal bohren, wo man ja eh schon weiß, was und wieviel vorhanden ist? Nur weil der Markt dies so sehen will? Mag sein, aber unterm Strich ist das nur rausgeschmissenes Geld. Also bohre ich lieber woanders, wo ich noch nicht weiß, was dort ist.
2. Es wurde ggfs. schon gebohrt dort, aber die Daten sind noch nicht ausreichend, dass diese gleich in die Ressource miteinfließen. Der NI-43-101 Report in Kanada ist ja sehr streng und nur weil ich Gold angebohrt und getroffen habe, darf ich das offiziell noch nicht als Ressource bzw. Reserve ausweisen.
Da müssen immer mehrere Bohrprogramme (insbesondere das Infill-Drilling) gemacht werden, bis ein Goldfund offiziell als Ressource/Reserve ausgewiesen werden darf.
Das ist genau der Punkt, was ein JMF ja nicht verstehen will. Der sieht einfach nur die Ressource auf dem Papier und nicht das gesamte Bild. Auf Segovia liegen Unmengen Gold, die einfach nur noch entsprechend offiziell aufs Papier gebracht werden müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.632 von Dubaianer am 24.06.19 15:13:42D.h. im monatlichen LOM-Plan (aus der letzten Segovia-FS) für Providencia stehen Unzen, die gar nicht abgebaut werden, sondern andere? Oder der LOM-Plan beinhaltet mehr als die Reserven von 688 koz? Aber wie kann man die Grade dann kommagenau angeben, wenn man eigentlich nichts davon weiß? Mysteriös, aber ich habe halt auch die 924 Seiten nicht gelesen, sondern nur ganz wenige. Beim gestrigen Überfliegen von vielleicht Tausend der letzten Posts habe ich das auch nicht bemerkt.
Nochwas zu Sandspring. Ich bin zwar nicht begeistert von denen, aber wegen Chicharron und dem billigen Einstandskurs mags schon gehen. Was ist zu Chicharron eigentlich bekannt?
Nochwas zu Sandspring. Ich bin zwar nicht begeistert von denen, aber wegen Chicharron und dem billigen Einstandskurs mags schon gehen. Was ist zu Chicharron eigentlich bekannt?
....habe grad die Meldung gekriegt das ich noch ein Paar Stücke unter 3€ bekommen habe.....seltsam das auf den Level wirklich noch jemand verkauft wo der Goldpreis den Anschein erweckt über 1.400$ zu bleiben.
Gran Colombia Gold