Politiker machen Terrorangst und schaffen gleichzeitig die Wehrpflicht ab ?!?!? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.11.10 07:53:26 von
neuester Beitrag 20.11.10 16:53:12 von
neuester Beitrag 20.11.10 16:53:12 von
Beiträge: 13
ID: 1.161.304
ID: 1.161.304
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 237
Gesamt: 237
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:20 | 6599 | |
| vor 1 Stunde | 4839 | |
| vor 1 Stunde | 4626 | |
| gestern 18:00 | 3197 | |
| vor 1 Stunde | 2933 | |
| vor 1 Stunde | 2814 | |
| vor 1 Stunde | 2067 | |
| vor 1 Stunde | 1709 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.716,00 | -0,19 | 198 | |||
| 2. | 2. | 146,78 | -2,10 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6460 | -1,23 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 712,30 | -23,28 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7675 | +0,74 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2825 | -0,24 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Feedback
Somit haben die Politiker selbst bewiesen, dass es sich bei der Terrorangst wohl um ein Märchen handelt, denn anders hätten sie der Abschaffung der Wehrpflicht nicht zustimmen dürfen....
Wenn also wirklich Anschläge geplant sind, müssten heute alle Politiker wegen Unfähigkeit zurücktreten!
Wenn also wirklich Anschläge geplant sind, müssten heute alle Politiker wegen Unfähigkeit zurücktreten!
Unfähigkeit ist kein Rücktrittsgrund sonst stünden wir schon lange ohne Regierung da.
Du meinst die Wehrpflicht würde uns vor einem Anschlag schützen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.551.285 von Beefcake_the_mighty am 19.11.10 08:13:23Wollte ich gerade auch schreiben.
Das eine hat mit dem anderen doch gar nichts zu tun.
Wer glaubt dass auch nur ein Wehrpflichtiger mit Terroranschlägen zu tun hat der hat wohl oder übel nie gedient.
Das eine hat mit dem anderen doch gar nichts zu tun.
Wer glaubt dass auch nur ein Wehrpflichtiger mit Terroranschlägen zu tun hat der hat wohl oder übel nie gedient.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.551.222 von Tobias79 am 19.11.10 07:53:26Wenn man nicht zwei Dinge auseinanderhalten kann sollte man sich nicht hier äussern.
Oder meinst Du die Bundeswehr solle in Deutschland einmarschieren?
Oder meinst Du die Bundeswehr solle in Deutschland einmarschieren?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.551.595 von silvodin am 19.11.10 09:13:46Bundeswehreinsätze im Inneren sind mit einer homogenen Berufsarmee sicher einfacher umzusetzen, als mit Wehrpflichtigen aus allen Bevölkerungsschichten.
http://nachrichten.t-online.de/terrorwarnung-vermeintlicher-…
Warum machen Die das?
Wollen sie den Iran überfallen?
Warum machen Die das?
Wollen sie den Iran überfallen?
M.E. versucht man mit solchen Horror- Szenarien einfach nur die Bevölkerung zu verunsichern um letztendlich wieder paar Milliönchen mehr für den Geheimdienst zu rechtfertigen. Womöglich stammt diese Panikmache sogar vom Geheimdienst selbst, schließlich muss man ja irgendwann seine Daseinsberechtigung und das verschlingen von etliche Milliarden rechtfertigen.
...so einfach ist das!!!
Terror- Anschlag bei uns im Lande, dass ich mich nicht kaputt lache!!!
...so einfach ist das!!!
Terror- Anschlag bei uns im Lande, dass ich mich nicht kaputt lache!!!
Wehrpflicht hin oder her, das ist doch schon lange keine Armee mehr. Das ist doch alles nur ein Witz
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.554.573 von buchi1971 am 19.11.10 15:26:27M.E. versucht man mit solchen Horror- Szenarien einfach nur die Bevölkerung zu verunsichern um letztendlich wieder paar Milliönchen mehr für den Geheimdienst zu rechtfertigen.
So ungefähr!!!
Das Ziel heisst Vorratsdatenspeicherung!!!
Die Innenminister des Bundes und der 16 deutschen Bundesländer wollen Telefon- und Internetdaten zur Kriminalitätsbekämpfung und Terrorabwehr wieder für mindestens sechs Monate speichern. Das erklärten sie am Freitag nach ihrer Herbstkonferenz in Hamburg.
Die Innenminister forderten Justizministerin Sabine Leutheusser- Schnarrenberger (FDP) auf, einen Gesetzentwurf zur Wiedereinführung der sogenannten Vorratsdatenspeicherung vorzulegen. Diese hatte sich bislang gegen eine entsprechende Regelung gewehrt.
[urlQuelle]http://www.zsz.ch/sda/storys.cfm?vID=14222[/url]
So ungefähr!!!
Das Ziel heisst Vorratsdatenspeicherung!!!
Die Innenminister des Bundes und der 16 deutschen Bundesländer wollen Telefon- und Internetdaten zur Kriminalitätsbekämpfung und Terrorabwehr wieder für mindestens sechs Monate speichern. Das erklärten sie am Freitag nach ihrer Herbstkonferenz in Hamburg.
Die Innenminister forderten Justizministerin Sabine Leutheusser- Schnarrenberger (FDP) auf, einen Gesetzentwurf zur Wiedereinführung der sogenannten Vorratsdatenspeicherung vorzulegen. Diese hatte sich bislang gegen eine entsprechende Regelung gewehrt.
[urlQuelle]http://www.zsz.ch/sda/storys.cfm?vID=14222[/url]
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.555.932 von Datteljongleur am 19.11.10 18:02:52Angst frißt Hirn,
vielleicht lebt es sich sogar besser ohne Hirn?
Politiker mögen Intelligenz in der Bevölkerung nicht so sehr,
Stuttgart 21 kommt dabei raus.
Also besser das Terror-Kaninchen aus dem Zylinder zaubern.
vielleicht lebt es sich sogar besser ohne Hirn?
Politiker mögen Intelligenz in der Bevölkerung nicht so sehr,
Stuttgart 21 kommt dabei raus.
Also besser das Terror-Kaninchen aus dem Zylinder zaubern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.555.932 von Datteljongleur am 19.11.10 18:02:52Das Ziel heisst Vorratsdatenspeicherung!!!
Daran dachte ich auch schon. Möglicherweise versucht das politische Establishment sich abzusichern in Form von Totalüberwachung- vor allem davor was kommen wird.
Dennoch sähe ich dann die Gefahr, daß wenn alles aus dem Ruder läuft, nichts, aber auch gar nichts unter Kontrolle zu bekommen.
In meinem Hinterkopf geistert aber noch etwas ganz altes Gelesenes. Extreme Zeiten zeichnen sich grundsätzlich schon weit vorher ab, indem der Staat aufrüstet gegen seine Bürger. (Damals gabs keine Computer zur Überwachung, sondern Spitzel oder die SA). Heute läuft das ganz anders ab. Viele technische Hilfsmittel stehen zur Verfügung, wie das klassische Handy, das gleichzeitig auch als Bewegungsmelder fungiert.
Daran dachte ich auch schon. Möglicherweise versucht das politische Establishment sich abzusichern in Form von Totalüberwachung- vor allem davor was kommen wird.
Dennoch sähe ich dann die Gefahr, daß wenn alles aus dem Ruder läuft, nichts, aber auch gar nichts unter Kontrolle zu bekommen.
In meinem Hinterkopf geistert aber noch etwas ganz altes Gelesenes. Extreme Zeiten zeichnen sich grundsätzlich schon weit vorher ab, indem der Staat aufrüstet gegen seine Bürger. (Damals gabs keine Computer zur Überwachung, sondern Spitzel oder die SA). Heute läuft das ganz anders ab. Viele technische Hilfsmittel stehen zur Verfügung, wie das klassische Handy, das gleichzeitig auch als Bewegungsmelder fungiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.559.110 von Dorfrichter am 20.11.10 13:32:42Extreme Zeiten zeichnen sich grundsätzlich schon weit vorher ab
Extreme Zeiten sind ja schon zur Gewohnheit geworden.
Das Chaos und der Streß wuchert und breitet sich aus.
Kann diese extreme Zeit vielleicht als Krebszeitalter bezeichnet werden?
Die Politikerkaste hat an dem Streß und Angst Zugewinn einen großen Anteil.
Ob ihnen das so bewußt ist?
Wissenschaftler haben nach der Untersuchung von Tausenden von Mumien
sehr selten Krebs vorgefunden.
Fazit: Krebs ist eine moderne Krankheit, geschaffen durch modernes Leben:
http://brd-schwindel.com/krebs-ist-eine-moderne-krankheit/
Extreme Zeiten sind ja schon zur Gewohnheit geworden.
Das Chaos und der Streß wuchert und breitet sich aus.
Kann diese extreme Zeit vielleicht als Krebszeitalter bezeichnet werden?
Die Politikerkaste hat an dem Streß und Angst Zugewinn einen großen Anteil.
Ob ihnen das so bewußt ist?
Wissenschaftler haben nach der Untersuchung von Tausenden von Mumien
sehr selten Krebs vorgefunden.
Fazit: Krebs ist eine moderne Krankheit, geschaffen durch modernes Leben:
http://brd-schwindel.com/krebs-ist-eine-moderne-krankheit/
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 198 | ||
| 95 | ||
| 70 | ||
| 51 | ||
| 46 | ||
| 45 | ||
| 43 | ||
| 41 | ||
| 34 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 |
