Sehr geehrter Herr Kolbinger, - 500 Beiträge pro Seite

[curryKING220]

im Jahre 2007 wurden dem User [urlMorchel]http://www.wallstreet-online.de/userzentrum/user-info.html?search_nick=morchel[/url] die Schreibrechte entzogen.

Begründung damals: Wir werden Börsenbriefschreibern keine Plattform für Eigenwerbung kostenlos zur Verfügung stellen !

Das ganze geschah noch unter dem Regime des Axel Springer Verlages der damals wohl mit zweierlei Maß gemessen hat.Wie sonst ist es zu erklären das anderen Börsenbriefschreiber wie z.B Bernd Michael Otto mit seinem erfolglosen Börsenbrief Investment24 hier kostenlos Eigenwerbung betreiben dürfen? Dieser macht übrigens auch in seinem Profil Werbung für seinen unseriösen Börsenbrief und wird dafür nicht gesperrt,warum?

[urlBMO]http://www.wallstreet-online.de/userzentrum/user-info.html?search_nick=bmo[/url]

Das Regime vom Springer Verlag ist Gott sei Dank vorbei und nun da Sie wieder das Heft in der Hand haben und Wallstreet Online wieder dahin führen möchten wo es mal war,nämlich zur Nr.1 unter den deutschsprachigen Finanzcommunitys hoffen wir die Leser und Abonnenten des Bullvestors das Morchel begnadigt wird.

Langsam sollte er doch seine (unberechtigte) Strafe abgesessen haben oder?

Heutzutage eröffnet die Wallstreet-Online Redaktion sogar Threads mit den Empfehlungen von Börsenbriefen,hier einige Beispiele:

[urlGOLDINVEST.de]http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3034144-african-metals-findet-deutlich-mehr-kupfer-als-gedacht[/url]

[urlwww.rohstoffe-go.de]http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161288-1-10/walter-energy-greift-nach-western-coal#neuster_beitrag[/url]

[urlbeprofiteer.com]http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161286-1-10/canada-zinc-metals-corp-wieder-ein-volltreffer#neuster_beitrag[/url]

Morchel wird es verboten mit seinen Lesern und Freunden hier auf dem Board zu diskutieren aber diversen anderen Börsenbriefen ist es gestattet hier massiv Eigenwerbung zu machen und das mit Unterstützung der Redaktion?Da stimmt doch was nicht!

Herr Kolbinger,wir bitten Sie den User Morchel umgehend freischalten zu lassen,die Leser und Freunde von Morchel können diese Bitte unterstützen indem sie einen kurzen Beitrag verfassen mit dem Inhalt:

Pro Morchel

Kleine Anmerkung am Rande: Dieser Thread ist für die Leser und Freunde von Morchel,wer gegen die Entsperrung von Morchel ist kann einen Gegen-Thread eröffnen und dort eine Abstimmung durchführen!

mfg
KING

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.025 von curryKING220 am 21.11.10 11:33:07

Hallo curryKING220,

gerne antworte ich an dieser Stelle stellvertretend für Herrn Kolbinger;
der Nutzer Morchel kann sich jederzeit an mich direkt wenden und das Gespräch suchen. Falls Anfragen bei anderen Mitarbeitern oder Moderatoren landen, kommt dies ebenfalls an. Ich bin davon überzeugt, dass wir nach Klärung der Sachlage damals und des Standes heute im Rahmen unserer Allgemeinen Nutzungsbedingungen eine adäquate Lösung finden werden

Ein schönes Restwochenende wünscht
a.mueller

[beacker38]

der Morchel war schon eine Bereicherung

[Aktienkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.073 von beacker38 am 21.11.10 11:48:21

Gleiches Recht für alle würde ich sagen. :-)

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.073 von beacker38 am 21.11.10 11:48:21

Für sich selbst bestimmt.
Der Typ hat hier lange die User hinters Licht geführt.

[Loserin]

Pollinger und De Beira Goldfields

http://www.ftd.de/finanzen/geldanlage/:hochgezockt-und-abges…

[MFC500]

Gleiches Recht für alle würde ich sagen

Sehe ich geauso. Aus meiner Sicht hieße das jedoch nicht die Wiederzulassung von Morchel (und Co), sondern die Bannung der anderen Börsenbriefschreiberlinge.

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.302 von Loserin am 21.11.10 12:51:11

Hallo Loserin,

lesen kannst Du oder?

Vielleicht war es auch etwas klein geschrieben,hier für dich extra in fett:

Kleine Anmerkung am Rande: Dieser Thread ist für die Leser und Freunde von Morchel,wer gegen die Entsperrung von Morchel ist kann einen Gegen-Thread eröffnen und dort eine Abstimmung durchführen!

Eröffne doch bitte einen Thread und dann kannst Du dann in der Vergangenheit schwelgen

Dort kannst Du dann auch Beweise liefern das die von dir angesprochene Aktie nicht von Shortsellern weichgeprügelt wurde

KING

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.302 von Loserin am 21.11.10 12:51:11

Man muss kein Fans von Morchel sein, um es zu begrüßen, dass man ihm ein Schreibrecht bei WO einräumt.

Soll man allen Herausgebern von BB das Schreiben in Aktienforen verbieten, die schon mal gründlich daneben lagen mit ihren Tipps?

Also, solange er nicht Anleger bewusst hintes Licht führt - und davon ist mir nichts bekannt - sollte man ihm auch die Möglichkeit geben, bei WO seine Meinung zu schreiben. Wichtig ist halt, dass alle User auf Anhieb erkennen können, dass es sich um einen BB-Herausgeber handelt, der natürlich ganz bestimmte Interessen vertritt.

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.559 von curryKING220 am 21.11.10 14:17:21

Gleiches Recht für alle würde ich sagen

hast Du Dir auch die Fahne geschrieben ?

Ich hoffe hier posten noch mehr User ihre Erfahrungen mit Bullvestor aka Pollinger.

Desweiteren geh ich davon aus, daß Pollinger im Board längst unter neuer Ident unterwegs ist.

[HeWhoEnjoysGravity]

"Der User "Morchel" ist Inhaber der bullVestor Ltd. ...

... Jedes Investment in Aktien ist mit Risiken verbunden. Eine Anlageentscheidung hinsichtlich irgendeines Wertpapiers darf nicht auf der Grundlage von bullVestor bzw. allen deren Publikationen erfolgen. bullVestor und/oder deren Eigentümer und Mitarbeiter können Positionen in den beschriebenen Wertpapieren und/oder Optionen, Futures und andere Derivate, die auf diesen Wertpapieren basieren, halten.

Wir möchten beispielsweise davon profitieren, wenn die Aktien der von uns dargestellten Unternehmen an Wert gewinnen. Diese Wertpapiere mögen von Zeit zu Zeit liquidiert werden, auch wenn wir uns positiv über das Unternehmen geäußert haben. ..." http://www.wallstreet-online.de/userinfo/57802-disclaimer.ht…

Immerhin eine klare Angabe zur Person und Interessenlage.

Man kann vermuten, dass einige anonym und vielleicht sogar im Auftrag von Fonds/Investoren agieren.

Der erste Schritt im Kampf gegen Kursmanipulation müsste daher die Angabe von Namen+Adresse in einigen Foren sein.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.611 von HeWhoEnjoysGravity am 21.11.10 14:38:04

er erste Schritt im Kampf gegen Kursmanipulation müsste daher die Angabe von Namen+Adresse in einigen Foren sein.

warum? wer so blöd ist und Empfehlungen von Börsenbriefen folgt dem geschieht recht.
Kursmanipulation wird es geben solange es die Börse gibt.Leute die davon profitieren,auch.
Bestes Beispiel: seit Jahrzehnten gibt es Verkaufsfahrten wo die Leute mit überteuerten Produkten über den Tisch gezogen werden.Der Andrang ist ungebrochen

[Loserin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Loserin]

Manche möchten halt wissen von wem sie besch... werden

[HeWhoEnjoysGravity]

Die Idee ist, dass wenn User für Schreibrechte in einigen Foren in ihrem Profil Name+Adresse angeben müssen, es weniger Mehrfach-IDs und weniger Kursmanipulation gibt. Durch diese Maßnahme werden einige schwarze Schafe abgeschreckt und die verbleibenden Schreiber geben sich mehr Mühe.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.734 von Loserin am 21.11.10 15:27:29

beschissen ist okay aber von wem? das ist interessanter

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.842 von HeWhoEnjoysGravity am 21.11.10 15:59:53

Durch diese Maßnahme werden einige schwarze Schafe abgeschreckt und die verbleibenden Schreiber geben sich mehr Mühe.

Würde sich das dann auch auf die "Qualität" deiner Threads/Postings auswirken?

[HeWhoEnjoysGravity]

#16 > Würde sich das dann auch auf die "Qualität" deiner Threads/Postings auswirken?

Kaum, denn ich schreibe schon so, wie ich mit Name+Adresse schreiben würde.

Vermutlich dürften wir aber dann auf dich verzichten, oder?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.609 von Loserin am 21.11.10 14:37:50

Ich hoffe hier posten noch mehr User ihre Erfahrungen mit Bullvestor aka Pollinger.

Hast du denn schon von deinen Erfahrungen berichtet? Im übrigen hast du offensichtlich etwas völlig missverstanden. Hier geht es nicht um die Bewertung seiner Aktienvorschläge, sondern um seine Entsperrung bzw. eine Gleichbehandlung aller BB-Herausgeber.

@curry
Dich kann ich nicht so ganz verstehen. Wieso sollen hier nur Freunde von Morchel schreiben dürfen? Und warum sollen nur positive Meinungen gepostet werden?

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.562.047 von HeWhoEnjoysGravity am 21.11.10 17:02:12

Kaum, denn ich schreibe schon so, wie ich mit Name+Adresse schreiben würde.

Wenn du unter deinem "Namen und Adresse" so weiterschreiben würdest, würds unmittelbar bei Dir zuhause klingeln:

[HeWhoEnjoysGravity]

Polizei und Sozialpsychiatrischer Dienst kennen schon mich und meine WO-User-ID.

PS: ist wirklich so, siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2))

[Toby08]

... ich bin für die Aufhebung des Schreibverbotes.
... Diskutieren muss jedem gestattet sein,
... auch wenn es nicht der eigenen Meinung entspricht.
... Hinzu kommt, dass er ja sein kommerzielles Interesse
... deutlich kennzeichnen kann, wie andere es auch tun.

[sunbeamer]

Immerhin kann man jetzt auf einen Blick erkennen, welche Nicks Helmut Herr Pollinger derzeit unter Vertrag hat (nicht, dass es mich extrem interessieren würde), interessant finde ich aber, dass die meisten aus der „ehrenwerten“ Pennystock-Mafia genau so weitermachen wie bisher, Finanzkrise hin, staatsanwaltschaftliche Ermittlungen her, ein robustes Nervenkostüm ist den Herren eigen. Mich würde eigentlich am meisten interessieren, bei wem die Ermittler öfter auf der Matte stehen, bei Kolbinger oder bei Pollinger?


http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/boerse-nachrichten.html

Und nicht nur bei den Anlegerschützern fand Petrohunter großen Zuspruch. Aktien kauften laut SEC auch der Börsenbriefherausgeber Daniel Thung und der Internet-Börsenprofi Gerd Weger, die Vermögensverwaltung von Wallstreet-Online-Vorstand Andre Kolbinger und die Münchener 2S Vermögensverwaltung


http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc…

"Nach Informationen der F.A.Z. sitzen die früheren SdK-Sprecher Markus Straub und Tobias Bosler in Untersuchungshaft. Sie gehören zum Kreis der Verdächtigen, die in windigen Börsenbriefen und Internetportalen Gerüchte über Aktien von Unternehmen wie Wirecard oder Nascacell verbreitet haben sollen"

[hunderttausendprozentzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.562.453 von Toby08 am 21.11.10 18:45:26

ich stimme zu, dass Morchel wieder nach w:o zurückkehrt.
Er treibt seit einigen Jahren sein Unwesen im Panikboard, dort hat er vor kurzem Tria zu einigen cents empfohlen. Auf w:o könnten viel mehr User von seinen Tipps profitieren und ein paar vertausendfacher könnte doch jeder vertragen, oder nicht?

[Toby08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.563.001 von hunderttausendprozentzock am 21.11.10 21:56:41

... na ja, unterm Strich waren die meisten Tipps mehr Flops.
... aber auch das wird in der Diskussion deutlich gemacht werden.

[HeWhoEnjoysGravity]

Wenn WO allgemein die Angabe von Namen+Adresse fordern würde, dann würde WO vielleicht auch rechtlich ein bisschen entlastet. Zwar muss WO immer noch schlimme Beiträge löschen aber man kann dann nicht mehr argumentieren, dass WO (möglicherweise organisierten) Finanzbetrug durch Anonymität fördert.

Gerade ein so großes Börsenforum hat eine beträchtliche Hebelwirkung (durch die vielen Leser) und zieht somit zwangsläufig (auch professionelle) Manipulatoren an. Weiß nicht aber wie wahrscheinlich ist es wohl, dass die "Washington Mutual"-Threads nur von interessierten Kleinanlegern so hoch gehalten wurden?

WO könnte doch auch per neuer Boardregel fordern, dass gewerbliche (bezahlte) Schreiber sich als solche outen müssen. In Verbindung mit der Anzeige von Namen+Adresse im Profil würde das wohl schon Wirkung zeigen und die Qualität fördern.

Es kommt doch nicht darauf an, dass möglichst viel Müll gepostet wird, sondern dass WO möglichst viele Leser hat. Ein hochwertiges Finanzforum zieht dann auch eher neue begabte Schreiber an, die wiederum neue Leser anziehen.

Zumindest kann man mal in ein paar Foren einen Versuch starten, oder?

[a.mueller [wO]]

Hallo Community,

wir kennzeichen bereits seit einem Jahr alle uns bekannten kommerziellen Anbieter im Forum durch ein "KommA" hinter dem Nutzernamen. Einige davon sind ebenfalls als Autoren auf der Plattform bekannt und dort unter ihrem Klarnamen vertreten.

Sollten weitere Nutzer mit offensichtlich kommerziellen Hintergrund auftreten (bspw. mehrfache Verlinkung zu dergleichen Webseite oder Hinweise auf Abo's) bitten wir Euch, dies an uns zu kommunizieren.

Dadurch wird insgesamt für alle Leser die Objektivität gewahrt, ohne das Infomationsbedürfnis zu beschneiden

Freundliche Grüße
a.mueller

[Toby08]

... weiß jemand, ob morchel überhaupt freigeschaltet werden will?

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.563.590 von HeWhoEnjoysGravity am 22.11.10 07:43:41

Mir scheint, hier sind noch einige recht naiv bezüglich Sinn und Zweck von wallstreet-online. Diesen empfehle ich den Artikel aus dem Spiegel, wie er hier, siehe Link, Beitrag 40.546.880 vom 18.11.10 15:39:33 von kingkongtrader gepostet wurde und man überlese auch nicht den hier unten geposteten Passus mit der Fettung von mir:

Thread: Staatsanwaltschaft geht gegen organisierten Aktienbetrug vor

Einen ihrer größten Deals startet die Clique im Jahr 2006 bei Nascacell. Auch diese Biotec-Firma kennt zunächst fast niemand. Nach den Ermittlungen deckt sich diesmal neben den üblichen Akteuren eine ganze Medien-Phalanx mit Nascacell-Aktien ein: Der frühere "Performaxx"-Chef Christian Jüptner, Wallstreet-Online-Vorstand André Kolbinger…

[HeWhoEnjoysGravity]

Ich glaube, dass vieles besser werden wird, gerade auch in Deutschland. Halleluja.

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.565.927 von Toby08 am 22.11.10 13:37:43

Hallo Toby08,

ja das ist bekannt. Nach der Initiative dieser Diskussion kam eine Boardmail von ihm bei mir an

MfG a.mueller

[myk-45]

last IHN wieder REIN.

Beispiel: Wenn ein Fußballspieler, z. B. durch ein grobes Faul vom Platz gestellt wurde,
darf er nach abgeleisteter Spielsperre auch wieder auf den Platz zurück.

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.567.471 von myk-45 am 22.11.10 16:39:08

Dann kann er zusammen mit Euch seinen nächsten Rohrkrepierer Canada Zinc
pushen.
Ihr steckt so tief drin da muß mal geholfen werden

[HeWhoEnjoysGravity]

Es ist naheliegend, wenn ein Hobby-Kleinanleger positiv über seine gekauften Aktien schreibt. Typisch ist auch, dass sich Hobby-Aktionäre nach anderen Aktien umschauen und sich bei WO die Zeit vertreiben (einfach mitlesen und was Posten, das ihnen einfällt). Es ist zwar theoretisch denkbar, dass ein Hobby-Kleinanleger in Frust negativ über Aktien schreibt, die er nicht gekauft oder zu früh verkauft hat oder dass er versucht eine Aktie vor dem Kauf runterzureden aber das halte ich für eher unwahrscheinlich, denn wer seine Aktien verkauft hat, schaut der AG nicht mehr lange hinterher und Kleinaktionäre kaufen einen für sie vielversprechenden Titel einfach und warten nicht lange. Denkbar, dass jemand, der rechtzeitig verkauft hat, noch ein bisschen über diejenigen ablästert, die nicht verkauft haben und die Aktien wider jede Vernunft hochloben. Es gibt also sicher auch eine ganze Menge (mehr oder weniger) normale User bei WO (ich schreibe schon seit März 2000 bei WO und habe auch schon viel zu einer Skandalaktie geschrieben).

Dann gibt es noch Profis. Das sind vielleicht auch ein paar unabhängige, die sich zusammenschließen, eine Aktie kaufen und die dann pushen aber so richtig geht nur was mit Insiderinformationen. Wer Geld zum Zocken hat (z.B. ein paar Hunderttausend Euro oder mehr), der wird die i.a. nicht in hochriskante Aktien stecken, wenn er nicht was weiß, denn das Verlustrisiko ist einfach zu groß.

Wer aber sind die organisierten Schreiber? Die schlimme Sorte wird sich wohl bestimmt nicht outen. Keiner wird sagen, dass er gezielt im Auftrag zockt/pusht/basht und seine Organisation/Auftraggeber nennen. Naheliegend ist, dass ein Schrottwert hochgeredet wird, um dass Aktionäre aussteigen können oder dass eine Aktie runtergeredet wird, um billiger kaufen zu können. Wer macht so was vielleicht am ehesten? Institutionelle aller Art (z.B. Fonds, Versicherungen). Wenn dem so ist (und das muss erst noch ermittelt werden), dann ist als erstes zu klären wie dergleichen organisiert ist, wer die Hintermänner und wer die angestellten Schreiberlinge sind.

Dann gibt es da vielleicht noch was: Geldwäsche. Mit Aktien kann doch z.B. Drogengeld gewaschen werden, oder?

Das Prinzip:
1. Mafiosi A kauft erst unauffällig viele Aktien billig.
2. Der Wert wird hochgepusht.
3. Mafiosi B kauft Aktien mit Drogengeldern zu möglichst hohem Kurs.
4. Mafiosi A verkauft seine Aktien mit hohem Gewinn => das Drogengeld ist gewaschen.
5. Mafiosi B verkauft seine Aktien mit Verlust aber andere Mafiosi können mit Leerverkäufen Geld machen.

Nun sind jährlich zig Milliarden Euro zu waschen, da muss man sich schon ein bisschen was überlegen. Es ist also denkbar, dass die Mafia selbst Fonds betreibt. Es ist auch denkbar, dass das Drogengeld mittels Aktien unter den Mafiosi verteilt wird: Mafiosi (Typ A) erhalten einen Tipp, was sie kaufen sollen. Dann wird der Wert nach einer Weile gepusht und Mafiosi (Typ B) investiert massiv Drogengeld, so dass auf der Höhe des Kurses alle Mafiosi (Typ A) aussteigen können. Jetzt kann absolut ohne Risiko (mal von der Strafverfolgung abgesehen) der Wert geshortet werden, denn Mafiosi B kann durch Aktienverkäufe den Wert in den Keller schicken. In dieser Phase sind unwissende Kleinanleger als Käufer gefragt - der Wert wird massiv gepusht und hochgeredet, obwohl er fällt.

Was aber ist mit WO? Nun, WO muss nicht unbedingt im Besitz der Mafia sein (obwohl es praktisch wäre) aber man kann (wenn obige These stimm) vermuten, dass WO von der Mafia unterwandert ist. Das ist logisch, denn die Mafia will ja nicht, dass ihre Mafia-Schreiberlinge gesperrt werden und es ist ganz praktisch, wenn man ein paar unliebsame ehrliche Schreiber sperren kann, die mit ihrem Geschreibsel die Machenschaften der Mafia stören. Mit Sicherheit will die Mafia nicht, dass schreibende User Namen+Adresse im Profil angeben müssen.

Tja. Was jetzt noch fehlt, dass ist Aufklärung, die Aufdeckung der Wahrheit. WO hat doch einen ziemlichen Datenbestand, da soll sich einfach mal das BKA und die Steuerfahndung dran machen, vielleicht fangen sie so einen dicken Fisch. (alles imho)

Na, was meint ihr dazu?

[stargold123]

Wenn die Diskussion schon so aus dem Ruder läuft, wenn Morchel will, dann ist doch nichts dagegen einzuwenden...wenn er nicht will, dann will er nicht.

@looserin .. was ist gegen Konzentration von Zockern auf einem Wert/Brief einzuwenden?
Alleine mit der Blue habe ich bei 3 Werten zum Teil mehr als 50% gemacht. 2 weitere werte bewegen sich in die Richtung. Was ist daran schlecht?

Wert scannen...30min 1h, rein warten 1-2 Monate = 10 bis 15 k mehr...kannst du ähnliches bietet, oder spricht der Neid aus einen Texten

Was ist daran schlecht wenn ein Zwischenmann durch die Blume die Entwicklung eines Wertes begleitet und mal die ein oder andere Info ankündigt?

Legt man wert auf fundamentale Werte sind die aktuellen Werte sogar mehrfach auf mittel und langfristige Sicht was.


Aber wenn nun gegen jeden hier geschossen der mit welchen Titeln auch immer Geldverdienen will und das ist bei den Bullvestorwerten auf jeden Fall möglich ist, dann fragen wir doch mal die WMitarbeiter die unter Fakenamen sich auch hier im Thread immer mal zu Wort melden? Jeden und allen ein Verbrechen vorwerfen und sogar reine Zocker mit sonst was diffamieren wollen...was ist mit denen?

@ hewho

Du müsstest doch wissen welche Leute bei Warbeiten? Da dein kompletter Angriff gegen W:o etliche rechtliche Verstöße beinhaltet, keiner was dagegen unternimmt..zerstörst du dir damit ev deinen eigenen Arbeitsplatz? Was meinen denn deine Kollegen dazu das du sie zur Mafia zählst?

Aber hewho..mach dir keine Sorgen die Daten sind schon bei den Bullen, du weist doch das sie vor fast 2 Jahren schon mal aufgenommen wurden

[HeWhoEnjoysGravity]

#34 (40.573.681) > Du müsstest doch wissen welche Leute bei w : o arbeiten

Wieso? Ich arbeite nicht für wallstreet:online (ich war noch nie Mod oder Mitarbeiter bei wallstreet:online) und ich bin seit 2009-01-01 arbeitslos (aber nicht arbeitssuchend). Ich war auch schon zweimal für längere Zeit gesperrt (es war nicht gerade einfach wiederzukommen) und keine Ahnung, wie viele meiner Beiträge schon gelöscht wurden.

Übrigens ist Beitrag Nr. 40.571.033 einwandfrei (mal von dem fehlenden "t" abgesehen), wozu gibt es denn die Meinungsfreiheit?

Ich muss mir auch keine Sorgen machen, bin ja kein Verbrecher. Diesbezüglich funzt der deutsche Rechtsstaat ja noch ziemlich gut (es gibt nur ein Defizit Verbrecher zu fangen aber Unschuldige werden i.a. nicht verhaftet). Ich bin sogar außerordentlich optimistisch, dass Deutschland zunehmend besser wird (siehe Thread: Zeitenwende.).

Last but not least: ich denke, dass WO mehrheitlich froh ist, wenn Verbrecher verhaftet werden.

[stargold123]

Wer ist ein Verbrecher? Wer wird verhaftet?

Bete von mir aus ein rosa Schwein an und steck dem ein Apfel in die Ohren.

Es geht darum das Wdie Zocker vertreibt ich meine nicht die Leute die du meinst...einem Zocker sind Werte egal..nur die Performance und das Volumen zählen.

Nur hier auf W:o ist Zocken ein Verbrechen...daher gehen die wirklich guten wech oder sind nur noch sporadisch mal da ;-)

[HeWhoEnjoysGravity]

Aktienhandel ist ja noch legal, verboten ist nur gezielte Kursmanipulation. Theoretisch kann jeder Beitrag zu einer Aktie deren Kurs beeinflussen aber solange man nicht über kursrelevantes Insiderwissen verfügt, lügt oder wider besseres Wissen (auch indirekt) Kursziele propagiert, ist das eher eine legale Meinungsäußerung (sehe ich zumindest so, ich freue mich über rechtliche Hinweise).

Es gibt ja auch eine ganze Menge Hobby-Zocker, die das einfach nur unterhaltsam finden und nebenbei auf einen Gewinn hoffen. Ich habe selbst noch Pennystocks (ich habe seit ca. Mitte 2007 keine Pennys mehr gekauft, ich hoffe nur noch).

Wie aber macht man wallstreet:online sauber? Ganz einfach: durch den Zwang, für das Schreibrecht in einigen Foren Name+Adresse im User-Profil angeben zu müssen. Damit sollten ehrliche Zocker kein Problem haben (gibt ja bereits schon welche, die professionell unter ihrem Namen schreiben) aber zwielichtige Gestalten werden das wohl nicht so lustig finden und sich abwenden. Man kann ja erstmal in einigen Foren anfangen und auch noch Foren zum anonym Schreiben unterhalten. Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Vermummungsverbot im Internet).

Das kann wallstreet:online durchaus nützen, denn Kleinanleger (die vielen Leser) wollen sich nicht von Mafiosi abzocken lassen. WO bietet ja auch noch Nachrichten und Kurse. Vielleicht kommen dann ja auch wieder ein paar fähige User (begabte Schreiber, gute Tippgeber, usw.).

Wenn das Forum Wirtschaft & Politik durch Angabe von Name+Adresse sauberer geworden ist, kann WO vielleicht auch eine Plattform für den ein oder anderen Politiker werden. Der muss ja nicht dauernd posten aber kann zu einem Thema mal einen Thread eröffnen. Also das wird bestimmt Leser anlocken. (alles imho)

[a.mueller [wO]]

Um den Diskussionsfaden wieder zum Ursprungsthema zurück zu führen;
Morchel hat am Donnerstag mit mir eine Telefonkonferenz, in der wir alle Details besprechen.

Viele Grüße
a.mueller

[Datteljongleur]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[HeWhoEnjoysGravity]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[HeWhoEnjoysGravity]

Heute habe ich folgende Mail von [e-mail] erhalten, Ausschnitte:


"... Ich sehe die Chance auf einen gewaltigen 500% Kursgewinn ...

... dies ist die größte Gewinnchance, die ich seit langer Zeit gesehen habe... Sie werden sich für lange Zeit über sich selbst ärgern, sollten Sie sich diese Gelegenheit entgehen lassen! ...

Ich ... empfehle Ihnen dringend, umgehend bei AMOK einzusteigen. ...

... Ich empfehle AMOK zum sofortigen Kauf. ...

... empfehle Ihnen, dringend und umfangreich bei AMOK einzusteigen, ...

... Kurzfristig... aus $ 10.000,- Investition in AMOK könnten $ 50.000,- werden!

Langfristig... dieselben Aktien könnten auf einen Wert von über einer halben Million Dollar steigen! ...

... Meine kurzfristige Prognose besagt, dass $ 5.000,- Investition in AMOK noch vor Jahresende auf über $ 25.000,- steigen könnten! ...

... Deshalb könnten Sie mit AMOK geradezu ein Vermögen machen! ...

... $ 100,- je Aktie? Das sind $ 375.000,- bei einer $ 5.000,- Investition! ...

... Jede $ 1.000,-, die Sie heute in AMOK investieren, könnten noch vor Weihnachten $ 5.000,- wert sein! ...

... $ 10.000,- könnten dann bis auf $ 750.000,- in die Höhe schnellen, noch bevor sich die Aufregung wieder gelegt hat! ...

... Deshalb bitte ich Sie dringend, gerade jetzt bei AMOK einzusteigen. ...

... Kaufen Sie jede AMOK Aktie, die Sie sich leisten können – und handeln Sie schnell. ...

... Ich empfehle Ihnen, alle Hebel in Bewegung zu setzen und sofort in großem Umfang AMOK zu kaufen! ...

... Herausgeber, Prospector Newsletter ...

... WEITERE WICHTIGE INFORMATIONEN UND DISCLAIMER: Bei diesem öffentlich verbreiteten Bericht des Stock Prospector handelt es sich um gesponserte Werbung. Diese bezahlte Werbeausgabe des Stock Prospector gibt nicht vor, eine Analyse der Finanzsituation irgendeines Unternehmens zu liefern und ist nicht als Hinweis oder dringende Bitte zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers auszulegen. ..."


Ja geht's noch? Was soll das denn?

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.607.418 von HeWhoEnjoysGravity am 29.11.10 11:37:32

Hallo HeWhoEnjoysGravity,

Du hast die Antwort bereits selbst zitiert:

Bei diesem öffentlich verbreiteten Bericht des Stock Prospector handelt es sich um gesponserte Werbung.

Freundliche Grüße
a.mueller

[HeWhoEnjoysGravity]

Amarok Resources, Inc. (OTC:AMOK), the One Man Company (Date: Mar 12, 2010)

Zhitomir_proposal_for_SPA_hotel.jpgAmarok Resources, Inc. (OTC:AMOK) shares are trading over 400% higher from where a private investor bought stock last month. In February the company sold shares to a private investor for fifty cents and today they are over 2 and keep rising.

That is quite astounding share performance for a company that only has one employee. And according to their filings, he only works part time.

The fantastic share performance may be connected to a large e-mail campaign. According to a disclaimer on a recent e-mail campaign, a company that owns 1.5 million shares, paid $130,000 to send emails and "create awareness" for the company. Since the e-mail campaign the stock has been increasing.

The e-mails talk about plans to become a gold mining company with pictures and charts and diagrams. In principal it sounds great, because gold is so expensive and the pictures were nice. Surely, Investors that are buying above two dollars are ignoring the 400% markup to the recent private transaction because of the fantastic potential.

But are buyers are not concerned that the company keeps changing their plans? Just 3 months ago they wanted to change their name to a forex trading company, and three months before that they were planning to make Spa Centers in the Ukraine. They have also changed the management 3 times. Since August 2009, two women resigned from a position of the sole officer and director of AMOK. Those who are investing at this price must believe that a CEO who has been with the company for just a month, in his spare time, will transform this company into a fantastic investment.

Time will tell how this one man is able to increase share prices when the mailing runs out.
http://www.hotstocked.com/article/1920/amok-hard-as-a-rock.h…

Da kann man jetzt aber schon mal auf den Gedanken kommen, dass WO (wenn auch vermutlich unabsichtlich) möglicherweise einen dreisten Betrug unterstützt.

Immerhin lautet der Absender der eMail auf die Domain ".wallstreet-online.de".

Was sagen die Juristen von WO dazu?

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.608.352 von a.mueller am 29.11.10 13:57:40

Endlich gibts mal ein Verantwortlicher zu!

[MFC500]

Ich weiß gar nicht, was ihr habt. Schaut mal hier: http://finance.yahoo.com/q/bs?s=AMOK.OB. Das alles gibt´s für schlappe 110 Mio Dollar (Marktkapitalisierung). Das ist ja wie vorgezogene Weihnachten.

Mist, jetzt habe ich wieder zuviel geplaudert, und ihr werdet mir alles vor der Nase wegkaufen.

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.581.250 von a.mueller am 24.11.10 12:39:47

Und, was kam jetzt raus bei der Telefonkonferenz mit Herrn Morchel? Welche Mods kriegen jetzt wie viele Aktienpakete und wie viel kriegt jetzt Herr Kolbinger bevor zukünftig ein redaktioneller Superduper-Pennystock-Morchel-Thread eröffnet wird? Oder fließt gar Bargeld, denn nur Bares ist Wahres, in Anbetracht der Morchel-Bodenraketen? Na, das sind doch mal Fragen, die die WO-Gemeinde interessieren… da danke ich Herrn Müller schon vorab für die Antwort .

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.429 von sunbeamer am 29.11.10 23:33:24

Hallo sunbeamer,

das Telefongespräch geht in die nächste Runde. Ein abschliessendes Ergebnis liegt noch nicht vor im Fall Morchel.

Moderatoren arbeiten unabhängig, loyal und im Team. Sie haben alle erforderlichen gesetzliche Richtlinien dazu akzeptiert. Daher kann ich reinen Gewissens Ihre Vermutungen als mitternächtlichen Unsinn abstempeln

Freundliche Grüße
a.mueller

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.614.337 von a.mueller am 30.11.10 11:42:42

Gut, dann erklären Sie der geneigten Leserschaft doch mal, warum, wie im Eingangsposting dieses Threads konstatiert wurde, von der WO-Redaktion für einzelne Aktien bestimmter Börsenbriefe Threads eröffnet wurden? Auf Fragen von Usern in diesen Threads, wie es denn dazu komme, dass WO solche Threads eröffnet, wurde nicht geantwortet, das fiel also auch anderen auf. Noch auffälliger ist doch, dass Sie oder ein anderer Mod mittlerweile diese Threads zum großem Teil heimlich, still und leise gelöscht haben, bzw. so verändert, dass sie nicht mehr zu beanstanden sind. Wieso sahen Sie sich plötzlich veranlasst, diese Löschungen vorzunehmen, da gäbe es doch keinerlei Anlass, da es ja keine Verstösse gegen gesetzliche Vorschriften Ihrerseits gibt? Es ist doch immer gut, wenn man Screenshots macht, daher kann ich Ihren „Mitternächtlichen Unsinn“ locker widerlegen. Ich speichere das mal alles ab.

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.618.446 von sunbeamer am 30.11.10 19:52:20

Hallo sunbeamer,

gerne können Sie mir per Boardmail die genaue Diskussion senden, wo Sie diese Vermutung haben. Ich werde dies selbstverständlich überprüfen und Ihnen auch nachvollziehbar die Gründe aufführen. da Moderationsentscheidungen lt. unseren Regeln nicht Bestandteil einer öffentlichen Diskussion sind, bitte ich Sie um diesen Weg.

Mit "Mitternächtlichen Unsinn" war Ihre Äußerung zu Aktienpacketen an Moderatoren gemeint. Juristisch könnte man dies leicht als falsche Tatsachenbehauptung oder gar Unterstellung bis hin zu übler Nachrede für alle Moderatoren auslegen. Eine Löschung wäre somit gerechtfertigt, ich möchte mich jedoch nicht streiten, sondern antwortete Ihnen stets freundlich und nach bestem Wissen und Gewissen. Ein Verhör muss dies dennoch nicht werden. Bei privatem Interesse können Sie wie vorgeschlagen gerne eine Boardmail an mich verfassen oder einen offiziellen Brief oder auch innerhalb der allgemeinen Bürozeiten anrufen.

Das Thema hier war der Nutzer Morchel - zur Erinnerung

Freundliche Grüße
a.mueller

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.578 von a.mueller am 01.12.10 10:39:01

Hallo Herr Müller,

eine private Diskussion sehe ich nicht als zielführend, denn es geht ja um Themen von allgemeinem Interesse. Wie ich ja schon schrieb, haben in den von der WO-Redaktion eröffneten Threads zu einzelnen Aktien von Börsenbriefen auch schon andere User gefragt, warum ein Thread eröffnet wurde. Nur kam darauf nie eine Antwort. Wenn Sie, wie Sie behaupten, juristisch reinen Herzens sind, dann müsste es doch ein leichtes sein, hierauf eine öffentliche Antwort zu geben. Ich habe übrigens nur Fragen gestellt, von daher brauchen Sie mir nicht juristisch mit „falscher Tatsachenbehauptung“ zu kommen, ich unterstelle Ihnen garnichts. Allerdings frage ich mich, warum eine Antwort so schwer fällt, da Sie schon vorher von anderen Usern gestellt wurde. Es wäre nett, wenn Sie nun die Gelegenheit nutzen, dies nachzuholen. Ansonsten reiche ich die Fragestellung gerne an die Bafin weiter, vielleicht interessiert sie sich ja auch für eine Antwort, nachdem dort Personal aufgestockt wurde.

Ich bin übrigens auch nicht offtopic, falls Sie das mit Ihrem letzten Satz andeuten wollen, da es ja bei Threaderöffnung um das Thema „ Redaktionelle Werbung von WO für einzelnen Aktien von Börsenbriefen“ geht am Beispiel des Users „Morchel“.

Und zuletzt: ich hoffe, Sie denken nicht über eine Löschung meiner Frage nach, eine Antwort würde mich (und andere) wesentlich mehr freuen, eine Anfertigung eines weiteren Snapshots würde ich mir gern sparen.

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.631.189 von sunbeamer am 02.12.10 13:10:53

Hallo sunbeamer,

es gibt auf stark frequentierten Plattformen immer wieder auch kommerzielle Interessen von einzelnen Nutzern. So erstaunt es niemanden, wenn dies auch auf wallstreet : online der Fall ist. Diese zu erkennen, ist sehr wichtig - da gebe ich Ihnen völlig Recht. Im weiteren Schritt sollte zumindest eine Kennzeichnung folgen. In der Vergangenheit gab es diese in Form einer Signatur. Um dies jedoch zu verdeutlichen, setzen wir seit etwa einem Jahr eine Kennzeichnung direkt am Nutzernamen fest und haben den Status "KommA" = kommerzieller Anbieter eingeführt. Im Januar dieses Jahres habe ich den Sachverhalt auch hier im Feedback-Bereich kommuniziert:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1155251-1-10/komm…


Wichtig ist uns hierbei, für alle Nutzer noch mehr Transparenz zu schaffen. Wer einen kommerziellen Hintergrund hat, sollte dazu auch öffentlich stehen und wird somit von uns gekennzeichnet. Das Modell hat sich bisher sehr gut etabliert, so dass wir auch für den Nachrichtenbereich einige der kommerziellen Anbieter gewinnen konnten. Somit sind wir der zitierten Aussage aus Beitrag #1 "Begründung damals: Wir werden Börsenbriefschreibern keine Plattform für Eigenwerbung kostenlos zur Verfügung stellen !" sehr nahe gekommen. Dafür wird übrigens auch ein Entgelt erhoben.

Ich schrieb im Januar in o.g. Diskussion zudem:
Natürlich geht unsere Suche stetig weiter und ist auf Mithilfe von Euch angewiesen. Kontaktiert uns daher, wenn diese exklusive Kennzeichnung gewünscht ist unter [e-mail] und gestaltet so aktiv unsere Plattform mit!

Bei den Diskussionen, welche von einer WO-Redaktion eröffnet worden sind, hatte ich Sie gebeten (Zitat) gerne können Sie mir per Boardmail die genaue Diskussion senden, wo Sie diese Vermutung haben. Ich werde dies selbstverständlich überprüfen und Ihnen auch nachvollziehbar die Gründe aufführen denn zu so einer allgemeinen Aussage kann ich leider schwerlichst Stellung beziehen.

Vielen Dank für das Verständnis und freundliche Grüße
a.mueller

[HeWhoEnjoysGravity]

... Über 17 Millionen Euro sollen die Amigos mit ihren Deals in die eigenen Taschen gelenkt haben - nach bisheriger, eher konservativer Schätzung. ...

... Dabei war das Modell nach den bisherigen Ermittlungen in den meisten Fällen sehr ähnlich: Bosler sucht sich eine kleine Firma aus, für die sich sonst kaum jemand interessiert. Er kauft Aktien dieser Firma, seine Bekannten steigen mit ein, und anschließend beginnt die Medienarbeit: Von befreundeten Börsenjournalisten wurden die Werte systematisch hochgeschrieben, als "Hot Stock" empfohlen, als heißer Tipp, gern auch als spottbillig und Schnäppchen mit riesigem Potential.

So was weckt immer auch die Gier der Leser, die den Börsentipps glauben, weil die Euphorie schließlich nicht nur in "Focus Money" verbreitet wurde, sondern auch vom "Aktionär", von "Performaxx", Wallstreet-Online und dem "Small Cap Trader", ebenso wie im "International Stock Picker", im "Traders Journal" und im "Aktieninvestor", in "Swiss Trading" oder wie die Börsenbriefe und Publikationen sonst noch alle heißen, die ihren Lesern das schnelle Geld versprechen. ...

... Von 10 Empfehlungen haben sich 9 nach hinten entwickelt ...

... Bis Ende 2007 hatten Bosler & Co. vor allem auf steigende Kurse kleiner, unbedeutender Aktien gesetzt. Dann änderten sie ihr Geschäftsmodell und versuchten verstärkt, auch von fallenden Kursen zu profitieren, zum Beispiel beim Hamburger Solarunternehmen Conergy. ...

... Ihr Meisterstück lieferte die Truppe im Jahr 2008 ab: Anfang Mai erschien auf der Internetseite Wallstreet-Online der anonyme Leserbrief eines gewissen "Memyselfandi007". Unter der Rubrik "Top-Wachstumswert oder nur heiße Luft" attackiert der Autor die Bilanz von Wirecard, einem Zahlungsdienstleister mit damals 460 Mitarbeitern und 134 Millionen Euro Umsatz. Der Artikel schmäht das Wirecard-Rechenwerk als "Bullshit mit bunten Bildchen" und wirft dem Vorstand "Ausplünderung" des Unternehmens vor.

Die Polizei hat "Memyselfandi007" inzwischen ausfindig gemacht, mit dem Netz um Bosler hat er offenbar nichts zu tun. Doch sein Beitrag animierte die Freunde, ihren größten Coup zu starten. ...http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-75159725.html (15.11.2010)

PS: Thread: Börsenmanipulation, die wohl der Hammer ist.... unbedingt lesen "Börsenmanipulation, die wohl der Hammer ist.... unbedingt lesen"

[HeWhoEnjoysGravity]

Nachricht von [e-mail]

Open Gold: Unentdecker Goldexplorer mit 100% Chance! (17.02.2011)

Sehr geehrte Leser,

Gold ist derzeit in aller Munde und auch der Kurs kennt kein Halten mehr. Seit Jahren steigt der Preis für das glänzende Metall – natürlich gibt es immer wieder Rücksetzer - aber das ist ganz normal und vorallem auch gesund. Aktuell kostet die Feinunze 1.375 US-Dollar, doch Experten gehen von weiter steigenden Goldpreisen aus. Das Edelmetall ist nach wie vor eine sichere Anlage und jeder sollte einen Teil seines Vermögens in physisches Gold - also Münzen oder Barren - investieren. Auch Goldminenaktien und Produzenten weltweit entwickeln sich gut und sind natürlich eine gute Beimischung.

Der stetig steigende Goldpreis kommt auch unserer heutigen Vorstellung zu Gute, denn das Unternehmen Open Gold (WKN: A0RKCH / ISIN: CA68371K1030) hat gerade mit seinem Bohrprogramm begonnen, und es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann die ersten Anleger auf die Aktie aufmerksam werden. In Deutschland ist das Unternehmen zwar an der Börse, jedoch noch absolut unbekannt. Wir sind der Meinung, dass man aktuell noch günstig zuschnappen und einen Goldexplorer zu Schnäppchenpreisen ergattern kann.

Das Bohrprogramm ist gestern gestartet!
In nur wenigen Wochen könnte man schon mit den ersten Ergebnissen rechnen!

Open Gold besitzt eine 100% Beteiligung an dem Konzessionsgebiet Eholt , ein großes Gold- und Kupfer-Explorationsgebiet im Süden von British Columbia (siehe Karte), das zahlreiche mineralisierte Zonen beherbergt. Das Gebiet umfasst insgesamt 16 Claims auf insgesamt 3.000 Hektar. Die Lage ist hervorragend, denn in unmittelbarer Nähe (ca. 4 Kilometer) liegt eine historische Kupfermine, die früher über 1 Million Unzen Gold und 460 Millionen Pfund Kupfer produzierte. Etwas weiter vom Gebiet Eholt entfernt wurden früher über 2,5 Millionen Unzen Gold produziert. Auch auf dem Projekt von Open Gold ist die Art der Mineralisierung vorhanden.

Sie sehen also, das geologische Umfeld ist perfekt!
Und auch kapitaltechnisch gesehen, steht man auf festen Beinen. Das Unternehmen hat (siehe Unternehmens-Website www.opengoldcorp.com ) insgesamt 1,3 Millionen Dollar "working capital" und keine Schulden!

Erst letzte Woche hat Open Gold bekannt gegeben, dass man ein 1.500 Meter Bohrprogramm startet und bereits Personal zum Projekt geschickt hat, um alles vorzubereiten. Und gestern wurde der Start der Bohrungen bekannt gegeben!

--------------------------------------- BREAKING NEWS ---------------------------------------

Open Gold Corp. (WKN: A0RKCH / TSX-V: OPG) hat gestern den Startschuss für das Bohr- programm auf Ihrem Konzessionsgebiet Eholt im Süden von British Columbia gegeben. Das Unternehmen hat „Full Force Diamond Drilling“ aus Peachland (British Columbia) beauftragt, Bohrungen auf mindestens 1.500 Metern in den 3 Hauptmineralisierungsgebieten (Dead Honda – Seattle – Senator) durchzuführen. Ergebnisse der Bohrungen könnten schon innerhalb der nächsten 4 Wochen eintreffen. Das Programm wird von Coast Mountain Geological aus Vancouver begleitet.

Die Original-News vom 16.02.2011 finden Sie hier!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Auf der Liegenschaft wurden in der Vergangenheit eine Menge an Explorationsarbeiten durchgeführt und vor Kurzem durch fachmännisches Personal ausgewertet und überprüft. Es sind insgesamt sechs Gebiete, in denen weitere Explorationen für lohnenswert erscheinen, identifiziert.

Drei davon werden im aktuell laufenden 1.500 Meter-Bohrprogramm vorgesehen. Es handelt sich hierbei um die bereits oben erwähnten Gebiete Dead Honda, Senator sowie Seattle.

Dead Honda - nordwestlicher Teil der Liegenschaft Eholt:
- 27,82 Meter mit einem Gehalt von 1,5 g/t Gold, 0,28% Kupfer
- 6,0 Meter mit einem Gehalt von 5,2 g/t Gold und 0,29% Kupfer
- 10,25 Meter mit einem Gehalt von 5,3 g/t Gold und 0,21% Kupfer

Jüngste Arbeiten lassen darauf schließen, dass die vorherigen Bohrungen unzureichend darauf ausgerichtet waren, die Mineralisierung auf effiziente Weise zu erproben Die Mineralisierung bleibt daher entlang des unlängst interpretierten Streichens sowie neigungsabwärts für eine Erprobung in beiden Richtungen offen.

Senator - zentraler Teil der Liegenschaft:
- 7,5 Meter mit einem Gehalt von 1,5 g/t Gold, 2,9% Kupfer und 5,4% Silber
- 2,0 Meter mit einem Gehalt von 3,5 g/t Gold und 4,2 g/t Silber

Die Erweiterungen dieser Mineralisierung sind unterhalb eines Deckgesteins verborgen. Die Zone wurde noch nicht mittels Diamantbohrungen untersucht.

Seattle - östlicher Teil der Liegenschaft:
Hier ergaben frühere Bohrungen keine bedeutsamen Gehalte und waren wahrscheinlich unzureichend konzipiert. Doch jüngste Oberflächenbohrungen ergaben Goldgehalte von bis zu 40,9 g/t – dadurch sind weitere Bohrungen im aktuellen Bohrprogramm absolut gerechtfertigt.

Auch die Infrasruktur und die Anbindung an das Projekt können sich sehen lassen. Es liegt direkt an einer bestehenden Straße, einer nahegelegenen Autobahn sowie einem stillgelegten Bahngleis, und ist daher gut zu erreichen. Auch die Versorgung mit Strom ist duch eine Stromleitung gegeben! Somit eignet sich die Gegend rund um die Liegenschaft Eholt von Open Gold ideal für die Erschließung.

Die Highlights:
- Gute Kapitalstruktur
- “working capital” von 1,3 Millionen Dollar
- Keine Schulden
- Goldpreis sehr positiv
- Aggressives Bohrprogramm für dieses Jahr geplant
- Gute Infrastruktur
- Erfahrenes Management-Team

Viele Grüße und eine erfolgreiche Woche
Ihr Team von planetinvest.de

:: planetinvest.de ::
dedicated to find the best stocks on the planet
http://www.planetinvest.de

>> BITTE LESEN SIE UNSEREN HAFTUNGSAUSSCHLUSS <<
>> DIES IST KEINE KAUF- ODER VERKAUFEMPFEHLUNG !!! <<

Der oben stehende Text ist eine Anzeige von planetinvest GbR. wallstreet:online ist nicht für den Inhalt des Textes verantwortlich und schließt jegliche Regressansprüche aus.

================================================================================
Also ich halte so eine Werbung für irgendwie verdächtig.

Okay, alte Börsenhasen fallen nicht so schnell auf so etwas rein aber was ist denn mit den Neulingen?

Ich fände es ganz prima, wenn wallstreet:online mal über diese Werbung mit dem Absender wallstreet-online.de kritisch nachdenken würde.

[a.mueller [wO]]

Hallo HeWhoEnjoysGravity,

es steht klar darunter:

Der oben stehende Text ist eine Anzeige von planetinvest GbR. wallstreet:online ist nicht für den Inhalt des Textes verantwortlich und schließt jegliche Regressansprüche aus



Leider ist es nicht möglich, eine so große Internetseite wie wallstreet : online mit vielen Features und exklusiver Betreuung für Autoren und Mitglieder (die Sie erfahrungsgemäß in hohem Umfang erhalten) anzubieten, ohne auf der anderen Seite für diesen Service auch die notwendigen Kosten zu decken. Wir können mit Ihnen gerne einen individuellen Vertrag abschliessen, in dem wir Ihnen keine Mails mehr zusenden und alle Werbeeinblendungen aussparen, dafür aber pro Beitrag eine Gebühr vn 2,99 Euro zur Gegenfinanzierung berechnen


kleiner Scherz

Vielen Dank für Ihr bestriebswirtschaftliches Verständnis und beste Grüße
a.mueller

[HeWhoEnjoysGravity]

Datenschutz im Internet: Harte Linie gegen Website-Betreiber
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Datenschutz-im-Intern…

Betrifft das auch WO?

Ich bin übrigens dafür, dass WO erhalten bleibt (aber nicht notwendigerweise die Werbung).

Das wirft natürlich Fragen nach der Finanzierung auf. Möglichkeiten:

1. Vertrieb von DVDs mit Forenbeiträgen (siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: 40 Millionen Beiträge auf wallstreet:online).

2. Aktien-Unternehmen müssen jährlich für das Recht zahlen, dass Threads zu ihrer Aktie eröffnet werden können - damit kann WO viel Geld holen.

3. Beantragung von staatlichen Subventionen, die ich - sofern sie sinnvoll verwendet werden - befürworte (fordere). Das kann man mit Forschungsprojekten begründen, z.B. zu sozialen Netzwerken, künstlicher Intelligenz, usw. Natürlich ist nicht enzusehen, warum der Staat Kapitalisten beschenken sollte, weswegen der Staat dafür Aktienanteile zu bekommen hat. Ganz praktisch kann WO eine Kapitalerhöhung machen: einfach 10 Millionen neue Aktien zu je 1 € an den Staat verkaufen - voilà!

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.070.368 von HeWhoEnjoysGravity am 19.02.11 09:02:52

Deine Zeit möchte ich haben.

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.070.368 von HeWhoEnjoysGravity am 19.02.11 09:02:52

Wir beginnen meiner Meinung nach zuerst mit einer Moderationsgebühr, welche sich am Wochenende vor allem für sehr praxisfremde Beiträge verdoppelt


spässle

Ein entspanntes Wochenende wünsche ich Ihnen!
a.mueller

[HeWhoEnjoysGravity]

Noch ein paar Argumente für eine staatliche Beteiligung be WO:
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Christian Wulff wird ein hervorragender Bundespräsident !)

[Exeget]

Zitat von a.mueller: Hallo HeWhoEnjoysGravity, ... in dem wir Ihnen keine Mails mehr zusenden und alle Werbeeinblendungen aussparen, dafür aber pro Beitrag eine Gebühr von 2,99 Euro zur Gegenfinanzierung berechnen

Besser wäre, wenn ihr ihn pro Zeile abkassiert, z. B. 0,10 € für jede angefangene Zeile. Da käme weit mehr zusammen.

Für kopierte Texte und Links zu fremden Texten ein Guttenberg-Zuschlag in Höhe von 5,00 €.

[HeWhoEnjoysGravity]

Datenschützer legt sich mit Web-Werbern an
Keine Google-Anzeigen, weg mit dem Zählpixel: Niedersachsens Datenschützer rüttelt an den Grundfesten der Online-Wirtschaft - und will die Weitergabe von IP-Adressen erschweren. Sollte er sich durchsetzen, wäre es mit Internetwerbung erst mal vorbei. ... http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,746787,00.…

[HeWhoEnjoysGravity]

subject: Mit dieser Aktie zahlen Sie Ihren Sommerurlaub

Ethos-Update: Weitere Kursgewinne liegen in der Luft

Ethos Capital kann noch diesen Sommer zu Ihrem persönlichen Jackpot werden

Hinweis auf mögliche Interessenskonflikte gemäß Paragraph 34b WpHG i.V.m. FinAnV:
Die Star IR GmbH als Herausgeber des Aktienideen.de-Newsletters, die Star Capital GmbH und / oder Mitarbeiter dieser Unternehmen können jederzeit Long- oder Shortpositionen an allen oben vorgestellten Unternehmen halten, eingehen oder auflösen. Diese möglichen Wertpapiertransaktionen können unter Umständen den jeweiligen Aktienkurs des Unternehmens beeinflussen.

Hinweis: Die Verbreitung dieser Analyse erfolgt durch die DIR GmbH, Iserlohn. Die DIR GmbH hält Aktienoptionen von Ethos Capital und plant, diese auszuüben und die erhaltenen Aktien zu einem noch unbekannten Zeitpunkt zu veräußern.

Der oben stehende Text ist eine Anzeige von Star IR GmbH.
wallstreet:online ist nicht für den Inhalt des Textes verantwortlich und schließt jegliche Regressansprüche aus.

------------------------------------------------------------

Soweit ein paar Ausschnitte aus einer Werbemail aber kann mir mal jemand erklären, wie Werbezweck und Inhalt der Mail zu "Die Aktienideen.de -Publikationen stellen weder direkt noch indirekt ein Kauf- oder Verkaufsangebot für die behandelte(n) Aktie(n) noch eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren generell dar." aus dem Risikohinweis passen soll?

PS: aufgrund der Tatsache, dass der Inhalt der Mail bereits veröffentlicht wurde (siehe http://aktienideen.de/allgemein/ethos-update-weitere-kursgew…) und ich "Die Publikationen von Aktienideen.de dürfen weder direkt noch indirekt in Großbritannien, in Japan, die USA oder Kanada oder an US-Amerikaner oder eine Person, die ihren Wohnsitz in Kanada oder Großbritannien hat, übermittelt werden, noch in deren Territiorium gebracht oder verteilt werden. Die Veröffentlichungen von Aktienideen.de dürfen in Großbritannien nur bestimmten Personen im Sinne des Financial Services Act 1986 zugänglich gemacht werden." (ebenfalls aus dem Risikohinweis) als unzulässige Einschränkung meiner Meinungsfreiheit und allgemein der Pressefreiheit erachte (Artikel 5 GG), halte ich diesen Beitrag für mich rechtlich hinreichend unbedenklich und aufgrund des (von mir antizipierten) öffentlichen Interesses für erhaltenswert.

PPS: das ist keine Kritik an WO.

[HeWhoEnjoysGravity]

... Nun noch ein ernstes Wort zu Explorationsaktien, von denen die eine oder andere durchaus für eine herausragende Performance gut sein mag. Nur sie zu finden, erscheint ohne umfangreiche Studien vor Ort fast unmöglich. Was windige Geschäftemacher, auch Promoter genannt, schon vor Jahrzehnten auf die Idee gebracht hat, Anlegern - vor allem auch deutschen - vorzugaukeln, sie seien auf eine tolle Goldader gestoßen oder mit ihren vermeintlichen Bohrungen zumindest in deren Nähe gekommen.

So weit, so harmlos. Doch dann beginnt die Abzocke: Die Promoter bringen zum Beispiel eine Million Aktien ihrer angeblichen Explorationsfirma zum Kurs von 10 Cent an die Börse, treiben den Aktienkurs mit wenigen Kaufaufträgen auf 50 Cent in die Höhe und animieren unbedarfte Anleger mit dem Hinweis auf die Verfünffachung des Aktienkurses und auf den schon bald zu erwartenden Goldfund zum Kauf. Inzwischen haben sie allerdings die Zahl der ausgegebenen Aktien von einer auf zehn Millionen verzehnfacht und verkaufen sie mithilfe von Börsenbriefen oder auf anderen dubiosen Wegen den unbedarften Anlegern, deren Gier wegen der Verfünffachung des Kurses und wegen der Hoffnung auf den Goldfund kaum zu befriedigen ist. Sind die Aktien untergebracht, ziehen sich die Promoter und ihre Verkaufshelfer zurück, der Kurs verfällt mangels Nachfrage, und am Ende bleiben die Anleger auf ihren so gut wie wertlos gewordenen Aktien sitzen. ... http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[HeWhoEnjoysGravity]

Wie man aus 20.000 Dollar in 4 Wochen 450 Mio. Dollar macht
... Am 17. Juni meldet man eine Absichtserklärung für den Erwerb eines Projekts in Peru. Das Wukakuy Projekt besitzt schon einen 43-101 Bericht, den man mit übernimmt. Man stellt einen Geologen ein und gründet eine peruanische Tochtergesellschaft. Am 22. Juni wird eine weitere Absichtserklärung zum Erwerb des Linderos Projekts in Peru gemeldet. In dem Gebiet wurde schon relativ niedriggradiges Gold gefunden. Portage "schätzt" das Potential auf 1 Mio. Unzen unmittelbar an der Oberfläche. Daß es keinerlei Bohrungen, geschweige denn definierte Ressourcen gibt, stört nicht viel, die Börsenbriefe trommeln weiter. Am 22. Juni geht die Aktie mit 0,375 USD aus dem Handel. ...

... Schlag auf Schlag geht es weiter, als wäre hier ein neuer Bergbaugigant im Entstehen. Nachdem man am 17. Juni die Absichtserklärung für Wukakuy unterzeichnet hatte, hat man das Projekt am 24. Juni schon geprüft und für gut befunden. Einige Probenergebnisse werden genannt, sind aber weit entfernt von sensationellen Gehalten. Aber ein "angesehener peruanischer Geologe" hat den Bericht angesehen und noch andere geologische Berichte genommen, um für die beiden Zonen Wuakakuy (sic!) Bonanza 50,04 Mio. oz Silber und Wuakakuy Caprichosa Manto 8,188 Mio. oz Silber zu schätzen. Oh, das schlug ein, zumal man das auch noch als "Reservenpotential" bezeichnet. ...

... Die Aktie schloß gestern bei 0,952 USD, plus 28,65%, erneut befeuert von weiteren Börsenbriefempfehlungen. Der Marktwert erreicht damit ganze 606,61 Millionen US-Dollar, über eine halbe Milliarde! Es gibt keinerlei definierte Ressourcen aber ein großer Gewinner steht jetzt schon fest - Senior Luna, der aus 20.000 USD innerhalb von weniger als 4 Wochen 456,96 Millionen Dollar machte, auf dem Papier. König Midas würde vor Neid erblassen!

Mal sehen, ob wir noch eine Milliarde Börsenwert erreichen! Aber Fakt ist eines - auch diese Blase wird platzen und am Ende bleiben einige glückliche Zocker und viele entreicherte Privatanleger zurück. http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

Faszinerend, was? Erinnert das noch irgendwen an die "Geheimtipp"-Mails?

Tja, Werbegelder werden halt nicht für Nichts gezahlt.

Volkswirtschaftlich wäre es viel billiger, wünschenswerte Dienste (also auch WO) direkt mit Steuergeldern zu finanzieren und auf Werbung zu verzichten. Werbung ist volkswirtschaftlich gesehen ein besonders schädliches Finanzierungsmodell (man denke auch an Bandbreitenverschwendung, Zeitverluste bei Bürgern, Luxusgehälter für die Werbebranche, ...). Letztendlich zahlt (auch bei Werbung) immer das Volk und Steuern haben den geringsten Overhead. (imho)

PS: siehe noch mal http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…