W:0 + GOEBBELS ???????was soll das ... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.11.10 08:34:44 von
neuester Beitrag 24.11.10 20:39:48 von
neuester Beitrag 24.11.10 20:39:48 von
Beiträge: 18
ID: 1.161.388
ID: 1.161.388
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 469
Gesamt: 469
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 36 Minuten | 1993 | |
| gestern 12:15 | 1101 | |
| vor 39 Minuten | 893 | |
| vor 39 Minuten | 890 | |
| vor 37 Minuten | 739 | |
| vor 1 Stunde | 716 | |
| gestern 19:30 | 625 | |
| heute 05:38 | 580 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.009,10 | -0,44 | 196 | |||
| 2. | 2. | 9,7850 | +1,45 | 176 | |||
| 3. | 3. | 150,00 | -1,03 | 125 | |||
| 4. | 4. | 0,1860 | -4,12 | 75 | |||
| 5. | 13. | 390,45 | -15,40 | 35 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 33 | |||
| 7. | 18. | 22,830 | -0,74 | 31 | |||
| 8. | 34. | 0,5850 | -58,21 | 30 |
Feedback
BIN ICH DIE EINZIGE DIE ES STÖRT , daß GOEBBELS mich auf jeder threadseite anschaut ????????
warum wurde keine andere titelseite des SPIEGELS ausgewählt ??
bitte W:0 .. das ist einfach nur geschmacklos + eine der werbungen die mir echt aufn keks gehen ..
gruss lyta .. bewusst OHNE schmeilies + lächeln!!!!!
warum wurde keine andere titelseite des SPIEGELS ausgewählt ??
bitte W:0 .. das ist einfach nur geschmacklos + eine der werbungen die mir echt aufn keks gehen ..
gruss lyta .. bewusst OHNE schmeilies + lächeln!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.571.305 von lyta am 23.11.10 08:34:44Für Geld verkauft w:o sich für jeden noch so geschmackslosen Schund! 
Abstossend, widerlich, geschmacklos.
Auch wenn man weiss, dass es sich um eine Werbung des SPIEGELS handelt, möchte man jedesmal, wenn man dieses Gesicht sieht, einfach die Website verlassen. Der SPIEGEL hat so beeindruckende Titelseiten-Fotos, warum gerade dieses, um hier zu werben ?!
Aus Eigeninteresse sollte man ein anderes Foto wählen/verlangen.
Auch wenn man weiss, dass es sich um eine Werbung des SPIEGELS handelt, möchte man jedesmal, wenn man dieses Gesicht sieht, einfach die Website verlassen. Der SPIEGEL hat so beeindruckende Titelseiten-Fotos, warum gerade dieses, um hier zu werben ?!
Aus Eigeninteresse sollte man ein anderes Foto wählen/verlangen.
Hallo Community,
dieser Werbeplatz in den Diskussionen wird nicht von uns betreut, sondern von einer Agentur. Wir haben somit keinen Einfluß auf den Inhalt und sind auch nicht für die Werbeinhalte verantwortlich. Ich würde daher vorschlagen, sich direkt an den Spiegel zu wenden denn das ist die richtige Ansprechadresse.
Freundliche Grüße
a.mueller
dieser Werbeplatz in den Diskussionen wird nicht von uns betreut, sondern von einer Agentur. Wir haben somit keinen Einfluß auf den Inhalt und sind auch nicht für die Werbeinhalte verantwortlich. Ich würde daher vorschlagen, sich direkt an den Spiegel zu wenden denn das ist die richtige Ansprechadresse.
Freundliche Grüße
a.mueller
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder InhaltTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.571.305 von lyta am 23.11.10 08:34:44.
Zumindest hatte ich mich gestern schon, insbesondere über das Marketing-Konzept des "Spiegel", gewundert ...
Wenn man auf die Anzeige klickt ... http://abo.spiegel.de/go/place!?from=SPRECWASTR
Goebbels sells ...
.
Zumindest hatte ich mich gestern schon, insbesondere über das Marketing-Konzept des "Spiegel", gewundert ...
Wenn man auf die Anzeige klickt ... http://abo.spiegel.de/go/place!?from=SPRECWASTR
Goebbels sells ...
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.572.248 von EPB am 23.11.10 10:43:31Hallo EPB,
das haben Sie richtig kopiert. Die Redaktion ist jedoch ebenfalls nicht an der Auswahl der Werbeeinblendungen beteiligt. Anstößige Werbung gibt es immer wieder. Diese ist zudem abhängig vom Betrachter und seiner Einstellung zu vielen Dingen. Ich erinnere mich beispielsweise an die sich paarenden Pferde der Bennetton-Kampagne. Provokation erzeugt auch Interesse, wie man nicht nur an dieser Diskussion erkennt sondern als Disziplin "Guerilla Marketing" sogar offiziell von Agenturseite eingesteht. Einige Bilder zu der Thematik sind in diesem Blog aufgeführt:
http://brainwash.webguerillas.de/uncategorized/guerilla-mark…
Freundliche Grüße
a.mueller
das haben Sie richtig kopiert. Die Redaktion ist jedoch ebenfalls nicht an der Auswahl der Werbeeinblendungen beteiligt. Anstößige Werbung gibt es immer wieder. Diese ist zudem abhängig vom Betrachter und seiner Einstellung zu vielen Dingen. Ich erinnere mich beispielsweise an die sich paarenden Pferde der Bennetton-Kampagne. Provokation erzeugt auch Interesse, wie man nicht nur an dieser Diskussion erkennt sondern als Disziplin "Guerilla Marketing" sogar offiziell von Agenturseite eingesteht. Einige Bilder zu der Thematik sind in diesem Blog aufgeführt:
http://brainwash.webguerillas.de/uncategorized/guerilla-mark…
Freundliche Grüße
a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.571.305 von lyta am 23.11.10 08:34:44liebe Lyta, beschwer dich beim SPIEGEL über Geschmacklosigkeit und nicht bei w:o - und solange es erlaubt ist dass solche Titelseiten gedruckt werden, muss es auch w:o erlaubt sein mit diesen zu werben.
Im übrigen gehört der ganze Nazi-Mist leider zu unserer Vergangenheit und kann daher weder verdrängt noch geleugnet werden.
Im übrigen gehört der ganze Nazi-Mist leider zu unserer Vergangenheit und kann daher weder verdrängt noch geleugnet werden.
Sehe das auch wie der Effektentischar und nicht wie lyta.
Es gibt eine übelst blamable Vergangenheit und der stellt sich Der Spiegel. Das der Goebels die Chefbürste der Berliner Mädels gewesen ist, nicht mehr grenzwertig ist das schon. Soll sein Gesamtwerk verdrängt bleiben?
Der Broder hätte da vermutlich einen zynischen Text für.
Vertiefen werde ich das jetzt nicht, sonst platzt hier noch jeder Kragen.
Es gibt eine übelst blamable Vergangenheit und der stellt sich Der Spiegel. Das der Goebels die Chefbürste der Berliner Mädels gewesen ist, nicht mehr grenzwertig ist das schon. Soll sein Gesamtwerk verdrängt bleiben?
Der Broder hätte da vermutlich einen zynischen Text für.
Vertiefen werde ich das jetzt nicht, sonst platzt hier noch jeder Kragen.
Hallo Community,
gerade am Zeitungskiosk fand ich selbiges Bild vor. Es ist das aktuelle Cover des Spiegels. Somit ist die Einblendung auf unserer Seite nicht mehr als ein Zeitschriftencover.
Freundliche Grüße
a.mueller
gerade am Zeitungskiosk fand ich selbiges Bild vor. Es ist das aktuelle Cover des Spiegels. Somit ist die Einblendung auf unserer Seite nicht mehr als ein Zeitschriftencover.
Freundliche Grüße
a.mueller
telefonbuch...goebbels...692 einträge....
muss sofort alles gelöscht werden !!!
muss sofort alles gelöscht werden !!!
Huhu, lyta
Gehts wieder besser
Gehts wieder besser
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.578.773 von Friseuse am 24.11.10 00:53:49Leute, was regt ihr Euch denn so auf??? Es gibt für unerwünschte Werbung einen ADBLOCK,
kann man downloaden und keine Werbung erscheint, auch Klumpfuss Göbbels nicht.
kann man downloaden und keine Werbung erscheint, auch Klumpfuss Göbbels nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.572.495 von Maraho am 23.11.10 11:12:10Anscheinend brauchte man wieder mal ´ne Geldspritze. Alle Jahre wieder ...
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39367927.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39367927.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.578.861 von 30silberlinge am 24.11.10 04:54:48Schon klar.
Heute ätzt mich das auch an, trete jetzt in den Lytakreis ein.
So.
Heute ätzt mich das auch an, trete jetzt in den Lytakreis ein.
So.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.051 von Friseuse am 24.11.10 19:32:03.
Heute ätzt mich das auch an ...
Friseuse, ich dachte, wenigstens Du stehst über solchen Dingen ...
Nimm´ Dir mal ein Beispiel an Frau von der Leyen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesministerium_für_Arbeit_un…
.
Heute ätzt mich das auch an ...
Friseuse, ich dachte, wenigstens Du stehst über solchen Dingen ...
Nimm´ Dir mal ein Beispiel an Frau von der Leyen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesministerium_für_Arbeit_un…
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.180 von Maraho am 24.11.10 19:50:48Die Schummelpolitikerin setzt keine Maßstäbe, steht für die deutsche Krankheit von völlig entgleitender Sicherheit und dann gibts ein Elterntalerchen zum Trost.
Das endet alles nicht gut.
Das endet alles nicht gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.542 von Friseuse am 24.11.10 20:33:45Ich meinte es doch in Bezug auf die Geschichte ihres Dienstsitzes!
Aber egal ...
Aber egal ...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 200 | ||
| 184 | ||
| 132 | ||
| 70 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 26 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 26 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 |
