checkAd

    CDU-Wirtschaftsrat erwägt Rente mit 69 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.12.10 14:00:09 von
    neuester Beitrag 22.05.11 16:28:48 von
    Beiträge: 41
    ID: 1.161.696
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 483
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 14:00:09
      Beitrag Nr. 1 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 14:32:46
      Beitrag Nr. 2 ()
      irgendwann wird die Rente mit 100 erwogen, das geht jetzt Jahr für Jahr hoch. :cry:

      Ein Land welches bald nur noch aus Rentnern besteht, kann sich eben diese nicht mehr leisten.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 14:38:58
      Beitrag Nr. 3 ()
      Pension mit 77 sind sich die Politiker zu feige, ihre Brüder feiern sich in den 50ern und halten dann noch 3-4 Jahrzehnte durch
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 14:54:09
      Beitrag Nr. 4 ()
      Diese Flachpfeifen sollten lieber die Zuwanderung in die Sozialsysteme mit 69 erwägen.
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 15:11:19
      Beitrag Nr. 5 ()
      Da ist die Rente mit 67 kaum durchgewunken, und die kommen schon mit der Rente mit 69 um die Ecke.:mad:
      Selbst wenn es den älteren Arbeitnehmern gelingen *sollte*, bis 67 im Job zu bleiben, was alles andere als wahrscheinlich ist, besetzen sie dadurch nur länger einen Arbeitsplatz der andernfalls durch einen jüngeren besetzt werden könnte, so dass dieser dann arbeitslos bleibt.
      Wirklich sehr sinnvoll.
      In Wahrheit, so mein Eindruck, geht es den Politikern aber gar nicht drum, dass die älteren länger arbeiten sollen. Vielmehr handelt es sich mMn um eine "versteckte" Rentenkürzung. :mad:

      In anderen Ländern gehen die Leute auf die Staße wg. Rentenerhöhung auf 60 oder 62 Jahre. Hierzulande schimpft man allenfalls ein wenig am Stammtisch, schluckt anschließend seinen Ärger mit einem Glas Bier runter, und bei der nächsten Wahl ist alles vergessen u. wählt man wieder die gleiche Partei, die man schon immer gewählt hat.
      In diesem Lande ist die Situation wirklich hoffnungslos.:(
      1 Antwort

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 16:29:07
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.444 von Effektentiger am 04.12.10 14:32:46Ein Land welches bald nur noch aus Rentnern besteht, kann sich eben diese nicht mehr leisten

      wer ist der Schuldige? Schließlich wurde über Jahrzehnte in die Kasse einbezahlt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 16:58:05
      Beitrag Nr. 7 ()
      Zitat Oswald Metzger:



      " Dasch Problem ischt die Langlebischkeit" Kotz!
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 18:16:37
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wieso funzt der Link von Adonde nicht mehr?
      Wenn ich den Link anklicke, dann lande ich zwar auf der Focus Seite aber als Meldung kommt dort dann:

      Fehlerseite
      Die Seite kann nicht angezeigt werden
      Lieber FOCUS-Online-User,
      die von Ihnen aufgerufene Seite ist leider nicht vorhanden. Bitte versuchen Sie, den von Ihnen gewünschten Inhalt über die Suche oder über unser Inhaltsverzeichnis zu finden. Sollten Sie noch weitere Fragen zu FOCUS Online haben, schreiben Sie uns bitte eine E-Mail.

      Soll der Vorschlag, schon bevor er richtig bekannt wird, in der Versenkung verschwinden?
      Haben sich wohl schon Leute beschwert.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 20:06:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      # 1

      Der CDU Wirtschaftsrat kann mich mal am A... l...!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 20:50:33
      Beitrag Nr. 10 ()
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 20:53:10
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.444 von Effektentiger am 04.12.10 14:32:46alle, die in die rentenkasse eingezahlt haben und jetzt einzahlen, werden betrogen, eigentlich sollen sie überhaupt keine rente bekommen, nur einzahlen und dann die kurve kratzen
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 21:48:37
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.762 von Waldsperling am 04.12.10 16:58:05was ist daran sachlich falsch? :confused:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 22:10:07
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.647.404 von Effektentiger am 04.12.10 21:48:37Alles!

      Die Pensionen, die Fremdleistungen, die Kosten der Wiedervereinigung gehören mit in diese Diskussion.

      Wie ist dasch denn eigentlich mit den Langlebischkeit des Herrn Metzger für die Jahre in denen ich seine Altersvorsorge finanziert habe?:mad:

      Wie lange lebt denn eigentlich schon Herr Müntefering, der ja mal Rente für 422 Jahre Arbeit erhält?:mad:

      Ob er wohl als Stahlkocher 400Jahre einbezahlt hat? :mad:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 22:12:10
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.700 von AHEO am 04.12.10 16:29:07wer ist der Schuldige

      die erfolgreichsten Krankheitserreger lassen ihre Opfer möglichst lange am leben, aber sie schwächen diese, um weiter gut von ihnen zu leben und um sich ohne Widerstand vermehren zu können. Sie haben kein Interesse daran dass ihre Opfer sterben, diese sollen jedoch - quasi als Nährboden - idealerweise krank und schwach sein und möglichst lange ihrem Zweck dienen.

      Und nun ersetze das Wort "Krankheitserreger" mal mit Interessengruppen aus unserer Spezies, aus dem Gesundheitswesen...
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 22:23:57
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.647.448 von Waldsperling am 04.12.10 22:10:07ich sehe das Problem anders und da hat Metzger recht - wenn jeder zwar 100 Jahre alt werden will (und nun auch fast schon kann) aber keiner mehr die Verantwortung für Kinder tragen möchte, ist das System kaputt.
      Da hilft alles Geld der Welt nix. :rolleyes:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 09:04:27
      Beitrag Nr. 16 ()
      Ich bin für eine Enheitsrente auf Basis von Hartz 4 ab dem 67 Lebensjahr, das natürlich auch im Zuge der demographischen Entwicklung ständig angehoben werden muss. Fakt ist Deutschland muss die Schld von unseren europäischen Brüdern bezahlen, das kostet Geld. Es muss also weiter kräftig und massiv beim Rentensystem und beim Krankenkassensystem gespart werden.

      Fakt ist, das eingezahlte Geld ins Rentensystem ist weg
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 09:06:13
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.534 von alfredogonzales am 04.12.10 15:11:19was denn für jüngere ? Es gibt bald nur noch Alte. Der deutsched Michel geht nicht auf die Straße, der lässt sich das Fell über die Ohren ziehen, bezahlt noch dafür und sagt artig danke :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 11:16:20
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.647.266 von curacanne am 04.12.10 20:53:10Es lebe die 2,5-fache Durchschnittspension! Die Rente- interessiert doch keinen "Schwanz!"
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 11:44:02
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.647.845 von Procera am 05.12.10 09:04:27Ich bin für eine Enheitsrente auf Basis von Hartz 4 ab dem 67 Lebensjahr,
      Gilt das auch für die Pension?!:rolleyes:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 12:20:17
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.648.166 von Dorfrichter am 05.12.10 11:44:02Für mehr wird es auch für den gemeinen Arbeiter/in nicht mehr reichen,hauptsache er/sie hat für die Säcke malocht,damit sich diese die Taschen vollstopfen können:mad:

      Bittere Realität,aber wahr

      -malochen-
      -schnauzehalten
      -blechen fürs kaputte abzocksystem
      -die oberen futtern
      -noch dankbar sein
      -früh sterben
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 12:49:12
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.648.253 von Adonde am 05.12.10 12:20:17-früh sterben

      "Sozailverträgliches Frühableben" heißt das doch.
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 13:21:58
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.648.253 von Adonde am 05.12.10 12:20:17Auch wenn es der Genehmlichkeit nicht passt:( es liegt mehr als eine Profiteursgeneration Rentner hinter uns und ein Teil läuft immer noch rum.

      Frühverrentung bis zum Abwinken, mit 30 langsam EU-Rente testen und mit 45 haben.
      Ganze ÖD&Staatsunternehmenentsorgungswellen über abenteuerliche Konstruktionen.
      Vorruhestand als gesellschaftliche Hübschung von struktureller Arbeitslosigkeit.
      Dann kommt jeder lausige Beitragszahler heute noch mit einem Vollversorgungsanspruch, als ob nicht seine Eltern und Großeltern das Kapital nicht längst verklatscht hätten.
      Kohls generöse HeiminsReichPolitik, alle haben Beifall geklatscht. Von DDR-Zeiten bis zur Kasachstannichtbeitragszahlung, alles wird belohnt oberhalb des Westrentenniveaus.

      Sozialversorgungsverkündung ist politische Lebenslüge seit Jahrzehnten, daran suhlt sich der Wähler von Wahl zu Wahl. Und der Wähler will diesen Selbstbetrug inklusive Ausbeutung folgender Generationen.

      Das die Politiker&Beamtenkaste extra Beute macht ändert an der Grundverlogenheit nichts.

      Die Migrationsverhübschung von Strukturschieflagen kommt als Lüge drauf. Guck auf Brüderle und seine Facharbeiter, gleichzeitig fragt sich keine Sau in diesem Land nach dem Erfolg der bisher aufgeführten Nummer.

      Dann komm noch mit eingezahlten Beiträgen, als ob es jemals ein Ansparsystem gewesen wäre:cry:
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 21:52:58
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.647.471 von Effektentiger am 04.12.10 22:23:57wenn jeder zwar 100 Jahre alt werden will
      das halte ich für ein gerücht,
      die älteren menschen, die ich kenne, ab 75, sagen, sie seien froh, wenn es vorbei ist, denn sie können gar nichts mehr richtig machen, sehen, hören-gute hörgeräte werden von denn kk nicht bezahlt, augen sind auch nict richtig versorgt bei den gesetzl versicherten, untersuchungen werden auf billig niveau und auf risiko gemacht-75 jährige bekommt bei herzkathetieirung fetten infarkt und dann gleich bypässe gelegt, anstatt daß hier nicht invasiv untersucht würde , zahnversorgung ist für den arsch...rentner werden betrogen und verarscht, die politiker hetzen die jugend auf die alten etc.

      nee nee, lieb3er vorher weniger arbeiten, als später krank und das gesparte für ärzte , pfleger etc. ausgeben müssen

      arbeitet bloß nicht zuviel und zu lange

      und va darf man sich finaanzielelll nicht binden , haus und so ein quatsch, wenn man s nicht gleich bezahlen kann!
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 22:14:57
      Beitrag Nr. 24 ()
      Avatar
      schrieb am 06.12.10 13:08:41
      Beitrag Nr. 25 ()
      Hier fehlt die Sachlichkeit.

      Gegenvorschläge sind erwünscht - da kommt aber nix!

      Schimpfen auf ALLES - OK, und dann?

      Geht mal ins Ausland - so als Alternative:

      Alt werden auf Teneriffa - was kostet da der Arzt, wenn man ihn braucht?
      Urlaub in der Türkei - wie schnell kommt da der Notfallarzt, wenn was passiert?
      USA - Altersvorsorge - nee danke!

      Es ist sicherlich nicht alles OK - aber nur meckern is nich...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.12.10 16:01:15
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.652.710 von Knallbuntes am 06.12.10 13:08:41Verwöhntes Volk halt:laugh:

      Nur Connors mit Vollkaskoansprüchen auf Tour:(
      Avatar
      schrieb am 06.12.10 16:17:03
      Beitrag Nr. 27 ()
      "Geht mal ins Ausland - so als Alternative:"

      Gute Idee:D

      "Alt werden auf Teneriffa - was kostet da der Arzt, wenn man ihn braucht?
      Urlaub in der Türkei - wie schnell kommt da der Notfallarzt, wenn was passiert?"

      Da gibts mittlerweile überall Spezialisten, auch das schöne Wetter und ein aktiver Lebensstil tun ein Übriges.

      "USA - Altersvorsorge - nee danke!"
      Altersversorgung definitiv auf Spitzenniveau....wenn man die nötige Kohle hat.

      Nur in Ö zahlst Länge mal Breite ins Sozialsystem und bekommst wenig raus. Ist aber keine neue Erkenntnis, daher wandern Spitzenverdiener aus und Arbeitslose ein in D und Ö.

      Und dass mal was verändert wird, wie Sarrazins Kinderprämie von 50 000 für Kinder von Spitzenverdienern, glaubt ja wohl keiner....


      Lustig, dass die Deutschen, sofern sie überhaupt arbeiten, bis 69 arbeiten sollen und mit ihren Steuern nicht nur die ganzen "weniger Tüchtigen" im Inland auf gleichem Niveau mitfinanzieren, sondern nun auch die Schulden der anderen in der EU zahlen dürfen, die mit 60 in Pension gehen...da könnte mal harmonisiert werden.....:laugh:

      Gerade jetzt, wo D so toll durch die Krise gekommen ist, wärs mal nötig all denen, die das leisten, ein wenig Dank auszusprechen und nicht mit neuen Horrorbelastungen zu drohen...
      Avatar
      schrieb am 06.12.10 17:11:42
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.652.710 von Knallbuntes am 06.12.10 13:08:41#25

      Gegenvorschlag:

      Zwang zur Rente mit 40 - und wir hätten über Nacht Vollbeschäftigung.

      Anschliessend wäre D dann zwar pleite, aber was solls, dass sind Griechenland, Island und Berlin ja schlieslich auch. Muss die EU ihren Rettungsschirm halt noch ein bischen grösser machen...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.12.10 17:59:31
      Beitrag Nr. 29 ()
      Die Schulden des Staates sind in Summe das Vermögen der Bürger. Wer in Riester, RV und LV investiert, investiert in die Schulden z.B. der EU-Länder. Das ist "unser" Vermögen. Ist das weg, sind auch die Rücklagen für das Alter weg...

      Wir sichern uns also selbst...

      Wer nichts zurücklegen kann - egal in welcher Gesellschaftsform auch immer - der wird auch im Alter nichts haben. Das war schon immer so...

      Manchmal ist eine warme Mahlzeit und eine Decke die beste Lebensversicherung...
      Avatar
      schrieb am 18.05.11 11:52:33
      Beitrag Nr. 30 ()
      Mittwoch, 18. Mai 2011, 11:17 UHR
      Wirtschaftsweise: Zukünftig Rente mit 69

      Berlin – Die fünf Wirtschaftsweisen haben die Einführung der Rente mit 68 und später mit 69 gefordert. Wegen der Bevölkerungsentwicklung sollte das Rentenalter bis zum Jahre 2045 auf 68 Jahre und bis zum Jahr 2060 auf 69 Jahre angehoben werde, heißt es in einem Bericht des Sachverständigenrats (SVR) zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, der in Berlin Kanzlerin Angela Merkel (CDU) übergeben wurde. Für spezielle Berufsgruppen seien Sonderregeln möglich. Derzeit wird das Rentenalter stufenweise bis zum Jahr 2029 auf 67 Jahre erhöht.

      http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-1…
      Avatar
      schrieb am 18.05.11 12:05:02
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.369 von Adonde am 04.12.10 14:00:09#1

      Schon klar, in D Rente erst mit 69, damit die Pleitegriechen auch weiter mit 50 in die Rente gehen können...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 18.05.11 12:08:55
      Beitrag Nr. 32 ()
      Der CDU Wirtschaftsrat kann mich mal am Arsch lecken!:eek:

      Maxe: Bedanke ich dich bei der CDU/CSU:eek: das wird den Griechen weiterhin Euros in den Hintern schieben!:mad:
      Avatar
      schrieb am 18.05.11 12:13:07
      Beitrag Nr. 33 ()
      Kein Mensch müsste über das 60-te Lebensjahr hinaus arbeiten, wenn wir die Arbeitskraft sinnvoll einsetzen würden.
      Avatar
      schrieb am 18.05.11 12:46:26
      Beitrag Nr. 34 ()
      Über Renteneintritt und Rentenhöhe hat sich mittlerweile jede Diskussion erübrigt. Angesichts der Lohndrückerei in der Industrie, Minijobs, Eineurojobs, geringfügigen Arbeitsverhältnissen, kostenlosen Praktikas, Tariflöhnen unter 10 € usw usw hat sich in einigen Jahren die Diskussion über ein würdevolles Leben im Alter erledigt.

      Altersarmut, bettelnde und hungernde Alte in den Strassen werden uns viel schneller ereilen als eine vorgebliche Alterspyramide uns Probleme machen könnte.
      Die Wächter der Pfründe im CDU-Wirtschaftsrat können dann ungestört die Früchte ihrer menschenverachtenden Politik geniessen, die pensionierten Hofschranzen werden die Mauern um ihre Anwesen halt ein wenig höher ziehen müssen, frei nach dem Motto "eure Armut kotzt uns an".
      Avatar
      schrieb am 18.05.11 12:52:43
      Beitrag Nr. 35 ()
      Zitat von farniente: Über Renteneintritt und Rentenhöhe hat sich mittlerweile jede Diskussion erübrigt. Angesichts der Lohndrückerei in der Industrie, Minijobs, Eineurojobs, geringfügigen Arbeitsverhältnissen, kostenlosen Praktikas, Tariflöhnen unter 10 € usw usw hat sich in einigen Jahren die Diskussion über ein würdevolles Leben im Alter erledigt.

      Altersarmut, bettelnde und hungernde Alte in den Strassen werden uns viel schneller ereilen als eine vorgebliche Alterspyramide uns Probleme machen könnte.
      Die Wächter der Pfründe im CDU-Wirtschaftsrat können dann ungestört die Früchte ihrer menschenverachtenden Politik geniessen, die pensionierten Hofschranzen werden die Mauern um ihre Anwesen halt ein wenig höher ziehen müssen, frei nach dem Motto "eure Armut kotzt uns an".


      Die Mauerhöhe müsste allerdings höher als die angenommene Wurfhöhe eines Molotowcocktails liegen;)
      Aber vermutlich werden durch Wachdienste gesicherte Wohninseln entstehen, wo Schilder am Eingang "rüstige Rentner für leichte Tätigkeiten gesucht" zu finden sind...
      Avatar
      schrieb am 18.05.11 13:05:36
      Beitrag Nr. 36 ()
      das liegt daran, weil unsere frauen viel zu lange leben ;o)
      im übrigen finde ich, daßwir solidarisch mit den griechen sein sollten und uns deren durcschnittliches rentenalter abkupfern sollten
      Avatar
      schrieb am 22.05.11 13:06:24
      Beitrag Nr. 37 ()
      Zitat von Forsyth: das liegt daran, weil unsere frauen viel zu lange leben ;o)
      im übrigen finde ich, daßwir solidarisch mit den griechen sein sollten und uns deren durcschnittliches rentenalter abkupfern sollten


      Und wird der Hinduismus jetzt ein Teil von Deutschland:laugh: :confused: gelegentlich eine Witwenverbrennung zur Rettung der Rentenkasse:rolleyes:

      Vom CDU-Oberrat hätte ich eine künstlerische Ader erwartet, mit dynamisch und flexibel und so. Die dynamische Flexirente mit Beginn hundert Tage nach Tod, damit die Geschichte kalkulierbar und sicher abhandelbar ist:cool:
      Avatar
      schrieb am 22.05.11 13:12:00
      Beitrag Nr. 38 ()
      das ist doch alles Augenwischerei ! Eine Rente bis 69 ist doch gar nicht umzusetzen. Oder wollt ihr von einem alten Mann an Herz, Gehirn oder sonstwo operiert wieder, der schlecht sieht und eie tatrige Hand hat ? Wollt ihr und könnt als Handweker so lange arbeiten ? Wird der Volkssturm bei der Bundeswehr dann eingeführer ? Jeder der noch kriechen kann, muss dienen ?


      In Wirklichkeit gibt es Grenzen, der Deutsche geht im Schnitt mit 62 in Rente, das bedeutet dann massive Rentenkürzungen und Entlastung der Renten und Staatskasse. Es ist nichts andres als eine Rentenkürzung.
      Avatar
      schrieb am 22.05.11 13:18:15
      Beitrag Nr. 39 ()
      Eins muss ich sagen, ich bin maßlos enttäuscht von FDP + CDU. Ich bekomme das Ko...en, wenn ich die Merkel FDJleren sehe. Ich habe nie grün gewählt , aber ich denke, mir ist das alles schon scheissegal, mir ist es egal, wer mich in den Abgrund führt. Die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen nimmt Formen an, die mich nur noch abstoßen. Milliarden spielen keine Rolle mehr, aber beim kleinen Mann wird brutal noch der letzte Cent herausgequetscht. Die Nachrichtenlage wird immer schlimmer, derzeit haben wir einen Wirtschaftsboom ! Wie sieht der nächste Crash aus ? Habe heute gehört , die Ratingagenturen haben Italien abgewertet, die werden nun auch höhere Zinsen bezahlen müssen, wenn die fallen, dann gute Nacht Deutschland.
      Avatar
      schrieb am 22.05.11 16:08:38
      Beitrag Nr. 40 ()
      Der Wirtschaftsrat soll sich mal um die Fremdleistungen und Beamtenpensionen kümmern.


      Ab zum Steine kloppen!


      Die Rente mit 67 steht ja im Koalitionsvertrag 2005. Das wäre die Chance der SPD gewesen.


      Aber so was von schweinedoof, das hat es seit Caligula nicht gegeben.
      Avatar
      schrieb am 22.05.11 16:28:48
      Beitrag Nr. 41 ()
      Keine Angst ,kein Mensch wird mit 69 in Rente gehen müssen. Das machen die Menschen nicht mit und schon gar nicht jene um uns herum aus dem Euroraum. Sobald das System tot gefahren ist, wird auch das Rentensystem wieder reformiert. Könnte mir vorstellen, dass das Eintrittsalter zwischen 63-65 liegen wird. Die Renten werden aber nur noch halb so hoch sein als heute.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      CDU-Wirtschaftsrat erwägt Rente mit 69