Goldwind - chinesischer Windmühlenbauer (Seite 60)
eröffnet am 07.12.10 15:13:13 von
neuester Beitrag 28.03.24 16:48:23 von
neuester Beitrag 28.03.24 16:48:23 von
Beiträge: 694
ID: 1.161.788
ID: 1.161.788
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 93.827
Gesamt: 93.827
Aktive User: 0
ISIN: CNE100000PP1 · WKN: A1C0QD · Symbol: CXGH
0,3644
EUR
-1,91 %
-0,0071 EUR
Letzter Kurs 08:00:00 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 0,7800 | +9,55 | |
| 1,7200 | +8,86 | |
| 1,5400 | +6,94 | |
| 2,2200 | +4,72 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,3400 | -4,62 | |
| 3,1600 | -4,82 | |
| 7,4500 | -12,35 | |
| 1,2350 | -12,41 | |
| 1,0000 | -13,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.370.171 von energyguy am 10.07.12 16:04:57Na ja, das ist ein Streit ums Kaisers Bart.
Tatsache ist, dass Wobben bereits seit sehr langer Zeit immer wieder vertreten und begründet hat, dass und warum er nicht ins Wasser will - und damit wohl auch gut gefahren ist.
Obwohl ich Dir rechtgebe, dass die E126 von ihren Dimensionen her eigentlich eine Offshore Anlage ist (Anlagen mit großem Rotor und relativ kleinem Generator gibts ja jetzt auch gerade fürs windschwache Binnenland), aber die E126 ist mit ihren 6 oder 7MW definitiv nicht dafür ausgelegt.
Wie dem auch sei, ich hoffe drauf, dass Goldwind eher dem Vorbild von Enercon folgt, als dem von Vestas, die als Offshore Pionier schwer geblutet haben (Horns Rev...).
Tatsache ist, dass Wobben bereits seit sehr langer Zeit immer wieder vertreten und begründet hat, dass und warum er nicht ins Wasser will - und damit wohl auch gut gefahren ist.
Obwohl ich Dir rechtgebe, dass die E126 von ihren Dimensionen her eigentlich eine Offshore Anlage ist (Anlagen mit großem Rotor und relativ kleinem Generator gibts ja jetzt auch gerade fürs windschwache Binnenland), aber die E126 ist mit ihren 6 oder 7MW definitiv nicht dafür ausgelegt.
Wie dem auch sei, ich hoffe drauf, dass Goldwind eher dem Vorbild von Enercon folgt, als dem von Vestas, die als Offshore Pionier schwer geblutet haben (Horns Rev...).
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.370.154 von energyguy am 10.07.12 15:59:21Wie kommt man an den Jahresbericht oder Quartalsbericht von Goldwind? Quelle?
Website Goldwind global... bei den News
Allerdings dort ein Fehler, wenn man die News anklickt, reagiert mein Browser nicht.
Work-around: im "Suche" Fenster die ungefähre Bezeichnung der gesuchten News eingeben, dann kommts (hab selber ein paar Monate gebraucht, um dahinter zu kommen...).
Website Goldwind global... bei den News
Allerdings dort ein Fehler, wenn man die News anklickt, reagiert mein Browser nicht.
Work-around: im "Suche" Fenster die ungefähre Bezeichnung der gesuchten News eingeben, dann kommts (hab selber ein paar Monate gebraucht, um dahinter zu kommen...).
Eines noch zur Richtigstellung: Die "Strategie" des alten Wobben entstand aus dem grandiosen Scheitern des Setzens einer Enercon Windenergieanlage ins Wasser. Das Fundament war gleich schräg und da gab es Pannen.
Ich bin fest überzeugt, die E112/114 und E126 sollte eigentlich ne Offshore Anlage werden, aber nach eigenen und fremden schlechten Erfahrungen und genügend Order backlog onshore wollte Enercon erst noch ein paar Jahre warten. Und hat das Ganze gut verkauft, wie immer.
Auch Goldwind lässt sich ja mit der 6MW Anlage Zeit...
Ich bin fest überzeugt, die E112/114 und E126 sollte eigentlich ne Offshore Anlage werden, aber nach eigenen und fremden schlechten Erfahrungen und genügend Order backlog onshore wollte Enercon erst noch ein paar Jahre warten. Und hat das Ganze gut verkauft, wie immer.
Auch Goldwind lässt sich ja mit der 6MW Anlage Zeit...
Wie kommt man an den Jahresbericht oder Quartalsbericht von Goldwind? Quelle?
Also die Angabe der Aktienanzahl sehe ich auf wallstreet online, wenn ich den Chart von Goldwind aufrufe. Vielleicht sind das die H Aktien und der fehlende Rest sind die A Aktien, die nur in Shenzhen gehandelt werden?
Die Marktkapitalisierung von rund 800 Mio EUR erscheint mir tatsächlich wesentlich realistischer für ein Unternehmen wie Goldwind... und liegt damit jetzt tatsächlich knapp vor Vestas? Vielleicht ja auch der Umsatz dieses Jahr.
Gibt es eigentlich keine Analysten, die sich für so eine Aktie interessieren?
Also die Angabe der Aktienanzahl sehe ich auf wallstreet online, wenn ich den Chart von Goldwind aufrufe. Vielleicht sind das die H Aktien und der fehlende Rest sind die A Aktien, die nur in Shenzhen gehandelt werden?
Die Marktkapitalisierung von rund 800 Mio EUR erscheint mir tatsächlich wesentlich realistischer für ein Unternehmen wie Goldwind... und liegt damit jetzt tatsächlich knapp vor Vestas? Vielleicht ja auch der Umsatz dieses Jahr.
Gibt es eigentlich keine Analysten, die sich für so eine Aktie interessieren?
Neue gute Nachrichten aus Australien:
July 04, 2012 –Beijing, China
Xinjiang Goldwind Science & Technology Co., Ltd. (Goldwind) signed a grid connection agreement with TransGrid to connect Goldwind turbines to the Australian grid. The turbines will be located at Goldwind’s Gullen Range Wind Farm in the New South Wales Southern Tablelands. This is the first project in Australia to host Goldwind´s cutting edge 2.5MW Permanent Magnet Direct Drive (PMDD) wind turbines.
"Gullen Range is Goldwind’s second windfarm in Australia and the first to use 2.5 MW PMDD wind turbines. The project now has both a Grid Connection Agreement and a Power Purchase Agreement (PPA). We are looking forward to energising the wind farm in late 2013,” said John Titchen, Managing Director of Goldwind Australia.
The Goldwind PMDD wind turbine has a full power converter that is highly controllable. No reactive plant will need to be installed at Gullen Range Wind Farm, which is to be connected to the TransGrid 330kV transmission network. Gullen Range is the first major wind farm since early 2011 to receive a connection agreement from TransGrid.
The 2.5MW series are developed by Goldwind‘s well-established global R&D team and the 2.5MW series is an evolution on its internationally recognized PMDD 1.5MW series which have over 6000 units commissioned.
"TransGrid’s connection agreement with Goldwind demonstrates our commitment to facilitate the connection of new generation into Australia’s national electricity market,” said Mr Peter McIntyre, Managing Director of TransGrid.
"The NSW transmission network is an efficient and secure platform to connect the Goldwind Gullen Range Wind Farm to the national grid, helping facilitate a competitive and efficient national electricity market,” said Mr McIntyre.
"The energy industry is undergoing a period of significant change and transmission networks will be a key facilitator in the shift to lower emission and renewable energy generation sources,” he said.
The Gullen Range Wind Farm will consist of 73 Goldwind PMDD turbines. Under the grid connection agreement, the wind farm can generate up to 182.5MW. Construction is planned to begin in October 2012 with the wind farm scheduled to be energised in late 2013.
For more information on Gullen Range Wind Farm please visit http://www.gullenrangewindfarm.com/
July 04, 2012 –Beijing, China
Xinjiang Goldwind Science & Technology Co., Ltd. (Goldwind) signed a grid connection agreement with TransGrid to connect Goldwind turbines to the Australian grid. The turbines will be located at Goldwind’s Gullen Range Wind Farm in the New South Wales Southern Tablelands. This is the first project in Australia to host Goldwind´s cutting edge 2.5MW Permanent Magnet Direct Drive (PMDD) wind turbines.
"Gullen Range is Goldwind’s second windfarm in Australia and the first to use 2.5 MW PMDD wind turbines. The project now has both a Grid Connection Agreement and a Power Purchase Agreement (PPA). We are looking forward to energising the wind farm in late 2013,” said John Titchen, Managing Director of Goldwind Australia.
The Goldwind PMDD wind turbine has a full power converter that is highly controllable. No reactive plant will need to be installed at Gullen Range Wind Farm, which is to be connected to the TransGrid 330kV transmission network. Gullen Range is the first major wind farm since early 2011 to receive a connection agreement from TransGrid.
The 2.5MW series are developed by Goldwind‘s well-established global R&D team and the 2.5MW series is an evolution on its internationally recognized PMDD 1.5MW series which have over 6000 units commissioned.
"TransGrid’s connection agreement with Goldwind demonstrates our commitment to facilitate the connection of new generation into Australia’s national electricity market,” said Mr Peter McIntyre, Managing Director of TransGrid.
"The NSW transmission network is an efficient and secure platform to connect the Goldwind Gullen Range Wind Farm to the national grid, helping facilitate a competitive and efficient national electricity market,” said Mr McIntyre.
"The energy industry is undergoing a period of significant change and transmission networks will be a key facilitator in the shift to lower emission and renewable energy generation sources,” he said.
The Gullen Range Wind Farm will consist of 73 Goldwind PMDD turbines. Under the grid connection agreement, the wind farm can generate up to 182.5MW. Construction is planned to begin in October 2012 with the wind farm scheduled to be energised in late 2013.
For more information on Gullen Range Wind Farm please visit http://www.gullenrangewindfarm.com/
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.368.849 von energyguy am 10.07.12 10:45:26Also hier steht, dass es 500.050.000 Goldwind Aktien gibt.
Wo steht das? Ich sehe allerdings, dass diese Angabe auch bei Comdirect erscheint, das muss aber falsch sein.
Im Quartalsbericht steht, es gäbe 2,6 Mrd. das macht eine Marktkapitalisierung von gut 800mio. Das passt dann auch zusammen mit den Angaben über Ergebnis je Aktie im Quartalsbericht, sollte also stimmen.
Der Buchwert, d.h. das Eigenkapital liegt laut Bericht bei 12,9Mrd Yuan, das macht 1,65 Mrd Euro.
Ergo ein Kurs Buchwert Verhältnis von rund 0,5. Das ist fast unglaublich günstig.
Eine Unsicherheit bleibt bzgl. der chinesischen Bilanzierungsmethoden - hier habe ich zuwenig Erfahrung mit chinesischen Unternehmen, um abschätzen zu können, wie belastbar das ist. Der deutlich negative CF bzw. sich aufblähendes Working Capital ist immerhin ein unschönes Detail der Bilanzen...
Zum Vergleich: Vestas hat noch eine Market Cap von 760mio (EK nicht zur Hand)
Nordex MK 230mio, bei einem EK von 374mio.
So gesehen fällt Goldwind nicht allzuweit aus dem Rahmen. Wobei vestas und Nordex eben in 2011 deutliche Verluste geschrieben haben und wohl weiter schreiben, während Goldwind trotz des ungleich niedrigeren Preisniveaus in ihrem chinesischen Markt immer noch profitabel war.
Wo steht das? Ich sehe allerdings, dass diese Angabe auch bei Comdirect erscheint, das muss aber falsch sein.
Im Quartalsbericht steht, es gäbe 2,6 Mrd. das macht eine Marktkapitalisierung von gut 800mio. Das passt dann auch zusammen mit den Angaben über Ergebnis je Aktie im Quartalsbericht, sollte also stimmen.
Der Buchwert, d.h. das Eigenkapital liegt laut Bericht bei 12,9Mrd Yuan, das macht 1,65 Mrd Euro.
Ergo ein Kurs Buchwert Verhältnis von rund 0,5. Das ist fast unglaublich günstig.
Eine Unsicherheit bleibt bzgl. der chinesischen Bilanzierungsmethoden - hier habe ich zuwenig Erfahrung mit chinesischen Unternehmen, um abschätzen zu können, wie belastbar das ist. Der deutlich negative CF bzw. sich aufblähendes Working Capital ist immerhin ein unschönes Detail der Bilanzen...
Zum Vergleich: Vestas hat noch eine Market Cap von 760mio (EK nicht zur Hand)
Nordex MK 230mio, bei einem EK von 374mio.
So gesehen fällt Goldwind nicht allzuweit aus dem Rahmen. Wobei vestas und Nordex eben in 2011 deutliche Verluste geschrieben haben und wohl weiter schreiben, während Goldwind trotz des ungleich niedrigeren Preisniveaus in ihrem chinesischen Markt immer noch profitabel war.
Ich würde gern mal hier die aktuelle Marktkapitalisierung von Goldwind ermitteln und anschliessend mit den Werten der anderen grossen Hersteller vergleichen. Wer kann dazu etwas beitragen?
Also hier steht, dass es 500.050.000 Goldwind Aktien gibt. Bei einem Kurs von rund 0,30 cent/Aktie ergibt das eine Kapitalisierung von:
ca. 150 Mio. EUR.
Wie hoch ist der Buchwert?
Was hat es mit A und H Aktien auf sich, siehe Goldwindglobal.com/Investors ? (ich weiss, dass manche nur innerhalb Chinas gehandelt werden) Und gibt es vielleicht für die andere Aktienart noch mehr Aktien, die nicht in den 500Mio Stück beinhaltet sind und die so zu einer höheren Marktkapitalisierung führen?
Also hier steht, dass es 500.050.000 Goldwind Aktien gibt. Bei einem Kurs von rund 0,30 cent/Aktie ergibt das eine Kapitalisierung von:
ca. 150 Mio. EUR.
Wie hoch ist der Buchwert?
Was hat es mit A und H Aktien auf sich, siehe Goldwindglobal.com/Investors ? (ich weiss, dass manche nur innerhalb Chinas gehandelt werden) Und gibt es vielleicht für die andere Aktienart noch mehr Aktien, die nicht in den 500Mio Stück beinhaltet sind und die so zu einer höheren Marktkapitalisierung führen?
Zu Chinas Offshore Plänen habe ich eh gelesen, dass sich das verzögert wegen Genehmigungsproblemen der Zonen und Behördenkompetenzstreitigkeiten. Es wird dort nicht vor 2015 richtig losgehen, dann aber wird Goldwind eine passende Anlage liefern können und einen nennenswerten Anteil des asiatischen Offshore Marktes abgreifen können.
Ich glaube, wenn die die Ergebnisse der hiesigen Offshore Erfahrungen nutzen, können sie etliche Risiken umschiffen und auch in diesem Segment gutes Geld verdienen. Kurz und mittelfristig stimme ich aber zu, da liegt das Potential ganz klar onshore, auch mengenmässig.
Ich glaube, wenn die die Ergebnisse der hiesigen Offshore Erfahrungen nutzen, können sie etliche Risiken umschiffen und auch in diesem Segment gutes Geld verdienen. Kurz und mittelfristig stimme ich aber zu, da liegt das Potential ganz klar onshore, auch mengenmässig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.360.328 von energyguy am 06.07.12 14:59:43Ich finde die ganze Offshore Kiste oftmals überschätzt (und in den Risiken eher unterschätzt).
Weltweit ist der Offshore Anteil bei der Windenergie bis heute marginal, und wird es wahrscheinlich noch lange bleiben, weil Offshore einfach viel teurer, aufwändiger und riskanter ist.
Konkret China: die haben mit der inneren Mongolei ein riesengroßes menschenleeres Gebiet mit absolut fantastischen Windverhältnissen - wahrscheinlich sogar weit besser als Offshore bei den relativ windschwachen chinesischen Küstengebieten.
Dieses Eldorado Liegt zwar weit weg von den großen Ballungsgebieten, aber ich bin ziemlich sicher, dass ein paar fette HGÜ Leitungen von dort in die Küstenregionen unterm Strich immer noch viel billiger kämen, als die WKAs massenhaft ins Meer zu bauen.
Offshore erscheint mir als eine Art Prestige-Projekt, da es die größte technologische Herausforderung darstellt - aber weiser scheint mir die Strategie des alten Wobben (Enercon) gewesen zu sein, eine Qualitativ überlegene Onshore Anlage zu bauen, und andere sich im Salzwasser die Finger verbrennen zu lassen. Nordex hat soeben denselben Schwenk vollzogen, und Siemens merkt gerade, was Vestas schon länger weiß, dass man Offshore ziemlich gut Geld verbrennen kann.
Weltweit ist der Offshore Anteil bei der Windenergie bis heute marginal, und wird es wahrscheinlich noch lange bleiben, weil Offshore einfach viel teurer, aufwändiger und riskanter ist.
Konkret China: die haben mit der inneren Mongolei ein riesengroßes menschenleeres Gebiet mit absolut fantastischen Windverhältnissen - wahrscheinlich sogar weit besser als Offshore bei den relativ windschwachen chinesischen Küstengebieten.
Dieses Eldorado Liegt zwar weit weg von den großen Ballungsgebieten, aber ich bin ziemlich sicher, dass ein paar fette HGÜ Leitungen von dort in die Küstenregionen unterm Strich immer noch viel billiger kämen, als die WKAs massenhaft ins Meer zu bauen.
Offshore erscheint mir als eine Art Prestige-Projekt, da es die größte technologische Herausforderung darstellt - aber weiser scheint mir die Strategie des alten Wobben (Enercon) gewesen zu sein, eine Qualitativ überlegene Onshore Anlage zu bauen, und andere sich im Salzwasser die Finger verbrennen zu lassen. Nordex hat soeben denselben Schwenk vollzogen, und Siemens merkt gerade, was Vestas schon länger weiß, dass man Offshore ziemlich gut Geld verbrennen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.360.606 von energyguy am 06.07.12 15:55:33Genau hier hängt der Hammer.
Der Preis entspricht grob 440T€ je MW.
Und eine Anlage im Westen kostet eher rund 1,5mio als 1mio.
D.h. die chinesischen Anlagen kosten rund ein Drittel!! - ich musste das auch ein paarmal lesen und nachrechnen, ehe ichs geglaubt habe.
Und Goldwind macht bei diesen Preisen immer noch mehr Gewinn, als die westlichen Hersteller (bzw. macht überhaupt noch Gewinn, während Vestas & Co. derzeit Verluste machen, wegen des globalen Überangebots).
Die Goldwind Preise sind Preise innerhalb Chinas, man muss davon ausgehen, dass sie in westlichen Ländern etwas teurer verkaufen müssen, weil sie Komponenten dort kaufen bzw. fertigen müssen (insbesondere Türme, auch Fundamente...) und wegen Transportkosten - aber der Unterschied bleibt immer noch krass.
Die Frage ist, wann sie es schaffen mit relevanten Stückzahlen im internationalen Markt aufzuschlagen, und dann die MArgen abräumen können, die angesichts dieser offenbar wahnsinnig günstigen Produktionskosten drin liegen müssen.
Ansonsten Dank für die interessanten Links, und mir gehts wie Dir: der Aktienkurs, ebenso wie das Interesse hier im Board, steht in einem ziemlichen Missverhältnis zur Bedeutung eines Unternehmens, das sich anschickt, Weltmarktführer in der Windenergie zu werden - und Windenergie ist und bleibt DIE Erneuerbare Energie, weil die mit Abstand billigste.
--> In Anbetracht des gegenwärtigen Preises (Bewertung weit unter einer Mrd Euro - und by the way auch noch unter Buchwert!) derzeit vielleicht die aufregendste Trading-Chance, die mir dieser Tage einfällt - wenngleich sicher nicht ohne Risiken!
Der Preis entspricht grob 440T€ je MW.
Und eine Anlage im Westen kostet eher rund 1,5mio als 1mio.
D.h. die chinesischen Anlagen kosten rund ein Drittel!! - ich musste das auch ein paarmal lesen und nachrechnen, ehe ichs geglaubt habe.
Und Goldwind macht bei diesen Preisen immer noch mehr Gewinn, als die westlichen Hersteller (bzw. macht überhaupt noch Gewinn, während Vestas & Co. derzeit Verluste machen, wegen des globalen Überangebots).
Die Goldwind Preise sind Preise innerhalb Chinas, man muss davon ausgehen, dass sie in westlichen Ländern etwas teurer verkaufen müssen, weil sie Komponenten dort kaufen bzw. fertigen müssen (insbesondere Türme, auch Fundamente...) und wegen Transportkosten - aber der Unterschied bleibt immer noch krass.
Die Frage ist, wann sie es schaffen mit relevanten Stückzahlen im internationalen Markt aufzuschlagen, und dann die MArgen abräumen können, die angesichts dieser offenbar wahnsinnig günstigen Produktionskosten drin liegen müssen.
Ansonsten Dank für die interessanten Links, und mir gehts wie Dir: der Aktienkurs, ebenso wie das Interesse hier im Board, steht in einem ziemlichen Missverhältnis zur Bedeutung eines Unternehmens, das sich anschickt, Weltmarktführer in der Windenergie zu werden - und Windenergie ist und bleibt DIE Erneuerbare Energie, weil die mit Abstand billigste.
--> In Anbetracht des gegenwärtigen Preises (Bewertung weit unter einer Mrd Euro - und by the way auch noch unter Buchwert!) derzeit vielleicht die aufregendste Trading-Chance, die mir dieser Tage einfällt - wenngleich sicher nicht ohne Risiken!
Durchsuchen
