Wo kann man sich über Mod-Willkür beschweren? - 500 Beiträge pro Seite

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Gibt es ein Beschwerdeforum oder ähnliches?

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.813 von Prof.Dr.B.Scheuert am 09.12.10 19:28:31

bim Wiihnachtmönn

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.813 von Prof.Dr.B.Scheuert am 09.12.10 19:28:31

Sei froh dass du hier überhaupt noch Schreibrechte besitzt!!

Ich als MOD hätte dich schon längst an deinem Gemächt auf dem örtlichen Marktplatz aufgehängt!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.838 von Peederwoogn2 am 09.12.10 19:32:01

der kommt aber erst in zwei Wochen. Ich möchte meinen Aerger vorher loswerden

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.893 von Prof.Dr.B.Scheuert am 09.12.10 19:38:21

dan scheib westerwelle ne e-mail

[CityBoy71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.813 von Prof.Dr.B.Scheuert am 09.12.10 19:28:31

Schilder dein Problem doch hier

Hat sich mal wieder ein Mod nicht an die Boardregeln gehalten?

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.945 von CityBoy71 am 09.12.10 19:46:43

Noch schlimmer! Ich glaube, die Boardregeln gelten nur für uns User, aber nicht für die Mods

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.813 von Prof.Dr.B.Scheuert am 09.12.10 19:28:31

ich hab alle mods mit den klick beiträge ausblenden versehen

[Datteljongleur]

[ZockerFreak]

Wo kann man sich denn über Prof.Dr.B.Scheuert beschweren

Ich finde die Mods mache ne gute arbeit ... im vergleich dazu Ariva ... die reine pusher-basher hölle!

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.980 von ZockerFreak am 09.12.10 19:51:37

ja ariva ist nur müll dann lieber die mods hier


prof wenns dir hier nicht past geh doch zu ariva

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.813 von Prof.Dr.B.Scheuert am 09.12.10 19:28:31

Sehr geehrter Herr Prof.Dr.B.Scheuert,

die offiziellen Kontaktmöglichkeiten sind im Impressum einsehbar. Unabhängig davon können Sie Ihre Beschwerde auch direkt an mich per Boardmail richten.

Freundliche Grüße
a.mueller

[blockmalz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.183 von a.mueller am 09.12.10 22:33:11

Zum Thema "Moderatorenwillkür" hier mein Beitrag. Habe vorgestern, nachdem ich jetzt seit fast 10 Jahren hier registriert bin, erstmals (glaub ich zumindest) einen thread eröffnet. Ging um Comtrade - eine Aktie eines insolventen Unternehmens. Angesichts des Insolvenzenhypes ist mir die extrem geringe MK - 80 000 Euro - aufgefallen und wollte diese diskutieren. War der Rubrik Insolvenzen zugeordnet,
wo´s zig derartiger threads gibt. Anbei die Kommunikation. Man achte bitte vor allem auf die "Bemühungen" des Mods, seine Meinungen mit Argumenten zu untermauern:


------ Nachricht von MaatMod am 09.12.2010 08:46 ------

Hallo blockmalz

es gibt keinen Grund diese bestehenden Threads zu löschen.

MfG MaatMOD

------ Nachricht von blockmalz am 08.12.2010 21:24 ------


Dann erklären Sie mir bitte die Existenz beispielsweise folgender Threads:

"Hucke der billigste Mantel in Deutschland" - vor über 1 Jahr eröffnet
"Diskussion zu Kabel New Media" - seit 2007
"Brain Abwicklungsgesellschaft - gibt´s was Neues?" - 2007 eröffnet
"Wenn die Heyde blüht" - besteht seit 2005

Habe diese als 4 stichprobenartig aus der Rubrik "Insolvenzen" gezogen: Wo liegen - im Hinblick auf die Eingangspostings - die Unterschiede zwischen meinem Thread und diesen 4. Würde wirklich gern verstehen, warum Sie meinen thread löschen, zig anderer gleicher Art aber in einer offensichtlich dafür vorgesehenen Rubrik bestehen lassen.

------ Nachricht von MaatMod am 08.12.2010 11:20 ------

Hallo

Ihre Argumentation ist aus Ihrer Sicht und Situation nachvollziehbar.
Wir versuchen aber auch, diese aktuelle Insolvenzzockerei zu unterbinden bzw. wir unterstützen diese Form der Diskussion nicht.

MfG MaatMOD

------ Nachricht von blockmalz am 08.12.2010 10:55 ------


Seit wann muss es eine Neuigkeit aus dem Unternehmen geben? Denke, da finde ich zig threads, wo das nicht zutrifft.

Habe auf eine - im Verhältnis zu anderen Insobuden - extreme Differenz in der Bewertung hingewiesen. Die ergibt sich insbesondere aus dem aktuellen Inso-Hype. Ist also definitiv eine veränderte Faktenlage.

Abgesehen davon versuche ich nicht, meine gekauften Stücke bekannt zu geben, sondern habe ein konkrete Frage beantwortet. Wüsste nicht, was daran verwerflich ist, zumal ich damit auch verdeutliche, dass ich dieser Aktie nicht unvoreingenommen gegenüberstehe.

Also, bitte um eine halbwegs argumentierte Erklärung der Sperrung.
------ Nachricht von MaatMod am 08.12.2010 10:48 ------


Hallo

weil es keine relevanten News zu der Firma gibt. Allein der Umstand, daß Sie hier versuchen Ihre gekauften Stücke bekannt zu geben ist auch kein Grund für einen neuen Thread.

MfG MaatMOD
------ Nachricht von blockmalz am 08.12.2010 10:45 ------

Und warum ?

------ Nachricht von MaatMod am 08.12.2010 10:37 ------

Hallo blockmalz

Ihr Thread 1161805 wurde gesperrt

MfG MaatMOD

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.218 von blockmalz am 09.12.10 22:38:54

Hallo blockmalz,

gerade Insolvenzwerte sind sehr markteng. Dabei kann der Kurs durch eine "Berichterstattung" beeinflusst werden. Um wenig informierte Nutzer oder Börsenneulinge vor negstiven Erfahrungen in diesem Segment zu schützen, prüfen wir jede neue Diskussion sehr genau.

Wenn bereits im Titel steht ...billiger geht's nicht und im Beitrag dann Halte ca. 1% an dem Unternehmen müssen wir davon ausgehen, dass Sie ein erhebliches Interesse an einer Kursbewegung haben. An dieser Stelle möchte ich ungern das Wertpapierhandelsgesetz ins Spiel bringen, dies aber als Hinweis zumindest erwähnt wissen.

MaatMod hat sich hierbei genau so wie jeder andere Moderator oder Mitarbeiter verhalten - 100% richig!

Vielen Dank für Ihr Verständnis und eine angenehme Nachtruhe von meiner Seite.
a.mueller

[blockmalz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.279 von a.mueller am 09.12.10 22:47:50

Dass Comtrade markteng ist, hab ich ja selbst erwähnt. Dass ich fast 1 % dran halte, sollte eben das verdeutlichen. War ja meine Antwort auf eine entsprechende Frage. Wüsste nicht, was daran pushend sein soll: Mit 800 Euro hält man bei dieser MK halt gleich mal 1 % dran.
Und ja- billigere Titel kenne ich tatsächlich nicht. Und was das WpHG betrifft: Was soll dieser Hinweis ? Bitte um Konkretisierung des Vorwurfes.

Ausserdem ist mir noch immer nicht klar, warum all die von mir genannten threads - und da gibt´s noch zig andere dieser Art - eurer Meinung nach keinen Grund zur Löschung bieten.

Ist es a) ein Grund zur Löschung, dass ich auf Anfrage offengelegt habe, mit ca 800 Euro investiert zu sein - wobei dadurch die Marktenge nochmals verdeutlicht wird? Oder ist es b) ein Grund zur Löschung, weil sich der Hinweis auf die lächerliche MK im Threadtitel findet ?

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.349 von blockmalz am 09.12.10 22:59:33

Hallo bockmalz,

ich habe Ihnen weder einen Vorwurf gemacht noch das Wort pushend verwendet. Gerne sehe ich mir die anderen Diskussionen Morgen im Büro einmal durch und konkretisiere meine Aussage noch weiter

Bis dahin viele Grüße
a.mueller

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.279 von a.mueller am 09.12.10 22:47:50

Sorry, aber ähnliche Begründungen kenne ich aus alten Zeiten! Sie ist auch hier in der Folge kaum haltbar und diese Gründe führe ich gerne per Boarmail bzw. öffentlich (wenn gewünscht) aus.

Mit freundlichen Grüßen,
Päpstin

[HeWhoEnjoysGravity]

Ich kenne den gelöschten blockmalz-Thread zwar nicht aber gerade seine Direktheit und diese Diskussion hier lassen nicht auf eine hinterhältige Absicht schließen. Zugegebenermaßen hätte der Titel etwas vorsichtiger formuliert sein müssen.

Ich vermute, dass es täglich Hunderte Postings mit (mehr oder weniger) der Absicht gibt, Kurse zu beeinflussen und zwar vermutlich auch von organisierter Seite (siehe meine Beiträge in Thread: Sehr geehrter Herr Kolbinger,).

Es gibt aber auch viele unorganisierte/private Aktien-Fans, die - na klar - mit ihren Aktien Geld machen wollen und sich nebenbei mit Diskussionen die Zeit verteiben wollen. Zocker-Aktien sind eigentlich ein ganz unterhaltsames Hobby - so wie Reiche auf Pferde wetten oder ins Spielkasino gehen.

Kann sein, dass gerade diese harmlosen Kleinzocker den Profis die Arbeit erschweren, weil sie nämlich zu einem (für die Profis) ungünstigen Zeitpunkt auf Aktien aufmerksam machen. Es wäre ja nun ziemlich falsch, ausgerechnet diese für ehrliche Kleinanleger hilfreichen Tippgeber zugunsten der Mafia zu löschen, oder?

In einem Aktien-Forum kann man Kursbeeinflussung nicht verhindern - man sollte lieber auf die Gefahren aufmerksam machen und die organisierte Kursbeeinflussung erschweren und hierzu taugen als erstes die Angabe von Namen+Adresse im Profil (und natürlich im Verdachtsfall eine Ausweiskontrolle bei der Registrierung). (alles imho)

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.349 von blockmalz am 09.12.10 22:59:33

Also ich habe dein erstes Posting gelesen und mich hat es nicht gewundert dass der Thread rausgenommen wurde.

So wie du gepusht hast mit 1000en von Prozenten usw. musste das sein. Wenn du ihn nur als billigen Insolvenzmantel vorgestellt hättest wäre er heute auch noch da.

[blockmalz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.993 von 1erhart am 10.12.10 07:17:34

Was war denn daran pushend. Habe einen blossen Vergleich gezogen. Habe weder geschrieben "Comtrade macht 1000 %" noch "Gleich hebt die Rakete ab" noch dass ich deines von beiden glaube. Ist aber Fakt, wenn ich das Ding mit "normalen Insos" vergleiche ist das nunmal der Unterschied. Denke mal nicht, dass jede %-Angabe bereits per se als - wenn auch indirekte - Handelsaufforderung zu verstehen ist bzw verstanden wird.

Habe ja grundsätzlich Verständnis dafür, dass man Neueinsteiger vor Insotrips schützen möchte. Aber dann fände ich andere Mittel naheliegender, als willkürliches Löschen von threads:

a) Streichung der Rubrik "Insolvenzen" sowie aller threads, die nach Insolvenzeröffnung aufgemacht wurden
b) Beibehaltung der Rubrik "Insolvenzen", aber dieser Rubrik zuzuordnende oder zugeordnete threads scheinen nicht auf der Startseite auf.

Oder aber man differenziert, aber dann sollten die Kriterien klar sein. Mein thread hat weder behauptet noch suggeriert, dass das irgendetwas Neues "komme" noch dass hier ein Kurssprung unmittelbar bevorstehe. Kann jedenfalls aus den Zeilen keinen künstlich provozierten psychischen Kaufdruck noch den Versuch, einen solchen herzustellen, herauslesen. Wenn eine solche Differenzierung nicht gelingt schlage ich eher Lösung a oder b vor.

Ist mir mittlerweile aber ehrlich gesagt schon wieder zu mühsam und mir meine Zeit zu kostbar für diese ganze Diskussion.

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.980 von ZockerFreak am 09.12.10 19:51:37

nee, nee er will nicht pushen

im Thread Comtrade (CTB1) was nun? Hopp oder Top!

schreibt er :
Post 40510100
Differenz zu den MK der anderer Mäntel ist schon gigantisch: Comtrade ist aktuell mit 80 000 Euro bewertet.
Sollte das 10 bis 20-fache betragen, um mit den anderen "normalen" Insos gleichzuziehen.
Wenn das Ding mal gepusht wird - was momentan nicht unplausibel ist - schaffen wir das binnen 3 Tagen.

[blockmalz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.196 von Loserin am 10.12.10 08:22:28

Nein, ist definitiv kein Push. Sonst würde ich das ja wohl nicht selbst thematisieren.
Tatsache ist, momentan werden zig Insowerte hochgetrieben. Hier ist ein Titel, der eher zufälligerweise - Resplit 1:10 vor gescheiterter Restrukturierung - eine absurd niedrige MK hat. Und zwar sogar im Verhältnis zu "normalen", nicht durchs Dorf getriebenen Insowerten. Und genau darauf wird hier hingewiesen.

Jetzt sehen Sie sich mal all die threads zu thielert, Inmotion und co an: Wenn der fett markierte Satz ausschlaggebend ist, dann müsste wohl mehr als die Hälfte der dortigen postings gesperrt werden.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.088 von blockmalz am 10.12.10 07:55:41

Also sollte das 10 bis 20 fache betragen was ist dann das

Lese doch dein eigenes posting das jemand reingestellt hat und überlege wie du reagieren würdest wenn ein anderer es geschrieben hätte.

Das ist PUSH pur

Von dem 3 Tagessatz in Dickschrift rede ich jetzt gar nicht

[blockmalz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.334 von 1erhart am 10.12.10 08:48:50

Was das sein soll ? Ein Hinweis auf eine verhältnismäßige Unterbewertung. Wenn solches schon push ist, kannst hier wohl alle Foren zumachen.

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.334 von 1erhart am 10.12.10 08:48:50

Die Fettschrift habe ich markiert.

Aber man sollte ihm nicht die Aufmerksamkeit geben die er wünscht
Viele User können solchen Pusheraktionen gut einschätzen.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.359 von blockmalz am 10.12.10 08:52:57

Ja ich weiss schon in 2 Wochen ist Weihnachten und du brauchst noch ein paar Geschenke

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.359 von blockmalz am 10.12.10 08:52:57

Ein Hinweis auf eine verhältnismäßige Unterbewertung



das sind alle insolventen AGs

[Peederwoogn2]

ich finde es gut, dass sollche beiträge gelöscht werden von blockmalz

gerade bei den insolvenzen.


@ blockmalz mit sollchen beiträgen gehörst du zu den ganz großen bei ariva

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.349 von blockmalz am 09.12.10 22:59:33

Guten Morgen bockmalz,

ich war Ihnen noch eine Erläuterung meiner Anspielung auf das Wertpapierhandelsgesetz schuldig. Dort steht sinngemäß u.s. in §§31-34, 38 zu Verhaltensregeln und Verjährung:
Verboten sind die Systematische Verbreitung von Kaufempfehlungen marktenger Titel, die der Verbreiter selbst hält, um sie bei steigenden Kursen aufgrund der Empfehlung zu verkaufen.

Ich bin "nur" ein Plattformbetreuer und kein Beamter der BaFin. Dennoch empfehle ich Ihnen, Ihre Formulierungen dahingehend zu überprüfen, dass kein eventueller Schaden bei Ihnen auftritt. Von Seiten der Plattform überprüft das Moderatorenteam diese Gesichtspunkte ebenfalls. Dabei hat der entsprechende Moderator sich für die präventive Löschung entschieden, um eventuelle Schäden von Ihnen und anderen Nutzern abzuwenden. Man muss nicht immer warten bis das Kind in den Brunnen gefallen ist - Sie verstehen mich sicherlich

Wenn im Einzelfall bei anderen Diskussionen nicht so entschieden wurde, involviert dies im Nachgang keine Verpflichtung für uns, alle seit Jahren bestehenden Diskussionen zu entfernen.

Ich hoffe sehr, dass ich bei Ihnen ein Verständnis für unsere Entscheidung geweckt habe und dass Sie in Zukunft eine andere Formulierung wählen. Dann ist gegen eine neue Diskussion jedenfalls nichts einzuwenden.

Freundliche Grüße
a.mueller

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.967 von HeWhoEnjoysGravity am 10.12.10 06:51:18

Hallo HeWhoEnjoysGravity,

das ist genau der Punkt gewesen:
Zugegebenermaßen hätte der Titel etwas vorsichtiger formuliert sein müssen.


Zum Thema Klarnamen und Adressen im Profil hatten wir uns bereits verständigt.

Freundliche Grüße
a.mueller

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.088 von blockmalz am 10.12.10 07:55:41

Warum regst du dich auf...

http://www.wallstreet-online.de/werbung.html

das aber nur mal nebenbei.

Habe deinen Thread auch gelesen. Das Problem war ja das im Grunde nichts ansteht, das die AG retten könnte. Daher war der Thread wohl eher Verzweiflung. Wenn du Anzeichen für ein Rettung der Gesellschaft hast, dann schreibe sie rein. Wenn nicht und nur der Wunsch auf höhere Kurse im Vordergrund steht, dann lasse es.

Von 100 Lesern, denken logger 50 das die Gesellschaft in den nächsten tagen durch die Decke geht. 5 kaufen das Ding dann und heulen am Schluss rum und beziehen sich auf deinen Thread. Wkann unter Umständen, dann als Hoster der Plattform mit in deinen Prozess mit rein gezogen werden.

Wenn eine Finanzierung ansteht oder irgendwo Gespräche geführt werden und die Hoffnung besteht, dann haste Feuer frei....sonst nisch

[HeWhoEnjoysGravity]

ca. 1000 Treffer zum Stichwort "rakete": http://www.wallstreet-online.de/community/search.php?timemod…

Man gucke sich mal das ganze Hot Stocks Forum an: http://www.wallstreet-online.de/forum/53-1-50/hot-stocks

Oder auch "Gold, Silber, Minen, Explorer": http://www.wallstreet-online.de/forum/22-1-50/gold-silber-mi…

Wobei, also die Profis(?) sind etwas geschickter, die nehmen eine Nachricht zum Anlaß und dann kommen ein paar Nicks, um den Wert zu loben und den Thread oben zu halten. Oder irre ich mich da?

Nur mal so zum Nachdenken: wenn die ganze Straße voller streunender Hunde ist ... warum den einzig bunten Hund sofort "verhaften"? Motto: alles klar, bunter Hund "erlegt", wir sind wieder sauber? Warum nicht erstmal allen Hunden ein Namensschild verpassen?

Zugegebenermaßen verfolge ich die Foren nicht so, ist somit nur so ein bisschen Spekulation.

Was sagen die Experten (die dort täglich mitlesen) dazu? Alles sauber? Keine getarnten/organisierten Pushs? Keine Mehrfach-IDs?

[1erhart]

Das lustige an der Sache ist ja dass gerade user über die man sich täglich beschweren müsste so einen Thread eröffnen.

[WissenMacht]

werden jetzt alle meine gelöschten threads wieder eröffnet?

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.688.165 von 1erhart am 10.12.10 12:30:35

moment mal

threaderöffner bin immer noch ich, und nicht du!

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.105 von Prof.Dr.B.Scheuert am 10.12.10 14:27:59

Du kannst aber schon lesen, zumindest gehe ich davon aus.

Habe ich irgendwo geschrieben daß ich den Thread eröffnet habe?

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.115 von 1erhart am 10.12.10 14:30:19

im prinzip ja

du hast geschrieben, man müsse sich über bestimmte User beschweren. da ich damit nicht gemeint sein kann, du mir aber als beschwerdegrund hinreichend bekannt bist, schlussfolgerte ich messerscharf, das nicht ich, sondern du gemeint sein musst. Capice?

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.180 von Prof.Dr.B.Scheuert am 10.12.10 14:37:40

Hallo Prof.Dr.B.Scheuert,

es wäre sehr hilfreich, wenn Sie jetzt den Grund für die Eröffnung der Dikussion veröffentlichen. Ich spiele Ihnen daher den Ball zu

Freundliche Grüße
a.mueller

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.180 von Prof.Dr.B.Scheuert am 10.12.10 14:37:40

Kauf dir eine Bild, soll bilden, hilft aber zumindest lesen zu lernen.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.226 von a.mueller am 10.12.10 14:41:59

Hallo Herr Müller,

nun ja, Sie haben mir ja schon mitgeteilt, wie das zu handhaben ist: ich sende Ihnen unter Ausschluss der sensationslüsternden WO-Gemeinde eine private Mail zu, wo ich Ihnen Mitteilungen über einen Mod mache, der hemmungslos gute Beiträge von honorigen Wo-Usern löscht, und andere, rechtlich bedenkliche Beiträge, on Board lässt.

Diese Mail kommt aber erst am Wochenende

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.275 von Prof.Dr.B.Scheuert am 10.12.10 14:49:12

Vielen Dank und einen angenehmen dritten Advent

[HeWhoEnjoysGravity]

Kaufempfehlungs Forum
Kaufen? Aber was? Ist der Wert denn überhaupt der Richtige für mich? Wer macht gute Kaufemfehlungen? Und vor allem wo? Mit solchen Fragen brauchen Sie sich nicht mehr zu plagen. Fragen und informieren Sie sich bei anderen börseninteressierten Anlegern über Kaufempfehlungen zu Aktien und Zertifikaten und nutzen Sie die Möglichkeit, zum Thema "Kauf" zu diskutieren.
http://www.wallstreet-online.de/forum/88-1-50/kaufempfehlung

Ist übrigens sehr frequentiert - aktuell 3. Platz aller Foren (http://www.wallstreet-online.de/community/foren.html) in der Anzahl neuer Beiträge (hinter "Gold, Silber, Minen, Explorer" und "Daytrader").

[HeWhoEnjoysGravity]

Was haltet ihr von folgendem Einleitungstext für Aktienforen?

Bitte beachten Sie die Gesetze über den Wertpapierhandel (http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/) und die ANB (http://www.wallstreet-online.de/anb.html). Bedenken Sie, dass sie beim Aktienhandel Verluste machen können und Gewinne versteuern müssen. Bemühen Sie sich um Wahrheit aber vergessen Sie nicht, dass es auch Lügner gibt.

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.695.541 von HeWhoEnjoysGravity am 12.12.10 07:09:20

Guten Morgen HeWhoEnjoysGravity,

Ihre Bemühungen in allen Ehren hatten wir keine Absicht einen Text zu ändern. Falls dies in Zukunft einmal eintritt komme ich auf Ihren Vorschlag gerne zurück

Einen besinnlichen dritten Advent
a.mueller

[HeWhoEnjoysGravity]

Nach nur 3 Stunden haben sich alle WO Mitarbeiter geäußert? Oder wer ist "wir"?

Welchen der beiden Texte findet denn Andre Kolbinger besser?

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.695.673 von HeWhoEnjoysGravity am 12.12.10 10:15:54

Hallo HeWhoEnjoysGravity,

für die Änderung von Texten ist keine Abstimmung von allen Mitarbeitern notwendig. Da diese Texte in meinem Tätigkeitsbereich angeordnet sind, darf ich Ihnen direkt im Namen der Firma antworten. Als Vorstand wird Herr Kolbinger in der Regel nicht einzelne Texte absegnen, dafür haben Sie bestimmt Verständnis. Zudem war das Thema hier anderweitig angesiedelt. Belassen wir es somit dabei.

Vielen Dank und freundliche Grüße
a.mueller