Wer von Euch BEWERTET eigentlich postings? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.12.10 17:58:52 von
neuester Beitrag 17.12.10 09:40:13 von
neuester Beitrag 17.12.10 09:40:13 von
Beiträge: 17
ID: 1.162.042
ID: 1.162.042
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 274
Gesamt: 274
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 17 Minuten | 7131 | |
| vor 22 Minuten | 4727 | |
| vor 24 Minuten | 3937 | |
| vor 23 Minuten | 3779 | |
| vor 26 Minuten | 3728 | |
| heute 08:59 | 3503 | |
| vor 13 Minuten | 2840 | |
| vor 19 Minuten | 2522 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.791,83 | -0,55 | 221 | |||
| 2. | 2. | 157,84 | -2,25 | 135 | |||
| 3. | 5. | 6,7140 | -4,36 | 83 | |||
| 4. | 3. | 6,4080 | -3,09 | 75 | |||
| 5. | 4. | 2.381,37 | +0,01 | 74 | |||
| 6. | 20. | 23,970 | -2,68 | 49 | |||
| 7. | 15. | 26,72 | -0,56 | 39 | |||
| 8. | Neu! | 1,4740 | -25,25 | 36 |
Feedback
ich find's bescheuert 
Ich auch:
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.723.455 von Datteljongleur am 16.12.10 18:06:27
Trading Spotlight
Hab alle von euch bewertet :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.723.406 von 4711en am 16.12.10 17:58:52ich auch und doch hab ichs getan 
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.723.406 von 4711en am 16.12.10 17:58:52Da gibt's aber offenbar Geld dafür! 
Probier mal, beide Daumen hoch zu zeigen! (Also zweimal druffdrücke)
Probier mal, beide Daumen hoch zu zeigen! (Also zweimal druffdrücke)
vor allem kann man SICH SELBST positiv bewerten,
wie bescheuert ist das denn?
wie bescheuert ist das denn?
Ich habe noch keinen Beitrag bewertet und finde die Berwertungsfunktion trotzdem sehr gut.
Der nächste Schritt sollte eine zusätzliche automatische Bewertung der Beiträge durch ein Computerprogramm sein. Das macht am Anfang vielleicht noch viele Fehler aber die Computerbewertungen können mit jedem SW-Update ja neu vorgenommen (berechnet) werden. Irgendwann (spätestens in einigen Jahrzehnten) ist die Computerbewertung dann sehr aussagekräftig (richtig).
Eine gutes Bewertungsprogramm ist nicht trivial und sehr aufwendig, das kann ein WO-Programmierer nicht mal nebenbei machen. Lösung: WO versucht eine Universität dafür zu begeistern und die läßt das Programm von Doktoranten und Studenten entwickeln. Von einem Bewertungsprogramm profitieren sehr viele (die Uni von der Forschung, WO von einer automatischen Bewertungsfunktion, Deutschland von dem Fortschritt bei der KI, ...). (alles imho)
Der nächste Schritt sollte eine zusätzliche automatische Bewertung der Beiträge durch ein Computerprogramm sein. Das macht am Anfang vielleicht noch viele Fehler aber die Computerbewertungen können mit jedem SW-Update ja neu vorgenommen (berechnet) werden. Irgendwann (spätestens in einigen Jahrzehnten) ist die Computerbewertung dann sehr aussagekräftig (richtig).
Eine gutes Bewertungsprogramm ist nicht trivial und sehr aufwendig, das kann ein WO-Programmierer nicht mal nebenbei machen. Lösung: WO versucht eine Universität dafür zu begeistern und die läßt das Programm von Doktoranten und Studenten entwickeln. Von einem Bewertungsprogramm profitieren sehr viele (die Uni von der Forschung, WO von einer automatischen Bewertungsfunktion, Deutschland von dem Fortschritt bei der KI, ...). (alles imho)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.725.597 von HeWhoEnjoysGravity am 17.12.10 06:03:44Der nächste Schritt sollte eine zusätzliche automatische Bewertung der Beiträge durch ein Computerprogramm sein.
krank
krank
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.725.707 von stargold123 am 17.12.10 07:39:09 ICH bewerte auch .. doch nur soclhe beiträge dies WERT SIND !!!
hier hab ich nix gefunden ...
Guten Morgen
ICH bewerte auch .. doch nur soclhe beiträge dies WERT SIND !!!
hier hab ich nix gefunden ...Guten Morgen
Nur Daumen "hoch"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.726.235 von Dorfrichter am 17.12.10 09:28:16Für Daumen runter brauchst du nur den Monitor zu drehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.726.307 von AdHick am 17.12.10 09:38:57Wenn schon, dann ausgewogen. Aber im Ernst: Ich finds nicht schlecht.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 221 | ||
| 135 | ||
| 83 | ||
| 75 | ||
| 74 | ||
| 49 | ||
| 39 | ||
| 36 | ||
| 36 | ||
| 32 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 29 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 |
