checkAd

    Faktenthread SN Mineral Mining AG "Deutscher Goldexplorer" - 500 Beiträge pro Seite (Seite 38)

    eröffnet am 06.01.11 14:22:48 von
    neuester Beitrag 15.02.16 14:03:09 von
    Beiträge: 18.845
    ID: 1.162.541
    Aufrufe heute: 3
    Gesamt: 657.460
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 38

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 12:01:19
      Beitrag Nr. 18.501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.087.259 von Brunzel am 01.07.15 08:40:58
      Zitat von Brunzel:


      Mein Kommentar bezog sich auf die Pearl, nicht auf die SN.

      Bei der SN (und/oder in deren Umfeld) wurde gelogen und betrogen.
      Der Niedergang der SN hat wohl so gut wie gar nichts mit dem Rückgang des Goldpreises zu tun.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 12:16:14
      Beitrag Nr. 18.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.089.110 von Beimbach am 01.07.15 12:01:19Ja ja. Nach 2/2012 wurde von niemanden gelogen noch betrogen und wenn Du für Deine unverschämte Behauptung keine Beweise hast wäre ich etwas vorsichtiger.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 12:24:28
      Beitrag Nr. 18.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.089.110 von Beimbach am 01.07.15 12:01:19Und es gibt nur einen Verantwortlichen dafür was vor 2/2012 passiert ist und der wurde noch nicht mal deswegen verurteilt. Umfeld? Hast Du Beweise?
      Das ist ein Faktenthread und kein ich "Vermute mal" Thread...
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 13:02:58
      Beitrag Nr. 18.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.089.320 von Brunzel am 01.07.15 12:24:28Jetzt halt aber mal die Luft an! Wer hat denn hier im Thread vollmundig von der PDAC aus Toronto im März 2012 noch die Leserschaft mit der Behauptung "alles sei Bestens" bewusst und mit voller Absicht angelogen. Thomas B. aus D. war`s!

      Die Frage zur Convertis (s.o.) hast du sehr wohl verstanden. Also bitte leg los und erkläre diese "Zufälle" mal.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 13:10:33
      Beitrag Nr. 18.505 ()
      Bei Brunzels an der Düsselstrasse 10 in Düsseldorf (Sitz der Demeg AG) kann man auch noch seine Persönlichkeit weiterentwickeln.

      www.cosmolife-iipcc.de
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 16:50:05
      Beitrag Nr. 18.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.089.857 von travelhouse am 01.07.15 13:10:33Wie meinst Du das? Gehört das auch zu Brunzel?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 17:40:14
      Beitrag Nr. 18.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.091.903 von HoheBleiche am 01.07.15 16:50:05
      Zitat von HoheBleiche: Wie meinst Du das? Gehört das auch zu Brunzel?




      Gehört zur Natalja Brunzel.


      Und jetzt 1 + 1 zusammenzählen.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 17:56:37
      Beitrag Nr. 18.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.092.398 von travelhouse am 01.07.15 17:40:14;) Verstanden. Eine richtige Multiunternehmerfamilie diese Brunzel`s

      Hat der Beuttenmüller irgendetwas mit den Aktivitäten hier gemein? Das ist nämlich mein großes Thema! Deshalb bin ich auch bei Convertis und Omiris aktiv und weil hier Behauptungen auftauchen das Euer feiner Aufsichtsrat bei Convertis engagiert ist, so interessiert mich dieser Umstand natürlich brennend. Mein Recherchen haben zunächst ergeben, das dem nicht so ist. Zumindest nicht auf dem Papier! Ich war bei der letzten HV anwesend und dort gab es keinen Brunzel auf der Präsenzliste. Klar, dass Bello nur Fremdbesitz hatte, dies gilt für einige als mögliches Indiz, aber es ist halt kein Beweis! Natürlich sind das ein paar Zufälle zuviel, aber letztlich auch nicht Kriegsentscheidend für irgendjemanden hier. Hat der Brunzel diese Art von Gebaren überhaupt nötig? Ich weiß nicht, denn die Rohrhandelbude gibt es doch schon ewig und die Bilanzen sind nicht so übel wie von manchem hier gerne dargestellt wird. Ich bin kein Fan von Abzockern, deshalb erlaube ich mir aber kein direktes Urteil. Ihr seit schon länger im Thema und mich wundert es ja auch, dass Euer geliebter Aufsichtsrat bei Omiris in Gemeinschaft mit Beuttenmüller mitgezockt hat. Er scheint auf jedenfall eine gewisse Neigung zu besitzen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 20:17:43
      Beitrag Nr. 18.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.092.521 von HoheBleiche am 01.07.15 17:56:37Neigung??? Das ist ja wohl die Untertreibung des Jahrzehntes!
      Lies einfach mal den Thread quer, dann siehst Du, wie vehement er seinem Geschäftskumpan Peter Sommer "die Stange gehalten" hat und wie er des Lobes voll war über die "Präsidentensohnlimousinenfahrten" in Dakar an seiner Seite.

      Selbst nach der Verhaftung Sommers hat er ihn noch verteidigt. Davon und ein "best-of" zum "alluvialen Goldfördern im Senegal", zu dem er nichtmals den Dreisatz richtig anwenden konnte, zeugen zahlreiche Belege:

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162541-10141-101…
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162541-10171-101…
      Der hier ist besonders schön:
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162541-13681-136…
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162541-13771-137…
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 20:28:20
      Beitrag Nr. 18.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.089.779 von Eberhard01 am 01.07.15 13:02:58Dass der Typ noch die Chuzpe besitzt, sich hier wieder anzumelden, nachdem seine jahrelangen Reklameeinlagen für Sommer und Konsorten in diversen Foren (Gruß auch an Adrian1508, Fiatspider und wie sie alle hießen) noch immer Zeugnis abliefern, wie man es eben nicht macht, um es beschönigend auszudrücken.

      Was ich positiv finde, dass er nicht seine Siebensachen gepackt hat und untergetaucht ist, sondern an diversen Adressen immer noch aufzuspüren ist, falls jemand direkte Ansprüche gegen ihn wegen der zahlreichen Falschdarstellungen rund um die SN Mineral Mining sowie die IQ Investment erheben möchte bzw. das mal persönlich mit ihm ausdiskutieren will.

      Tätige Reue hat er ja bis heute keine bewiesen und mit einem erneuten Börsengang dieser Demeg, die für mich den Eindruck des Versuchs eines Sammelsuriums von maximal Beteiligungen an Schrotthändlern macht (vgl. Geschäftszweck), soll jetzt das gleiche "Geschäftsgebaren", nur mit neuem Namen, weiter gehen??

      Warum macht wohl Bedorf in so einem "überaus erfolgversprechendem Unternehmen" nicht mehr mit???
      Man kann nur hoffen, das wenigstens er so etwas wie ein Gewissen hatte und seinen Namen nicht länger in diesem Konglomerat an Unfähigkeit sehen möchte.
      Da wirbt jemand, der nichtmals Goldgehalte richtig berechnen konnte, mit seinem angeblichen Mathewissen zu Polynomen, meine Güte, geht's noch peinlicher??

      Wie ist denn im Übrigen die Aktionärsstruktur dieser Demeg??
      Was ist mit den Sommeranteilen???
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 20:34:18
      Beitrag Nr. 18.511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.089.320 von Brunzel am 01.07.15 12:24:28
      Zitat von Brunzel: Und es gibt nur einen Verantwortlichen dafür was vor 2/2012 passiert ist und der wurde noch nicht mal deswegen verurteilt. Umfeld? Hast Du Beweise?
      Das ist ein Faktenthread und kein ich "Vermute mal" Thread...


      Ach ja?? Dann erzähle der geneigten Leserschaft mal, wie es zu Deiner "Faktendarstellung" bezüglich der "Mineneinrichtung" sowie der diversen "Eröffnungstermine" kam.

      War das "vermute mal" oder "erzähle bewußt Märchen aus Afrika"??
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 20:40:27
      Beitrag Nr. 18.512 ()
      Ich bekomme echt schon wieder "Blutdruck", wenn ich hier die kläglichen Versuche lese, sich von seinen damaligen Verfehlungen reinzuwaschen/zu negieren mit der Aussicht auf eine "SN Mineral Mining reloaded" namens Demeg AG.

      Gibt es demnächst wieder so hübsche Sachkapitaleinbringungen, wie Peter Sommer es Euch damals vorgemacht und Ihr begierig mitgemacht habt??

      Hat er eigentlich einen Beratervertrag bei der Demeg oder könnt Ihr das jetzt ganz alleine??

      Da Sommer ja immer noch/mittlerweile wieder im "Duisburger Raum" zu finden ist, kann er ja öfter schnell auf einen Sprung nach Düsseldorf vorbeischauen, um Euch unter die Arme zu greifen.
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 21:43:56
      Beitrag Nr. 18.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.089.263 von Brunzel am 01.07.15 12:16:14
      Zitat von Brunzel: Ja ja. Nach 2/2012 wurde von niemanden gelogen noch betrogen und wenn Du für Deine unverschämte Behauptung keine Beweise hast wäre ich etwas vorsichtiger.


      Für welche unverschämte Behauptung?
      Ist die SN nicht durch Lug und Trug untergegangen?

      Um es für dich abzugrenzen: untergegangen vor 2/2012.

      Und ja. Ich bin vorsichtig.
      Vorsichtig wie in den "guten alten Zeiten" :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 22:02:08
      Beitrag Nr. 18.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.089.320 von Brunzel am 01.07.15 12:24:28
      Zitat von Brunzel: Und es gibt nur einen Verantwortlichen dafür was vor 2/2012 passiert ist und der wurde noch nicht mal deswegen verurteilt.


      Geh mal zu einem RA und lass dich mal beraten.
      Stichwort Tateinheit/Tatmehrheit/Gesamtstrafe.
      Dass Sommer in Sachen SN Mineral nichts auf sein Kerbholz bekommen hat, könnte mit den obigen Stichwörtern zu tun haben.

      Sprich: dem Staatsanwalt hat gereicht was er bei IQ und WestAfrikaDingsbums gefunden hat. Das hat für 5 Jahre und 3 Monate Gefängnis vollkommen ausgereicht.
      Aufrechnung von Straftaten, wie bei den Amis, gibt's bei uns nicht.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 23:18:42
      Beitrag Nr. 18.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.092.521 von HoheBleiche am 01.07.15 17:56:37Hallo Hohebleiche.

      hier ein paar Infos aus den Nähkästchen


      1. Nach der Verhaftung des damaligen Vorstandes Peter Sommer bin ich als Aktionär in den AR gewechselt und habe mit Dr Bedorf faktisch die SN Mineral AG weiter geleitet und mit Geld versorgt.
      Jetzt kann man behaupten erfolglos, aber wer Bohrergebnisse interpretieren kann weiß das das Blödsinn ist. Die Lizenzen über 1000 km2 im Goldgürtel Kenieba sind dann eben doch wertvoll und ein Käufer steht aktuell parat.
      Alle anderen Behauptungen von Jaci und Co sind gelogen. Fakt ist auch, das wir privat umfangreiche Schadensersatzforderungen durchsetzen konnten gegen Herrn Sommer inklusiv 51% der SN Aktien. Andere haben da wohl geschlafen....

      2. Jetzt wird mir angelastet ich hätte Ltds gegründet. Ja , habe ich zu 49 Euro/Stück als Lizenzträger für Lizenzen für Gold/Bauxit/Potash/Zirkon und Eisenerz in Mali , Guinea Conakry, Sierra Leone und Senegal mit Makana (gehörte mal Teranga Gold:)). Die Kontakte in West Afrika waren dann eben doch nicht so schlecht. Jetzt google mal ArcelorMittal und Senegal. Das Projekt steht auch uns zur Verfügung und würde Deutschland die nächsten 50 Jahre Rohstoffsicherheit im Stahlbereich sichern.
      Wäre das eine Meldung wert.?
      Jetzt sind die Rohstoffpreise im Keller aber wehe, die steigen wieder. Dann sind solche Lizenzen der Knaller überhaupt. Da würde sogar Mutti mit in den Senegal kommen....
      Erfolglos? Ja ja

      3. Bilanzen. Du verstehst es. Bilanzen von Privatunternehmen werden eben anders gestaltet. Stichwort legale Gewerbesteuervermeidung, Geschäftsführergehälter und Tantieme. 7 stellige Gehälter+Tantieme sehen in der Bilanz halt nicht so nett aus, aber man spart Steuern.Börsennotierte Unternehmen bilanzieren völlig anders um Analysten zufrieden zu stellen....Die Tricks kenne ich auch... Erfolglos? Ja man sieht das Jaci und Co nie selbstständig tätig waren. Sonst würden sie nicht so einen Mist posten..

      4. Omiris Ich bereite gerade 2 geile neue Projekte vor und ein Projekt im Rohrbereich mit meinen Freunden Fa Interpipe wäre es wert an die Börse zu gehen. Omiris ist der beste deutsche Mantel überhaupt selbst wenn ein Rüdiger Beuttenmüller Aktionär ist. Deswegen hatten wir uns da eingekauft, wurden aber von der KE überrascht. Deswegen bin ich da weg..aber...

      5. Convertis ist mir auch bekannt aus W.O.. Solange da aber ein Herr Wochentag (dein Posting)seine HV Spielchen treibt ist diese völlig wertlos. Kein normaler Investor wird da noch etwas einbringen wollen. Scheitert also der Hauptaktionär, ist die tot. Warum spult in einer 50000 Euro Bude Herr Frei... sein Programm dort ab, war er doch sonst bei der Commerzbank usw? Entweder die Anfechtungsklägerzeiten sind schlecht oder er weiß mehr und da ist richtig was zu holen.
      Für mich deswegen völlig uninteressant. Verstanden?



      VG
      Brunzel
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.07.15 23:26:58
      Beitrag Nr. 18.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.094.243 von Beimbach am 01.07.15 22:02:08Hallo???? Lies mal die Veröffentlichungen der SN. Die SN AG konnte Ihre Forderungen gegen Herrn Sommer/First nicht durchsetzen, da er eben wegen der Minengeschichte nicht verurteilt wurde. Glaubst Du eigentlich, wir wissen das nicht? Nur deswegen wurde die SN AG 3 Jahre blockiert.Wir haben natürlich die besten Anwälte eingeschaltet. Privat konnten wir das nun aber umsetzen und es geht nun weiter. Ob es Euch das gefällt oder nicht....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 07:02:58
      Beitrag Nr. 18.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.094.636 von Brunzel am 01.07.15 23:18:42"Die Lizenzen über 1000 km2 im Goldgürtel Kenieba sind dann eben doch wertvoll und ein Käufer steht aktuell parat."

      Der wievielte Käufer steht jetzt schon "parat"? Eigentlich schade, daß die Explorationsbude so schnöde ihre Lizenzanteile an den "1000 km2 im Goldgürtel Kenieba" einfach in den Müll gehauen hat. Waren sie doch die Ersten, die die "Bohrergebnisse interpretieren" konnte. Laut deiner Aussage waren das ja die Vollprofis überhaupt.

      "Fakt ist auch, das wir privat umfangreiche Schadensersatzforderungen durchsetzen konnten gegen Herrn Sommer inklusiv 51% der SN Aktien. Andere haben da wohl geschlafen...."

      Was ein Glück, daß auf privater Ebene Schadensersatzforderungen durchgesetzt wurden. Wen meinst du denn mit "Andere"?. Doch nicht etwa den VV oder AR der SN. Die Beiden haben eben ihre Prioritäten gesetzt. Die Kleinaktionäre haben bestimmt Verständnis dafür.

      "Ja , habe ich zu 49 Euro/Stück als Lizenzträger für Lizenzen für Gold/Bauxit/Potash/Zirkon und Eisenerz in Mali , Guinea Conakry, Sierra Leone und Senegal mit Makana (gehörte mal Teranga Gold:)).
      ...und würde Deutschland die nächsten 50 Jahre Rohstoffsicherheit im Stahlbereich sichern."


      Hat sich Herr Gauck wegen einer Bundesehrenbürgerschaft schon bei dir gemeldet? Du bist ja ein richtiger Glückspilz. Mit 49.- € pro LTD so ein Ding abzuziehen. Ich nehme an, daß dir die von dir erworbenen Lizenzgebiete mit einer adäquaten Limousinenfahrt schmackhaft gemacht worden sind.

      "Dann sind solche Lizenzen der Knaller überhaupt."

      Respekt, daß es gerade dir gelungen ist einen dermaßen Knaller aufzureißen. Mutti ist bestimmt stolz auf dich bzw. wird ihren Buben auch bei etwaigen Mißerfolgen noch ganz doll lieb haben.

      " Ich bereite gerade 2 geile neue Projekte vor und ein Projekt im Rohrbereich..."

      Brunzel du bist überhaupt der Beste! Schade eigentlich, daß bei deinen bisherigen Projekte in Eigenverantwortung sich der Erfolg so gar nicht nach aussen dargestellt hat. Bestimmt reines Understatement deinerseits.

      Ich hoffe für dich, daß zumindest du diesen Sermon den du da ablässt glaubst. Auch damit bist schon wieder einzigartig!

      Vielen herzlichen Dank für deine erheiternden Ausführungen am frühen Morgen.
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 07:07:07
      Beitrag Nr. 18.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.094.678 von Brunzel am 01.07.15 23:26:58"Privat konnten wir das nun aber umsetzen und es geht nun weiter. Ob es Euch das gefällt oder nicht.... "

      Was ist eigentlich die Aufgabe eines Vorstandes bzw. eines Aufsichtsratsvorsitzenden genau? Geht die ihnen übertragene Verantwortung über die Privatinteressen hinaus?

      Liebe Kleinaktionäre, so isses jetz nun mal, "Ob es Euch das gefällt oder nicht...."


      Brunzel bitte mehr davon!
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 07:26:53
      Beitrag Nr. 18.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.094.636 von Brunzel am 01.07.15 23:18:42Ich fass es nicht. Wie kann man sich derartig in aller Öffentlichkeit präsentieren?

      "Jetzt wird mir angelastet ich hätte Ltds gegründet. Ja , habe ich zu 49 Euro/Stück als Lizenzträger für Lizenzen für Gold/Bauxit/Potash/Zirkon und Eisenerz in Mali , Guinea Conakry, Sierra Leone und Senegal mit Makana (gehörte mal Teranga Gold:)). Die Kontakte in West Afrika waren dann eben doch nicht so schlecht."

      Natürlich waren die Kontakte nicht schlecht. Davon lebt der V.P. Nancassa ja. So einer weiß wie man man einem Fisch den Köder schmackhaft macht.

      Brunzel ich habe den Eindruck, daß du eine Überdosis Cosmoenergetic abbekommen hast. Vllt. verschafft dir eine Dosis Quantumheilung etwas Linderung.
      http://www.cosmolife-iipcc.de/natalia-brunzel.html
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 08:32:49
      Beitrag Nr. 18.520 ()
      :laugh::laugh: Mann, geht das hier ab. Da weiß man schon garn icht mehr was Sache ist. Ich wurde bei diversen Beuttenmüller Buden geschädigt und verfolge deshalb das Umfeld mit Interesse, jedoch scheint mitr hier bei eingigen die Motivation unkenntlich zu sein. @Brunzel: Danke für die Erläuterungen, aber ich habe kein Interesse aufgeklärt zu werden. Omiris, das interessiert mich natürlich. Woher hat der Beuttenmüller überhaupt das Geld? Er ist doch faktisch pleite! Deshalb ist Omiris nicht der beste Mantel Deutschlands, denn mit Beuttenmüller als mehrheitlicher Aktionär an Board geht das nicht. So ist das auch bei SN aus meiner Sicht. Natürlich, übertreiben hier ein paar Teilnehmer, aber das ist nur meine Meinung und wenn ich Schaden erlitten hätte, dann würde ich wohl auch nicht sehen wollen das ein Brunzel sich das Paket vom alten Vorstand reingezogen hat und nun die Gemeinde auch noch für doof erklärt weil einigen die Mittel zur Durchsetzung fehlen. Warum gebt ihr nicht 50% des Schatzes an die Geschädigten und erklärt dann den Neubeginn? Omiris wird noch härter bekämpft werden als wie die Convertis. Da gibt es kaum Möglichkeiten einer Einigung und ich mit Beuttenmüller geht das überhaupt nicht. Wer macht den mit dem ExKnacki Beuttenmüller gemeinsame Sache? Deine getätigte Aussage das wäre egal, das ist nun wirklich dummes Zeug. Das ist das selbe, als würde man den alten Vorstand in einer Tochtergesellschaft bei der Demeg zum Direktor küren. Geht gar nicht und alleine die hier öffentlich gemachte Gesinnung disqualifiziert den Anspruch eines Neubeginns bei der Demeg. Sorry, ich bin nicht der Meinung einiger User hier und ich achte Deine Beharrlichkeit, aber ein wenig Anteilnahme bei den "Dummen" wäre aus meiner Sicht angebracht.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 08:47:42
      Beitrag Nr. 18.521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.095.566 von HoheBleiche am 02.07.15 08:32:49Einige User hier setzen sich hier nun seit über 5 Jahren mit Brunzels ureiggensten An- und vor allem Aussichten auseinander. Von daher gestaltet sich der Umgang miteinander entsprechend "rustikal". Seit über 5 Jahren singt er hier das Lied vom Hypererfolg und missachtet die Realität. Das perfide daran ist, daß er durch sein Auftreten als "erfolgreicher Geschäftsmann" unter seinem Klarnamen genügend Kleinaktionäre mit in den Sumpf gezogen hat.

      Dazu ziehen ihn dubiose Gestalten wie P. Sommer, Beutenmüller, Höder... anscheinen dauermagnetisch an.
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 09:07:30
      Beitrag Nr. 18.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.095.566 von HoheBleiche am 02.07.15 08:32:49Guten Morgen,

      gebe Dir bei Omiris recht. Die Omiris ist zwar aufgrund der sauberen Bilanzen und Börsenplätzen eine Perle. Das hatte mich gereizt. Den Kampf eines Aktionärs dort gegen die Organe der Gesellschaft hatte ich unterschätzt. Deswegen bin ich ja auch wieder weg.
      Bei Convertis wird man sehen. Ich werde das jetzt auch beobachten.
      Sorry für mein Statement gestern. Das war mehr für Beimbach+ Co.
      Die Demeg hat noch einen sehr langen Weg vor sich und muß durch gute Arbeit glänzen. Dann könnte es was werden auf lange Sicht. Wenn nicht gibt es halt einen Börsenmantel mehr:)

      mfg
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 09:33:34
      Beitrag Nr. 18.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.095.848 von Brunzel am 02.07.15 09:07:30Wenn du ein Statement an Beimbach+ Co richtest, ist es wenig sinnvoll mit "Hallo Hohebleiche. hier ein paar Infos aus den Nähkästchen" zu beginnen.

      Wo ist denn jetzt dein gestriger DEMEG-Optimismus auf einmal geblieben?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 10:13:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 10:27:48
      Beitrag Nr. 18.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.096.550 von Brunzel am 02.07.15 10:13:55Vielen Dank für dein Hilfsangebot. Ich bin doch noch etwas skeptisch, schließlich ist die Hauptreferenz deiner Frau nicht gerade überzeugend.
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 10:42:41
      Beitrag Nr. 18.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.096.550 von Brunzel am 02.07.15 10:13:55Convertis beobachten? Ich dachte auf keinen Fall, so zumindest deine Äußerung vom gestrigen Tage.

      Im Sachen Demeg muss ich anerkennen, dass Du von diesem Geschäft etwas verstehen musst und das dies unter Umständen tatsächlich einen anderen Verlauf nehmen könnte. Insofern du nicht nur an Dich, sondern auch an die Mitaktionäre denkst. Auf jedenfall sollte man dir anrechnen, dass du mit aller Macht das Ding in eine andere Richtung drehen möchtest. Das du die notwendige Sachkunde aus dem Rohrhandel vorweisen kannst ist für mich keine Frage und den Anfeindungen bezüglich dieser Annahme kann ich nicht folgen. Du solltest dir aber Gedanken machen wie man alte Aktionäre besser informieren und mitnehmen kann! Und zwar auf ehrliche Art und Weise.
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 14:11:52
      Beitrag Nr. 18.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.094.636 von Brunzel am 01.07.15 23:18:42
      Zitat von Brunzel: hier ein paar Infos aus den Nähkästchen

      Du meinst Infos, wie Du sie Dir in Deinem Welbild schönredest/zusammenbastelst??



      1. Nach der Verhaftung des damaligen Vorstandes Peter Sommer bin ich als Aktionär in den AR gewechselt und habe mit Dr Bedorf faktisch die SN Mineral AG weiter geleitet und mit Geld versorgt.

      Was habt Ihr denn "geleitet"??? Ihr habt ein Büro/Briefkasten in Düsseldorf angemietet und ggf. bezahlt (was gabs dafür an Aktien etc.?? Wie hoch war der Wucherzins dieses Mal?? Wieder 16-17%?)) und Toro kam zu dem Schluss, dass es besser sein, dass JV zu beenden. Was ich denen nicht verdenken kann, ich zumindest würde nicht mit Amateuren, die von Exploration nicht das geringste Basiswissen haben, zusammenarbeiten wollen.


      Zum Thema "mit Geld versorgt":
      Hier schreibst Du noch
      "die Darlehen dafür stammen nicht nur vom Vorstand und AR. es konnten externe Investoren gefunden werden."

      Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162541-18271-182…

      Jetzt kann man behaupten erfolglos,

      Man kann es nicht nur behaupten, oder nenne mir nur einen einzigen "Erfolg" in dieser Zeit.


      aber wer Bohrergebnisse interpretieren kann

      Da meinst Du doch hoffentlich nicht Dich selber mit???? :laugh:

      weiß das das Blödsinn ist. Die Lizenzen über 1000 km2 im Goldgürtel Kenieba sind dann eben doch wertvoll und ein Käufer steht aktuell parat.
      Alle anderen Behauptungen von Jaci und Co sind gelogen.

      "Ein Käufer steht aktuell parat." Lass Dir das mal auf der Zunge zergehen mit Deiner Behauptung von hier:

      Beitrag 18.310: "Die SN Ltd." (Anmerkung von mir: die ist Inhaberin der Lizenzen) "ist verkauft."
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162541-18301-183…

      Wer hat also gelogen???


      Fakt ist auch, das wir privat umfangreiche Schadensersatzforderungen durchsetzen konnten gegen Herrn Sommer inklusiv 51% der SN Aktien. Andere haben da wohl geschlafen....

      Andere haben ihm auch nicht direkt das Geld bereitwillig und gierig in den Rchen geworfen, sondern haben sih eher durch die Vielzahl von Reklamebeiträgen eines gewissen Rohrhändlers dazu verleiten zu lassen, an der Börse die wertlosen Aktien zu kaufen.



      2. Jetzt wird mir angelastet ich hätte Ltds gegründet. Ja , habe ich zu 49 Euro/Stück als Lizenzträger für Lizenzen für Gold/Bauxit/Potash/Zirkon und Eisenerz in Mali , Guinea Conakry, Sierra Leone und Senegal mit Makana (gehörte mal Teranga Gold:)). Die Kontakte in West Afrika waren dann eben doch nicht so schlecht. Jetzt google mal ArcelorMittal und Senegal. Das Projekt steht auch uns zur Verfügung und würde Deutschland die nächsten 50 Jahre Rohstoffsicherheit im Stahlbereich sichern.
      Wäre das eine Meldung wert.?
      Jetzt sind die Rohstoffpreise im Keller aber wehe, die steigen wieder. Dann sind solche Lizenzen der Knaller überhaupt. Da würde sogar Mutti mit in den Senegal kommen....
      Erfolglos? Ja ja

      Brunzel. Derartiges substanzloses Schwadronieren kennen wir zu Genüge.
      Mal eben hier nen bekannten Namen ins Spiel bringen und da ne Fantasie. Was kommt als nächstes?? Uranabbau auf dem Mond??? Ganz tolle Aussichten, wäre ne Meldung wert.



      3. Bilanzen. Du verstehst es. Bilanzen von Privatunternehmen werden eben anders gestaltet. Stichwort legale Gewerbesteuervermeidung, Geschäftsführergehälter und Tantieme. 7 stellige Gehälter+Tantieme sehen in der Bilanz halt nicht so nett aus, aber man spart Steuern.Börsennotierte Unternehmen bilanzieren völlig anders um Analysten zufrieden zu stellen....Die Tricks kenne ich auch... Erfolglos? Ja man sieht das Jaci und Co nie selbstständig tätig waren. Sonst würden sie nicht so einen Mist posten..

      Welche Informationen hast Du zu einer Selbständigkeit meinerseits oder nicht?? Also mal wieder ein wenig fabulieren ohne Belege....

      Ja, die Bilanzen.... Deine sieht verheerend aus. Soviel ist sicher.



      4. Omiris Ich bereite gerade 2 geile neue Projekte vor und ein Projekt im Rohrbereich mit meinen Freunden Fa Interpipe wäre es wert an die Börse zu gehen. Omiris ist der beste deutsche Mantel überhaupt selbst wenn ein Rüdiger Beuttenmüller Aktionär ist. Deswegen hatten wir uns da eingekauft, wurden aber von der KE überrascht. Deswegen bin ich da weg..aber...

      Das ist schon klar, dass Namen wie Beuttenmüller oder Sommer Dich eher anziehen, denn abschrecken, dass musst Du uns nicht andauernd erzählen...



      5. Convertis ist mir auch bekannt aus W.O.. Solange da aber ein Herr Wochentag (dein Posting)seine HV Spielchen treibt ist diese völlig wertlos. Kein normaler Investor wird da noch etwas einbringen wollen. Scheitert also der Hauptaktionär, ist die tot. Warum spult in einer 50000 Euro Bude Herr Frei... sein Programm dort ab, war er doch sonst bei der Commerzbank usw? Entweder die Anfechtungsklägerzeiten sind schlecht oder er weiß mehr und da ist richtig was zu holen.
      Für mich deswegen völlig uninteressant. Verstanden?

      Warum spult einer Geld in eine Bude für einen Börsenprospekt, die mit den Namen Sommer und Brunzel kein Bein mehr auf die Erde bekommt, wenn auch nur ein Investor mal den Gevatter Google anwirft??


      Kursiv von mir.
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 14:39:16
      Beitrag Nr. 18.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.084.031 von Brunzel am 30.06.15 18:41:08
      Zitat von Brunzel: .

      Es ist ja immer wieder lustig zu lesen, das ich eine Matheschwäche hätte, aber ich kann Dich beruhigen. Im Studium zu mindestens konnte ich Polynome dritten Grades im Schlaf lösen und habe das Studium mit 1 abgeschlossen.

      Eine Schande für die Uni, die das ermöglicht hat. Oder war die auch in Dakar und der Direktor war Kotowski?? Ach nee, das war ja Guinea-Bissau, wo Sommer ja auch "Verbindungen" hatte....
      Wenn Du doch so gut bist, wie Du vorgibst, waren also die damaligen Äußerungen zu Goldgehalten von Dir keine Matheschwäche, sondern bewußte Irreführungen bzw. Anlegertäuschungen? Auch eine naheliegende Möglichkeit.



      Auch das die SN Mineral ein schlechtes Investment war kann ich nicht behaupten, konnte ich doch umfangreiche Schadensersatzforderungen privat gegen Herrn Sommer durchsetzen.

      Is klar, Du hast jeden Euro mit Zins und Zinseszins zurückbekommen.... komischerweise waren die Mittel, die bei Sommer zu holen waren aber sehr begrenzt in Bezug auf die ausstehenden Forderungen... also passt das alles mal wieder nicht zusammen.

      Quelle: http://www.graumarktinfos.de/2012-10/vorlaeufige-sicherungsm…

      Und nebenbei hatte ich ab 2012 auch viel Spaß bei den Reisen und Treffen mit interessanten Leuten und habe viel gelernt.

      Du meinst sicher die Limousinenfahrt mit dem Präsidentensohn und welche Lehren ein Peter Sommer so gibt, ist ja hinlänglich bekannt. Das kannst Du also jetzt perfekt an Anderen anwenden?? Großartig!


      Mein Fazit ist allerdings, das Exploration/Produktion dann doch zu risikoreich für mich ist und ich mich lieber dem Handel mit Rohstoffen zuwende.

      Wenn man Fachmann ist, ist das Risiko begrenzt. Amateure und gierige Investoren fallen hingegen regelmäßig auf die Nase. Das gilt auch für Schrotthandel etc.


      Ich wußte gar nicht das Du auch Firmenanalyst bist, der in der Lage ist in 4 Worten ein Unternehmen anhand einer verkürzten Bilanz zu beurteilen. In Zukunft können sich die Banken viel Arbeit sparen und fragen einfach Dich.
      Dir ist wahrscheinlich völlig entgangen, das 2013 die schwerste Stahlkrise nach dem Krieg stattfand und viele bekannte Unternehmen wie Thyssen und Klöckner mal eben den Großteil Ihres Eigenkapital verbraten haben.
      Das liegt insbesondere an Abwertungen von Lagerbeständen durch Preisreduktionen im Metallbereich bis 50% in 2013

      Selten so einen Unsinn gelesen. Die Probleme bei Thyssen hatten nicht im Mindesten mit den von Dir behaupteten Sachverhalt zu tun, sondern damit, dass Milliarden für integrierte Hüttenwerke in Brasilien und USA versenkt wurden, weil da Etliche ihre Hausaufgaben nicht gemacht hatten bzw. sich in einem Anfall von Großmannsucht (den ich ggf. noch nachvollziehen kann, handelte es sich doch um jahrzehntelange erfolgreiche Fachleute und Firmenlenker) ihr persönliches Denkmal setzen wollten. Stichwort Ekkehard-Schulz-Hütte.
      Und nicht um Möchtegern-Krämer.


      Das Wort zyklische Branche verstehst Du,oder? Das heißt, das auf schlechte Jahre umso bessere folgen.

      Wenn man keine Ahnung hat und nur davon getrieben wird, wie man abzockt, gibt es keinen "Zyklus". Es gibt nur ehrlich und unehrlich.



      Demnach kann der Zeitpunkt für die DEMEG AG nicht besser sein, da wir laut Prognosen vor einem Aufschwung stehen.

      Welche Glaskugel sagt das denn??? Ein Aufschwung kann noch so groß sein, als dass unfähige Leute ihn nicht ins Gegenteil richten könnten.
      Am Beispiel der Demeg sehe ich niemanden, dem ich als Investor Geld anvertrauen würde, erst Recht keinem Aufsichtsrat, der mit dem Vorstand geschäftlich verbunden ist.

      Quelle: https://daty.cz/en/f/2163455/t-j-d-s-r-o


      Wo soll das Geld herkommen? Auch da vergißt Du natürlich zufällig, das die Lizenzen laut News verkauft werden zu einem Preis deutlich über dem Grundkapital. Damit kann man schon was anfangen. Und Du vergißt die 1 Mio genehmigtes Kapital.

      ... um wieder die Masche mit einer Sachkapitaleinbringung zu reiten und dem Verticken von Aktien an Lemminge?? Meint Ihr wirklich, das gelingt ein zweites Mal??


      Letztlich ist auch egal was hier geschrieben wird. Wir machen einfach unsere Arbeit, bringen die AG zurück an die Börse und allen bereits Investierten wünsche ich, das wir es schaffen nach 3 schweren Jahren der AG positiv durchzustarten.

      Ja, aber mit welchem Personal?? Die da auf den Positionen sitzen, haben doch schon ihr völliges Versagen demonstriert und ob der VV Sara oder Bedorf heißt, macht die Sache nicht besser.


      Kursiv von mir.
      Avatar
      schrieb am 02.07.15 14:49:33
      Beitrag Nr. 18.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.085.210 von Brunzel am 30.06.15 21:07:25
      Zitat von Brunzel: Dann informiere Dich mal besser welches Vermögen beschlagnahmt war. Dann weisst Du was zu holen war. :)
      Die Stahlkrise hat alle Produkte betroffen und insbesondere Rohre für Industrieanlagen etc.

      Du solltest eine Krise in einer Grundstoffindustrie nicht aus der Froschperspektive eine kleinen Halbzeughändlers beurteilen wollen, der nur mit einem geringen Bruchteil der hergestellten Erzeugnisse in Kontakt kommt.



      Aber keine Sorge. 2014 war schon wieder ok . Was willst Du hier suggerieren? Das ich ein schlechter Unternehmer bin? Also bitte..Ich mache das jetzt 25 Jahre und da waren viele super Jahre dabei. Zyklisch eben.
      Außerdem geht es bei Demeg um Beteiligungen an anderen Unternehmen und nicht um meine Fa..

      Das glaube ich Dir gerne. Im Übrigen spricht es ja wohl Bände, dass der Papa immer noch Geschäftsführer ist um zu verhindern, dass der gierige Sohn das mühsam Aufgebaute komplett mit vollen Händen rauswirft in seine seltsamen Geschäfte. Noch nie gefragt, warum er Dich nicht zum alleinigen Chef gemacht hat?? Vertrauen sieht anders aus.
      Dann höre Dich mal weiter um (z.B. Union Stahl-Handel) was man dort zum Namen Brunzel sagt.
      Lachen und "Klein-Gerne-Groß" ist noch das Mildeste.
      Also bitte, halte da in eigenem Interesse Deine Röhrchen raus, sonst geht das auch noch den Bach runter.


      Das Ihr keine Fans von der Demeg werdet ist natürlich klar und auch ok.
      Alles andere bitte aus Unternehmensveröffentlichungen.

      Ob die Geschichte Demeg heißt oder sonstwie, ist völlig wumpe.
      Ich zumindest werde nie ein Fan von Methodenfortführung, die ein Peter Sommer seinen Schützlingen gelehrt hat.
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 08:24:08
      Beitrag Nr. 18.530 ()
      #73.445 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/859129-73441-7345…

      Zitat Bruzel: "...Was hat er denn aufgeklärt bei SN Mineral? 90% seiner Behauptungen waren falsch. Keine Lizenzen etc...Lediglich bei der Mineneinrichtung hatte er eine Ahnung, aber das die komplett fehlt hatte keiner auf dem Schirm. Wer hat das aufgeklärt? Jaci? Staatsanwalt? eben nicht. Ich bin da hin geflogen und habe mich vor Ort davon überzeugt und den Verantwortlichen angezeigt und Schadensersatz erwirkt. ..."

      So, du hast also P. Sommer angezeigt. Da frage ich mich, warum hast du dann von der PDAC 2012 nach der Verhaftung Sommers noch derartig rumgelogen und hier im Thread geschrieben, daß alles in "Butter" sei? Hat man (Beimbach) dich hier im Threafd nicht darauf aufmerksam gemacht, daß die Bagger vom Hof des Händlers (AB vom 1.08.2011) nicht die sind, die angeblich im Senegal (AB 23.11.2011) angekommen wären.
      Merkwürdig ist doch, daß dir hier unablässig geschrieben (Schwarz auf Weiß) wurde, daß es keine Mineneinrichtung gibt. Weshalb können das die Einen so genau beurteilen ohne hinzufliegen und der Hauptfinanzier bemerkt das erst vor Ort?

      Brunzel du machst dir einfach die Welt, so wie sie dir gefällt.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 09:34:56
      Beitrag Nr. 18.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.102.823 von Eberhard01 am 03.07.15 08:24:08Eberhard entspann Dich mal....Bluthochdruck ist nicht gesund...

      auf der PDAC war auch soweit damals alles in Butter außer das wir dort alle ohne Geld standen, da die Kasse bei PS war. Es konnte davon ausgegangen werden, das der Vorstand noch nachkommen werde. Die Anklagepunkte waren damals so dünn und nur auf die WAM bezogen und nicht die SN Mineral. Und wegen der ursprüngliche Punkte ist er auch nicht verurteilt. Diese Figo Geschichte nämlich war echt da der ein guter Freund von Nancassa ist/war.
      Das PS zu Recht verurteilt wurde ist der IQ Inv. geschuldet und leider nicht der Minengeschichte.
      Was Beimbach festgestellt hat stimmte (Glückwunsch). Dr Bedorf und ich hatten das natürlich nachgefragt und Kaufpapiere( die sich leider als gefälscht erwiesen) präsentiert bekommen. Klassisch reingelegt. Okay. Das kann man mir vorwerfen das ich zu naiv war.

      Das ist über 3 Jahre her und Ihr zieht das immer wieder aus dem Hut.

      Wenn ich mir was zu Schulden hab kommen lassen war das meine Naivität damals. Einverstanden.

      Das ist irgendwann gegen besseren Wissens gelogen hätte ist eine unbewiesene Unterstellung Eurerseits und ich scheue auch keine juristische Auseinandersetzung mit Euch. Denn Ihr habt deutlich mehr Dinge behauptet die einfach nicht stimmten.

      VG
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 09:56:12
      Beitrag Nr. 18.532 ()
      Hier scheinen einige Blutdruckprobleme zu haben. Da ist man sogar in den Beuttenmüller Threads sachlicher aufgehoben. Der eine verleumdet und der andere beschönigt sein wirken. Herrlich zu lesen allerdings, weil jeder versucht jegliche Schuld von sich zu weisen und jeder will der Meister der Aufklärung sein. Dieser Threads ist allerdings wenig hilfreich für die wahren Geschädigten, sondern ein Hort von Pfauen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 10:31:31
      Beitrag Nr. 18.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.103.753 von HoheBleiche am 03.07.15 09:56:12Danke für das Kompliment . Der Pfau ist doch ein schöner Vogel:laugh:

      Ich bin übrigens ganz entspannt.

      Dann ruf mal Jaci+ Co zu den Beuttenmüller Threads, wie Du sagst. Dann werden da einige Betablocker brauchen..:D

      Diese ganze Forenschreiberei hat doch mit dem wirklichen Leben nichts zu tun und ist reine Unterhaltung. Und Bestätigung von anonymen Usern brauch kein Mensch.
      Warum ist denn keiner zu den HVs hier gekommen. Ich hätte mich gefreut und man hätte vieles klären bzw hätte es ausdiskutiert.

      Helau..
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 10:53:03
      Beitrag Nr. 18.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.103.546 von Brunzel am 03.07.15 09:34:56"..auf der PDAC war auch soweit damals alles in Butter außer das wir dort alle ohne Geld standen, da die Kasse bei PS war."

      Also Brunzel, die Großinvestor und -aktionär hat also Peters Kasse vermisst.

      Sag mal, weißt du eigentlich was du da schreibst??? Du hast doch hier immer behauptet, daß du als Privatperson nach Canada auf die Messe fährst. Find ich mehr als bedenklich, daß du dich von Peter Sommer finanzieren hast lassen.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 11:00:39
      Beitrag Nr. 18.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.104.284 von Eberhard01 am 03.07.15 10:53:03Sorry der Großinve... soll es natürlich heißen.

      Brunzel, Bedorf und Sommer hatten also eine gemeinsame Kasse!!!
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 13:02:00
      Beitrag Nr. 18.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.104.356 von Eberhard01 am 03.07.15 11:00:39Es ist doch klar zu sehen, mit jedem neuen Posting kommen entweder neue Ungeheuerlichkeiten an Tageslicht oder er verstrickt sich immer mehr in Widersprüche.

      Einerseits hat er behauptet, sogar das Flugticket selber bezahlt zu haben (Air France, ich erinnere mich), dann soll es eine "gemeinsame Kasse" gegeben haben, ja wofür denn?? Wurde für Hotelübernachtungen der Hut vorher rumgereicht oder war es die Schmiergeldkasse für Offizielle im Senegal (vgl. Korruptionsindex der Staaten, da ist Senegal ganz vorne mit dabei!!)

      P.S.: Kleine Korrektur: die Aufdeckung der Diskrepanz mit den Baggerbildern kam von mir, nicht von Beimbach. Dieser hat aber unzweifelhafte Verdienste, was die Bewertung der "Jahresabschlüsse" und Knollschen Ergüsse" und der finanziellen Fantasiegebilde betrifft, die Sommer und seine Anhänger zum Besten gaben.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 13:05:19
      Beitrag Nr. 18.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.103.753 von HoheBleiche am 03.07.15 09:56:12"Der eine verleumdet und der andere beschönigt sein wirken."

      Verleumdung ist ein unschönes Wort und ein justiziabler Tatbestand, das wird hier auf w-o nicht gern gesehen, um es beschönigend auszudrücken. Auch nicht, wenn man es ohne Beleg oder ohne eine Person direkt zu nennen, verwendet.

      Von daher würde ich Dich bitten, freundlicherweise entsprechende Quellen bereitzustellen, wenn Du derartige Anschuldigungen erhebst.
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 13:14:23
      Beitrag Nr. 18.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.105.445 von Jaci am 03.07.15 13:02:00Hallo Jaci.. okay. Dann kriegst Du ein Fleißkärtchen von mir und nicht Beimbach wenn es Dir hilft. Klopf Dir auf die Schulter und sag, ich bin der Beste...weil mittlerweile sind wir auf Kindergartenniveau angelangt...


      Es waren über 10 Personen in Toronto und die müssen Essen und Trinken, Taxi usw...

      Direkt wieder etwas zu unterstellen und zu behaupten es waren Bestechungsgelder...ja das ist Verleumdung. Da hat Hohebleiche natürlich völlig recht.

      Natürlich ärgere ich manchmal über Deine Beiträge und andere Personen wie Herr Schmelz von Sangui bestimmt auch aber meistens ist es dann schon unterhaltsam...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 13:21:34
      Beitrag Nr. 18.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.105.559 von Brunzel am 03.07.15 13:14:23Brunzel, es ist doch ganz einfach:
      Versichere hier an Eides statt, dass seitens SN Mineral Mining AG, SN Mineral Mining Ltd. oder verbundener Personen niemals Schmiergelder, Bestechungsgelder oder "artfremde Leistungen" o.ä. an Personen der öffentlichen Hand im Senegal geflossen sind und ich entschuldige mich für meinen Verdacht.

      Deal oder no deal?? ;)
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 13:27:03
      Beitrag Nr. 18.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.105.559 von Brunzel am 03.07.15 13:14:23"Es waren über 10 Personen in Toronto und die müssen Essen und Trinken, Taxi usw... "

      Ach, und da ist Peter Sommer vorher mit dem Hut rumgegangen und hat von jedem einen "Beitrag" erhoben??
      Hat er Euch denn nach der PDAC das Geld wieder zurückgegeben??

      Ich kenne das so, dass Geschäftsreisen erstmal aus eigener Tasche beglichen werden von jedem Einzelnen und WENN Ansprüche an die Firma bestehen (in diesem Fall ja nicht, war ja Euer Privatvergnügen, oder wart Ihr offiziell als SN-Mitglieder akkreditiert??) holt man sich das SPÄTER mit sauberer Abrechnung von der Firma zurück. Vorher Sammeln hätte bei jedem seriösen Geschäftsmann schon die Alarmglocken schrillen lassen....

      Wer waren denn diese angeblichen "10 Personen" (Dich und Bedorf kennen wir ja schon)??
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 13:30:21
      Beitrag Nr. 18.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.105.445 von Jaci am 03.07.15 13:02:00"(Air France, ich erinnere mich)"

      Korrektur meinerseits: Air France war in den Senegal, an den carrier nach Toronto kann ich mich NICHT erinnern!!!
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 17:09:46
      Beitrag Nr. 18.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.105.676 von Jaci am 03.07.15 13:27:03
      Zitat von Jaci: "Es waren über 10 Personen in Toronto und die müssen Essen und Trinken, Taxi usw... "

      Ach, und da ist Peter Sommer vorher mit dem Hut rumgegangen und hat von jedem einen "Beitrag" erhoben??
      Hat er Euch denn nach der PDAC das Geld wieder zurückgegeben??

      Ich kenne das so, dass Geschäftsreisen erstmal aus eigener Tasche beglichen werden von jedem Einzelnen und WENN Ansprüche an die Firma bestehen (in diesem Fall ja nicht, war ja Euer Privatvergnügen, oder wart Ihr offiziell als SN-Mitglieder akkreditiert??) holt man sich das SPÄTER mit sauberer Abrechnung von der Firma zurück. Vorher Sammeln hätte bei jedem seriösen Geschäftsmann schon die Alarmglocken schrillen lassen....

      Wer waren denn diese angeblichen "10 Personen" (Dich und Bedorf kennen wir ja schon)??




      War im Jahr 2012 eigentlich schon die Kreditkarte erfunden und hat man im fernen Kanada schon von solchen Wunderkarten gehört?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.07.15 19:26:17
      Beitrag Nr. 18.543 ()
      hi, grüße von godi!
      "Brunzel, es ist doch ganz einfach:
      Versichere hier an Eides statt, dass seitens SN Mineral Mining AG, SN Mineral Mining Ltd. oder verbundener Personen niemals Schmiergelder, Bestechungsgelder oder "artfremde Leistungen" o.ä. an Personen der öffentlichen Hand im Senegal geflossen sind und ich entschuldige mich für meinen Verdacht."

      bei allen unterstellten naivitäten, gab es einen user der nicht angenommen hat, dass es dort gar nicht anders geht? und auch nicht in dem geschäft ...
      das werben von aktonären mit absichtlich falschen versprechungen wäre etwas....

      in welchen bereichen wird hier eigentlich geld verbrannt? HIGH RISK... oder meine nur RISK und kein gewinn....

      wie geht es eigentlich dem peter?

      von herrn zachriat und von herrn knoll hört ich auch nichts mehr...
      den letzen auftritt von herrn knoll kenne ich von der injex ag. insoverfahren... angeblich viel zu hohe wertannahmen.. sososo
      30 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.07.15 22:26:32
      Beitrag Nr. 18.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.114.517 von godi1954 am 05.07.15 19:26:17Hi Godi,

      es kommt natürlich darauf an von wem man Lizenzen bekommt, direkt vom Staat oder von einem Dritten in Form einer Beteiligung oder JV. Die SN Lizenzen waren direkt vom Staat und kosten normal nichts ausser die diversen Verpflichtungen, die neben der Exploration auch soziale Projekte beinhalten. Ob 2009 etwas extra bezahlt wurde weiß ich nicht. Ich bin erst 2011 als Aktionär und 2012 als AR dabei und kannte vorher keine der Personen. Kontakt zur SN kam über Börse Inside mit dem EMI.
      Die anderen Lizenzen der Ltds waren Kaufoptionen , die aufgrund des Strategie/Geschäftsmodellwechsel nicht ausgeführt wurden.Nur Senegal (Makana) und Mali (2 Lizenzen) waren direkt mit der Regierung. Die Ltds sind alle vorerst gelöscht. Sollten Rohstoffe mal wieder interessant werden behalte ich mir vor dieses Lizenzen zu reaktivieren.
      Knoll kenne ich nicht und zu Ole Zachriat kann ich nichts Negatives sagen. Er hat bis zur letzten HV als AR ein guten Job gemacht und uns rechtlich gut beraten.
      VG
      29 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.07.15 22:31:51
      Beitrag Nr. 18.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.107.377 von Eberhard01 am 03.07.15 17:09:46Genau. Aber eben keine Firmenkarten. Ist ja auch keiner verhungert. Erinnere mich an einen netten Abend im Hard Rock Cafe. man kann natürlich alles negativ sehen als Außenstehender Kritiker, war es aber nicht.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 08:40:32
      Beitrag Nr. 18.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.123.751 von Brunzel am 06.07.15 22:26:32"Die Ltds sind alle vorerst gelöscht."

      Sn Mineral Mining Limited -> Status: Acive
      http://www.bizdb.co.uk/company/sn-mineral-mining-limited-070…

      GOLDEN PANTHER RESOURCES LTD -> Status: Active
      http://ukdatacentre.co.uk/company/08517175/GOLDEN+PANTHER+RE…

      GOLD DUST RESOURCES LTD -> Status: Active
      http://ukdatacentre.co.uk/company/08562957/GOLD+DUST+RESOURC…

      Zitat Brunzel #18.531:
      "Das ist (ich) irgendwann gegen besseren Wissens gelogen hätte ist eine unbewiesene Unterstellung Eurerseits..."
      ->eingefügte Klammer durch mich
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 09:03:32
      Beitrag Nr. 18.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.125.086 von Eberhard01 am 07.07.15 08:40:32Sind einige Monate gelöscht. Hat auch damit zu tun das Bearer Shares verboten wurden und eine Neugründung billiger wird als die Umwandlung der shares. Das Netz ist langsam. Vielleicht gibt es ja neue? Such doch mal...
      Genauso mit TJD. Ich bin schon länger als Gesellschafter da vollständig raus und war nur drin, damit Herr Sara direkt nach Firmengründung bei den Stahlwerken ohne Vorkasse kaufen konnte, da ich dort bekannt bin.
      Was Ihr aus normalen Geschäftsaktivitäten an Verschwörungstheorien bastelt ist schon abenteuerlich.
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 09:13:39
      Beitrag Nr. 18.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.125.302 von Brunzel am 07.07.15 09:03:32Hier braucht niemand etwas bastelln, es reicht doch schon wenn man Eins u. Eins zusammenzählen kann!

      Brunzel, welcher ehemalige Aufsichtsrat der SN hat einen Gemischtwarenhandel mit Lizenzen in Westafrike betrieben und welcher aktuelle Aufsichtsratsvorsitzende der DEMEG (früher SN) brüstet sich damit, Lizenzen in Westafrika erworben zu haben?
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 09:22:50
      Beitrag Nr. 18.549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.123.751 von Brunzel am 06.07.15 22:26:32"Die SN Lizenzen waren direkt vom Staat und kosten normal nichts ausser die diversen Verpflichtungen, die neben der Exploration auch soziale Projekte beinhalten."

      Verpflichtungen. Du sagst es.
      Dann erkläre doch mal, warum die Lizenzen noch Gültigkeit haben sollten, wenn seit Beginn NICHTS (vgl. Mineneinrichtung, Beschäftigung von 250 Arbeitern etc. etc.) an derartigen Verpflichtungen eingehalten wurde. Wie hat man sich (auch zu DEINER Zeit) diesen Verpflichtungen entledigt?? Bakschisch?? Fakelaki????


      "zu Ole Zachriat kann ich nichts Negatives sagen. Er hat bis zur letzten HV als AR ein guten Job gemacht und uns rechtlich gut beraten."


      Ein AR ist nicht dafür da, gierige Kreditgeber und Investoren "rechtlich gut zu beraten", sondern den VORSTAND, dass heißt in diesem Fall Sommer und Bedorf, auf die Fingerchen zu schauen und ggf. auch auf selbige draufzuhauen.

      Dass er diesen Pflichten nicht ansatzweise nachgekommen ist, zeigt die Entwicklung. Die Frage zu Höder und dessen Nichtkandidatur/Nichtwahl und die Einsetzung eines anderes AR entgegen der Tagesordnung mit dem begründeten Verdacht, dass damit Anfechtungsklagen zu erwarten sind, bist Du ja tunlichst ausgewichen.

      Interessant ist aber, wie nun Du als aktueller AR seine Tätigkeit beschreibst und einschätzt. Dass lässt ja tief blicken, wie Du Deine Kontrollfunktion über Jindrich Sara als Vorstand auszuüben gedenkst, erst Recht unter der Prämisse, dass Du mit ihm auch noch gemeinsam eine andere Firma betreibst. Wird die übrigens mal als Sachkapitaleinbringung streng nach "Modell Peter Sommer" bei der Demeg landen???
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 09:23:44
      Beitrag Nr. 18.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.125.371 von Eberhard01 am 07.07.15 09:13:39Was Du als brüsten bezeichnest, wurde von der SN Mineral lange kommuniziert. Erweiterung der Lizenzportfolio . Die Lizenzen waren für die AG bestimmt und nicht für mich. Weisst Du denn wer Shareholder der Ltds war? Da hast Du null Peilung.
      Schon erstaunlich wie versucht wird aus einer damals positiven Geschäftstätigkeit zur Portfolioerweiterung etwas negatives zu basteln.

      Bye. Der Hund muß Gassi:)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 09:26:47
      Beitrag Nr. 18.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.125.302 von Brunzel am 07.07.15 09:03:32Wieso wohl will nur Dr. Bedorf bei Eurem neuen kleinen "Geschäftchen", der Demeg, nicht mehr mitmachen; müsste ihm doch der Metallhandel (als ehemaligem "Kabelmanager" mit Kupferhandel in großem Stil) doch wesentlich besser liegen, als "Gold-Explorationen in Afrika"??

      Warum gibt er keine Stellungnahmen ab??
      Sind da noch schwebende Verfahren, die dieses verbieten??
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 09:34:36
      Beitrag Nr. 18.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.125.473 von Brunzel am 07.07.15 09:23:44Brunzel warst es nicht gerade du, der seit den "Iden des März" das Wort Transparenz derart geschunden hast?

      Für mich sieht es so aus, daß im Hintergrund ordentlich, zum reinen Eigeninteresse von dir, gemauschelt und unter der Hand "gedealt" wurde.
      Wenn die Lizenzen "für die AG bestimmt" waren, dann gehören sie ja allen Aktionären. Also wo sind die Lizenzen geblieben?

      Meinst du nicht, daß den Aktionären der DEMEG AG ein Recht auf "Peilung" zusteht?
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 10:11:30
      Beitrag Nr. 18.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.125.527 von Jaci am 07.07.15 09:26:47Dr Bedorf genießt den Ruhestand. Er bleibt der AG als Großaktionär und auf Wunsch auch als Berater erhalten.
      Die ganzen Verschwörungstheorien existieren nur in Euren Köpfen. Weder auf der HV noch sonst gab es Ärger mit Aktionären und auf der HV wurden auch neben dem offiziellen Teil Fragen beantwortet. Auch ist mir von schwebenen Verfahren nichts bekannt

      Mehr gibt es nicht zu sagen. Für mich ist die SN Vergangenheit und ich freue mich auf die Arbeit bei der DEMEG
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 10:22:02
      Beitrag Nr. 18.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.126.091 von Brunzel am 07.07.15 10:11:30Nun Brunzel, du schriebst ja selbst, daß das "Startkapital" der DEMEG AG vor allem auf den zu erwartenden Lizenzverkäufen beruht.

      Deshalb mein Frage, welche Lizenzen liegen bei der DEMEG AG?

      "Die Lizenzen waren für die AG bestimmt und nicht für mich."
      ->#18.550
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 10:47:34
      Beitrag Nr. 18.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.123.751 von Brunzel am 06.07.15 22:26:32
      manchmal
      glaube ich, ein wenig naiv schätzt du mich doch ein ...
      thema "ich gehe zum staat ...."

      "zu Ole Zachriat kann ich nichts Negatives sagen"
      "Er hat bis zur letzten HV als AR ein guten Job gemacht"
      und vor 2012?
      was glaubst du?
      war er peters mitstreiter oder ist er zwangsweise fahnendreher?
      oder immer schon ein guter mensch?
      mal schauen aus welchen richtungen der wind noch kommt...
      ist das thema peter für dich erledigt?

      für deine neuen ziele viel erfolg!

      war nur neugier. wollte einfach nur mal neues über die alten strategen erfahren.
      auch gern per bm.
      steige wieder aus.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 10:54:06
      Beitrag Nr. 18.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.123.751 von Brunzel am 06.07.15 22:26:32"Ich bin erst 2011 als Aktionär und 2012 als AR dabei und kannte vorher keine der Personen. Kontakt zur SN kam über Börse Inside mit dem EMI."

      Ahhh ja, über B-I also.
      Nun, Du hast sicher auch damals weder gewußt, welchen Ruf B-I oder auch Peter Sommer haben. ;) (Nenne mir mal EINE Aktie, die sich nach einer B-I-Empfehlung langfristig positiv entwickelt hat!)

      Was Dich aber nicht davon abgehalten haben, bereits am 06.01.2011 den Beginn Deiner Reklamekampagne für SN Mineral Mining AG zu starten mit diversen Falschaussagen wie:

      "Deutsche AG mit vom Gericht geprüften Unternehmenswert ...."
      "Produktionsbeginn von 10000 Unzen Gold noch in diesem Jahr...."
      "Der Senegal ist eine stabile Demokratie in Afrika...."
      (daher auch die Unruhen im Zeitraum der angeblichen "Mineneröffnung")
      etc.
      etc.

      Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162541-1-10/fakt… (Beitrag 1)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 11:01:06
      Beitrag Nr. 18.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.126.463 von godi1954 am 07.07.15 10:47:34"war er peters mitstreiter oder ist er zwangsweise fahnendreher?"

      Was kann denn der Zachriat dafür, daß der Wind gedreht hat.? Ist doch prima, wenn so ein Aufsichtsratsvorsitzender entsprechend flexibel unterwegs ist.


      "oder immer schon ein guter mensch?"

      Das ist wohl eine der rhgetorischsten Fragen des gesamten Threads!
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 11:02:57
      Beitrag Nr. 18.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.126.463 von godi1954 am 07.07.15 10:47:34Wer mit Gerichten und Anwälten schon mal zu tun hatte, weiß das Recht bekommen und Recht haben 2 völlig unterschiedliche Dinge sind.
      Noch dazu die Länderproblematik Schweiz/Deutschland.
      Und bei Herrn Zachriat gilt für mich solange die Unschuldsvermutung wie er nicht verurteilt wurde. Mir ist noch nicht einmal von einer Anklage etwas bekannt.

      Vielen Dank für die Wünsche.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 11:08:24
      Beitrag Nr. 18.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.126.541 von Jaci am 07.07.15 10:54:06Es waren keine Falschaussagen sondern öffentlich zugängliche Infos vom Unternehmen und ich war Kleinaktionär und habe die nur eingestellt.

      Und der Unternehmenswert wurde vom Amtsgericht München damals festgestellt.
      Kannst ja das Amtsgericht in Haftung nehmen.
      Zu behaupten ich hätte falsche Infos wissentlich eingestellt ist mal wieder Verleumdung aber das Thema hatten wir ja schon..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 11:09:52
      Beitrag Nr. 18.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.125.302 von Brunzel am 07.07.15 09:03:32"Ich bin schon länger als Gesellschafter da vollständig raus und war nur drin, damit Herr Sara direkt nach Firmengründung bei den Stahlwerken ohne Vorkasse kaufen konnte, da ich dort bekannt bin."

      Ist denn heute schon wieder "Märchenstunde"???

      1.) Seit wann verkaufen "Stahlwerke" an irgendwelche Endabnehmer/Kleinsthändler wie Jindrich Sara??
      Er muss ja ein Kleinsthändler sein, wenn sie angeblich Kleinhändler wie Brunzel (vgl. Unternehmensbilanzen) "ohne Vorkasse (ver)kaufen, weil er da bekannt ist". Passt also nicht.

      (Selbst ein Mittelständler bezieht sein Material meines Wissens nach über einen Großhändler (z.B. Klöckner) und nicht direkt "ab Stahlwerk". Denn diese produzieren in völlig anderen Größendimensionen als der Produktmix mit vielen Sorten, aber kleinen Mengen, den ein Mittelständler am Lager hat und mit völlig anderen Konditionen und Lieferbedingungen, die für einen Mittelständler wesentlich zu unflexibel wären.)

      2.) Seit wann verkaufen "Stahlwerke" nur aufgrund eines Namens ("da ich dort bekannt bin") und nicht gegen Bürgschaften etc.?? Mehr als unwahrscheinlich.

      3.) Nehmen wir mal an, die Geschichte sei wahr, dann würde das bedeuten, der "Name Brunzel" sei so gut, dass ihne "die Stahlwerke" ohne Vorkasse beliefern, der Name Sara hingegen so schlecht, dass sie das verweigern.
      Und so jemand soll dann eine gute Wahl als Vorstand eines Unternehmens sein, was demnächst an die Börse möchte und Anlegergelder dringend braucht?? Das erschließt sich mir nicht.

      4.) Du hast also Jindrich Sara eine "kleine Gefälligkeit" erwiesen und mit Deinem "guten Namen" (es graust mich, das zu schreiben!!) ihm Geschäfte ermöglicht. Zum Dank dafür machst Du ihn zum Vorstand der Gesellschaft, wo Du AR und Großaktionär bist??

      Ehhhmmmm, irgendwie passt das alles hinten und vorne nicht zusammen bzw. fehlen ja wohl wichtige Informationen, die uns vorenthalten werden....
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 11:10:49
      Beitrag Nr. 18.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.125.473 von Brunzel am 07.07.15 09:23:44"Weisst Du denn wer Shareholder der Ltds war? Da hast Du null Peilung."

      Wer denn?? Peter Sommer etwa???
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 11:23:49
      Beitrag Nr. 18.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.126.091 von Brunzel am 07.07.15 10:11:30
      Zitat von Brunzel: Dr Bedorf genießt den Ruhestand. Er bleibt der AG als Großaktionär und auf Wunsch auch als Berater erhalten.
      Die ganzen Verschwörungstheorien existieren nur in Euren Köpfen. Weder auf der HV noch sonst gab es Ärger mit Aktionären und auf der HV wurden auch neben dem offiziellen Teil Fragen beantwortet. Auch ist mir von schwebenen Verfahren nichts bekannt

      Mehr gibt es nicht zu sagen. Für mich ist die SN Vergangenheit und ich freue mich auf die Arbeit bei der DEMEG


      Meine Fragen wurden wieder mal nicht beantwortet.
      WARUM will Bedorf nicht mehr bei Euch mitmachen??? Es gibt auch 80jährige, die immer noch Unternehmen leiten und Bedorf ist wesentlich jünger. Wenn er Großaktionär ist, die Aktienstruktur geklärt und Peter Sommer vollständig entmachtet und eine neue Firma mit glänzenden Aussichten in Europa tätig am Start steht, müßte er doch begierig drauf sein, da mitzumachen, könnte er doch den Jungmanagern noch etliches beibringen.

      Was ist mit Höder und Uwe Mothes?? Der eine sollte lt. Einladung zur HV zum AR gewählt werden, der andere stand gar nicht erst auf der Einladung.
      Warum sollte das rechtmäßig sein und vor Allem rechtsGÜLTIG??

      Die SN ist lange nicht Vergangenheit. Ein neuer Name ändert da gar nichts.
      Sie ist und bleibt mit dem Namen Peter Sommer verbunden, weil seine Geschäftspartner wie Brunzel, Bedorf und Schadach immer noch mit dabei, entweder in Funktion oder als Großaktionär.
      Dieser Sommer-Makel ist NICHT wegzudiskutieren.

      Wo sind von unserer Seite "Verschwörungstheorien" und welche genau sollen das sein??

      Wir stellen Fragen (Firmenverflechtungen, Lizenzen, Schmiergelder, Verbindungen Vorstand-Aufsichtsrat, Unabhängigkeit, Einladung HV und anderslautende Ergebnisse etc. etc.) und bekommen Märchenstunden. Sieht so Deine so volltönend angekündigte Transparenz aus, wenn Interessierte bereits zum jetzigen Stand mit Sprüchen wie "null Peilung" (ohne dass man aber die "Peilung " mal aufklärt) verhöhnt werden?
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 11:25:50
      Beitrag Nr. 18.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.126.778 von Jaci am 07.07.15 11:10:49:laugh:
      Jaci, der Verschwörungstheoretiker.
      Ich weiß, Du wirst nie aufhören mit dem Blödsinn, egal wie erfolgreich die DEMEG wird. Scheint Deine tägliche Berufung zu sein. Aber so hat man auch mal was zu lachen.

      Nichts für ungut
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 11:36:24
      Beitrag Nr. 18.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.126.739 von Brunzel am 07.07.15 11:08:24
      Zitat von Brunzel: Es waren keine Falschaussagen sondern öffentlich zugängliche Infos vom Unternehmen und ich war Kleinaktionär und habe die nur eingestellt.

      Und der Unternehmenswert wurde vom Amtsgericht München damals festgestellt.
      Kannst ja das Amtsgericht in Haftung nehmen.
      Zu behaupten ich hätte falsche Infos wissentlich eingestellt ist mal wieder Verleumdung aber das Thema hatten wir ja schon..


      Falsch Brunzel, wieder falsch.
      Das ist eben genau diese Wurstigkeit/Unpräzision/Unfähigkeit, mit der Du seit Beginn des Desasters hier agierst.

      Du hast NICHT geschrieben:
      "Die Gesellschaft stellt folgendes fest (oder stellt folgende Informationen dar):
      1. ......
      2. .....
      3. .....
      Quell: xyz"

      Sondern in Beitrag 1 stehen so DEINE EIGENEN AUSSAGEN, auf denen man DICH verantworten kann und muss. Nicht die Gesellschaft, denn es fehlen ja die Quellenangaben, weshalb man die Aussagen eindeutig DIR zuschreibt. Kannst ja mal Zachriat dazu befragen.... ;)

      Dass Du immer noch an Deiner Behauptung festhältst, "der Unternehmenswert wurde vom Amtsgericht München damals festgestellt" setzt dem Ganzen die Krone auf.
      Wir habe Dir das schon dutzendfach erklärt, das ein Amtsgericht keinen Unternehmenswert festsetzt, das liegt ALLEIN in den Händen der Gesellschaft und die sind dafür verantwortlich. VERANTWORTLICH, verstehst Du??
      Du spielst hier den Aufsichtsrat und weißt nach Jahren intensiver Aufklärung immer noch nicht diese Basics???? Ich glaub es einfach nicht....

      Also Brunzel, Du hast die o.a. Informationen hier eingestellt (wissentlich) und sie als Fakten (Beitrag 1 eines von Dir selber eingerichteten "Faktenthreads" dargestellt. Das sind Tatsachen und keine Verleumdung. Die von Dir als Tatsachen dargestellten Sachverhalte haben sich in etlichen Teilen als unzutreffend herausgestellt, auch "falsch" genannt.
      (Beitrag 1 war dafür nur das erste Beispiel einer langen Kette, weitergehend mit Goldgehalten, Mineneinrichtung und Eröffnungsterminen...)

      Wer trägt jetzt dafür die Verantwortung, wenn man Dinge publiziert, die nicht mit einer Quelle versehen sind??? Rrrricchchtisschsch, der Verfasser.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 11:44:20
      Beitrag Nr. 18.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.126.964 von Brunzel am 07.07.15 11:25:50Brunzel, komm einfach mal wieder runter und beantworte Fragen oder äußere Dich zur Sache, bevor Du Dich das nächste Mal wieder abmeldest.
      Woher Du Deine Verschwörungstheorien beziehst, weiss ich nicht, spielt auch keine Rolle, auch wenn Du das gebetsmühlenartig wiederholst. Es gibt keine, nur Fakten und eine Menge offener Fragen.

      Beide fallen leider nicht zu Deinem/Euren Vorteil aus.

      Wenn die Demeg gleichartig "erfolgreich" wie seinerzeit die SN wird (wofür ja alles spricht) weiss man ja, wie die Geschichte ausgeht.
      Ich bewundere Deinen Mut (oder sollte man es lieber Unverfrorenheit nennen??), dass Du so eine Nummer nochmal abziehen willst.
      Ich würde mir da Sorgen um meine Person machen.

      Wenn Du bei einem sicher sein kannst: so wie ich die SN Mineral Mining AG mit Sommer und Brunzel kritisch "begleitet" habe, so werde ich auch an der Demeg AG dranbleiben. Da sind mir doch jetzt schon für meinen Geschmack erheblich zu viele Ungereimtheiten und auffällige Personen verquickt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 12:13:26
      Beitrag Nr. 18.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.127.195 von Jaci am 07.07.15 11:44:20Es gibt halt Menschen, die beobachten Unternehmen im Netz, sitzen mit Ihrem Ar... im dunklen Zimmer und sind nur kritisch und labern dummes Zeug. Trolls halt... Für das normale Leben unbrauchbar. Ich glaube, sollte die DEMEG ein Erfolg werden, verschwindest diese Typen missmutig.
      Und es gibt Menschen die tun was für Ihren Erfolg mit den entsprechenden Risiken.
      Die SN wäre seit 3 Jahren insolvent ohne Dr Bedorf und mich. Jetzt muß man sich dafür auch noch entschuldigen in Deren Logik.:laugh:
      Die Kleinaktionäre wären denen bestimmt unendlich dankbar, hätten Die Ihr Ziel erreicht die SN zu zerstören.
      Die SN ist seit 2 1/2 Jahren nicht gelistet und trotzdem lassen die keinen Tag den Versuch aus der Gesellschaft durch Verleumdung zu schaden. Dasselbe bei Sangui.
      Und was haben die erreicht? Nichts...
      Und die Aktionäre sind denen sicher unendlich dankbar bzw lesen hier noch nicht mal mehr mit.

      Ich verabschiede mich in den Urlaub.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 12:25:02
      Beitrag Nr. 18.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.127.456 von Brunzel am 07.07.15 12:13:26Ach Brunzel.... lass es einfach.
      Bitte schreib gerade DU nicht, was Kleinaktionäre betrifft.... haben die DICH jemals interessiert?? Dann lass die tätige Reue erfolgen in der Form, dass Du sie für ihre Verluste entschädigst, die sie aufgrund der unzutreffenden Veröffentlichungen eines Düsseldorfer Rohrhändlers unter Klarnamen in einem Börsenforum erlitten haben.

      Jetzt rühmst Du Dich noch, weil Du für kleines Geld ein Büro "besorgt" hattest im gleichen Haus, wo eine "Brunzelin" ihren Geschäften nachging??

      Quelle: http://www.cosmolife-iipcc.de/natalia-brunzel.html

      Das müssen ja riesige Kosten gewesen sein....
      Steht irgendwo, dass das Geld eine "Spende" war, oder hast Du nicht zu hübschen Zinsen Dir dieses "Fortführen" gut und teuer bezahlen lassen??

      Willst Du nicht jetzt auf Kosten der Kleinaktionäre die Firma mit dem Verlustvortrag für DEINE Geschäfte nutzen??

      Ehe Du Dir über Mitforisten Gedanken machst, überlege mal, wieviel zeit Du "im dunklen Zimmer" dafür aufgebracht hast, für DEIN Investment und DEINEN Geschäftspartner Peter Sommer Reklame zu betreiben... und wer die Kleinaktionäre mehr geschädigt hat, Sommer, Nancasa, Brunzel oder ich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 12:29:20
      Beitrag Nr. 18.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.127.456 von Brunzel am 07.07.15 12:13:26Erfolg???

      Brunzel reden wir hier über die selbe SN Mineral Mining AG? Also welchen Erfolg meinst du?

      War es der Aufbau der Förderung am Tamba?
      War es die Ankunft der Bagger in Dakkar?
      War es die Mineneröffnung?
      War es der Deal mit Henning?
      War es das bombastische Explorationsergebnis von Toro?
      War es das Delisting?

      Der einzige Erfolg den ich hier sehe sind 5 Jahre und ein paar Zerquetsche für Peter Sommer. Ansonsten, Niente!
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 13:33:03
      Beitrag Nr. 18.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.123.751 von Brunzel am 06.07.15 22:26:32
      eine unklarheit
      "Knoll kenne ich nicht u..."
      wie meinst du das?
      du hast dich nie mit ihm befasst oder hast in gemeinsamen festlegungen (in welcher verantwortung auch immer, eben ihr ..) über ihn gesprochen?
      verstehe ich nicht ...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 14:08:08
      Beitrag Nr. 18.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.128.191 von godi1954 am 07.07.15 13:33:03Godi, als "Aufsichtsrat" muss man doch den aktuellen oder auch vergangenen Wirtschaftsprüfer nicht kennen, der macht doch nur langweilige Zahlen, die ggf. hinterher nichtmals stimmen....

      Nein, einem Aufsichtsrat (zumindest bei SN) haben ganz andere Dinge "beschäftigt", das konntest Du doch hier über Jahre nachlesen!

      (Stichworte Wucherzinsen kassieren, Flag, Steak und Limousinenfahrten, Hard Rock Cafe in Toronto, Sommer den "Koffer tragen" etc. etc.)
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 14:17:31
      Beitrag Nr. 18.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.128.191 von godi1954 am 07.07.15 13:33:03persönlich kenne ich Ihn nicht... meinte ich. Die Gutachten kenne ich natürlich...

      Sei mir nicht böse, aber der alte Kram interessiert mich nicht mehr. Die Jahre bis 2014 sind durch die HV abgehackt und nun geht es mir nur noch um die DEMEG. Die von Euch wenig geliebten Personen Sommer/Zachriat und Nancassa sind nun nicht mehr dabei, die Mehrheit der Aktien (über 75%)ist unter Kontrolle und jetzt gilt es was Erfolgreiches aufzubauen im Sinne von Shareholder Value.

      Was wollen Jaci und Eberhard mir Ihrem ewigen Wiederholungen erreichen? Was denkst Du?

      AG soll auflöst werden? Wem brächte das was außer der Schadenfreude dieser Personen?




      VG
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 14:30:00
      Beitrag Nr. 18.572 ()
      ja, alles klar..
      dachte ich mir..

      auflösung?
      wenn es möglich wäre, denke kaum..
      schadenfreude? meine nein.
      es ist halt ZU VIELES offen geblieben?
      schade!!!!

      es wäre schon noch interessant...
      schönen urlaub!
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 14:50:01
      Beitrag Nr. 18.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.128.635 von Brunzel am 07.07.15 14:17:31"Sei mir nicht böse, aber der alte Kram interessiert mich nicht mehr."

      DAS glaub ich Dir gerne. Aber damit ist es ja nicht aus der Welt.
      Solange nicht sämtliche damaligen und aktuellen Vorgänge aufgeklärt sind und dazu gehören auch die undurchsichtigen Geschäfte mit der T.J.D. S.R.O., die Aktionärsstruktur und wie es dazu kam sowie die Verquickung von Vorstand mit dem Aufsichtsrat, wird die Vergangenheit einen Brunzel immer wieder einholen.

      Das Netz vergisst nichts und ich bin mir sicher, dass diejenigen, die bereits die SN Mineral Mining und Peter Sommer bei seinen betrügerischen Geschäften ertappten, nicht müde werden, auch die Demeg und andere Firmen, die mit Sommerjüngern gespickt sind, zu beobachten und wenn erforderlich, anzuprangern.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 15:36:20
      Beitrag Nr. 18.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.129.019 von Jaci am 07.07.15 14:50:01Ich sagte doch...kratzt mich nicht.
      Sommerjünger...ich glaube Herr Sommer sieht das etwas anders nachdem ich sein Vermögen nun mit besitze...aber wenn Du meinst...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 16:21:34
      Beitrag Nr. 18.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.129.604 von Brunzel am 07.07.15 15:36:20"...ich glaube Herr Sommer sieht das etwas anders nachdem ich sein Vermögen nun mit besitze..."

      Find ich gut. Ist unter besten Freunden ja auch üblich, daß man z.Bsp. eine gemeinsame Reisekasse (PDAC Toronto 2012) hat oder eben sein Vermögen miteinander teilt.
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 17:04:27
      Beitrag Nr. 18.576 ()
      sein vemögen?
      ist es nicht das vermögen von anderen?
      PS hatte es nur?
      komisch

      glaube da ist eine korrektur notwendig.
      du meinst, du hast deines (den teil) von ihm zurück?
      bestimmt..
      rhetorik... oder "rhgetorisch" schmunzel
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 20:44:22
      Beitrag Nr. 18.577 ()
      Es macht keinen Sinn die Vergangenheit aufzuarbeiten, denn wer ehrliche Antworten erwartet ist hier an der falschen Stelle. Ich pflege in solchen Situationen eine Hauptversammlung aufzusuchen, so wie bei der FAME oder Convertis. Mich verwundert, dass die schärfsten Kritiker diese Chance anscheinend nie genutzt haben und sich lieber im Verborgenen eines Forums konspirativ organisieren. Ob das ehrlicher ist? Also sorry, ich bin ja auch sehr kritisch dem Vorstand und Aufsichtsrat gegenüber geneigt und ich glaube sogar, dass die Organe zu ihrem alleinigen Nutzen wirtschaften und dabei sogar Grauzonen überschreiten, jedoch helfen diese Vermutungen nicht weiter. Für mich steht fest, solange ein Herr Brunzel hier öffentlich die Diskussion gestaltet, muss es etwas im Hause der DEMEG geben, was ihn dazu motiviert. Ich denke, dass diese Motivation nicht unbedingt zum Nachteil der Minderheiten gereicht. Deshalb sollte man abwarten, wenn auch kritisch gestimmt. Wie ist er an die Aktien gekommen? Ohne die Zustimmung der Behörden wohl kaum denkbar, oder wie sieht man das hier?! Wenn dem so wäre, so wird die Behörde wohl kaum den Bock zum Gärtner gemacht haben! Ich mag kritische Oktaven, aber diese erklingen hier fern jedweder Objektivität. Natürlich haben sich die ehemaligen Aufsichtsräte durch das Gebüsch davon geschlichen, aber was darf man auch erwarten?
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 22:48:47
      Beitrag Nr. 18.578 ()
      na, teilweise kann ich dir zustimmen..
      "denn wer ehrliche Antworten erwartet ist hier an der falschen Stelle. Ich pflege in solchen Situationen eine Hauptversammlung aufzusuchen, .."

      du meinst nicht diese hauptversammlungen wo sich die herren und damen die rechten und linken taschen vollhauen? die kann ich nicht empfehlen..

      die hat es aber gegeben. das vertrauen musst du ganz langsam wieder aufbauen.

      motivation entsteht manchmal durch den zwang etwas und mit bestimmten leuten zu tun.....brunzel ist da glaube ein wenig risikosüchtig..
      soll er, wenn es um sein geld geht.

      "dass die Organe zu ihrem alleinigen Nutzen wirtschaften und dabei sogar Grauzonen überschreiten"
      ach wo..die zonen werden doch selber festgelegt.
      und nur zum nutzen der aktionäre...
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 22:52:59
      Beitrag Nr. 18.579 ()
      "Natürlich haben sich die ehemaligen Aufsichtsräte durch das Gebüsch davon geschlichen, aber was darf man auch erwarten?"
      was erwartest du von einem aufsichtsrat???? aber eine HV ist für dich real?
      verstehe ich nicht.
      das ist natürlich?
      Avatar
      schrieb am 07.07.15 23:02:52
      Beitrag Nr. 18.580 ()
      hoffe du kannst bei mir ironie (sarkasmus) und rhetorik abwägen..
      wir kennen uns glaube nicht ...
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 02:44:05
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 10:36:53
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 10:52:23
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 10:56:51
      Beitrag Nr. 18.584 ()
      Brunzel ich kann sehr gut nachvollziehen, das du den SN-Thread als abgeschlossen ansiehst. Zu deinem Bedauern muss ich dir jedoch mitteilen, daß mit jedem Posting deinerseits, jede Menge offener Fragen aufgetaucht sind.

      Von daher ist dieser Thread also offener als je zuvor. Die Fragen findest du ja bestimmt auf den letzten Seiten alleine. Ansonsten gib einfach `ne kurze Rückmeldung, dann wird dir dsbzgl. gerne weitergeholfen.
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 11:15:29
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 11:16:49
      Beitrag Nr. 18.586 ()
      sorry! löschung nicht gesehen...
      in ordnung!
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 11:47:27
      Beitrag Nr. 18.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.137.386 von Eberhard01 am 08.07.15 10:56:51da ich nun zwangsweise als IR/PR gekennzeichnet bin auch hier die entsprechende Antwort.

      Lieber Interessent. Aktionäre unserer Gesellschaft und Investoren können gerne über Email Ihre Fragen an unser Unternehmen richten. Im Übrigen verweise ich auf die jährlich stattfindene Hauptversammlung, bei der Vorstand und AR unseren Aktionäre für Fragen persönlich zur Verfügung stehen...

      Im übrigen bin ich im Urlaub als Vorbereitung für das Schützenfest am Wochenende. Und danke Farin Urlaub für den kulturellen Beitrag.:D
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 12:02:09
      Beitrag Nr. 18.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.137.935 von Brunzel am 08.07.15 11:47:27"da ich nun zwangsweise als IR/PR gekennzeichnet bin"

      Du hättest wohl lieber so weitergemacht wie bisher. Jetzt wird es auch dem unbedarftesten Leser sofort klar, wie er deine so überaus positiven Einschätzungen zu bewerten hat.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 12:11:22
      Beitrag Nr. 18.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.106 von Eberhard01 am 08.07.15 12:02:09Ja klar. Ich bin der größte Pusher bei W.O. und war natürlich damals unheimlich schlau den Kurs mit frei zugänglichen infos vom Unternehmen nach oben zu treiben, da ich nur auf der Käuferseite war.
      Deswegen bin auch jetzt gegen ein Listing.
      Leuchtet ein. Gut erkannt.
      Vorsicht Ironie...
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 12:16:33
      Beitrag Nr. 18.590 ()
      Welche Einschätzungen? Diese hätten mich vielmehr interessiert! Hier wird nur die Vergangenheit diskutiert, obwohl diese tatsächlich bewältigt scheint. Die alten Geschichten endeten mit Verurteilung des ehemaligen Vorstandes. Augenscheinlich keimt Wut, vornehmlich als dass die Staatsmacht aus mancher Sicht nicht genug getan hat und nun auch noch dem vermeintlichen Bock die Mehrheit verschafft hat. Ich kann das irgendwie verstehen, denn dann wäre die Liebesmüh für viele Teilnehmer umsonst gewesen. Die gelöschten Beiträge hatten was, denn anscheinend gibt es vielerlei Abgründe und ein grosses Maß an disozialen Verhalten. Das ist noch verrückter als bei den Beuttenmüllerschen Aktivitäten und Gesellschaften.
      70 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 12:26:55
      Beitrag Nr. 18.591 ()
      "Die gelöschten Beiträge hatten was,..."
      ja, witz und ironie.., gespieltes wissen...
      alles was einen guten thread ausmacht..
      habe deshalb mal auf anderen wegen geantwortet.
      schaut mal... bm, e-mail..

      @brunzel
      zwangsweise?
      dachte es war von dir eine gute idee. hatte dir viele pluspunkte gebracht...
      schade?

      frei zugänglich? bestimmt! aber es du hast es halt gut erklärt!

      manchmal war doch eine bestimmte kurshöhe sinnvoll oder sogar erforderlich? nicht?
      also ich meinte immer zusammenhänge zwischen ereignissen und kursschwankungen zu sehen.
      bis auf die zwangsläufigen schwankungen..., natürlich..
      das habe ich also auch nicht richtig verstanden...
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 12:31:27
      Beitrag Nr. 18.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.137.935 von Brunzel am 08.07.15 11:47:27Sehr geehrter Herr Brunzel,

      um es nochmal für alle Forenteilnehmer bzw. auch für Sie deutlich zu machen und dieses Wort "zwangsweise" ein bisschen schöner auszudrücken:

      Sie sind Aufsichtsratsvorsitzender der DEMEG AG (Deutsche Metallgesellschaft), welche -meines Wissens- aus der SN Mineral Mining hervorgegangen ist.
      (Quelle: http://www.demeg.de/#!impressum/c1kd5)

      In den Diskussionen zu beiden Werten sind/waren Sie sehr aktiv und haben dazu noch eine, durch Ihre Position, beeinträchtigte Meinung. Alles verständlich, aber es ist unsere Pflicht dafür zu sorgen, dass die Nutzer dies auch wissen/erkennen können.

      Ich denke Sie verstehen das. Ich denke die Nutzer schätzen das.

      MFG schroedertm
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 12:37:14
      Beitrag Nr. 18.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.424 von schroedertm am 08.07.15 12:31:27Vielen Dank !

      Transparenz ist hier wichtig und ich finde diese Reaktion bemerkenswert und korrekt.

      Nicht, dass hier am Schluss noch einer den schwarzen Peter hat.
      Vertrauen muss man sich jeden Tag erarbeiten, Herr Brunzel
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 12:59:11
      Beitrag Nr. 18.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.238 von HoheBleiche am 08.07.15 12:16:33"Hier wird nur die Vergangenheit diskutiert, obwohl diese tatsächlich bewältigt scheint. Die alten Geschichten endeten mit Verurteilung des ehemaligen Vorstandes."

      Bei weitem nicht. Die Demeg möchte sich ja mittels der SN-Lizenzen finanzieren. Desweiteren werden die Mehrheitsverhältnisse nicht offen kommuniziert.

      Wenn Brunzel wie hier in den letzten Tagen z.Bsp. schreibt, daß die SN ein gutes Investment für ihn war, stellt sich doch für alle Restaktionäre zwangsweise die Frage, warum sie so dermaßen draufgelegt haben.

      Zu einem Neuanfang gehört, als SN Nachfolgerin ganz besonders, daß die Vergangenheit der auf Betrug ausgerichteten SN klipp und klar geklärt ist. Ein Aufsichtsratsvorsitzender Zachriat, der jahrelang für alle Betrugsbuden des P. Sommer tätig war, kann doch nicht so einfach entlastet sein.
      Wieso wird er von den beiden hauptaktionären entlastet, wo doch diese Beiden angeblich die größten Betrugsopfer waren.

      Das selbe gielt für nancassa. Ohne ihn vor Ort im Senegal, wäre der betrug nicht möglich gewesen.

      Hier ist es nicht damit getan, mit einem neuen Namen einfach alles auf Null zu stellen.
      69 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 13:06:48
      Beitrag Nr. 18.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.424 von schroedertm am 08.07.15 12:31:27Dann bitte ich aber auch zur Kenntnis zu nehmen, das ich AR erst seit 4/12 bin und nicht seit Threaderöffnung!! Ich war Anfang 2011 nur Kleinaktionär . Jetzt sieht es so aus, als ob ich es seit Threaderöffnung AR war.

      Außerdem habe ich den Posten eines AR bei der SN Mineral nur übernommen um die Gesellschaft mit Herrn Dr Bedorf zu retten nach den Vorkommnissen in 2012 was ja auch gelungen ist.

      User DEMEG: Vertrauen muß man sich erarbeiten. In der Tat. Aber wenn man hier jeden Tag über sich oder die Gesellschaft Behauptungen liest die einfach nicht stimmen, fällt es manchmal schwer besonnen zu reagieren.
      Deswegen ab jetzt..."Never feed the troll...
      Ich hoffe auf die Unterstützung der Moderatoren bei Löschungsmeldungen.
      Danke
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 13:15:07
      Beitrag Nr. 18.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.847 von Brunzel am 08.07.15 13:06:48Der Mitarbeiter von w-o hat das doch gut erklärt.

      Die Vergangenheit der SN Mineral und untrennbar mit der Zukunft der DeMeg AG verbunden.

      Die Diskussion Thread: DEMEG Deutsche Metallgesellschaft AG **Beteiligungsgesellschaft der Deutschen Metallindustrie** wurde von Dir in Deiner Funktion als AR eröffnet.

      Und es wäre konstruktiv wenn Du sachlich und neutral bleiben würdest.
      User hier als Troll zu bezeichnen schickt sich nicht.
      Das machen Schüzenkönige wenn sie einen im Timpen haben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 13:20:35
      Beitrag Nr. 18.597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.763 von Eberhard01 am 08.07.15 12:59:11Aber diese Probleme wird man nicht hier im Forum lösen können! Wieso hat denn keiner der vermeintlichen Kleinaktionäre den Klageweg bestritten und ist gegen Zachriat und Nancassa vorgegangen? Warum nicht ihr, wo ihr doch alles besser wisst, oder meint besser zu Wissen!? Weder Zachriat, noch die anderen Organe wurden rechtlich belangt. Vermutlich ist auch nichts dran, weshalb sonst hat Brunzel das Aktienpaket aus dem Besitz der alten Hauptaktionärin erhalten! Das sind im Moment für mich die Fakten. Alles andere wird sich zeigen!
      68 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 13:23:06
      Beitrag Nr. 18.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.922 von DeMeg am 08.07.15 13:15:07Du könntest besser den IR Posten übernehmen. Der Name passt und Du scheinst besonnen.
      Ich bin dann wohl mehr der Aktionärsschreck ;)
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 13:25:11
      Beitrag Nr. 18.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.847 von Brunzel am 08.07.15 13:06:48wie KLEIN ist ein kleinaktionär?

      wie zählen beteiligungen außerhalb der aktionärsstruktur?

      sonst gebe ich dir recht. den hut hatten andere auf. andere, nicht EINER meine ich...
      und was machen (machten) wir da?

      du hast mir immer die gutmenschen erklärt. war da etwas stur. mir einen aktienkauf einzureden hast du nicht gewollt und getan. warum auch? rechne ich dir hoch an.

      der rest befriedigt mich nicht. brauch ja auch nicht....
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 13:33:27
      Beitrag Nr. 18.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.847 von Brunzel am 08.07.15 13:06:48"Aber wenn man hier jeden Tag über sich oder die Gesellschaft Behauptungen liest die einfach nicht stimmen, fällt es manchmal schwer besonnen zu reagieren."

      Mach mal halblang Brunzel!
      Kleinaktionär warst du also bis 4/2012, soso. Du hast 02/2012 hier im Thread behauptet, daß du als Privatmann zur PDAC nach Toronto reist. Jetzt schreibst du vor kurzem, daß du mit P. Sommer zusammen aus einer Reisekasse gereist bist. Passt das zu einem normalen Kleinaktionär???

      Du hast nach dem Henningdeal hier im Thread lauthals damit getönt: "Bei dem Merger war ich dabei" (Gedächniszitat) Macht das ein Kleinaktionär????

      Die Liste kann beliebigfortgesetzt werden und genau wegen diesen "Ungereimtheiten" wirst du nach Aufklärung gefragt, wenn es sein muss auch jeden Tag.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 13:36:48
      Beitrag Nr. 18.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.973 von HoheBleiche am 08.07.15 13:20:35gegen vorgehen?
      die, die das könnten, hatten eventuell gar keine aktien und nur noch unterhaltungsinteressen, oder selbst andere interessen. wissen ist eine macht, auch das wissen über andere. die anderen (kleinaktionäre) sind zu schwach und zu wenig. GLAUBE ICH

      eventuelle "kleine" schwindeleien (zitat) waren auch bei den vorliegenden ausmaßen nicht interessant. damit kannst du dir keine goldene nase verdienen...
      eine auslegungs- und vertrauenssache...
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 13:38:54
      Beitrag Nr. 18.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.973 von HoheBleiche am 08.07.15 13:20:35Ich weiß nicht ob Du/Sie im Thema bist/sind.
      Bei der SN sind alle Lizenzen (Exploration) inklusiv einer Abbaulizenz für alluviale Goldförderung vorhanden.
      Nun hat der damalige Vorstand 2011/2012 aber geschwindelt das diese Mine bald in Produktion geht, was nicht stimmte. Exploriert ja, aber keine Mineneinrichtung.
      Ob sich nun Herr Nancassa als Mittäter schuldig gemacht hat, kann ich nicht bestätigen. er bestreitet es. Der Einzige der Herrn Nancassa beschuldigen könnte ist der ehemalige Vorstand selber. Dasselbe bei Herrn Zachriat. Ich kann selber nichts Negatives sagen. Davon abgesehen ist Herr Zachriat eine tolle Persönlichkeit.

      Lassen wir Eberhard und Jaci die Vergangenheit aufarbeiten, obwohl bereits 3!! HVs sich mit diesem Thema ausführlich befasst hatten..

      Mein Job ist es nun mit dem Vorstand die DEMEG nach vorne zu bringen.

      Schönen Tag...
      65 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 13:43:10
      Beitrag Nr. 18.603 ()
      dachte herr nancassa war verantwortlich für die mineneinrichtung? und du warst ja auch selbst da?
      geschwindelt, soso..
      egal, werde mehr lesen..., nicht schreiben..
      nichts neues zu hören..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 14:13:38
      Beitrag Nr. 18.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.973 von HoheBleiche am 08.07.15 13:20:35"Weder Zachriat, noch die anderen Organe wurden rechtlich belangt."

      Zachriat musste als langjähriger AR-Vorsitzender der P. Sommer Buden Einblick in die Betrügereien geabt haben.

      Warum wohl ging es ihm nicht an`s Leder? Liegt es daran, daß er wußte wie z.Bsp. Bedorf kurz vor der angeblichen Mineneröffnung in den Vorstand berufen wurde? Zu der Zeit (Bedorf`s Berufung) war es nicht mehr möglich, von einer Mineneröffnung überhaupt zu sprechen, da sämtl. Fakten dagegen sprachen!
      Es kann zudem daran gelegen haben, daß mit dem Henning-Deal (ebenfalls zeitlich mit Bedorfs Berufung einhergehend), sowohl Brunzel als auch Bedorf auf einen Schlag exakt die gleiche Anzahl SN-Aktien hielten. Wie kommt das, wenn Brunzel doch immer wieder von seinen jeweiligen Zukäufen im Laufe der Jahre schrieb und zudem Erstzeichner der SN war?
      Liegt es etwa daran, daß Zachriat neben Brunzel und Bedorf über eine engl. LTD (Knox Gold LTD) auf wundersame Weise Mitinhaber der TambaGold GmbH wurde. Sein Anteil an der TambaGold GmbH war exakt so groß wie der des institutionellen Investors Bedorf!

      Hier wurde nach meinem Verständnis nach, jeweils gegenseitig und u.a.aus obigen Gründen Entlastung erteilt. Die Mehrheitsverhältnisse haben dies ja problemlos hergegeben und mit frisch geweißter Weste geht man munter an`s weitere Werk.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 14:26:08
      Beitrag Nr. 18.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.139.186 von godi1954 am 08.07.15 13:43:10"dachte herr nancassa war verantwortlich für die mineneinrichtung?"

      Nun Godi, der arme Aufsichtsrat Herr Nancassa hat als Mann vor-Ort im Senegal bestimmt die Aufgabe gehabt, die Mineneinrichtung am Tamba zu überwachen. Das kann ja mal vorkommen, daß man da nicht mitbekommt, daß 2 Monate vor der Mineneinweihung noch kein Krümmel Equipement im Lizenzgebiet herum steht. Was willst du da machen? Das Lizenzgebiet war ja riesig.

      Ob seine Entlastung mit den Lizenzkäufen von Brunzel (-> s.v.) im Zusammenhang steht? Lizenzen hatte Nancassa ja reichlich in seinem Gemischtwarenladen feilgeboten.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 14:39:02
      Beitrag Nr. 18.606 ()
      krümel?
      und die goldwaschanlage war dann auch nur für doofe. ach nee, von dove...
      die haben ja schon vor ort repariert. also doch doofe...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 14:54:40
      Beitrag Nr. 18.607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.139.660 von godi1954 am 08.07.15 14:39:02Genau, wurde ja im AB vom 17.01.2012 so geschrieben: "Die Anlagen werden derzeit von den Ingenieuren der Dove Gruppe installiert und konfiguriert..."

      Daß die Jungs von Dove nicht mal den Nancassa in Dakar kontaktiert haben, wo sie doch schon quasi direkt vor seiner Haustüre aktiv waren. Andrerseits hätte Nancassa ja auch den Flughafentransfer von Dakkar aus ins Lizenzgebiet limousinenmäßig organisieren können. Na, jetzt ist er wenigstens mit Hilfe der Hauptaktionäre entlastet worden und kann auch seine weiße Weste tiefenreinigen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 16:17:24
      Beitrag Nr. 18.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.139.843 von Eberhard01 am 08.07.15 14:54:40Alles schön und gut.
      Ich bin auch kein Nancassa Freund. Aber man braucht belastbare Beweise. Mir hat er gesagt das er auf die Maschinen ebenfalls gewartet hatte und von PS belogen wurde und falsche Dokumente erhalten hat. Der Staatsanwalt hat Ihn meines Wissens noch nicht mal dazu als Zeuge geladen.
      Ein Zivilprozeß kostet viel Geld und die Aussichten bei Ihm etwas zu holen sind gleich null.
      Nochmal. Mittlerweile sind 3 HVs abgehalten worden nach dem Vorfall und für die SN ist das Thema abgehackt. Wenn schon PS deswegen nicht verurteilt wurde, wie kann man ernsthaft so etwas erwägen? Es ist alles nicht schön aber nicht zu ändern.

      Die Personen haben mit der AG nichts mehr zu tun und vorwärts geht es....
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 16:28:59
      Beitrag Nr. 18.609 ()
      kleiner scherz:
      ach, sie haben AUF die maschinen gewartet, nicht die maschinen gewartet (repariert).
      ja die deutsche sprache..

      " Es ist alles nicht schön aber nicht zu ändern."
      was meinst du? wird der peter mit seinen freunden nochmals eingreifen (angreifen) wollen.
      kann er anders?
      komm dann nicht mit den alten geschichten..
      "Die Personen haben mit der AG nichts mehr zu tun"

      "Ein Zivilprozeß kostet viel Geld und die Aussichten bei Ihm etwas zu holen sind gleich null."

      denke ich auch. bei ihm (nancassa) eh nicht...

      sorry
      du kennst aus meiner sicht zu viele tolle persönlichkeiten, siehe oben.
      "ist Herr Zachriat eine tolle Persönlichkeit"
      und das war glaube schon immer so. im gegensatz zu mir..
      dabei wollen dir hier einige zu verstehen geben, dass du eine tolle persönlichkeit bist.
      und du willst einfach nicht..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 16:41:43
      Beitrag Nr. 18.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.140.980 von godi1954 am 08.07.15 16:28:59:)
      Persönlichkeit...war natürlich übertrieben. Ich schätze Ihn einfach und da lass ich mir auch nichts anderes einreden...
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 17:26:04
      Beitrag Nr. 18.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.140.848 von Brunzel am 08.07.15 16:17:24"Mir hat er gesagt das er auf die Maschinen ebenfalls gewartet hatte und von PS belogen wurde und falsche Dokumente erhalten hat."

      AOoooch der Arme wurde also belogen. Vllt. hat Nancassa auch dich belogen. Der Gute hat doch im AB vom 23.1..2012 bestimmt auch die Bilder von der Ankunft der Raupe im Hafen von Dakkar angeschaut. Dazu war im selben AB noch das Bild "Vorbereitungsarbeiten im Zielgebiet".

      Dazu hieß es vollmundig:
      "Die Einrichtung des Minenbetriebes läuft auf Hochtouren. nach der erfolgten Ankunft der Schwergeräte und des nötigen Equipements in Dakar. werden sukzessiv die Fördereinrichtungen in das 650 Kilometer entfernte Zielgebiet transportiert. Der von uns erworbene Bagger befindet sich bereits vor Ort und wird für die nötigen Vorarbeiten zur Ebnung des Terrains sorgen. In Anbetracht logistischer Problematiken und im Hinblick der nun abklingenden Regenzeit kam es zu Verzögerungen von insgesamt ca. 6-8 Wochen. Der Transport von großem Industriegut ist in der westafrikanischen Region ein kaum zu erfassendes Problem, mit welchem wir uns bereits in der ersten Explorationsphase ......"

      Ja Brunzel, bestimmt hat Nancassa von nichts gewusst. Der Baggerfahrer der das Terrain vorbereitete, hat sicher nur mit dem Peter telefoniert oder gar auf eigene Faust mal nach seiner Gusto etwas Gelände eingeebnet. Angeheuert wurde er dann über das Arbeitsamt Duisburg. Nancassa war nach dem Lesen des AB`s bestimmt froh, daß er nicht auch noch die Maschinen durch den Zoll bringen musste und hat sich da ganz auf den Tausendsassa Peter verlassen. Peter hat den AB ja unterzeichnet und von daher war auch für Nancassa alles in trockenen Tüchern.

      Egal in welcher Sprache der AB Nancassa vorlag, (engl., deutsch oder französisch), die Bilder waren selbst für einen studierten Nancassa unmissverständlich!
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 18:16:13
      Beitrag Nr. 18.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.139.156 von Brunzel am 08.07.15 13:38:54Mir wird echt schon wieder schlecht, wenn ich das lese, unfassbar!

      Zitat von Brunzel: Ich weiß nicht ob Du/Sie im Thema bist/sind.
      Bei der SN sind alle Lizenzen (Exploration) inklusiv einer Abbaulizenz für alluviale Goldförderung vorhanden.

      Zum wiederholten Male:
      Es wurden eindeutig gegen die Lizenbedingungen verstoßen, die das aussagen, dass eine bestimmte Menge Geld investiert werden muss, Arbeitsplätze geschaffen, Umweltauflagen eingehalten etc. etc.
      Da REIN GAR NICHTS passiert ist, wie kannst Du da immer noch von "gültigen Lizenzen" schwadronieren??

      Wann warst DU im Senegal und hast DU eine entsprechende gültige Bestätigung seitens OFFIZIELLER STELLEN erhalten, dass die Lizenzen bis zum Tage x (bitte diesen angeben!!) UNEINGESCHRÄNKT gültig sind??
      Bitte keine Erzählungen wie "Nancassa hat aber bestätigt... etc."



      Nun hat der damalige Vorstand 2011/2012 aber geschwindelt das diese Mine bald in Produktion geht, was nicht stimmte. Exploriert ja, aber keine Mineneinrichtung.

      Und DU hast, ohne das als Zitat zu kennzeichnen, als Investor aus ureigenen pekuniären Interessen diese "kleine Schwindelei" gebetsmühlenartig ungeprüft wiederholt und SÄMTLICHE kritischen Beiträge dazu, die sich auf Fakten wie Baggerbilder und den gesunden technischen Menschenverstand gründeten (Kosten, 7,5 MW-Generator etc.) lächerlich gemacht, verunglimpft und deren Verfasser persönlich angegegangen. Das ist DIR und sonst keinem (abgesehen von der Pushergilde rund um deBere, boxershort, Il_Bud_Fox, hotpant, der_heilige_jimmy und wie sie alle nocjh hießen) vorzuwerfen.

      Ob sich nun Herr Nancassa als Mittäter schuldig gemacht hat, kann ich nicht bestätigen. er bestreitet es. Der Einzige der Herrn Nancassa beschuldigen könnte ist der ehemalige Vorstand selber.

      Wenn Du Dir ein wenig Mühe machen würdest, ließe sich sicherlich jetzt mit Deinen Einblicken als AR Dokumente finden, die Nancassa erheblich belasten, meiner Meinung nach. Dass er kaum zu belangen sein dürfte (dazu müsste er den Schengen-Raum betreten, was er tunlichst vermeiden wird) steht auf einem anderen Blatt, aber DU könntest wenigstens in diesem Punkt für Transparenz sorgen oder hast Du Angst, dass Dich die Geschichte selber belastet??


      Dasselbe bei Herrn Zachriat. Ich kann selber nichts Negatives sagen. Davon abgesehen ist Herr Zachriat eine tolle Persönlichkeit.

      Ja, Brunzel, auch die "Persönlichkeit" von Sommer hast Du ganz groß hier mal gelobt, das heißt also nichts.
      Wenn Du nicht selber in diese Geschichte hier involviert wärest, wie würdest Du die "Arbeit" eines AR bewerten, unter dessen Augen die Vorstände mehrerer Gesellschaften Betrügereien im großen Stil begingen??
      "Tolle Persönlichkeit" und "super Job gemacht"???


      Lassen wir Eberhard und Jaci die Vergangenheit aufarbeiten, obwohl bereits 3!! HVs sich mit diesem Thema ausführlich befasst hatten..

      Genau. Dass diese 3 HVs "nichts wert waren" im Sinne einer Aufklärung, dürfte angesichts der Mehrheitsverhältnisse wohl auch Dir eingängig sein.
      DU könntest für Deinen Teil schon mal einen Beitrag zur Aufklärung leisten, indem Du SÄMTLICHE Aktienkäufe/Verkäufe mit Datum, Stückzahl und Betrag veröffentlichen würdest, sowie es Organmitglieder von börsennotierten Gesellschaften gezwungen sind. (Ich weiss, dass die SN niemals börsennotiert war, nur börsengehandelt; Dir als AR ist der Unterschied hoffentlich geläufig und die Angabe wäre auch eine FREIWILLIGE Angabe, könnte aber Deine Rolle hier transparenter gestalten).



      Mein Job ist es nun mit dem Vorstand die DEMEG nach vorne zu bringen.

      Wie soll das geschehen, wenn auf der Homepage nur belanglose fromme Wünsche und Behauptungen stehen, die nicht nachprüfbar sind und nichtmals eine Aktionärsstruktur einsichtig ist???


      Kursiv von mir.
      64 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 18:28:32
      Beitrag Nr. 18.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.138.847 von Brunzel am 08.07.15 13:06:48"Außerdem habe ich den Posten eines AR bei der SN Mineral nur übernommen um die Gesellschaft mit Herrn Dr Bedorf zu retten nach den Vorkommnissen in 2012 was ja auch gelungen ist."


      Wie wäre es zu schreiben: "habe ich den Posten eines AR bei der SN Mineral nur übernommen um meine und Bedorfs Investitionen mit Herrn Dr Bedorf zu retten nach den Vorkommnissen in 2012 was ja auch gelungen ist"?????

      Was willst Du sonst gerettet haben???
      Börsennotierung verloren, JV-Partner weg, Lizenzen unklar, Nancassa noch lange Zeit mit an Bord und Zachriat als AR von Sommers Gnaden zur "Kontrolle".... da ist nix mit "Rettung", das ist für mich vollständiges Desaster.

      By the way ist immer (unter vielen) noch die Frage offen, wie es sein kann, dass auf der diesjährigen Einladung zur HV als AR-Vorsitzender Thomas Höder avisiert wurde (auf wessen Vorschlag kam das eigentlich zustande???) und am Ende jemand AR-Vorsitzender wurde, der dafür auf der Einladung nicht vorgesehen war du eine dritte Person (Uwe Mothes) als AR auftaucht, von dem auf der Einladung ebenfalls nicht die Rede war. Hat Höder zurückgezogen, wurde er zurückgezogen, wenn ja von wem und warum??

      Wer hat Mothes vorgeschlagen, in welcher Beziehung stehst DU zu ihm und wer hat die Rechtsberatung gemacht, dass diese Geschichte einwandfrei war, zumal das Protokoll der HV meines Wissens nach nicht veröffentlicht wurde, damit sind Einspruchsfristen zweifelhaft.

      Wie sieht die angekündigte Transparenz in diesen Punkten aus, bei denen ich nicht nachlassen werde, bis sie geklärt sind???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 18:44:25
      Beitrag Nr. 18.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.142.228 von Jaci am 08.07.15 18:16:13Mir auch Jaci... Mir auch...

      Mal wieder was Neues...jetzt sind die Lizenzen, die es in unzähligen Behauptungen von Dir ja auch nie gab, also auch nicht mehr gültig...Wie kann etwas nicht gültig sein was es gar nicht gibt...Also was nun???

      Jeden Tag wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben..

      Wen willst Du noch beeindrucken? Meinst Du bei Sangui und hier interessiert sich noch einer dafür was Du von Dir gibst...Da kriegt man ja Kopfschmerzen..


      Und die HP der Demeg ist nicht für Dich geschrieben sondern Aktionäre werden zukünftig dort umfassend informiert. Und wenn Dir die HP nicht gefällt so haben wir alles richtig gemacht...anderen gefällt sie sogar sehr gut.
      63 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 18:45:34
      Beitrag Nr. 18.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.140.848 von Brunzel am 08.07.15 16:17:24"Mittlerweile sind 3 HVs abgehalten worden nach dem Vorfall und für die SN ist das Thema abgehackt. Wenn schon PS deswegen nicht verurteilt wurde, wie kann man ernsthaft so etwas erwägen?"

      Nochmal: eine HV "hackt" (Du meinst sicher "hakt"??) keine juristische Angelegenheit und derartige Vorwürfe ab.

      Warum Peter Sommer wegen der SN-Geschichte nicht verurteilt wurde, hat man Dir hier auch schon ausführlich erklärt, nämlich dass die strafbaren Handlungen mit Konten- und Depotfälschungen (zusammen mit seinem Schwager) sowie die Marktmanipulation bei WAM mit Luis Figo weitaus schwerer wogen (5 Jahre und 3 Monate, die fährt man nicht wegen "Eierdiebstahls" ein!) und es in Deutschland keine "Aufsummierung" der Straftatsbestände/verhängter Strafen gibt. Was in keinem Fall also heißt, dass

      a) es keine justiziablen Umstände bei SN Mining gegeben hat und
      b) dass diese Sache für die übrigen Beteiligten ausgestanden ist.

      JEDERZEIT kann da jemand eine Strafanzeige/Strafantrag stellen (völlig ohne Kosten und RA!!) und die Sache wird ggf. wieder aufgerollt.

      Dass ein Kleinaktionär den Weg des kostenintensiven Zivilverfahrens eher NICHT geht, da gebe ich Dir Recht, wegen des Prozessrisikos und weil dann ER (und nicht der Staatsanwalt wie im Strafverfahren) die Beweislast trägt.

      Unabhängig von beiden Verfahrensmöglichkeiten sehe ich immer noch bei Dir und anderen die Möglichkeit der tätigen Reue zur Entschädigung der Kleinaktionäre sowie ENDLICH EINMAL REINEN TISCH mit Veröffentlichung ALLER DIR ZUGÄNGLICHEN FAKTEN zu machen, auch wenn das manche Personen vielleicht "nicht so gern sehen".

      Ansonsten sehe ICH keine Möglichkeit, ein bei jeder geschäftlichen Unternehmung benötigtes Vertrauen aufzubauen.

      (Ein kleines Beispiel hast Du ja schon genannt mit dem angeblichen "guten Namen" bei den "Stahlwerken", die es Sara ermöglichten, ohne Vorkasse zu zahlen, wobei ich mich dazu ja bereits im Detail geäußert habe, wie realistisch ich diese Geschichte finde.)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 18:50:58
      Beitrag Nr. 18.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.142.369 von Jaci am 08.07.15 18:28:32Du wolltest doch zur HV kommen?
      Da wurde den Wissbegierigen geholfen und Herr Mothes hat sich dort vorgestellt...Ist es aus der Eifel zu weit :laugh:
      Niemand ist Dir eine Antwort schuldig.
      Was das HV Protokoll angeht muß das vom Aktionär angefordert werden. Das wird nicht veröffentlicht.
      Aber by the way...Keine Einsprüche im Protokoll und 99% Zustimmung...Das gibt es nicht so oft...
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 18:52:17
      Beitrag Nr. 18.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.142.561 von Brunzel am 08.07.15 18:44:25"Mal wieder was Neues...jetzt sind die Lizenzen, die es in unzähligen Behauptungen von Dir ja auch nie gab, also auch nicht mehr gültig...Wie kann etwas nicht gültig sein was es gar nicht gibt...Also was nun??? "

      Brunzel, bleib ganz ruhig.
      U.a. ICH habe zu dem Zeitpunkt die Existenz der Lizenzen angezweifelt, als herauskam, dass Peter Sommer in großen Stil Konten- und Depotfälschungen betrieben hat und es da naheliegend war zu zweifeln, warum nicht auch die Lizenzen gefälscht sein sollten, zumal im Dunstkreis von Sommer bei GB Mining GENAU DIESES ja bereits einmal passiert ist!!!!

      Die Probleme der Lizenzbedingungen bestehen aber doch trotzdem weiter, so oder so und daher könntest Du doch einfach, anstatt herumzuschwurbeln und Dir über meine alten Beiträge Gedanken zu machen, meine Fragen beantworten, die Du ja diesbezüglich nicht zum ersten Male liest.

      Da die Lizenzen ja das "Tafelsilber" der SN Ltd. und damit der demeg darstellen (sollen!), ist dieser Punkt doch nicht unwichtig, oder???
      58 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 19:00:36
      Beitrag Nr. 18.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.142.573 von Jaci am 08.07.15 18:45:34Auch da kriegst Du eine passende Antwort.
      Das gesamte Vermögen von PS wurde gepfändet. Nur Geschädigte, die aus dem Urteil begangene Straftaten betroffen sind können das erhalten. Somit fällt der Anspruch der SN weg.
      Man kann natürlich nochmal klagen und versuchen einen Mann in die nackte Tasche zu greifen....

      Was meine Beziehung zum Vorstand angeht. Er genießt mein vollstes Vertrauen und wenn ich mit Ihm mal eine Firma zusammen hatte kann das auch gutes bedeuten. Wir bringen auf jeden Fall viel Know how aus der Metallbranche und Kontakte mit, was Du natürlich wieder bestreiten wirst.
      Dann mußt Du Dir ja keine Sorgen machen, ist es doch Dein größter Wunsch das wir scheitern.

      VG
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 19:06:20
      Beitrag Nr. 18.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.142.561 von Brunzel am 08.07.15 18:44:25"Und wenn Dir die HP nicht gefällt so haben wir alles richtig gemacht...anderen gefällt sie sogar sehr gut. "

      Doch, doch, sie ist großartig!! Dieses blau finde ich hübsch ausgewählt, auch dass Dietmar Schadachs "historisches WIssen über die Rechtsvorgängerin zuträglich für den Aufbau von neuen Unternehmensstrukturen und dient zudem als Brücke zu den Altaktionären der Gesellschaft." gefällt mir ausnehmend gut!!!

      Quelle: http://www.demeg.de/#!organe/c1nme

      Dürfen wir von daher auch von ihm demnächst wieder etwas "historisches" lesen?? Vielleicht sogar HIER??? ;)

      Gut, der Rest der Homepage ist mehr oder weniger Geschwafel ohne entsprechende Belege, wie dieses Beispiele zeigen:

      "Generationsübergreifende Strukturen innerhalb des Unternehmens weisen uns dabei im geschäftlichen Alltag den Weg."

      ""Herr Mothes verfügt als gelernter Bankkaufmann über die notwendige Kompentenz und das notwendige Wissen im Finanzsektor. Herr Mothes pflegt darüber hinaus beste Kontakte zu Investoren im In-, und Ausland..."

      "Im Vordergrund stehen dabei Beteilungen an Deutschen Unternehmungen, bzw. Unternehmungen welche vorwiegend im deutschprachigen Handelsraum ihr Geschäft betreiben."

      deshalb sicher auch folgendes:

      "Herr Sara verfügt über herausragende Kontakte in den Ost-, und mitteleuropäischen Wirtschaftsraum."

      "Wir möchten unseren Aktionären und Investoren als eine lukrative Alternative und Möglichkeit der Geldanlage gerecht werden. Historisch wurden die Aktien der Gesellschaft bereits an unterschiedlichen Deutschen Börsenplätzen gehandelt. [...] Im Zuge einer erfolgreichen Bereinigung und Klärung alter Aktionärsstrukturen, welche auch zu dem besagten Delisting geführt hatten, beabsichtigt der Vorstand noch im laufenden Geschäftsjahr 2015 die Aktien der Gesellschaft an einem Deutschen Börsenplatz erneut zum Handel einbeziehen zu lassen. Ein dazu notwendiges Wertpapierprospekt ist bereits in Auftrag gegeben worden. "


      alles von www.demeg.de

      Wo ist denn die öffentliche Klärung der Aktionärsstruktur??
      Was ist mit dem Listing, wenn AR Brunzel kraft seines Amts davon jetzt Abstand nehmen will??
      etc. etc.

      Fakten, Brunzel, FAKTEN!! Nicht Geschwafel und "Absichten", da ist kein Unterschied zu Sommer zu erkennen!! Dann klappts auch mit der Homepage!
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 19:06:28
      Beitrag Nr. 18.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.142.684 von Jaci am 08.07.15 18:52:17In Velingara gibt es keine Verpflichtung außer Quartalsberichte und in Madina Foulbe wurde durch das Bohrprogramm von Toro bereits alles erfüllt.
      Eine weitere Verlängerung ist nur Formsache.
      Es gibt bereits von Dr Forster ausgearbeitete Pläne für die zukünftige Exploration inklusiv der Angebote der nötigen operativen Partnerfirmen. Es fehlt nur das Geld, das dann der Käufer aufbringen muss.
      Glaub es oder lass es...
      57 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 19:19:21
      Beitrag Nr. 18.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.142.801 von Brunzel am 08.07.15 19:06:28Wie sehen denn diese "Quartalsberichte" aus Velingara aus, wer erstellt sie, nachdem Nancassa weg ist und was ist mit der ABBAULIZENZ für die "alluviale Goldförderung"??

      Warum werden HV-Beschlüsse nicht transparent veröffentlicht (oder willst Du doch lieber Deinen "Verschwörungstheoretikern" Vorschub leisten??)
      Habt Ihr was zu verbergen?? Die Frage denkt sich doch spontan auf, oder??

      Warum werden die Fragen zu Höder nicht beantwortet und dass sich ein Herr Mothes vorgstellt hat, ändert nichts an der Diskrepanz zur Einladung, welches also Anfechtungsklagen Raum lässt. Denk an das 1%!!!! ;)
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 19:21:36
      Beitrag Nr. 18.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.142.801 von Brunzel am 08.07.15 19:06:28"Eine weitere Verlängerung ist nur Formsache. "

      Ja, nee, is' klar!
      Du kannst Dich sicher dran erinnern, wieviel zig Monate lange die letzte Verlängerung gedauert hat, nachdem Du sie hier im Forum ebenfalls als "Formsache" dargestellt hast (ebenso wie auf der damaligen HP) und damals konnnte sich doch noch der bestens vernetzte Nancassa kümmern. Oder ist der nach wie vor tätig???
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 19:24:02
      Beitrag Nr. 18.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.142.801 von Brunzel am 08.07.15 19:06:28"Glaub es oder lass es... "


      Brunzel, ich glaub Dir (fast) alles! :laugh:

      Wieviel wird denn die Verlängerung der Lizenzen kosten; wann ist die Verlängerung fällig, was war jetzt mit der "Goldlizenz" am Tamba??
      54 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 20:23:17
      Beitrag Nr. 18.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.142.987 von Jaci am 08.07.15 19:24:02ca 25000 Euro je Lizenz für 3 Jahre + Umweltgutachten, aber das wurde bereits erstellt.
      Exploration ist extrem teuer und sehr risikoreich. Es war gut einen Schnitt zu machen und mit neuem Geschäftsmodell zu starten. So sehe ich es zu mindestens...
      Lass uns doch erstmal mit der DEMEG anfangen und dann kannst Du immer noch die Keule rausholen und auf die Metallhändler schimpfen...
      53 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 22:34:06
      Beitrag Nr. 18.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.143.536 von Brunzel am 08.07.15 20:23:17Was ist mit der Goldabbaulizenz am Tamba??
      Da wurden doch keinerlei Auflagen erfüllt. Das soll keinen interessiert haben??

      Termine der Lizenzen wurden auch keine genannt.

      Natürlich kannst Du mit der Demeg anfangen, will ich Dir gar nicht nehmen. Dazu kommen wir dann noch, da gibt es ja noch nicht soo viel zu sagen (habe ich ja schon als Anfang beschrieben, was mir seltsam auffällt).

      Nur solange die SN nicht restlos aufgeklärt ist (und da sind wir ein sehr gutes Stück von entfernt) und es bei der Demeg gleich wieder mit undurchsichtigem Gebaren weitergeht (zu dem Du jetzt wiederholt nicht oder ausweichend Stellung bezogen hast (Stichworte z.B. Höder/Mothes/HV-Protokoll), solange werde zumindest ich da keine Ruhe geben.

      Wem das HV-Protokoll vorliegt und ein ruhiges Gewissen hat, der würde es m.E. nach sicher einstellen.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 08:24:19
      Beitrag Nr. 18.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.143.536 von Brunzel am 08.07.15 20:23:17"So sehe ich es zu mindestens..."

      Brunzel niemand ist hier dagegen, daß es weitergeht.

      Es spricht aber alles dafür, daß die Hauptbeteiligten allesamt froh sind, das leidige SN-Kapitel unbeschadet abhaken zu können. M.M.n. weiß hier jeder vom Anderen mehr als ihm jeweils lieb sein kann. Deshalb seid ihr euch auch unisono einig, daß niemand ausser P. Sommer etwas wußte und getan hat und deshalb wird auch sonst niemand (Nancassa, Zachriat, Bedorf Brunzel) in Verantwortung genommen.
      Jeder von euch Vieren kann jedem gleichermaßen an`s Bein pinkeln. Die Gelackmeierten bei euerm "Nichtangriffspakt" sind dabei die Kleinaktionäre.
      51 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 09:13:16
      Beitrag Nr. 18.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.145.660 von Eberhard01 am 09.07.15 08:24:19Wollen wir mal festhalten. Die Kleinaktionäre, von denen ich einige kenne, teilweise organisiert in Schutzvereinen, hatten nach 2011 3 mal die Möglichkeit eine HV zu besuchen und Widerspruch zu Protokoll geben zu können.
      Was kam...nichts.
      Lediglich ein Vertreter eines dieser Vereine unterstellte mal Betrug, da es in Afrika kein Gold gäbe...Hätte er irgendwo mal gelesen:confused:
      Hier im Forum war es mal Wasser;)
      Es ist doch einfach falsch zu behaupten wir hätten uns den Fragen der Kleinaktionäre nicht gestellt.
      Und Nichtaktionäre haben nun mal gar nichts zu fordern, auch kein HV Protokoll.
      Vielleicht solltet Ihr mal eine Tüte Chips investieren und 1-2 Aktien kaufen. Dann erspart ihr Euch in Zukunft viel Zeit hier im Forum und bekommt Antworten auf der nächsten HV oder durch direkte Anfrage ans Unternehmen.
      50 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 10:05:37
      Beitrag Nr. 18.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.146.107 von Brunzel am 09.07.15 09:13:16Jaja, natürlich! Was meinst du bringt es, wenn man auf einer HV diejenigen fragt, die sich sowieso mit ihren dreckigen Stecken einig sind? (->s.o.)

      Bestimmt hat P. Sommer im Jahr 2011, Bedorf nur zu sich in den Vorstand berufen, damit der Schwindel möglichst bald auffliegt. Da gab es bestimmt keinerlei Druck des Hauptgeschädigten für diese Aktion und die Hauptgeschädigten waren zu dieser Zeit entgegen allen Kritikern auch gar nicht darüber im Bilde, daß sie in ihrer Gier einem Luftschloß aufgesessen sind.
      Das ist unter Betrügern sowieso Usus, daß man die Betrogenen mit in`s Boot holt, damit sie ungehindert jedmöglichen Zugang zum Allerheiligsten haben!

      Spätesten mit dem AB vom 23.11.20111, also der AB in dem Bedorf als Vorstand angekündigt wurde und zudem die Forentätigkeit der Kritiker thematisiert wurde, war sowohl der neue Vorstand Bedorf als auch die Aufsichtsräte gefordert, alle diese Kritikpunkte hieb u. stichfest zu überprüfen. Haben sie es getan? Nein! Sie sind also ihrer Sorgfaltspflicht in keinsterWeise nachgekommen.
      Da hilft es jetzt auch nicht sich auf gefälschte Dokumente herauszureden. Es hätte aus dem gepolsterten Stuhl heraus genügt, ein aktuelles Satellitenbild (Kosten ca. € 250.-)anzufordern bzw. mit der klimatisierten Limousine und einem ordentlichen Flakvorat an den Tamba fahren. Die Herrschaften hätten noch nichtmal ihre polierten Schuhe in den staubigen Boden setzen müssen.

      Merkwürdig ist doch, daß nur diejenigen von Nichts wussten, die am nächsten dran waren. Deshalb sind sie ja auch alle mit 99% gegenseitig entlastet worden.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 10:21:07
      Beitrag Nr. 18.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.146.647 von Eberhard01 am 09.07.15 10:05:37Tolle Theorie, aber eben eine unbewiesene Theorie. Dann mußt Du diese Personen fragen oder Beweise vorlegen und klagen. Ich bin erst seit 4/12 im AR.
      Das die Mehrheitsverhältnisse nun geklärt sind, welches Du nun anprangerst, macht es überhaupt möglich die AG vernünftig weiterzuführen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 10:37:31
      Beitrag Nr. 18.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.146.791 von Brunzel am 09.07.15 10:21:07Ich prangere die Mehrheitsverhältnisse nicht an. Ich stelle nur klar, daß es angesichts dieser Mehrheitsverhältnisse keine befriedigenden/ehrlichen Antworten auf unangenehme Fragen gibt. Dazu weiß jeder von euch zuviel vom anderen.

      Ein Anruf oder nur eine e-mail von Zachriat, Bedorf oder dir beim Maschinenhändler, der Fa. Dove usw. hätte genügt! Also keine 2 Cent Aufwand war es euch wert, die offensichtlichen und zigfach angesprochenen Diskrepanzen zu klären.

      Meinst du wirklich, daß jemand dir, bei deinem derartig, öffentlich belegten, Geschäftsgebahren noch Vertrauensvorschuss gewährt? Kann man dir Investorengelder anvertrauen?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 10:50:51
      Beitrag Nr. 18.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.146.932 von Eberhard01 am 09.07.15 10:37:31Ja klar.

      Sagen wir mal, ich bestelle 100to Rohre bei einem China Importeur und leiste wie üblich 30% Vorkasse. Dazu erhalte ich natürlich entsprechende Papiere wie RE und AB. Welcher Händler ruft denn dann beim Werk an und fragt ob die Rohre vom Importeur wirklich bestellt wurden...
      Es war halt gut gemacht von PS. Es war für mich bis Dato unvorstellbar, das ein Vorstand Falschaussagen öffentlich tätigt. Das war doch Selbstmord.
      Alles andere ist nicht Dein Problem ob mir jemand vertraut oder nicht.

      VG
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 11:04:15
      Beitrag Nr. 18.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.147.115 von Brunzel am 09.07.15 10:50:51Wenn man dir, so wie bei P. Sopmmer, zigfach schriftlich mitteilt, daß dein China-Importeur bereits mehrfach mit Fake-Lieferungen deine Wettberwerber auf`s Übelste abgezockt hat, dann fragst du also nicht nach! Du sagst dir, ein Geschäftsführer eines Importunternehmens lügt doch nicht.

      Brunzel das war kein Selbstmord, das war Betrug mit leichtgläubigen, naiven, unbelehrbaren und vor allem liquiden Personen.

      Das Ganze war für dich u. Bedorf vllt. gut genug gemacht, für andere war es von Anfang an und vor allem wegen der zahlreichen, öffentl. bekannten "Referenzen" eines Peter Sommers glasklar abzusehen. Nur Bedorf und du haben im großen Stil P. Sommer eine 100ste Chance gewährt.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 11:34:55
      Beitrag Nr. 18.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.146.107 von Brunzel am 09.07.15 09:13:16
      Zitat von Brunzel: Wollen wir mal festhalten. Die Kleinaktionäre, von denen ich einige kenne, teilweise organisiert in Schutzvereinen, hatten nach 2011 3 mal die Möglichkeit eine HV zu besuchen und Widerspruch zu Protokoll geben zu können.
      Was kam...nichts.
      Lediglich ein Vertreter eines dieser Vereine unterstellte mal Betrug, da es in Afrika kein Gold gäbe...Hätte er irgendwo mal gelesen:confused:
      Hier im Forum war es mal Wasser;)
      Es ist doch einfach falsch zu behaupten wir hätten uns den Fragen der Kleinaktionäre nicht gestellt.
      Und Nichtaktionäre haben nun mal gar nichts zu fordern, auch kein HV Protokoll.
      Vielleicht solltet Ihr mal eine Tüte Chips investieren und 1-2 Aktien kaufen. Dann erspart ihr Euch in Zukunft viel Zeit hier im Forum und bekommt Antworten auf der nächsten HV oder durch direkte Anfrage ans Unternehmen.


      Siehst Du Brunzel, das ist eines der Probleme. Die von Dir immer wieder zur Schau gestellte "eigene "Art", für mich ist es entweder Wurstigkeit oder Ignoranz oder eben die weitaus schlimmeren Eigenschaften, die die Boardregeln verbieten im Detail aufzuführen.

      Ebensowenig, wie hier jemand behauptet hat, es gäbe im Senegal oder am Tamba kein Wasser (ansonsten bitte den Beleg erbringen), sondern dieses mit dem Zusatz von ZEIT und/oder ORT versehen hat, ebenso wenig behauptet jemand OHNE diese Zusätze, es gäbe kein Gold im Senegal oder Afrika. Ganz bestimmt nicht, wenn Du sagst, er sei Kleinaktionär, warum hätte er dann Aktien kaufen sollen von einer Firma, die vorgab, in Afrika Goldexploration betreiben zu wollen?? Völlig unlogisch und von daher kann es nicht stimmen.

      Genauso wenig hat hier jemand behauptet, Ihr hättet Euch den Fragen der Kleinaktionäre nicht gestellt. Ansonsten (s.o.) bitte belegen.

      Weiter FORDERN wir nicht die Einstellung des HV-Protokolls. Auch hier wieder nur die Betrachtung aus der Froschperspektive. Wir geben Dir die CHANCE, mit dem Einstellen des HV-Protokolls Deine eigenen Versprechungen von Transparenz zumindest bröckchenweise mit Leben zu erfüllen. Für UNS machst Du das sicher nicht, sondern für Dich und Deine zukünftigen Geschäftchen.

      Ich weiss, dass das unheimlich schwer fällt, aber VERSUCHE Dich doch einmal in die Situation Außenstehender oder potentieller neuer Geschäftspartner hineinzuversetzen, was finden diese vor:

      Eine Gesellschaft, die auf dem Fundament der Machenschaften eines verurteilten Betrügers Peter Sommer aufgebaut ist. Gesellschaftsorgane (2 von 3 Aufsichtsräten), die schon mit ihm "vergnügliche Geschäfte" abgewickelt haben und/oder zeitliche Überlappungen mit Personen wie Bedorf/Zachriat haben. Ein aktueller (Einzel)Vorstand, der mit dem aktuellen AR-Vorsitzenden eine gemeinsame Firma betreibt und dessen Name, wie jener AR-Vorsitzende öffentlich formuliert (siehe hier im Thread), nicht gut genug ist, um bei "den Stahlwerken ohne Vorkasse zu beziehen".

      Dazu kommt noch, dass der aktuelle AR eine Geheimniskrämerei aufbaut um die Lizenzen und deren Verlängerung (Daten, Fakten, insbesondere Tamba-Lizenz der alluvialen Goldförderung), keine HV-Protokolle veröffentlicht (dass macht ja sogar die United Commodity mit Reto Hartmann, einem anderen (ehemaligen) Sommer-Geschäftspartner, dessen Firma viel mit SN gemein hat) und auch sonst NICHTS dazu beiträgt, dass Transparenz entsteht oder den Eindruck vermittelt, dass andere als die Sommer-Methoden nun vorherrschen würden (bunte Bilder, nichtssagende Texte auf der Homepage).

      Würdest DU in so eine Firma investieren wollen oder gar Geschäfte damit machen wollen, auch wenn "Geld nicht stinkt"???

      Also ich ganz sicher nichtmals 1-2 Aktien.
      44 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 11:56:47
      Beitrag Nr. 18.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.147.622 von Jaci am 09.07.15 11:34:55Du bist zu oft im Internet.

      Es ist doch völlig logisch das niemand nur aufgrund einer HP in die DEMEG investieren würde. Dazu bedarf es vieler Gespräche/Werbung/persönliche Kontakte etc..aber doch nicht im Internet.
      Im Übrigen kann der Kleinaktionär doch so ein Vorhaben gar nicht finanzieren. Wir wollen doch keine Beteiligung an einer Frittenbude kaufen...
      Für mich persönlich ist die Vergangenheit abgehackt und ich habe Euch einige Antworten noch gegeben.
      Wenn es Euch nicht reicht ist es Euer Problem.
      Also Aktien willst Du keine kaufen, die HVs willst Du auch nicht besuchen. Aber jeden Tag hier die alten Kamellen lutschen obwohl es offensichtlich ist das es keinen Kleinaktionär noch interessiert.
      Dann viel Spaß

      Man o man Jaci..
      43 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 11:59:15
      Beitrag Nr. 18.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.142.561 von Brunzel am 08.07.15 18:44:25"Und die HP der Demeg ist nicht für Dich geschrieben sondern Aktionäre werden zukünftig dort umfassend informiert. Und wenn Dir die HP nicht gefällt so haben wir alles richtig gemacht...anderen gefällt sie sogar sehr gut."


      So, nach meinem Lob für die schöne blaue Farbe der Homepage darf jetzt sicher auch etwas Kritik angebracht sein.

      Wieder das alte Problem: die Betrachtung aus der Froschperspektive. Nicht DIR muss die Homepage gefallen, sondern potentiellen Investoren.

      Ihr wollt irgend welche Beteiligungen aufbauen an Metall- und/oder Schrotthandel oder sowas in der Art. Dazu wird geschrieben, dass Ihr "Metall lebt und liebt". Großartig!

      Daher bastelt man sich also eine Homepage, bei der der geneigte Besucher, wenn er durchblättert, vor Allem Bilder vom schönen Düsseldorf zu sehen bekommt:

      http://www.demeg.de/#!organe/c1nme

      Also so, als würde man Stadtwerbung betreiben wollen, aber nicht für Metall.
      Wenn unter den Stadtansichten wenigstens noch ein Bild des Geschäftssitzes wäre.... Fehlanzeige.

      Die "Metallbilder" stellen z.B. einen Hochofenabstich http://www.demeg.de/ oder eine Dünnbramme/Grobblech während der Herstellung/Verarbeitung dar. Also wieder nichts, was mit Metallhandel zu tun hat. Da fehlen nämlich noch Herstellungsschritte und Zwischenhändler, denn Ihr kauft ja weder BEIM HERSTELLER Roheisen, noch Brammen/Grobbleche. Also wieder dieses Suggerieren von "wir spielen mit bei den ganz Großen".

      "Die Metallindustrie-, und der damit verbundene Metallhandel sind in den letzten Jahrzehnten zu einem vergessenen Teil der Unternehmens-kultur in Deutschland und Europa geworden..."


      Quelle: http://www.demeg.de/#!unternehmen/c4nz

      "Mit Verlaub, Herr Präsident, das ist gequirlte Sch....", frei nach Joschka Fischer!!!
      Was hat eine "Unternehmenskultur" oder deren ("vergessener Teil") mit Metallhandel zu tun und wieso maßt sich gerade die Namensnachfolgerin eines auf Betrug fußenden Sommer-Gebildes an, von "Unternehmenskultur" auch nur zu denken????? Unfassbar.

      Es gibt noch nicht EINE Beteiligung:
      Quelle: http://www.demeg.de/#!beteiligungen/c1sl6
      und trotzdem wird schon von "ein junges Unternehmen an den nationalen und internationalen Märkten" geschwafelt!! http://www.demeg.de/#!unternehmen/c4nz

      Wieder falsch! Wie ist man ohne Beteiligung "an den Märkten" und wo ist das Kapital, um dort auch nur "an der Tür zu lauschen"???


      Diese kleinen Beispiele ließen sich beliebig fortführen und von daher solltest Du Dir lieber überlegen, warum wohl das Sprichwort gilt:
      "Der Köder muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler"! Guten Appetit, Brunzel!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 12:01:23
      Beitrag Nr. 18.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.147.877 von Brunzel am 09.07.15 11:56:47"Wir wollen doch keine Beteiligung an einer Frittenbude kaufen..."

      Ihr habt doch noch nichtmals die finanziellen Mittel um den Toilletenpapierbedarf eines einzigen Tages für den Betrieb einer Frittenbude zu finanzieren.
      35 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 12:09:25
      Beitrag Nr. 18.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.147.916 von Jaci am 09.07.15 11:59:15Lass Dich doch mal einfach überraschen. Die HP ist zukunftsweisend ausgerichtet, da die DEMEG gerade erst gegründet wurde... Ein Listing ist ja nun auch fraglich dank Deines Rates also schauen wir mal....

      Bin jetzt unterwegs

      VG
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 12:12:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl, Tatsachenbehauptungen bitte mit Quellenangaben belegen
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 12:21:12
      Beitrag Nr. 18.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.148.087 von Brunzel am 09.07.15 12:09:25"Lass Dich doch mal einfach überraschen. Die HP ist zukunftsweisend ausgerichtet, da die DEMEG gerade erst gegründet wurde... "

      Das kommt mir jetzt aber sehr bekannt vor!! Hatte Peter Sommer auf der SN Mineral Mining Homepage nicht auch immer diese "zukunftsweisenden Vorstellungen" beschrieben und warst Du nicht derjenige, der wider belegter Faktenlage diese "zukunftsweisenden Vorstellungen" vehement verteidigt hat, z.B. ab Seite 1 dieses Threads???

      Dieselbe Schiene wird jetzt also mit der Namensnachfolgerin Demeg AG "geritten"??? "Zukunftsweisende Ausrichtung", aber keine "Mark auf der Tasche"??? Und da wunderst Du Dich, wenn ich immer wieder von "Lehrling" und "Sommerjünger" schreibe, zeige mir mal EINEN Unterschied in Eurer Außendarstellung!!! (Wie es "innen" aussieht, male sich bitte jeder selber aus, fehlt nur noch, dass "Florian Feldmann" wieder bei Euch auftaucht.... ;) )
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 12:25:54
      Beitrag Nr. 18.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.148.114 von Jaci am 09.07.15 12:12:37Du musst wirklich verzweifelt sein ein derartiges beleidigendes Posting abzulassen.

      Das lassen wir mal schön stehen, denn da kommen einige Strafbestände zusammen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 12:39:32
      Beitrag Nr. 18.641 ()
      Ich frage mich, wenn man nichts zu verbergen hat, warum denn nicht das Firmendomizil in der Düsselstraße 10 in Düsseldorf abgebildet wird???

      https://www.google.de/maps/@51.214357,6.76442,3a,90y,22.91h,…

      Ist doch ein schönes Haus und für eine Gesellschaft, die "beabsichtigt künftig Beteiligungen an führenden Metallhandelsunternehmungen in ihrem Portfolio zu bündeln und die daraus resultierenden Synergien für sich zu schöpfen." Quelle: http://www.demeg.de/
      vollkommen angemessen. Also keine falsche Scheu, zeigt das doch auf der Homepage!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 12:41:42
      Beitrag Nr. 18.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.148.297 von Brunzel am 09.07.15 12:25:54Ich sag doch immer wieder Brunzel, GENAU arbeiten, GENAU lesen und am Besten, das Gelesene auch VERSTEHEN!!! Dann wirst Du erkennen, dass da rein gar nichts beleidigendes oder verzweifeltes steht!!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 12:44:39
      Beitrag Nr. 18.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.148.462 von Jaci am 09.07.15 12:39:32Also wenn ich mir die Person da unten aus dem Fenster schauend ansehe, kommt mir die irgendwie bekannt vor..... ist das nicht "Meister Tom", auf der Such nach neuen "Investoren und Beteiligungen"???

      (Sorry, nichts für ungut, kleines Späßle, muss auch von meiner Seite aus mal erlaubt sein, nicht immer nur von [IR/PR]-Seite.) ;)
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 13:00:51
      Beitrag Nr. 18.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.147.877 von Brunzel am 09.07.15 11:56:47"Also Aktien willst Du keine kaufen, die HVs willst Du auch nicht besuchen. Aber jeden Tag hier die alten Kamellen lutschen obwohl es offensichtlich ist das es keinen Kleinaktionär noch interessiert.
      Dann viel Spaß"


      Danke, den werde ich haben!

      Wer bereits Aktien gekauft hatte, dem war kaum mehr zu helfen, erst Recht nicht auf HVs, wo "99%-Mehrheiten" herrschen. Nicht wahr, Brunzel??
      Hast Du doch selber erlebt, trotz der permanenten "Verbilligung", die Du damals so häufig beworben hast!

      Fein raus waren/sind doch diejenigen, die aufgrund der veröffentlichten Misstände/Vergangenheiten/Gegebenheiten bei SN NICHT GEKAUFT haben!
      Die, die sich informiert hatten und EIGENE SCHLÜSSE anstellen konnten und sich nicht gierig von ein paar bunten Bildern und Grafiken, ausgegebenen Steaks, Flag und einer "Kutschfahrt" bereitwillig blenden ließen.

      Warum sollte dieser Sachverhalt sich ändern, nämlich Informationen zu sammeln, bereitzustellen und zu analysieren und die notwendigen Fragen VORAB zu stellen, nur weil "das Kind 'nen neuen Namen hat"????
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 13:30:28
      Beitrag Nr. 18.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.148.489 von Jaci am 09.07.15 12:41:42 Quatsch mich einfach nicht mehr an. Schreib von mir aus Tag und Nacht Deinen Kram aber für mich wurde jetzt ein Grenze erreicht die eine weitere Unterhaltung mit Dir für immer ausschließt. So eine Respektlosigkeit und fernab jeder Umgangsformen habe ich noch nicht gesehen.
      Vielleicht ist es in Deinem Milieu so üblich...wer weiß das schon, aber damit will ich nichts zu tun haben.

      Und danke. Das Büro Düsselstrasse liegt im Hinterhof als separates Gebäude mit idyllischen Baumbestand und Sonnenterrasse. Fotos auf der HP meiner Frau. Dort verbringe ich gerne meine Zeit.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 13:37:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unerlaubte Werbung
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 16:50:23
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten,persönliche Differenzen klären Sie bitte ausserhalb des Forums
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 17:16:52
      Beitrag Nr. 18.648 ()
      Huhhh, das ging aber schnell!
      Brunzel, ein bisschen Spaaasss muss sein.... ;)

      Wir wollen doch diese fruchtbare Diskussion nicht durch persönliche Animositäten belasten, oder?? Also wenn Du meinst, ich habe Dich beleidigt, schreib mir einfach die entsprechenden Zeilen per BM und wir diskutieren das wie echte Männer! :keks:

      Zurück zum Thema:

      Es stehen u.a. noch offene Fragen aus (besser gesagt die ANTWORTEN!) zu den Komplexen
      - Lizenz für Tambagold trotz fehlender Investitionen,
      - Quartalsberichte Velingara/Madina (wer erstellt diese, wer ist jetzt Vertreter der Gesellschaft im Senegal etc.)
      - Personalie Thomas Höder als avisierter AR
      - die Aktionärsstruktur
      - Verkauf der Lizenzen (lt. Brunzel war die SN Ltd. ja schon verkauft)

      Das alles hat ja NICHTS mit "99%-Zustimmung" zu tun.

      Diese Punkte, um die eine seltsame Geheimniskrämerei betrieben werden, belasten doch ganz eindeutig das zukünftige Geschäft der Demeg, oder will jemand vor dem Hintergrund solch unklarer Altlasten Geschäfte betreiben/eingehen??

      Wenn Du meinst, Du müsstest/solltest MIR das nicht beantworten, so findet sich ggf. ein Aktionär, der Dir diese Fragen stellt und wenn er Antworten bekommt, stellt er diese einfach ein. Bis dahin schwebt eben immer noch u.a. der Makel der Intransparenz über den künftigen Geschäftchen (die ja alle, wie wir heute lernen konnten, "zukunftsweisen ausgerichtet" sind).
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 17:18:45
      Beitrag Nr. 18.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.147.964 von Eberhard01 am 09.07.15 12:01:23
      Zitat von Eberhard01: "Wir wollen doch keine Beteiligung an einer Frittenbude kaufen..."

      Ihr habt doch noch nichtmals die finanziellen Mittel um den Toilletenpapierbedarf eines einzigen Tages für den Betrieb einer Frittenbude zu finanzieren.


      Nana, Eberhard, jetzt tust Du ihm aber Unrecht, da muss ich ihn auch mal verteidigen! Das war jetzt richtig pöse!! :rolleyes:
      34 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 19:07:19
      Beitrag Nr. 18.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.151.318 von Jaci am 09.07.15 17:18:45Was heißt hier "pöse"? Die Wahrheit kann nun mal schmerzhaft sein.

      Nicht ein Blatt Klopapier kann ohne Darlehen bei der DEMEG verwendet werden. Selbst die Wasserspülung im Anschluß läuft auf Pump.

      Dafür hat Meister Brunzel jetzt ganz für umme einen eindeutigen Stempel erhalten, auch wenn ihm der arg sauer aufstösst.

      #18.587: "da ich nun zwangsweise als IR/PR gekennzeichnet bin.."

      Nun ist`vorbei mit der angeblich so uneigennützigen Infoverbreitung.
      33 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 20:08:25
      Beitrag Nr. 18.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.152.323 von Eberhard01 am 09.07.15 19:07:19Mich stört die Kennzeichnung nicht. Im Grunde war es hier auch jedem klar wer ich bin.

      Das Gesellschaften ohne Cash Flow nur durch Beteiligungsverkauf oder Bar KEs Geld in die Kasse kriegen sollte auch Dir verständlich sein. Das sind Deine ironischen Einlagen eher ein Eigentor.
      Außerdem wüßtest Du als HV Besucher das bereits 2016 ein Cash Flow aus 2 neuen Tochterunternehmen in D und CZ geplant ist

      Und was ist an Darlehen so verkehrt könnte man diese doch in Eigenkapital wandeln..

      Ich würde mir an Deiner Stelle mal folgende Gedanken machen...

      a) 1 Mio genehmigtes Kapital. Ausgabepreis kann 1 Euro sein, kann aber auch deutlich höher sein.

      b) Strategie der Hauptaktionäre ? Squeeze out oder Einbeziehung von Kleinanlegern?
      c) hoher Aktienkurs angestrebt um Altaktionäre nicht zu verwässern oder Pennystock?
      d) liegen aus dem Umfeld der Initiatoren bereits konkrete Pläne von interessanten Beteiligungen vor oder haben die einfach auf gut Glück was angeschoben.


      Komisch das Du nur in Vergangenheit suchst und die Zukunft nicht einbeziehst...

      Grübel Grübel....
      32 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 20:35:15
      Beitrag Nr. 18.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.152.860 von Brunzel am 09.07.15 20:08:25
      Zitat von Brunzel: Mich stört die Kennzeichnung nicht. Im Grunde war es hier auch jedem klar wer ich bin.

      Na wunderbar! Sieh es also einfach als "Auszeichnung " an
      . ;)


      Das Gesellschaften ohne Cash Flow nur durch Beteiligungsverkauf oder Bar KEs Geld in die Kasse kriegen sollte auch Dir verständlich sein. Das sind Deine ironischen Einlagen eher ein Eigentor.
      Außerdem wüßtest Du als HV Besucher das bereits 2016 ein Cash Flow aus 2 neuen Tochterunternehmen in D und CZ geplant ist

      Ahhh, werden das genau so "Tochterunternehmen", wie es mal die SN Commodity AG (hieß doch so, oder?) mit dem Lithium im Senegal werden sollte??



      Und was ist an Darlehen so verkehrt könnte man diese doch in Eigenkapital wandeln..

      Ich würde mir an Deiner Stelle mal folgende Gedanken machen...

      a) 1 Mio genehmigtes Kapital. Ausgabepreis kann 1 Euro sein, kann aber auch deutlich höher sein.

      Solange Du mit Deinem Geld Deine eigenen Tauschgeschäfte in Aktien und zurück machst, mag das ja angehen, für wieviel Euro Ausgabepreis auch immer. Wenn aber andere Aktionäre, und damit meine ich die noch vorhandenen Kleinaktionäre ins Spiel kommen, sehe ich gänzlich schwarz.

      b) Strategie der Hauptaktionäre ? Squeeze out oder Einbeziehung von Kleinanlegern?

      Na, geht doch! Endlich meinen Vorschlag aufgreifen und den Kleinaktionären ein Angebot machen, ihre Aktien zum damaligen Einstandspreis (natürlich "uneingedampft" und nicht 1:45!!) zurücknehmen, eine schöne Entschuldigung im Anschreiben formulieren und es wäre ei Riesen-Schritt getan!!!


      c) hoher Aktienkurs angestrebt um Altaktionäre nicht zu verwässern oder Pennystock?

      Nein, bitte keine neue Abzocke anleiern, b) und gut ist!



      d) liegen aus dem Umfeld der Initiatoren bereits konkrete Pläne von interessanten Beteiligungen vor oder haben die einfach auf gut Glück was angeschoben.

      Na sicher werden die Pläne haben!! Sommer hatte auch immer Pläne, kannst Du in den alten ABs nachlesen. Bis hin zur "alluvialen Goldförderung" gingen seine Pläne, die Du so vorbehaltlos unterstützt hast, Stichworte "Schwimmbagger" und "Abscheideanlage" und "Eröffnungstermine".
      Großartig finde ich das, wenn es jetzt wieder ähnliche "Pläne" geben sollte!


      Komisch das Du nur in Vergangenheit suchst und die Zukunft nicht einbeziehst...

      Grübel Grübel....


      Komisch, dass Du nicht erstmal vor der eigenen Haustüre kehrst, schaue Dir die Bilanzen der Brunzel Rohr GmbH an und überlege, was es dort alles in Zukunft zu verbessern gäbe.... würde vollauf reichen für die Zukunft.

      Grübel.... Grübel....

      Bekommt der Jindrich Sara eigentlich jetzt auch Lieferungen ohne Vorkasse oder muss Dein Name immer noch dafür herhalten, "bei den Stahlwerken", Du weißt schon.... ;)
      Ist der Name denn gut genug, dass potentielle Geschäftspartner überhaupt in Verhandlungen eintreten, wenn es nichtmals zu LIEFERUNGEN ohne Vorkasse reicht (wie Du selber schriebst)??



      Kursiv von mir.
      31 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 21:15:21
      Beitrag Nr. 18.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.153.106 von Jaci am 09.07.15 20:35:15
      Zitat von Jaci:
      Zitat von Brunzel: Mich stört die Kennzeichnung nicht. Im Grunde war es hier auch jedem klar wer ich bin.

      Na wunderbar! Sieh es also einfach als "Auszeichnung " an
      . ;)

      Einverstanden


      Das Gesellschaften ohne Cash Flow nur durch Beteiligungsverkauf oder Bar KEs Geld in die Kasse kriegen sollte auch Dir verständlich sein. Das sind Deine ironischen Einlagen eher ein Eigentor.
      Außerdem wüßtest Du als HV Besucher das bereits 2016 ein Cash Flow aus 2 neuen Tochterunternehmen in D und CZ geplant ist

      Ahhh, werden das genau so "Tochterunternehmen", wie es mal die SN Commodity AG (hieß doch so, oder?) mit dem Lithium im Senegal werden sollte??

      Nein. Echte Handelsfirmen die mit der SN Geschichte nichts zu tun haben

      Und was ist an Darlehen so verkehrt könnte man diese doch in Eigenkapital wandeln..

      Ich würde mir an Deiner Stelle mal folgende Gedanken machen...

      a) 1 Mio genehmigtes Kapital. Ausgabepreis kann 1 Euro sein, kann aber auch deutlich höher sein.

      Solange Du mit Deinem Geld Deine eigenen Tauschgeschäfte in Aktien und zurück machst, mag das ja angehen, für wieviel Euro Ausgabepreis auch immer. Wenn aber andere Aktionäre, und damit meine ich die noch vorhandenen Kleinaktionäre ins Spiel kommen, sehe ich gänzlich schwarz.




      Eine Zeichnung wäre freiwillig wenn es dann eine BarKe mit Bezugsrecht sein wird.

      b) Strategie der Hauptaktionäre ? Squeeze out oder Einbeziehung von Kleinanlegern?

      Na, geht doch! Endlich meinen Vorschlag aufgreifen und den Kleinaktionären ein Angebot machen, ihre Aktien zum damaligen Einstandspreis (natürlich "uneingedampft" und nicht 1:45!!) zurücknehmen, eine schöne Entschuldigung im Anschreiben formulieren und es wäre ei Riesen-Schritt getan!!!


      Entschuldigen dafür die Gesellschaft gerettet zu haben...:laugh:
      Komisch das das die Kleinaktionäre, die ich sprechen durfte nie erwähnt haben. Warum wohl. Weil es irre ist...

      c) hoher Aktienkurs angestrebt um Altaktionäre nicht zu verwässern oder Pennystock?

      Nein, bitte keine neue Abzocke anleiern, b) und gut ist!

      Hohe Aktienkuse sind also Abzocke? Das sehen die verbliebenen Aktionäre wohl anders...warten wir ab

      d) liegen aus dem Umfeld der Initiatoren bereits konkrete Pläne von interessanten Beteiligungen vor oder haben die einfach auf gut Glück was angeschoben.

      Na sicher werden die Pläne haben!! Sommer hatte auch immer Pläne, kannst Du in den alten ABs nachlesen. Bis hin zur "alluvialen Goldförderung" gingen seine Pläne, die Du so vorbehaltlos unterstützt hast, Stichworte "Schwimmbagger" und "Abscheideanlage" und "Eröffnungstermine".
      Großartig finde ich das, wenn es jetzt wieder ähnliche "Pläne" geben sollte!


      Du scheinst Herrn Sommer zu vermissen aber der ist seit über 3 Jahren verhindert...Es geht um Beteiligungen an Marktführern der Deutschen Metallbranche natürlich googlefähig

      Komisch das Du nur in Vergangenheit suchst und die Zukunft nicht einbeziehst...

      Grübel Grübel....


      Komisch, dass Du nicht erstmal vor der eigenen Haustüre kehrst, schaue Dir die Bilanzen der Brunzel Rohr GmbH an und überlege, was es dort alles in Zukunft zu verbessern gäbe.... würde vollauf reichen für die Zukunft.

      Grübel.... Grübel....

      Danke der Nachfrage. Die Fa gibt es 52 Jahre und wird Dich noch überleben. Bilanzen muß man nicht nur lesen sondern auch verstehen können und das Marktumfeld einer zyklischen Branche berücksichtigen und bei Lagerbetrieben das Schwanken der Warenpreise

      Bekommt der Jindrich Sara eigentlich jetzt auch Lieferungen ohne Vorkasse oder muss Dein Name immer noch dafür herhalten, "bei den Stahlwerken", Du weißt schon.... ;)
      Ist der Name denn gut genug, dass potentielle Geschäftspartner überhaupt in Verhandlungen eintreten, wenn es nichtmals zu LIEFERUNGEN ohne Vorkasse reicht (wie Du selber schriebst)??

      Schon mal von Kreditversicherer gehört. Die geben neu gegründeten Unternehmen frühestens nach einige Jahre Deckungszusagen. Solange eben Vorkasse... Man sieht das Du Dich im Metallhandel auskennst


      Kursiv von mir.
      30 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.15 21:50:47
      Beitrag Nr. 18.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.153.463 von Brunzel am 09.07.15 21:15:21steel-holding.cz

      Einer der exklusiven Lieferanten, die nur wenige Firmen in D oder CZ beliefern und noch weniger Firmen Zahlungsziel gewähren (TJD ist eine davon)und das auch nur durch persönliche Kontakte.
      Ich war gefühlte 100 mal schon dort und Herr Sara betreibt ein Zusatzbüro im Werk Komutov.
      Unzählige Reisen nach CZ/Polen/Rußland/China/Italien und Slowakei zu Herstellern von Metallprodukten aller Art. Das ist das Know How, was wir mitbringen. Dazu unzählige Kontakte zu Händlern und Verbrauchern in Europa und Übersee.

      Du weißt gar nichts, absolut gar nichts außer wie man das Laptop anschaltet und Unsinn schreibt.

      Das soll es jetzt aber hier gewesen sein.
      Ich habe mich wieder hinreissen lassen zu schreiben .
      28 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 08:31:23
      Beitrag Nr. 18.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.153.805 von Brunzel am 09.07.15 21:50:47http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gerichtshof-urtei…

      Neues Urteil
      Passt irgendwie hier rein
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 08:55:40
      Beitrag Nr. 18.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.155.584 von Brunzel am 10.07.15 08:31:23
      Zitat von Brunzel: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gerichtshof-urtei…

      Neues Urteil
      Passt irgendwie hier rein


      Wüsste nicht wann und wo hier jemand "Bastard", "Schwein" oder Aufrufe zur Gewalt geäußert hätte.
      Du?
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 09:00:21
      Beitrag Nr. 18.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.155.584 von Brunzel am 10.07.15 08:31:23Hallo Brunzel,

      unverständlich ist, dass jemand nach der Judikative ruft und selbst sich nicht an einfache Regeln hält.

      DeMegische Grüsse
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 09:21:41
      Beitrag Nr. 18.658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.155.974 von DeMeg am 10.07.15 09:00:21Ich rufe nicht nach der Justiz. Jeder der mal mit Justiz zu tun hatte weiß wie aufreibend das sein kann und besser nur wenn es gar nicht mehr anders geht. Aber ich denke dieses Urteil ist interessant und wird noch Nachwirkungen für Internetforen bringen.


      Warum ich hier schreibe dürfte klar sein. Ich verteidige mein Investment und wehre mich gegen persönliche Angriffe an meine Person und meine privaten Firmen. Einige sagen ich pushe ...damit kann ich leben da es eine subjektive Wahrnehmung sein kann.

      Aber zur Meinungsbildung von Lesern in Finanzforen gehört meiner Meinung nach auch die Motivation von Schreibern zu kennen. Vor allem von denen, die jahrelang dies tun.
      Bei Sangui weiß man zum Beispiel, das ein gekündigter Mitarbeiter/Vorstand dort im Forum dicke Luft macht. Auch sind Racheakte denkbar. Das sich Peter Sommer viele Feinde gemacht hat ist klar. Da der nicht mehr zur Verfügung steht bin ich jetzt wohl halt der Prellbock obwohl ich nichts anderes getan habe das Geld, also meins und der anderen Aktionäre zu retten und Herrn Sommer verklagt habe.

      Ich persönlich nehme anonyme Meinungen nicht an, auch Ihre nicht DEMEG.
      Wenn wir uns gegenüber sitzen würden und Sie mir den "Kopf waschen würden" bin ich durchaus offen für Kritik.
      Auch habe ich diverse Male Kritiker eingeladen mich oder die SN in Düsseldorf zu besuchen um Differenzen oder offene Fragen zu klären. Noch nicht mal die HVs wurden jedoch genutzt um Fragen zu stellen.

      So sieht es aus
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 09:57:39
      Beitrag Nr. 18.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.156.283 von Brunzel am 10.07.15 09:21:41Brunzel du machst es dir recht einfach! Im Vorfeld der letzten HV hast du z.Bsp. lauthals hier verkündet die SN LTD. ist verkauft. Was ist daraus geworden? Nichts!

      Die letzten Tage habe ich hier reichlich Indizien und Belege (u.a. #18628) dafür geliefert, daß es eben nicht nur ein P. Sommer alleine gewesen sein kann, der hier diesen Riesenbetrug abgezogen hat. Ich unterstelle dir keineswegs, daß du mit selbigen Absichten hier von Anfang an zugange warst. Ab Ende 2011 warst jedoch auch du, zusammen mit Bedorf, in der misslichen Lage dein investiertes Geld auf jedmögliche Art u. Weise zu retten.

      Nach den "Iden des März 2012) hast du doch hier immer wieder Transparenz versprochen. Wo ist sie denn? Du würdest dir jede Menge Aufregung ersparen, wenn du (die DEMEG) einfach klipp und klar alle Fakten auf den Tisch legen würdest.Mit dieser jetzt praktizierten Geheimnisskrämerei öffnest du der Spekulation Tür u. Tor. Was meinst du, was sich ein Kleinanleger denkt, wenn du hier schreibst, daß dein SN-Investment ein gutes Investment war. Kann dir jemand, der hier sein sauer Verdientes investiert hat, da noch etwas glauben wenn er seinen Depotstand anschaut?

      Was soll ein Kleinanleger denken, wenn er von deinen 3 LTD.`s mit J. Sara als deinem Nachfolger liest?
      Was soll ein Kleinanleger denken, wenn du genau solche Lizenzen in Westafrika erworben hast, wie sie Nancassa hatte? Ist es reell, wenn ein Kleinanleger davon ausgeht, daß ihr Nancassas Rolle aufgeklärt habt und du vermutlich Geschäfte mit ihmg emacht hast?
      Ist es glaubwürdig, daß ein zachriat wirklich von rein gar nichts wußte? Muss ein Zachriat nicht auch, in seiner Funktion als Aufsichtsratsvorsitzender, für das Desaster haftbar gemacht werden?
      Hat P. Sommer wirklich aus freien Stücken Bedorf in den AR berufen?

      Das lässt sich beliebig fortsetzen. Solange du diesen Fragen ausweichst und hier suggerierst, alles sei in Ordnung und ab jetzt geht es unter neuem Namen erfolgreich weiter, wirst du massiven Gegenwind bekommen. Diesen Gegenwind hast du dir alleine schon mit deiner Anbandelung an Bettenmüller und Höder selbst in`s Haus geholt. Wer Transparenz verspricht wird auch daran gemessen. Bis dato jedoch ist die Transparenz in keinster Weise erahnbar.


      P.S. Beschwere dich doch bitte hier nicht über den Umgangsstil. Da haben sich beide Seiten rein gar nichts geschenkt.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 10:14:09
      Beitrag Nr. 18.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.156.283 von Brunzel am 10.07.15 09:21:41"Bei Sangui weiß man zum Beispiel, das ein gekündigter Mitarbeiter/Vorstand dort im Forum dicke Luft macht."

      Der Herr hat mittllerweile keinen Internetzugang mehr und erfreut sich seines geregelten Hofganges.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 10:40:30
      Beitrag Nr. 18.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.156.718 von Eberhard01 am 10.07.15 09:57:39Eberhard.
      Das ist doch alles belegbar. Schickt eine neutrale Person vorbei und der kann von mir aus alles einsehen. Auch steht demnächst ein Besuch aus Senegal in Düsseldorf an (Bergbau Direktor+Minister). Die könnt Ihr von mir aus auch fragen ob es die SN Lizenzen gibt. Die kommen übrigens wegen einer anderen Angelegenheit aber dazu später...

      Ein Komplettverkauf der Lizenzen war abgeschlossen aber scheitert bisher an einer Genehmigung des Ministerium. Das könnte noch dauern. Deswegen ist erstmal ein Teilverkauf angedacht ähnlich wie die Übergabe von Ltds Anteilen im ehemaligen JV Vertrag. Dies wurde auf der HV ausführlich erörtert.

      Wenn es konkreter wird, wird es auch veröffentlicht.

      Du glaubst wohl echt ich bin bekloppt und erzähle hier Unsinn. Wohin das führt hat PS hat feststellen müssen.

      VG
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 10:58:17
      Beitrag Nr. 18.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.153.463 von Brunzel am 09.07.15 21:15:21"Schon mal von Kreditversicherer gehört. Die geben neu gegründeten Unternehmen frühestens nach einige Jahre Deckungszusagen. Solange eben Vorkasse... Man sieht das Du Dich im Metallhandel auskennst"

      na gut kreditversicherer (geht hier glaube gar nicht), aber mit vorkasse kann doch keiner leben. woher nehmen? hier hilft nur das anbieten von sicherheiten in form von hinterlegungen, dargestellten firmenwerten, sperrkonten, REFERENZEN, ..... teilzahlungen oder terminzahlungen, ...eigentlich nicht nur ein personenbürge ... den kenne ich oder so (?!)..

      sonst nur im rahmen einer minimalen leistung und risiokoeinschätzung.... wo dann einer geköpft oder gefeiert wird..

      kein bereich eines geschäftes ist schwieriger zu beherschen.
      ist ja auch dein tagesgeschäft und das meiner ehemaligen patenkinder.
      die haben das sehr gut durchgezogen.
      wenn auch lange zeit..
      richtig?

      schwankungen im stahlbereich sind schon immer ein problem. wobei händler oft die stärkeren einigungen in den geschäftsbedingungen haben..
      52 jahre sind da für mich mehr als genug referenz!
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 10:59:02
      Beitrag Nr. 18.663 ()
      beherrschen
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 11:02:28
      Beitrag Nr. 18.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.157.168 von Brunzel am 10.07.15 10:40:30Deine Aussage daß die SN LTD verkauft wäre, war ja so ein Unsinn. Deinen Rückschluss daraus teile ich jedoch nicht.

      Wenn etwas abgeschlossen ist, dann ist es auch abgeschlossen. Solange noch Genehmigungen ausstehen, ist es eben noch nicht abgeschlossen. Du drückst dich einfach nicht klar aus und provozierst dadurch deine "Aufreger" selbst.

      Das zieht sich wie ein roter Faden durch deine Beiträge hier. Gackern über ungelegte Eier und deshalb die entsprechende Gegenreaktion. Die meisten Eier über die du/Bedorf seit 4/2012 gegackert hast/habt, sind bis heute nicht gelegt.
      Les dir die SN Veröffentlichungen unter eurer Führung mal durch und zieh Bilanz. Weshalb soll man jetzt also einer DEMEG Vertrauensvorschuss noch entgegenbringen? Eure finanz. Situation ist vor allem durch Darlehen bestimmt. Daß diese für dich als Darlehensgeber natürchlich Vorrang haben, kann ich absolut nachvollziehen und ist auch legitim. Ihr seid 2012 jedoch unter der Prämisse angetreten, daß ihr sämtl. Aktionären verpflichtet seid. Hier sehe ich jedoch vorrangig Eigeninteresse. -> Lizenkäufe privat durch dich usw.

      Als eigentlicher "Chef des Ladens" (so sehe ich dich, da J. Sara ja von dir installiert wurde) solltest du einfach auch ein entsprechendes Auftreten/Agieren an den Tag legen.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 11:31:09
      Beitrag Nr. 18.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.157.168 von Brunzel am 10.07.15 10:40:30Du glaubst wohl echt ich bin bekloppt und erzähle hier Unsinn. Wohin das führt hat PS hat feststellen müssen.


      bekloppt und Unsinn erzählen ?????? woher kennt man das nur :confused::confused::confused:
      ----------------------------------
      Aktienbetrug mit Luis-Figo-Lüge
      Urteil

      http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/aktienbetrug-mit-lu…

      Mit Schweizer Firmen manipulierte ein Deutscher jahrelang die Börsenkurse und behauptete, mit dem Fussballstar Luis Figo im Geschäft zu sein. Eine dreiste Lüge - nun setzte es ein Urteil ab.
      VonChristian Bütikofer
      13.05.2013
      Aktienbetrug mit Luis-Figo-Lüge

      täuschen, fälschen, Märchenonkel spielen

      Das Landgericht München stellte fest, dass der 45-jährige Geschäftsmann seit 2007 die Börsenkurse von nicht weniger als sechs Aktiengesellschaften manipuliert hatte und damit Millionen abzügelte. Während er Kapitalaufstockungen vortäuschte, fälschte sein inzwischen verstorbener Schwager Bankbestätigungen. Auch Erklärungen der Aufsichtsräte wurden fingiert.

      Für die West Africa Mining Holding täuschte Peter Sommer seine Opfer, indem er ihnen erzählte, der Fussballstar Luis Figo sei einer seiner Investoren.

      Der vorbestrafte Geschäftsmann sei raffiniert vorgegangen, sagte die vorsitzende Richterin: «Es wurden alle Register gezogen.» Für das künstliche Hochtreiben der wertlosen Aktien bediente sich Sommer der bezahlten Dienste von Tobias Bosler, eine für diese Art Geschäfte einschlägig bekannte Figur.

      ----------------------------

      Brunzel, Du hast dich doch in seiner Sonne gewärmt und den grossen Player gemimt....................

      DeMegische Grüsse
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 11:37:38
      Beitrag Nr. 18.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.157.309 von Eberhard01 am 10.07.15 11:02:28Warten wir es ab. Das Umfeld in der Metallbranche ist zur Zeit mal wieder im Krisenmodus wegen Griechenland denke ich. Das könnte andererseits bedeuten, das man sich günstig einkaufen kann.

      Wenn einer von Euch eine bessere Idee hat für die SN und die Aktienmehrheit übernehmen will...bitte schön. Ruft an
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 12:21:59
      Beitrag Nr. 18.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.157.702 von Brunzel am 10.07.15 11:37:38"Wenn einer von Euch eine bessere Idee hat für die SN und die Aktienmehrheit übernehmen will...bitte schön. Ruft an "

      Also sorry, wenn ich so etwas vom "Macher" einer neuen Firma lese, dann ist das alles andere als überzeugend. Das ist doch die pure Hilflosigkeit die du hier kommunizierst. Es zeigt einfach, daß hinter eurer HP rein gar nichts steckt, ausser belanglosen wohlklingenden Floskeln. Wären hier konkretere Absichten vorhanden, dann würde man sich bedeutend selbstbewusster präsentieren.

      Mich wundert auch, daß du Brunzel, als Mitinhaber eines Familienbetriebe aus der Metallbranche, hier etwas abseits deines Rohrhandels innerhalb der selben Branche aufziehen möchtest. Das ist für mich so oder so "merkwürdig. In der Regel wird innerhalb eines Unternehmens das Portfolio entsprechend erweitert. Wenn man schon auf das eigene Knowhow und seine langjährigen Geschäftsverbindungen aufbaut (s. HP DEMEG), dann gibt man dieses Firmenkapital nicht so einfach aus der Hand.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 12:33:59
      Beitrag Nr. 18.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.158.173 von Eberhard01 am 10.07.15 12:21:59Genau dieselbe Idee wollte ich ihm auch unterbreiten, Du warst schneller!

      Niemand hätte etwas dagegen, wenn er sein angebliches know-how und seine angeblichen Geschäftsbeziehungen aus seiner privaten GmbH nutzen würde, DAMIT Beteiligungen, Brammen, Rohre, Lizenzen meinetwegen in Timbuktu oder sonstwo zu kaufen und den dicken Reibach zu machen. Aber dann bitte auf eigenes Risiko und gerne auch, falls erfolgreich, mit dicksten Gewinnen.

      Hier aber andere Unbeteiligte mit ins Boot nehmen (übrige Kleinaktionäre), die beim Kauf der damaligen SN-Aktien nicht ansatzweise den Willen gehabt haben konnten, anstatt in Goldexploration nun in schnöde Metallwaren-Firmenbeteiligungen zu investieren und das Ganze jetzt als "wohltätiges Rettungspaket" und Menschenfreund zu verkaufen, setzt dem Ganzen die Krone auf. Da finde ich ja Herrn Tsipras glaubwürdiger gegen!

      Hat Brunzel wohl mal EINER auf der HV zu seiner IR/PR-Tätigkeit in den Foren angesprochen?? Wenn nein, schein da wohl eine gehörige Uninformiertheit im Spiel gewesen zu sein. Hat ER das von sich aus gemacht und um Entschuldigung gebeten für die zahlreichen "Fehlinformationen" (das andere Wort dafür schenke ich mir jetzt).

      Aber sich dann hinstellen und brüsten, es habe ja niemand der Kleinaktionäre einen Entschädigungsvorschlag gemacht.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 12:42:54
      Beitrag Nr. 18.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.157.702 von Brunzel am 10.07.15 11:37:38
      Zitat von Brunzel: Warten wir es ab. Das Umfeld in der Metallbranche ist zur Zeit mal wieder im Krisenmodus wegen Griechenland denke ich. Das könnte andererseits bedeuten, das man sich günstig einkaufen kann.

      Wenn einer von Euch eine bessere Idee hat für die SN und die Aktienmehrheit übernehmen will...bitte schön. Ruft an


      Warum kommt mir das mal wieder so überaus bekannt vor??
      Zu Sommerzeiten war es mal die "allgemeine Wirtschaftskrise" oder "der Goldpreis", (obwohl ja auch ein Brunzel immer mit den fixen Gewinnen pro Unze uns hier vergnügt hat).

      Ein Land, welches 2% der Wirtschaftsleistung der Eurozone "liefert" und außer ein wenig Binnenverbrauch nichts nennenswertes zur Stahlbranche beiträgt, soll jetzt also als "Sündenbock" für ein "ungünstiges Umfeld" herhalten.... unglaublich.

      Brunzel, Du kannst Deine Aktienmehrheit gerne behalten (was ist eigentlich mit Bedorfs Aktien????) und damit machen was Du willst, aber entschädige die Kleinaktionäre wie ein ehrbarer Geschäftsmann und verschone die Öffentlichkeit mit Deinen Fantastereien, als habest Du den Stein der Weisen gefunden:

      "In Anbetracht dessen, verstehen wir uns als erste Deutsche Beteiligungs-gesellschaft, welche dieses Umfeld für sich als Beteiligungsmodell entdeckt hat."

      Quelle: http://www.demeg.de/
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 12:48:41
      Beitrag Nr. 18.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.157.702 von Brunzel am 10.07.15 11:37:38"Generationsübergreifende Strukturen innerhalb des Unternehmens weisen uns dabei im geschäftlichen Alltag den Weg."

      Quelle: http://www.demeg.de/

      Was mag wohl diese verschwurbelte Andeutung beinhalten??
      Ist der Herr Sara jetzt Onkel oder Schwiegervater von Brunzel??
      Generationenübergreifend bedeutet normalerweise zumindest mal einen Altersunterschied von einer Generation, also 25 Jahre.
      Wenn man derartiges schreibt, sollte auch einem Nicht-Insider, der diese Homepage liest, sich dessen Bedeutung erschließen. Sonst bleiben es nur Worthülsen, so aussagefähig wie Heimatbilder von Düsseldorf auf einer Seite, die Beteiligungsportfolios im Metallhandel aufbauen möchte. Als Erste, wohlgemerkt! ;)
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 12:54:22
      Beitrag Nr. 18.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.158.173 von Eberhard01 am 10.07.15 12:21:59So ein Quatsch. Ich freue mich sogar auf die Arbeit. Nur bin ich es gewohnt in nicht öffentlichen Firmen zu wirken und das ist deutlich entspannter, denn da muß ich mich nicht rechtfertigen, bzw werde im Netz nicht von der Seite angemacht.

      Also mein Ding zieh ich sowieso durch. Ich brauche die SN sicher nicht für meine vielfältigen Geschäftsideen, aber vielleicht die SN mich?

      Also? Erzählt mal? Ihr seit doch so gute Geschäftsleute

      Nehmen wir an alles geht durch...
      Vorstand und AR bringen die SN dann doch an die Börse, verkaufen die Beteiligungen gegen Cash, ein Teil davon geht in die Darlehenstilgung, der Rest bleibt auf dem Konto. Es existiert ein netter Verlustvortrag und die Aktienmehrheit ist gesichert.

      Was würdet denn Ihr aus der SN machen? Wart Ihr jemals selbständig und erfolgreich?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 12:54:30
      Beitrag Nr. 18.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.157.168 von Brunzel am 10.07.15 10:40:30"Schickt eine neutrale Person vorbei und der kann von mir aus alles einsehen."

      Brunzel, was ist das jetzt wieder für eine Schnapsidee??
      DU und dieser neuer Laden (also Sara als Vorstand), Ihr führt eine alte AG weiter, deren Geschichte noch lange nicht aufgearbeitet ist. IHR müsst ÖFFENTLICHKEIT glaubwürdig herstellen und LEBEN und keine Hinterzimmergeheimniskrämerei mit "neutralen Personen".

      Ihr habt eine Homepage, da kann alles veröffentlicht werden, das ist der richtige Ort!! Wenn Du es selber nicht weißt wie, frag den Oli, der erklärt Dir das und kann es auch umsetzen.

      Wer noch nicht einmal die Aktionärsstruktur und wie es dazu kam, veröffentlicht sehen möchte, was wird der wohl einer "neutralen Person" zeigen???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 12:55:17
      Beitrag Nr. 18.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.158.464 von Jaci am 10.07.15 12:54:30Siehe oben mein Beitrag
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 13:07:50
      Beitrag Nr. 18.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.158.461 von Brunzel am 10.07.15 12:54:22"Vorstand und AR bringen die SN dann doch an die Börse, verkaufen die Beteiligungen gegen Cash, ein Teil davon geht in die Darlehenstilgung, der Rest bleibt auf dem Konto. Es existiert ein netter Verlustvortrag und die Aktienmehrheit ist gesichert."


      Siehst Du Brunzel, da ist doch wieder das Problem! Erst mal die Darlehenstilgung ansprechen, dann Konto, dann die Dich betreffende Aktienmehrheit. Kleinaktionäre kommen nicht vor.

      Ihr habt die Kleinaktionäre doch durch den Kapitalschnitt mit 1:45 enteignet.
      Sind die Darlehen denn gleichermaßen 1:45 "eingedampft" worden???? Warum nicht???

      Wenn Du das Geld für die Lizenzverkäufe nimmst (wenn es denn tatsächlich "durch geht") und ERST EINMAL die Kleinaktionäre entschädigst, die aufgrund Deiner Umtriebe hier gekauft haben (ab dem Zeitpunkt des Beitrags 1 hier im Thread; wer vorher Sommer sein Geld gegeben hat, ist es selber schuld). Maximal bis zum Zeitpunkt x, (könnte die Sommer-Verhaftung oder die Veröffentlichung der fehlenden Minenausrüstung sein, das wäre diskutabel).

      Mach doch einfach mal einen Aufruf, dass dazu jeder, der entschädigt werden möchte, seine entsprechenden Depotauszüge bei Dir einreicht, dann hast Du zumindest einen Überblick, wieviel überhaupt zu leisten wäre. DANN könnte man immer noch über Teilentschädigungen/"Haircut" reden.

      Dieses kategorische Verneinen von Schuld und tätiger Reue, gleicheitig aber das wiederholte Herausstellen von angeblichen "Rettungsleistungen" Deinerseits und immer ZUERST für die eigenen Penunzen handeln, ist zutiefst ....
      (sorry, Boardregel, Wort selbst zensiert).
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 13:24:50
      Beitrag Nr. 18.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.158.461 von Brunzel am 10.07.15 12:54:22"Was würdet denn Ihr aus der SN machen?"

      Erst mal gründlich tiefenreinigen! Alle die an dem Betrug beteiligt waren, ihn gedeckt haben und auch davon profitiert haben (Zachriat, Nancassa zuvorderst) dafür haftbar machen für das was sie versäumt haben zu tun bzw. dazu beigetragen haben.

      Ein Aufsichtsratsvorsitzender hat klar definierte Pflichten zu erfüllen. Tut er das nicht, muss geklärt werden, inwieweit er dafür haften muss. Dafür gibt es die Justiz! Dasselbe gilt auch für den Aufsichtsrat Nancassa!
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 13:36:53
      Beitrag Nr. 18.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.153.805 von Brunzel am 09.07.15 21:50:47
      Zitat von Brunzel: steel-holding.cz

      Einer der exklusiven Lieferanten, die nur wenige Firmen in D oder CZ beliefern und noch weniger Firmen Zahlungsziel gewähren (TJD ist eine davon)und das auch nur durch persönliche Kontakte.
      Ich war gefühlte 100 mal schon dort und Herr Sara betreibt ein Zusatzbüro im Werk Komutov.
      Unzählige Reisen nach CZ/Polen/Rußland/China/Italien und Slowakei zu Herstellern von Metallprodukten aller Art. Das ist das Know How, was wir mitbringen. Dazu unzählige Kontakte zu Händlern und Verbrauchern in Europa und Übersee.

      Du weißt gar nichts, absolut gar nichts außer wie man das Laptop anschaltet und Unsinn schreibt.

      Das soll es jetzt aber hier gewesen sein.
      Ich habe mich wieder hinreissen lassen zu schreiben .



      Bunzel, Du täuscht Dich auch da mal wieder.
      Du GLAUBST vielleicht, Z-Steel sei "Einer der exklusiven Lieferanten...."
      Wer ein wenig Ahnung von der Materie hat (zufällig gehöre ich dazu), sieht, dass es sich um ein Konglomerat von verschiedenen Stahlwerken mit unterschiedlichen Fertigungsstraßen für verschiedene Halbzeuge, überwiegend Rohre, handelt.
      Also ein Zusammenschluss, wie er im ehemaligen Ostblock sehr häufig anzutreffen war.

      Wenn da für einen Investor auch nur ansatzweise zu holen wäre, hieße die Bude jetzt nicht Z-Steel, sondern z.B. AM Ceska.
      Die (ArcelorMittal) haben nämlich marode Buden aufgekauft (z.B. AM Katowicze etc. etc., modernisiert und dafür anderswo Kapazitäten abgebaut (in Hochlohnländern wie Belgien, z.B. in Charleroi).

      Wenn Du Dir im Detail die Videos anguckst, siehst Du jede Menge veraltete Technik. Kleines Beispiel: der EAF (für Dich: Elekro-Lichtbogenofen) sticht noch direkt in die Pfanne ab als "Schnauzenkipper", uralt!) Stand heute sind EAFs mit EBT (exzentrischem Bodenabstich). Zur Vermeidung von Schlacke im Abstich.
      Gleiches für das Rohrwalzgerüst. Simpel-Technik mit entsprechender Qualität, die da rauskommt. Einfädeln noch von Hand!!!
      Oberflächenqualität der Coils: wer kauft sowas??? Lada???

      Und an solchen Industriedenkmälern will sich also die Demeg AG beteiligen??? Na dann: Prost Mahlzeit!

      Wenn Du mal ein "richtiges" Stahlwerk sehen willst, fahre nach Peine zur Salzgitter AG. Oder vor der Haustüre zu HKM.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 14:03:57
      Beitrag Nr. 18.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.158.875 von Jaci am 10.07.15 13:36:53Ja Das Salzgitter Flachstahlwerk kenne ich ... schönes Werk.Ich hab sogar dort als Werksstudent kurz gearbeitet.... machen die zur Zeit 200 Mio Miese pro Jahr oder sind es 300 Mio...

      Gegen die Konkurrenz aus China kommen nur noch die Osteuropäer an inkl. Rußland/Ukraine. Der Rest macht Miese. Die USA schaffen es nur mit massiven Antidumpingzöllen gegen China..
      Die Werke in CZ/Polen sind teilweise noch von 1940, das stimmt aber für die normale Qualität reicht es. Das Werk Vitkovice wurde gerade umfassend modernisiert.

      Wir wollen uns da nicht beteiligen sondern wir kaufen da...und glaub mir. Die haben die Nase so hoch sitzen..da kriegt nicht jeder was.


      Na schön...Überführe Du mal Nancassa und ich mache in der Zeit erste Geschäfte.


      Viel Glück.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 15:02:12
      Beitrag Nr. 18.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.159.109 von Brunzel am 10.07.15 14:03:57Auch das ist anders. Salzgitter hatte (mit Ausnahme von 2013 wegen großer Investitionen im Flachstahlbereich) stets einen Jahresüberschuss vor Steuern und Zinsen (EBIT) zwischen ca. 100 und 300 Mio. €.

      Quelle: http://www.salzgitter-ag.com/de/gb2014.html

      Gib mal in Deinen Freund Google einfach "Stahlhandel" ein. Gerade im Raum Düsseldorf kommst Du auf etliche Treffer.
      Bündelungen und Interessenverbände wie Union Stahlhandel oder die BDS AG gibt es ebenfalls, um nur 2 zu nennen. Wo soll da die "innovative Geschäftsidee" mit Beteiligungen liegen, wo dazu noch die meisten Händler GmbHs und/oder familiengeführt sind??

      Wenn die gute Gewinne machen, warum sollten sie Dritte davon gegen Beteiligung partizipieren lassen, wenn sie Verluste erwirtschaften, warum sollte das für Demeg lukrativ sein, Verlustvorträge gibt es ja zuhauf.

      Oder soll das alles etwa ein Steuersparmodell auf dem Rücken der Kleinaktionäre sein, die die Kapitalherabsetzung von 1:45 zu stemmen hatten, den Wertverlust ihres Investments und dazu noch die Darlehen der Großaktionäre?? Pecunia non olet??
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 16:14:43
      Beitrag Nr. 18.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.159.568 von Jaci am 10.07.15 15:02:12Da Du ja nicht auf der HV hast....

      An Konzernen kann man sich über die Börse beteiligen...das kann man machen. Ist aber wenig spannend.
      Spannend ist der Deutsche Mittelstand, der überwiegend Familiengeführt wird. Und zum Mittelstand gehören auch Unternehmen mit über 1000 Mitarbeiter. Da ist die Brunzel Gmbh mit 30 Leuten eher ein Nischenanbieter.

      Die Firmen haben überwiegend als Rechtsform die GmbH oder GmbH + Co KG.

      Wie das in Familien oder größeren Unternehmen so ist kann es Sondersituationen geben. Jetzt will jemand seinen 20% Anteil loswerden, von mir aus der Onkel, der Neffe oder ein Todesfall...
      Oder das Eigenkapital soll erhöht werden oder oder.
      So einen Anteil zu verkaufen ist schwer bzw fast unmöglich wenn die Familie nicht kaufen will.

      Da kommt dann die DEMEG und sagt ja, wir beteiligen uns aber....
      Voraussetzung sind regelmäßige Ausschüttungen und eine Unterbewertung

      Phantasie...eben nicht. Ich kenne bereits einige Fälle.
      Werbung in den einschlägigen Fachzeitschriften der Verbände wird die DEMEG schalten.
      Dazu wird die Brunzel GmbH auch ein Messegemeinschaftsstand mit dem BDS Bund Deutscher Stahlhändler 4/16 auf der Tube+Wire haben und Werbung für die DEMEG machen. Auf diesem Stand wird einiges los sein...Vortragsreihen etc und eben Werbung

      Und wie schon erwähnte, habe ich dieses Jahr 45% einer interessante Firma (googlefähig)erworben. Da die DEMEG noch kein Geld hat erstmal auf meinen Namen. Ob das zur DEMEG passt muß man noch sehen... sonst bleibt die in meinem Bestand. Viele meiner Beteiligungen hast Du übrigens noch gar nicht gefunden.

      Das alles habe ich auch auf der HV erzählt. Nicht das Du meinst ich verbreite hier Neuigkeiten.

      Jetzt gehts zu den Wekelner Jonges
      Prost
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 16:45:48
      Beitrag Nr. 18.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.160.213 von Brunzel am 10.07.15 16:14:43"Wie das in Familien oder größeren Unternehmen so ist kann es Sondersituationen geben. Jetzt will jemand seinen 20% Anteil loswerden, von mir aus der Onkel, der Neffe oder ein Todesfall...
      Oder das Eigenkapital soll erhöht werden oder oder.
      So einen Anteil zu verkaufen ist schwer bzw fast unmöglich wenn die Familie nicht kaufen will.

      Da kommt dann die DEMEG und sagt ja, wir beteiligen uns aber....
      Voraussetzung sind regelmäßige Ausschüttungen und eine Unterbewertung"


      Das ist ja IM PRINZIP schön und gut und ich glaube Dir auch, dass Du im Bereich Metallhandel und Familienunternehmen ein gewisses Fachwissen hast.

      NUR:
      Du schreibst es ja selber, die potentiellen Kandidaten sind GmbHs, in der Regel familiengeführt. Da steht in der Regel, wenn ein Familienpart tatsächlich veräußern will, ein anderes Familienmitglied schon parat. Oder eben die Erben, erst Recht, wenn regelmäßige Ausschüttungen vorliegen.

      Für den Einzelfall, dass wirklich mal Anteile an einer gut gehenden GmbH auf den Markt kommen (passiert auch bestimmt), spricht sich das doch herum und "der Nachbarhändler" oder über den Verband vermittelt, steigt da gern ein, wenn es sich lohnt.

      Jetzt zum eigentlichen Punkt:
      Stell Dir mal vor, an Eurem Familienunternehmen gäbe es Anteile zu verticken.

      Fall a)
      Jetzt würde als Käufer eine Aktiengesellschaft vorstellig werden.
      Selbst wenn diese einen "überragenden Namen" hätte, würdest Du die "im Haus" haben wollen mit den lästigen Kleinaktionären und den peniblen Kontrollen/Buchführungen/Veröffentlichungen, die eine AG nun mal bedingt, wenn sie seriös ist (wovon ja Fall a) ausgeht?? Kann ich mir nicht vorstellen

      Fall b)
      Wieder eine AG.
      Dieses Mal eine, die mal ein Möchtegern-Goldexplorer war, von einem ver. Betr. gegründet.... AR... kein Kapital.... Vergangenheitsaufarbeitung... Altlasten zuhauf etc. etc., Du weißt schon, was jetzt alles kommen könnte.
      Wenn Du schon Fall a) nicht auf dem Haus haben möchtest, dann doch wohl Fall b) schon mal gar nicht.

      Da würde doch wohl jeder an jemanden verkaufen, der sich einen GUTEN NAMEN in der Vergangenheit gemacht hat und seriöse Geschäfte vorweisen kann und durch und durch integer ist. Selbst wenn dieser Jemand weniger zahlt.

      Oder, um beim Beispiel zu bleiben, wenn jetzt Höder oder Beutennmüller oder ein Peter Sommer kommen würde mit einer hübschen AG, würdest Du den nicht gleich hochkant vom Hofe jagen, wenn er sagt: "Brunzel, ich mach jetzt mal im Rohrhandel, habe gehört, bei Dir sind diesbezügliche Anteile vakant, ich bin dabei"?????

      Jetzt stell Dir mal vor
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 17:00:32
      Beitrag Nr. 18.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.160.213 von Brunzel am 10.07.15 16:14:43"Und wie schon erwähnte, habe ich dieses Jahr 45% einer interessante Firma (googlefähig)erworben. Da die DEMEG noch kein Geld hat erstmal auf meinen Namen. Ob das zur DEMEG passt muß man noch sehen... sonst bleibt die in meinem Bestand."

      Das kann ich mir prima vorstellen. Vor allem wenn das Ding dann lukrativ ist, da gibt der Privatmann Brunzel natürlich selbstverständlich gerne das Ding an die DEMEG weiter. Ich gehe davon aus, daß du das sogar zum Einstandspreis weiter durchreichst.

      kaufst du immer so ein, daß du erst hinterher schaust, ob das dann auch in dem Fall zur DEMEG passt?

      Halt uns hier doch nicht zum Narren! Von denen springen doch z.Zt. mehr als genügend und entsprechend kostümiert bei euch durch die Landschaft. Erzähl das denen wenn sie genug intus haben. Da triffst du dann den einen oder anderen der dir das im Suff sogar abnimmt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 18:09:42
      Beitrag Nr. 18.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.160.630 von Eberhard01 am 10.07.15 17:00:32Also nach dem Motto:
      "Die Guten ins Kröpfchen, die Schlechten ins Töpfchen (Demeg)"??

      Man kauft (erstmal privat) so allerlei, was gerade am Markt ist; ist es tatsächlich lukrativ, Glück gehabt und behalten; ist es eine Niete, was solls, kann man ja immer noch (mit Gewinn) zur Demeg durchreichen und den übrigen Aktionären als "Perle im Metallhandelssektor" schmackhaft machen???

      Interessante Idee, da muss mal erstmal drauf kommen.... der Bursche ist kreativ! :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.15 22:23:05
      Beitrag Nr. 18.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.161.257 von Jaci am 10.07.15 18:09:42Wiekommst du nur auf "schmackhaft machen"?
      Die Mehrheitsverhältnisse bei der DEMEG sind da absolut kompromisslos. Widerstand der Kleinaktionäre ist hier zwecklos. Der Brunzel gibt`s und der Brunzel wird`s schon richten.

      P.S. Komme gerade vom ZZ Top Konzert. Sehr empfehlenswert!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.07.15 19:34:24
      Beitrag Nr. 18.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.163.072 von Eberhard01 am 10.07.15 22:23:05Schmackhaft machen für den Fall, dass doch mal wieder die Meinung geändert wird und eine Börsennotierung so allerlei "fachkundige Investoren" anlocken soll, denen man dann die Aktien aus der KE für teures Geld verkaufen kann/möchte.

      Ja, ZZ Top.... woran erinnert mich das nur....??? :confused:
      Ahh, ich habs, die Bärte!!! Wie die Goldmärchen vom Peter und die "Wohltaten" vom Großinvestor, soooo lang! ;)
      Avatar
      schrieb am 30.07.15 12:04:28
      Beitrag Nr. 18.685 ()
      für und wider einer insolvenz
      im zusammenhang mit einer anderen firma gefunden.

      http://www.insolvenz-ratgeber.de/forderungsausfall/aktionaer…

      zitat:
      " Lediglich soweit sich nach der Schlussverteilung ein Überschuss ergibt, wäre dieser Überschuss gemäß § 199 Satz 2 InsO unter Beachtung der Beteiligungsverhältnisse an die Aktionäre zu verteilen."
      interessant
      " Darlehensgewährung an die AG
      Haben Sie der AG ein Darlehen gewährt, so sind Sie nachrangiger Insolvenzgläubiger (§ 39 Absatz 1 Nr. 5 InsO). Nachrangige Forderungen können erst nach Aufforderung durch das Insolvenzgericht angemeldet werden."

      auch gutmenschen, die für die aktionäre kämpfen, haben manchmal ganz eigene ziele.
      für mich, darlehensgeber müssen UNBEDINGT eine insolvenz verhindern.
      aktionäre sind eh beschissen...
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.07.15 17:44:33
      Beitrag Nr. 18.686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.297.868 von godi1954 am 30.07.15 12:04:28Daher wohl auch die "uneigennützigen Aktionen" mit dem krampfhaften "am-Leben-halten" durch einen Darlehensgeber und AR Brunzel....... wenn ihm WIRKLICH die Kleinaktionäre am Herzen liegen würden, hätte er diese als Zeichen tätiger Reue für sein Kumpanei, Werbung und Bewunderung für Peter Sommer und dessen Geschäfte.

      (Ehe hier wieder ein Aufschrei beginnt von wegen Tatsachenbehauptung, einfach den kleinen Hinweis an mich geben, dann stelle ich etliche Quellenbelege hier aus dem Thread der vergangenen Jahre ein, da ist es schwarz auf weiss, wenn man diese unsägliche Gebaren noch einmal Revue passieren lassen möchte und keine Lust hat, querzulesen).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.07.15 17:49:11
      Beitrag Nr. 18.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.301.540 von Jaci am 30.07.15 17:44:33...hätte er diese als Zeichen tätiger Reue für sein Kumpanei, Werbung und Bewunderung für Peter Sommer und dessen Geschäfte LÄNGST ENTSCHÄDIGT!!


      (fehlte oben)

      (Entschädigung z.B. aus den Wucherzinsen von 16-17%, die den Darlehen verbunden waren und wo JEDER anständige Geschäftsmann erkennen musste, dass bei derartigen Zinssätzen etwas gewaltig "faul im Staate Senegal" (frei nach einem Sprichwort) sein musste. Wer sich auf solche Geschäfte einlässt, ist in meine Augen nicht besser als der Initiator).
      Avatar
      schrieb am 30.07.15 18:57:55
      Beitrag Nr. 18.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.297.868 von godi1954 am 30.07.15 12:04:28Godi, da mußt Du aber nochmal besser im Netz nachlesen oder mal einen Fachmann fragen.

      Ich weiß nicht wie Du auf Insolvenz kommst aber eine Auflösung der Gesellschaft mit Ausschüttung der Vermögenswerte (nach Verkauf) an die Aktionäre wäre sicher eine Option. Auch könnte man die Explorations Lizenzen ganz oder zum Teil in eine andere AG (börsennotierter Mantel) auslagern und die DEMEG oder die Aktionäre der DEMEG erhalten dafür die Mehrheit der Aktien der AG als Ausschüttung.

      Selbst wenn eine umfassende Sanierung nötig wäre, wäre eine Insolvenz die denkbare ungünstigste Variante für die Aktionäre, da Insolvenzverwalter in der Regel tiefe Taschen haben.
      Für eine Sanierung gäbe es viele Möglichkeiten. Kapitalschnitt, ein Equity/debt swap oder Bar KE aus dem genehmigten Kapital, eine Planinsolvenz in Eigenregie , ein Verkauf oder Übernahme und und

      Die jetzige Variante, also Weiterführung der Gesellschaft ist auch für die Kleinaktionäre die beste Variante und einige hier sollten, anstatt durch ständige Versuche der Verunglimpfungen die der Gesellschaft schaden, dem Vorstand viel Glück wünschen, wenn Ihr Ansinnen wirklich der Kleinaktionär ist, was ich ehrlicherweise bezweifel.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.07.15 20:11:18
      Beitrag Nr. 18.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.302.185 von Brunzel am 30.07.15 18:57:55"Ich weiß nicht wie Du auf Insolvenz kommst aber eine Auflösung der Gesellschaft mit Ausschüttung der Vermögenswerte (nach Verkauf) an die Aktionäre wäre sicher eine Option"

      Die ständige Wiederholung des Hinweises auf etwaige "Vermögenswerte" bringt nun auch nicht mehr viel.

      Welche Vermögenswerte sollen das denn sein und wo finden die sich in der letzten Bilanz???
      Aufgrund welcher Bewertungsgrundlage?? Nach Sommer-Manier??

      "Vor diesem Hintergrund gehen wir davon aus, dass die Zahl der sich an der Bar-Kapitalerhöhung beteiligenden Aktionäre eher gering ist."
      Quelle: Bundesanzeiger.de Veröffentlichung der Gesellschaft SN Mineral Mining AG vom 07.10.2013

      Was hat sich denn bis dato geändert, dass diese Einschätzung hinfälig ist??
      (siehe Deine Idee der Bar-KE)
      Es reicht wohl nicht, eine neue Website mit bunten Düsseldorf-Bildchen und ein tschechischer Vorstand, der weithin unbekannt ist (noch weniger als Dr. Bedorf, von dem ja immerhin Ralf Dommermuth als angebl. Schwiegersohn in spe gerühmt wurde) dafür aber mit dem AR-Vorsitzenden geschäftlich verbunden, so dass von einer UNABHÄNGIGEN AR-Mandatschaft ja wohl keine Rede sein kann.

      Dazu eine abstruse Geschäftsidee, die so reklamiert wird, als habe man den Stein der Weisen entdeckt. Als wenn (um auf Dein Beispiel zurückzugeifen) auch nur EIN Familienunternehmen, wo Anteile zum Verkauf anstehen, gerade Peter Sommers Nachfolger dazu auserwählen würden, in ein gut gehendes Familienunternehmen einzufallen, zumal sie ja eindeutig gezeigt haben, wessen Geistes Kind sie sind und wie sie agieren.

      Das soll also reichen??

      Es gibt nur eine einzige Variante, die Ehrlichkeit in den Laden bringen würde und das wäre die Ausbezahlung der Kleinaktionäre zum Einstandspreis als Zeichen tätiger Reue. Als freiwilliges Angebot aus den umfangreichen Mitteln von Aufsichtsrat und Vorstand, welches ja "generationsübergreifend" so überaus tüchtige Geschäftsleute sein wollen/sollen.

      Wer dann als Kleinaktionär weiter FREIWILLIG mitmachen will, weil er Vertrauen in Brunzel&Co. hat, soll es gerne machen.
      Kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen.
      Dann kannst Du meinetwegen soviel Metallschrott in Tschechien oder wo auch immer verticken und auch die Verlustvorträge mitnehmen. Aber dann eben bitte ohne Dritte, die keine Möglichkeit mehr hatten, den "Fliegenleim" zu verlassen, in dem Du sie gefangen hast mit Deinen falschen Darstellungen zur Unternehemenslage (Stichworte Schwimmbagger, alluviale Goldförderung, Mineneröffnung, Toro, Lizenzverkauf etc. etc. etc.).
      Avatar
      schrieb am 30.07.15 23:01:31
      Beitrag Nr. 18.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.302.185 von Brunzel am 30.07.15 18:57:55zitat
      "für und wider einer insolvenz"
      war ja keine handlungsempfehlung.
      werte kann ich nicht einschätzen.
      zuerst sollte eine insolvenz für die gläubiger wirken und klarheit bringen.
      wer ist das nach deinen kenntnissen?
      dann erst kommen die darlehensgeber als nachrangige gläubiger und erst nach aufforderung, wenn überhaupt. ich glaube die könnten hier leer ausgehen. könnte mir da gründe vorstellen....
      aktionäre sind keine gläubiger.
      könnte also sein, dass kaum rangige gläubiger da sind?
      war der bagger nicht bezahlt? scherz
      sozialleistungen?
      bankkredite?
      mieten?
      gehälter?
      ach, vergütungen für aufsichtsräte und alte wirtschaftsprüfer? scherz oder?
      dann würde der rest an die aktionäre verteilt.
      aber ich gebe dir recht.
      die verwalterkosten werden den wert eh eventuell übersteigen?

      wollte nur mal schauen ob ihr noch da seid...
      schön von euch zu hören!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.08.15 13:42:26
      Beitrag Nr. 18.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.303.694 von godi1954 am 30.07.15 23:01:31
      das hört sich echt nicht schlecht an, es geht also doch weiter ...
      danke thomas, mach weiter so mit den informationen für uns
      und volldampf voraus mit der demeg .....



      Unternehmensmeldung zum 31. Juli 2015
      Der Vorstand gibt bekannt, dass Herr Uwe Mothes sein Mandat als stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender der Gesellschaft mit sofortiger Wirkung niedergelegt hat, um sich neuen beruflichen Aufgaben uneingeschränkt widmen zu können. Auf Vorschlag des Vorstandes soll Herr Andreas Dahlke im Wege einer gerichtlichen Bestellung bis zum Ablauf der nächsten ordentlichen Hauptversammlung und den damit verbundenen Aufsichtsratswahlen in den Aufsichtsrat bestellt werden. Herr Dahlke verfügt über eine mehr als 25jährige Expertise als selbstständiger Stahlhändler. Aus dieser langjährigen Selbstständigkeit heraus verfügt Herr Dahlke über die notwendige betriebswirtschaftliche Sachkunde, insbesondere um den Aufgaben und Pflichten eines Mandates im Aufsichtsrat unserer Gesellschaft gerecht werden zu können.
      Ferner gibt der Vorstand bekannt, dass das auf der letzten Hauptversammlung avisierte Wertpapierprospekt in Auftrag gegeben worden ist. Der Vorstand rechnet mit einer Billigung des Wertpapierprospektes durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen, kurz BaFin, noch im laufenden Geschäftsjahr 2015. Die Gesellschaft strebt nach einer Billigung des Wertpapierprospektes die zeitnahe Einbeziehung sämtlicher am Grundkapital beteiligten Aktien an einem geeigneten deutschen Börsenplatz an.
      Abschließend weist der Vorstand darauf hin, dass der von der Hauptversammlung gewählte Wirtschaftsprüfer, der Gesellschaft für die Geschäftsjahre 2013 und 2014 jeweils das uneingeschränkte Testat erteilt hat.
      Düsseldorf, den 31. Juli 2015
      Der Vorstand
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.08.15 14:01:28
      Beitrag Nr. 18.692 ()
      das ist sicher positiv!
      halte eine billigung eines wertpapierprospekts 2015 nicht für realistisch. MERKEN!
      (in auftrag gegeben!?)
      das problem ist nicht die bafin. kontrolliert eh nur die form und vollzähligkeit...
      in der regel eine überarbeitung gefordert.
      http://www.bafin.de/DE/DatenDokumente/Datenbanken/Prospektda…
      die einreichung könnt ihr dann bei der bafin erfragen.
      antwort aber nur eingereicht ja - nein. bearbeitungsfristen sind gering...
      anfrageadresse habe ich.

      aber ohne ziele...
      Avatar
      schrieb am 04.08.15 14:46:07
      Beitrag Nr. 18.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.327.949 von freizeitpark am 04.08.15 13:42:26aber ohne ziele...
      kein fortschritt
      Avatar
      schrieb am 05.08.15 07:21:00
      Beitrag Nr. 18.694 ()
      "Der Vorstand gibt bekannt, dass Herr Uwe Mothes sein Mandat als stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender der Gesellschaft mit sofortiger Wirkung niedergelegt hat,"

      Der hat aber schnell kapiert!
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.08.15 15:32:42
      Beitrag Nr. 18.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.332.908 von Eberhard01 am 05.08.15 07:21:00... wobei ich weder bei Herrn Mothes noch bei dem Nachfolger Andreas Dahlke auch nur ansatzweise erkennen kann, wie dieser überhaupt Einfluss nehmen KÖNNTE, gegen eine geschäftlichen Allianz begründete Handlungsweise von Sara und Brunzel (infolge der Verquickung von Vorstand Sara und AR-Vorsitzender Brunzel an der gemeinsamen weiteren Gesellschaft T.J.D. s.r.o.
      siehe Beitrag von mir hier: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1214985-1-10/deme…

      Mit anderen Worten: VV und AR-Vorsitzender werden sich von wem auch immer im Aufsichtsrat kaum in ihre ureigenen Geschäftchen (wozu die Demeg m.E. nach ein weiteres "Vehikel" darstellt) hineinreden lassen und die "Qualifikation" der übrigen Organe war/ist zumindest für außenstehende Betrachter nicht ansatzweise erkennbar.
      (Ich denke darüber hinaus, ein weitere Rohrhändlerkumpel im AR hat genug mit seinen eigenen Geschäftchen zu tun, als hier eine erkennbare AUFSICHT zu pflegen.)

      Die Darstellungen in Form dessen, dass jener neue AR selbständig ist und ebenfalls Stahlprodukte verkauft und damit automatisch qualifiziert als AR sei, sind in etwa der gleiche Schmarren, als wenn jemand impliziert, aufgrund eines Studiums der Eisenhüttenkunde und der damit erlangten Kenntnisse in Metallurgie würde das auch nur ansatzweise helfen, zu einem Erneuerer des "vergessenen Teil(s) der Unternehmenskultur in Deutschland und Europa" zu werden.

      Damit kann man evt. auf dem Dorfschützenfest z.B. in Wekeln Eindruck schinden, ganz sicher aber nicht, wenn man eine Börsennotierung an einer deutschen Börse anstrebt.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.15 10:09:29
      Beitrag Nr. 18.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.411.757 von Jaci am 16.08.15 15:32:42Dafür daß man im Frühjahr quasi den Verkauf der Lizenzrechte schon so gut wie klar gemacht hatte (lt. Brunzel, s. v. im Thread), dauert`s jetzt aber doch ein paar wenige Tage länger. Komisch eigentlich, es gab Stimmen (nicht Brunzel) hier, die das genauso kommen sahen.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.15 10:23:42
      Beitrag Nr. 18.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.529.545 von Eberhard01 am 01.09.15 10:09:29Jetzt wird`s ganz lustig, also bequem und vor allem kippsicher hinsetzen und los geht`s:
      http://www.firmenwissen.de/musterfirmenprofil.html?crefoId=8…

      Pkt 8:
      8. Gesellschafter / Eigentümer
      1.
      xxxxx
      xxxxx, xxxxx
      Aktionär
      xxxxx
      Senegal
      Beteiligung: xxxxx %
      Firmenprofil kaufen
      2.
      xxxxx
      Aktionär
      xxxxx xxxxx
      xxxxx xxxxx
      Schweiz
      Beteiligung: xxxxx %


      Soso, die Gesellschafter und Eigentümer sind im Senegal bzw. der Schweiz ansässig.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.15 10:43:39
      Beitrag Nr. 18.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.529.641 von Eberhard01 am 01.09.15 10:23:42Eberhard, mach doch mal 12 Euro locker und kauf Dir die Informationen.
      Dann musst du nicht so viel spekulieren und fabulieren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.15 11:03:46
      Beitrag Nr. 18.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.529.863 von DeMeg am 01.09.15 10:43:39DeMeg, wie wäre es wenn du, sofern es dir möglich ist, uns informierst anstatt kommentierst.

      Was stimmt bei den Daten (obiger Link) denn nicht? Der Vorstand ist ja soweit aktuell.

      12€ für eine Demeg-Info find ich ganz ehrlich zu happig. Das gibt ja bereits 2 Bananensplit oder 6 Tüten Chips. Es liegt jetzt bestimmt nicht an 12 €, aber ich könnte dafür ja die Mehrheit an der Demeg übernehmen.
      Avatar
      schrieb am 01.09.15 14:21:19
      Beitrag Nr. 18.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.529.641 von Eberhard01 am 01.09.15 10:23:42Da kommen mir direkt die bekannten Personen Nancassa und Sommer in den Sinn.... gerne auch über Mittelmänner/-firmen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.15 14:25:23
      Beitrag Nr. 18.701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.532.029 von Jaci am 01.09.15 14:21:19Mittelsmänner natürlich.

      Ob uns Brunzel, der selbsternannte "größtmögliche Transparenzler" (erinnert mich irgendwie an den "brutalst möglichen Aufklärer R. Koch) wohl diesbezüglich informieren wird?? Sonst war er doch auch jedes Mal zur Stelle, wenn im Senegal irgendwo ein Spaten umgefallen ist oder ein Peter Sommer Dr. Diablos ppbs verkündete....
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.15 15:53:47
      Beitrag Nr. 18.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.532.053 von Jaci am 01.09.15 14:25:23Mahnt doch mal Eure sensationelle Informationsquelle ab, die sollen mal Ihre Datensätze wenigstens alle 3 Jahre aktualisieren.

      Schweiz war mal die First und Senegal Herr Cisse...aber das ist lange her.

      Ihr wart auch mal besser...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.15 17:13:09
      Beitrag Nr. 18.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.532.929 von Brunzel am 01.09.15 15:53:47Weißt du Brunzel, es ist nicht unsere Bude. AR u. Vorstand sind doch auch aktuallisiert. Wieso sollte der Rest nicht stimmen? Wenn`s dich stört bzw. nicht stimmt, liegt es an euch dies zu ändern.

      Und was machen die Lizenzverkäufe? Sind sie wieder mal im "Trockenen"?
      Gibt`s schon `ne Liste mit den Beteiligungen und zu guter letzt, was macht denn der so oft versprochene Börsengang, kommt ihr voran? Habt ihr mal wieder bei der Börse Düsseldorf vorgesprochen?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.15 17:19:04
      Beitrag Nr. 18.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.533.991 von Eberhard01 am 01.09.15 17:13:09Hi Eberhard...alles geht seinen Gang... und Glückwunsch an Jaci..der 50 jährige Geburtstag ist ja was besonderes und wir werden zusammen noch was schön feiern.

      VG
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.15 22:08:08
      Beitrag Nr. 18.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.534.066 von Brunzel am 01.09.15 17:19:04
      Zitat von Brunzel: Hi Eberhard...alles geht seinen Gang... und Glückwunsch an Jaci..der 50 jährige Geburtstag ist ja was besonderes und wir werden zusammen noch was schön feiern.

      VG


      Ich mööt´en Bier han, un en Killepitsch. Berliner Strooß givet doch en Café. Kennt de Jaci och :D
      Avatar
      schrieb am 03.09.15 12:09:50
      Beitrag Nr. 18.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.271 von Brunzel am 22.06.11 11:15:19
      Zitat von Brunzel: In der aktuellen Entwicklungsphase und der allgemeinen Flaute bei Explorern wirst Du mit Deinen Verschwörungstheorien sicher Gehör finden. Siehe Bulleiiv.
      Mich wirst Du sowieso nicht überzeugen und ich kann halt noch reichlich günstig einsammeln.
      Sicher gibt es ein Risiko. Das nämlich nicht das in der Menge gefunden wird, was durch Bodenproben ermittelt wurde.
      Aber beim aktuellen Goldpreis und die weiteren Aussicht für Gold sehe ich das ganz entspannt. Die Bewertung bei 0,08 ist lächerlich gering. Das ist schon Worst Case Niveau....


      Beitrag vom 22.06.11 11:15:19


      Schöner Schwank Brunzel. Besonders das von mir fettgedruckte. Gefunden habt Ihr bis dato ja mal GAR NICHTS. Nichtmals nen Käufer für die Lizenzen, obwohl Du ja bereits schriebst "Die Lizenzen sind verkauft".
      Da mach Dir mal mehr Gedanken als um meinen angeblichen Geburtstag, bis dahin dauert es noch.

      @Reini_0815: Ich erinnere mich gut an Deine Postings als SN Mineral-Mining-Fan.

      "Alle Kosten wurden in der Machbarkeitsstudie aufgeführt(auch die des Stromaggregates) und die Machbarkeitsstudie wurde durch gewunken und die Abbaulizenz wurde erteilt.

      Ich glaube das Herr Sommer als Vorstand der Gesellschaft einen gewissen Stab an Mitarbeitern hat,u.a Dr.Diallo, die eine hohe Fachkompetenz haben."


      Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162541-6211-6220…


      Frustriert, was aus dem Laden geworden ist, oder eher froh, dass noch Sommerjünger an Board sind??

      (Cafes soll es in Düsseldorf viele geben, sicher auch auf der von Dir genannten "Berliner Straße". Nur was soll das mit mir zu tun haben??? :confused: )
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.15 21:57:43
      Beitrag Nr. 18.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.549.396 von Jaci am 03.09.15 12:09:50Frustrierter Aktionär mein lieber Jaci. Habe die Dinger immer noch im Depot und weis echt nicht was mich damals geritten hat hier einzusteigen. Ich muss WEICH in der Birne gewesen sein, nun kann man die nur noch über SCHNIGGE handeln aber ich verkauf die doch nicht mit 90% Minus!

      Wie sagte unser ehemaliger Bundespräsident WULF so schön:

      Wir müssen alle hohe Ansprüche haben, in dem Wissen, dass wir alle fehlbar sind

      Och un der Name des Cafe´s tut nix zur Sache und was du damit zu tun hast gehört hier nicht rein ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.09.15 13:30:32
      Beitrag Nr. 18.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.583.134 von Reini_0815 am 08.09.15 21:57:43Dann kannste mir das ja freundlicherweise mal per BM mitteilen, würde mich doch sehr interessieren, wer ich da angeblich sein soll und wo ich angeblich gewesen sein soll... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.09.15 13:34:34
      Beitrag Nr. 18.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.583.134 von Reini_0815 am 08.09.15 21:57:43"Frustrierter Aktionär mein lieber Jaci. Habe die Dinger immer noch im Depot und weis echt nicht was mich damals geritten hat hier einzusteigen."

      Na, dann überlege doch nochmal eindringlich.
      Waren es eher die wunderbaren Aktionärsbriefe des Herrn Sommer oder aber die unverblümt-euphorischen Äußerungen eines Herrn Brunzel im sog. "Faktenthread"?

      Bei letzterem ist ja noch genügend zu holen und die Belege für seine Äußerungen noch allesamt vorhanden. Das müßte selbst einem mittelmäßig begabtem RA leicht fallen, damit vorstellig zu werden, von der strafrechtlichen Seite nach §264a mal gar nicht zu reden.
      Avatar
      schrieb am 28.09.15 08:52:13
      Beitrag Nr. 18.710 ()
      Hallo,
      wie schauts denn aus mit dem angekündigten Listing/Geschäftstätigkeiten/Lizenzverkauf etc.

      Grüße
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.15 17:39:34
      Beitrag Nr. 18.711 ()
      hallo,
      interessante frage!
      Avatar
      schrieb am 29.09.15 15:43:18
      Beitrag Nr. 18.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.721.762 von Christian123 am 28.09.15 08:52:13
      Zitat von Christian123: Hallo,
      wie schauts denn aus mit dem angekündigten Listing/Geschäftstätigkeiten/Lizenzverkauf etc.

      Grüße


      Zeig uns mal EINE Stelle, wo die SN Mineral Mining und meinethalben auch jetzt die Demeg AG mit ihrem AR-Vorsitzenden Brunzel ihre immer sehr vollmundig angekündigten Absichtserklärungen auch die entsprechenden Taten hat folgen lassen.

      Wahrscheinlich ist man immer noch auf der Suche nach dem "vergessenen Teil der Unternehmenskultur in Deutschland und Europa".

      Quelle: http://www.demeg.de/#!unternehmen/c4nz

      Ob dieser gerade im Fahrwasser eines Peter Sommer zu finden ist, möchte ich doch stark bezweifeln.
      Avatar
      schrieb am 16.10.15 15:54:54
      Beitrag Nr. 18.713 ()
      Es gibt im Übrigen einen "Bericht über die prüferische Durchsicht des Jahresabschlusses zum 31.12.2011..." vom 08.11.2012.

      Interessant ist dabei u.a., dass endlich einmal die Darlehen des AR Brunzel einschl. der verlangten/gewährten Wucherzinsen auf Heller und Pfennig dokumentiert sind. So heißt es auf Blatt 10 in der Anlage 5 (Seite 32 des Dokumentes):



      Quelle: http://globaldocuments.morningstar.com/documentlibrary/docum…

      Ob jemand, der als AR für eine Gesellschaft tätig ist, auch wenn diese nun unter anderem Namen firmiert (Demeg AG) mit diesem Gebaren für eine solche Funktion geeignet ist und mit der neuen "Unternehmung" wieder einen Börsengang plant

      Quelle: http://www.demeg.de/#!investor/ch6q

      das Vertrauen auf Einsammlung von Anlegergelder besitzt, soll jeder selber entscheiden. Ich sehe das nicht so.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.10.15 11:37:45
      Beitrag Nr. 18.714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.733.084 von Brunzel am 10.02.12 15:42:39Moin Jaci,
      dazu folgendes Zitat:

      Zitat von Brunzel: Schöne Theorie, aber falsch.
      Ich habe mein Darlehen an die SN Mineral in Anteile der Tambagold getauscht und daran hat und wird sich nichts ändern. Ich kann durchaus die Spekulationen verstehen. Spätestens zur PDAC wird das Unternehmen veröffentlichen.
      Nur ein Hinweis.
      Ich schlafe ruhig....
      Avatar
      schrieb am 17.10.15 13:30:54
      Beitrag Nr. 18.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.865.255 von Jaci am 16.10.15 15:54:54Hi Jaci,

      Du vergisst dabei natürlich zu erwähnen, das ich damals nur Anleger war und das Angebot zu diesem Investment öffentlich zugänglich war und jeder zu diesen Konditionen investieren konnte. Jetzt sind also die Investoren die bösen Buben...aha..
      Der Zinssatz für derartige riskante Unternehmungen wie Exploration war übrigens vergleichsweise niedrig und wurde nach Übernahme der Firmenführung freiwillig stark reduziert. Kannst ja mal recherchieren was in der Bergbauindustrie für Zinssätze aufgerufen werden...

      Aber so etwas vergisst man natürlich zu erwähnen...logisch..
      Nebenbei erwähnt ist die Veröffentlichung des WP Berichts illegal aber warum sollte sich ein Jaci auch an Gesetze halten. Wenn du glaubst, Du könntest damit jemanden ärgern muß ich dich enttäuschen. Da steht ja nichts Unbekanntes drin... Kennst Du auch schon die WP Berichte 2012/13/14? :laugh:
      Jetzt kommt auch noch Beimbach um die Kurve mit der alten Tamba Geschichte obwohl er genau weiß das die Übertragung der Abbaurechte an Tambagold GmbH nie statt gefunden hat wie sich später heraus stellte.

      Alles alte Kamellen und wird nichts mehr mit der Demeg AG zu tun haben.

      VG
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.10.15 17:58:52
      Beitrag Nr. 18.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.870.436 von Brunzel am 17.10.15 13:30:541.) Du behauptest, das Angebot sei öffentlich zugänglich gewesen. Das bestreite ich mit Nichtwissen, wie es die Juristen formulieren. Du solltest also Deine Behauptung mit Belegen untermauern; Dir als AR stehen ja dazu sicherlich sämtliche Firmenunterlagen der SN Mineral Mining AG offen.

      2.) Warum die Veröffentlichung eines WP-Berichtes illegal sein soll, erschließt sich mir nicht. Er ist weder als geheim gekennzeichnet, noch nur für interne Zwecke noch habe ICH ihn, wie Du mal wieder wissentlich falsch implizierst, veröffentlich. Wenn Dir das nicht passt, wende Dich einfach an Morningstar. Vielleicht helfen die Dir weiter.... :laugh:

      3.) Es ist mir vollkommen klar, dass Dich "vermeintlich alle Kamellen" nicht mehr interessieren "wollen", allerdings wirst Du nunmal die Vergangenheit und Dein geschäftliches Engagement mit und für Peter Sommer (zur Erinnerung: verurteilter Betrüger, 5 Jahre, 3 Monate) nicht los.

      4.) Nur weil die SN Mineral Mining AG jetzt unter einem neuem Namen als Demeg AG firmiert, bleiben die Schandtaten trotzdem weiterhin nicht ungeschehen und werden auch nicht vergessen.
      Avatar
      schrieb am 17.10.15 19:17:04
      Beitrag Nr. 18.717 ()
      Guten Abend,

      wie schauts denn mit den Aktivitäten der Demeg aus? Es sollte doch nun irgendwann mal etwas bzgl. Handelsaufnahme, Geschäftstätigkeiten etc. zu berichten geben!

      Wäre nett davon zeitnah zu erfahren.

      Grüße
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.15 14:38:58
      Beitrag Nr. 18.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.870.436 von Brunzel am 17.10.15 13:30:54"Jetzt sind also die Investoren die bösen Buben...aha.."

      Ob jemand ein "böser Bube" ist, hat sicherlich nichts mit seiner Investition zu tun. Meinethalben hättest Du auch die Anteile an Deinem Rohrhandel komplett Peter Sommer schenken, übertragen, antanzen oder was-weiss-ich alles machen können. Das wäre Dein reines Privatvergnügen gewesen.

      Wenn es aber darum geht, so wie hier geschehen, dass jemand größere Darlehen zu Wucherzinsen vergibt UND darüber hinaus einem schon damals und dann später noch einmal verurteiltem Betrüger nach dem Mund redet, für ihn und sein Engagement öffentlich über Jahre in einem Forum Werbung macht (selbst W-O hatte endlich ein Einsehen und hat Dich als "IR/PR" gekennzeichnet, wenn auch erheblich zu spät!!) und dabei noch Falschdarstellungen verbreitet (Schwimmbagger-Geschichte, ppb-Goldgehalte, Mineneröffnungen, SN Ltd.-Verkauf (Zitat: "die SN Ltd IST verkauft"), Peter Sommer als integren Geschäftsmann darstellend etc. etc.) um so für eine Firma, in die derjenige später als AR einsteigt und Aktienpakete an- und verkauft, dann hört hier irgendwann der Spaß auf.

      Selbst dann, wenn diese Firma unter neuem Namen "Demeg AG", aber mit "altem Wein in neuen Schläuchen" auftritt.

      Wobei, (wie Christian ausnahmsweise einmal vollkommen richtig fragt), auch hier die vollmundigen Ankündigungen ("Firmenbeteiligungen, Börsengang noch in 2015") bis dato mal wieder Luftblasen a la Peter Sommer sind.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.15 15:29:09
      Beitrag Nr. 18.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.874.300 von Jaci am 18.10.15 14:38:58Hi
      Was ärgert Dich denn so?. Das die SN als DEMEG noch existiert, oder das ich meine Schadenersatzansprüche gegen Herrn Sommer durchsetzen konnte?

      Tatsache ist, das nur durch meine weitere Finanzierung nach den unerfreulichen Ereignissen Feb. 2012 die AG überhaupt noch existiert und die Vielzahl Deiner Behauptungen (keine Lizenzen etc) später widerlegt wurden.
      Alle 4 HVs 2011-2014 mit meiner Beteiligung als AR wurden mit großer Mehrheit (über 90%) bestätigt.
      Deine Vorwürfe sind geradezu lächerlich. Zwar kann ich mir Vorwerfen wie viele andere Aktionäre/Investoren 2011-2012 bei der Tambagoldgeschichte reingelegt worden zu sein und eine gewisse Naivität ist nicht von der Hand zu weisen. Aber aus Fehlern lernt man eben auch..Wir haben übrigens jetzt 2015 und die Lichter sind immer noch nicht aus wie Du es immer den Aktionären gewünscht hast.



      Auch wurde 2012 gegen Herrn Sommer Strafanzeige seitens der AG wegen der Tambageschichte gestellt und persönlich habe ich gegen Herrn Sommer Schadensersatzforderungen gerichtlich durchgesetzt.
      So sieht es aus.

      Dein zentraler Vorwurf. Darlehen zu Wucherzinsen zu vergeben bzw vergeben zu haben. Gutmenschen wie Du machen sowas natürlich zu 0% .:) ich lach mich schlapp über Dich
      Der aktuelle Zinssatz liegt bei 8% wie mehrfach mitgeteilt und ist dem Risiko angemessen. Das damalige Angebot enthielt eine Rückzahlung in physischem Gold oder Zinsen und war dem Risiko geschuldet kein Wucher

      Ob ich meine Darlehen inklusiv Zinsen überhaupt komplett einfordere kannst Du gar nicht wissen.
      Deine Kritik ist also völlig daneben.

      Was die DEMEG AG angeht verweise ich auf die Veröffentlichungen. Gewisse Dinge brauchen eben seine Zeit.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.15 15:41:37
      Beitrag Nr. 18.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.871.789 von Christian123 am 17.10.15 19:17:04Hi,
      sicher nicht in diesem Forum.
      Wer nett bei der AG anfragt kriegt sicher eine Antwort

      VG
      Avatar
      schrieb am 18.10.15 20:15:28
      Beitrag Nr. 18.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.874.489 von Brunzel am 18.10.15 15:29:09
      Zitat von Brunzel: Hi
      Was ärgert Dich denn so?. Das die SN als DEMEG noch existiert,

      Ob die SN als Demeg oder sonstwas existiert, ist MIR völlig schnuppe.
      Die geprellten Kleinaktionäre der SN Mineral Mining AG dürften das anders sehen, wenn sich der damalige Hauptpromoter jetzt als AR und mit hübschen Verlustvorträgen schadlos hält.


      oder das ich meine Schadenersatzansprüche gegen Herrn Sommer durchsetzen konnte?

      Ach ja?? Was nennst Du denn "Schadenersatzansprüche durchsetzen"??
      400.000 € ausgeben und einen gebrauchten, schäbigen X6 dafür erhalten oder was gab es??
      :laugh:

      Tatsache ist, das nur durch meine weitere Finanzierung nach den unerfreulichen Ereignissen Feb. 2012 die AG überhaupt noch existiert und die Vielzahl Deiner Behauptungen (keine Lizenzen etc) später widerlegt wurden.

      Komisch, und warum will denn die so überaus "wertvollen" Lizenzen kein Mensch haben und wo steht etwas, dass sie trotz fehlender Prämissen wie Investitionen etc. überhaupt noch Gültigkeit haben oder je hatten, nachdem Sommer ja nun NICHTS im Senegal investiert hat (zumindest nichts im Sinne der Lizenzen...)?? Hast Du Dir die Lizenzvereinbarungen überhaupt jemals durchgelesen und auch verstanden???

      Glaubst Du, meinen Verdacht auf keine GÜLTIGE Lizenz hätte ich geträumt??
      Welche meiner Behauptungen wurden wo und vom wem widerlegt??

      Ist es nicht etwa gerade umgekehrt, dass DEINE Behauptungen (s.o., Verkauf der SN Ltd., Schwimmbagger, ppb-Goldgehalte, Mieneneröffnungstermine (Plural!) SÄMTLICHST unzutreffend waren??


      Alle 4 HVs 2011-2014 mit meiner Beteiligung als AR wurden mit großer Mehrheit (über 90%) bestätigt.

      Tolle Leistung, wenn man selber mit dem ehemaligen VV und Nancasse et al einen Großteil der Aktien hält und andere große Paketinhaber bei der HV vor die Tür setzt... einfach mal nachlesen hier im Forum!

      WAS wurde denn "bestätigt" du was hat es den Kleinaktionären gebracht?? NIENTE!!
      Zeichen tätiger Reue Deinerseits und Entschädigungen der Kleinaktionäre z.B. aus den Wucherzinsen wären doch wohl eher angebracht gewesen, oder??


      Deine Vorwürfe sind geradezu lächerlich. Zwar kann ich mir Vorwerfen wie viele andere Aktionäre/Investoren 2011-2012 bei der Tambagoldgeschichte reingelegt worden zu sein und eine gewisse Naivität ist nicht von der Hand zu weisen. Aber aus Fehlern lernt man eben auch..Wir haben übrigens jetzt 2015 und die Lichter sind immer noch nicht aus wie Du es immer den Aktionären gewünscht hast.



      S.O. Ich wünsche mir, dass Du zu dem stehst, was Du angerichtet hast. Nicht mehr und nicht weniger. Deine eigene Naivität kommt dabei nicht vor, das soll Dein eigenes Problem bleiben.

      Du scheinst es immer noch nicht verstanden zu haben, wohingehend die Vorwürfe gehen, ich wiederhole mich gerne:

      "Wenn es aber darum geht, so wie hier geschehen, dass jemand größere Darlehen zu Wucherzinsen vergibt UND darüber hinaus einem schon damals und dann später noch einmal verurteiltem Betrüger nach dem Mund redet, für ihn und sein Engagement öffentlich über Jahre in einem Forum Werbung macht (selbst W-O hatte endlich ein Einsehen und hat Dich als "IR/PR" gekennzeichnet, wenn auch erheblich zu spät!!) und dabei noch Falschdarstellungen verbreitet (Schwimmbagger-Geschichte, ppb-Goldgehalte, Mineneröffnungen, SN Ltd.-Verkauf (Zitat: "die SN Ltd IST verkauft"), Peter Sommer als integren Geschäftsmann darstellend etc. etc.) um so für eine Firma, in die derjenige später als AR einsteigt und Aktienpakete an- und verkauft, dann hört hier irgendwann der Spaß auf."



      Auch wurde 2012 gegen Herrn Sommer Strafanzeige seitens der AG wegen der Tambageschichte gestellt und persönlich habe ich gegen Herrn Sommer Schadensersatzforderungen gerichtlich durchgesetzt.
      So sieht es aus.

      S.o. Den alten BMW X6 für 400.000 € übernommen??? Super-Deal, Brunzel! :laugh:
      Ansonsten Urteil, Aktenzeichen, Belege.
      Was hast Du denn für diejenigen getan, die aufgrund Deiner Promotion hier im Forum massig Geld verloren haben?? Konntest Du für die auch "gerichtlich etwas durchsetzen"??


      Dein zentraler Vorwurf. Darlehen zu Wucherzinsen zu vergeben bzw vergeben zu haben. Gutmenschen wie Du machen sowas natürlich zu 0% .:) ich lach mich schlapp über Dich

      Wieder falsch. Weder bin ich ein Gutmensch, noch würde ich für 0% Geld verleihen. Aber ich würde keinem verurteilten Betrüger Geld leihen und dann auch noch für diesen Reklame laufen.


      Der aktuelle Zinssatz liegt bei 8% wie mehrfach mitgeteilt und ist dem Risiko angemessen. Das damalige Angebot enthielt eine Rückzahlung in physischem Gold oder Zinsen und war dem Risiko geschuldet kein Wucher

      Ahhh, und jetzt, nachdem sich das ganze Goldmärchen in Luft aufgelöst hat, die Gelder futsch sind, bei Sommer/First Capital nichts mehr zu holen ist, ist das Risiko entsprechend "halbiert", so dass sich auch der Zinssatz halbieren konnte?? Sag mal Brunzel, wem willst Du derartigen Unfug eigentlich verkaufen???


      Ob ich meine Darlehen inklusiv Zinsen überhaupt komplett einfordere kannst Du gar nicht wissen.
      Deine Kritik ist also völlig daneben.

      Nein, "Gutmenschen" wie Du würden das natürlich nicht machen.
      Ich habe kein Papier gesehen, in dem Du auf die Darlehen verzichtest, also was sollen diese abstrusen Gedankenspiele??
      Wenn Du verzichten WÜRDEST, dann doch wohl aus der Erkenntnis heraus, dass die Forderungen eh uneinbringbar sind und nicht aus Altruismus.


      Was die DEMEG AG angeht verweise ich auf die Veröffentlichungen. Gewisse Dinge brauchen eben seine Zeit.

      Ja, nee, is' klar. So wie Peter Sommer und seine Mineneröffnungen auch immer mehr Zeit brauchten und noch bis heute brauchen würden, wenn pünktlich zur PDAC nicht zufällig ein Haftbefehl ihn ereilt hätte...

      Du verweist auf "Veröffentlichungen" und einen Beitrag später verweist Du darauf, dass man "nett bei der AG ANFRAGEN" solle..... unglaublich.
      So oder so, Bedorf und Mothes haben ja schon die Notbremse gezogen und wollen mit Eurem Laden nichts mehr zu tun haben, was ich überaus gut verstehen kann!!


      Kursiv von mir.
      Avatar
      schrieb am 28.10.15 11:17:09
      Beitrag Nr. 18.722 ()
      http://www.ariva.de/forum/Steht-hier-ein-NEUER-Manteldeal-be…

      ich habe da kein problem mehr ...
      alles gute...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.10.15 14:47:50
      Beitrag Nr. 18.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.950.311 von godi1954 am 28.10.15 11:17:09Nun, da zoccies ja ankündigt

      "Natürlich freue ich mich ganz besonders nun wieder endlich von HV zu HV ziehen zu können und dabei einigen Frohnaturen die richtigen Fragen stellen zu können. Uiiii...das wird richtig lustig und das wird vielen Abzockern äußerst missfallen. Jaja, ich werde das professionalisieren und in meiner Freizeit auch für Dritte schnüffeln und HV Präsenz übernehmen"


      wird aber einigen Promotern und Verantwortlichen (oder beides in einer Person) wohl mächtig die Düse gehen..... :D
      Avatar
      schrieb am 28.10.15 15:23:40
      Beitrag Nr. 18.724 ()
      ob er hier unter hotpants schreibt?
      möchte wissen wo er schreibt.
      das er etwas von dem geschäft versteht sei unbenommen...., viel ...
      habe viel gelernt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.10.15 22:33:51
      Beitrag Nr. 18.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.952.585 von godi1954 am 28.10.15 15:23:40Hi
      Was hast Du gelernt?....hört sich ja fast an, das Ihr frühere Zeiten vermißt....Bei Jaci hört es sich ähnlich an....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.10.15 23:13:39
      Beitrag Nr. 18.726 ()
      du kennst mich doch. peter konnte erzählen was er wollte.
      habe grundsätzlich nichts geglaubt.
      informationen über andere waren immer sehr genau, aus seiner sicht...

      vermisst? eigentlich ein wenig.
      der unterhaltungswert war immens.
      und über aktien etwas lernen. durchaus!
      es wurde mir doch hinreichend alles erklärt.
      klar der praxiswert war oft etwas gering abweichend, oder nicht vorhanden.
      aber ....hatte ja keine einlage.

      aber ich bin kein fan...
      er hatte da eine strafe und gefallen hat es ihm auch nicht.
      gut so.
      die einstellung (wie von ihm geschrieben) bestimmter sachen sehe ICH (annahme von mehreren) nach § 154 StPO, oder so, nicht wegen unschuld.

      unglücklich finde ich die feststellung einer nicht erfolgten persönlichen bereicherung.
      erledigt! (habe ich nur gelesen)
      da hätten die anderen sachen eventuell besseren einfluss gehabt?
      er hatte sich halt für seine arbeitsleistung etwas (ein wenig) geleistet.

      er schreibt, die persönlichen schadensersatzklagen hatten kein erfolg.
      du hattest ja erfolg.

      achtung-! war immer interessiert auch an doppel ID's.

      eigentlich hat er im speziellen fall zu wenig gesagt.
      dafür hätte ich ihm eigentlich nichts zusätzlich eingeräumt, wenn es so war..
      er wird in zukunft, nicht unbedingt hier, schon die richtigen fragen stellen können.

      mal schauen wer um die ecke kommt, oder wer etwas in der scheune versteckt hat?
      da kommt dann auch wieder etwas zurück, nehme ich an.

      du bist doch abgesichert. läuft doch rechtlich alles richtig.
      klar, ein wenig ärger wird nicht zu vermeiden sein.

      ob peter uns mitlesen lässt?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.10.15 12:41:51
      Beitrag Nr. 18.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.956.965 von Brunzel am 28.10.15 22:33:51Zumindest ICH vermisse keine früheren Zeiten.
      Allerdings hat Sommer seine gerechte Strafe bekommen und verbüsst, was man leider nicht von allen Beteiligten der damaligen Vorkommnisse sagen kann. Einige laufen da draußen immer noch frei herum und meinen es ihm gleichtun zu müssen.

      Wenn er jetzt seine Energie und sein (Insider)Wissen dazu einsetzen will, auch der Gerechtigkeit an weiteren Stellen Luft zu verschaffen, so kann ich das nur ausdrücklich begrüßen und als Versuch ansehen, endgültig die kriminelle Vergangenheit hinter sich zu lassen und einen Beitrag in dieser Form (wenn es schon finanziell nicht gelingt) an Wiedergutmachung zu leisten.

      Natürlich kann ich mir lebhaft vorstellen, wie einigen seiner früheren Geschäftspartner bei diesen Aussichten evt. etwas mulmig bis ängstlich zumute sein kann..... aber das ist eben der Preis der Gier und des unredlichen Handelns.

      Sicher würde ich auch gerne zur Kenntnis nehmen, wenn er aus dem Nähkästchen plaudern würde und mal SEINE Sicht der Dinge darstellt, die ein Thomas Brunzel uns über Jahre hinweg so sehr ans Herz legte.

      Müsste doch ganz in Deinem Sinne sein, wenn sich zufällig die Sichtweisen decken würde, oder?

      Mal eine Vergangenheitsaufarbeitung der besonderen Art.... freust Du Dich schon?? :D
      Avatar
      schrieb am 29.10.15 19:04:45
      Beitrag Nr. 18.728 ()
      mache mir sorgen.
      den ganzen oktober kein lebenszeichen von peter.

      zitat
      "Besser noch...meine Fehltritte sind abgefrühstückt und nun wollen wir mal sehen, wer ordentlich Dreck vor der Hütte aufgetürmt hat. Das mache ich just for fun und man nennt das einen positiven Resozialisierungseffekt. Natürlich freue ich mich ganz besonders nun wieder endlich von HV zu HV ziehen zu können und dabei einigen Frohnaturen die richtigen Fragen stellen zu können."

      hat er da mal wieder zu viel versprochen? dachte ich eigentlich nicht.

      oder hat ihm da jemand gestutzt? falsche resozialisierungsbranche?

      mach doch bitte mal pip...
      und bitte eine empfehlung für interessante foren oder internetseiten.

      woher kenne ich das wort "Frohnaturen" ? hm
      Avatar
      schrieb am 29.10.15 19:10:42
      Beitrag Nr. 18.729 ()
      ihn... gestutzt...
      hat bestimmt auflagen?
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.10.15 19:40:00
      Beitrag Nr. 18.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.964.129 von godi1954 am 29.10.15 19:10:42Godi,
      auch wenn Du die hitzigen Forendiskussionen und bestimmte Personen vermissen magst. Die letzten 3 Jahre haben doch einiges geändert bei W.O. und in den Aktienforen herrscht überall pure Langeweile. Ist auch gut so...
      Verlorene Lebenszeit eben...

      VG
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.10.15 19:49:37
      Beitrag Nr. 18.731 ()
      gebe ich dir recht!
      hitzige forendiskussionen, genau das fehlt mir.
      das war mit personen verbunden.
      sonst wären sie mir egal...
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 12:01:26
      Beitrag Nr. 18.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.964.378 von Brunzel am 29.10.15 19:40:00"Die letzten 3 Jahre haben doch einiges geändert bei W.O. und in den Aktienforen herrscht überall pure Langeweile. Ist auch gut so...
      Verlorene Lebenszeit eben..."



      Du meinst, den Pushern wird es nicht mehr so leicht gemacht (auch bei w-o) wie Dir damals, weil es eben Leute gibt, die Abzocke leicht durchschauen und Ross und Reiter beim Namen nennen?? Das mag wohl so sein....

      Verlorene Lebenszeit insbesondere für diejenigen, die die Konsequenzen ihres Handelns wie der Peta erfahren mussten... 5 Jahre und 3 Monate, bei guter Führung etwas weniger Zeit verloren...

      Also wenn ich an DEINER Stelle wäre, würde mir die Wandlung des Herrn Sommer ("und nun wollen wir mal sehen, wer ordentlich Dreck vor der Hütte aufgetürmt hat...") schon einige schlaflose Nächte bescheren.... natürlich nicht nur Dir, da waren ja noch andere in das Desaster involviert...
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 13:04:48
      Beitrag Nr. 18.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.968.671 von Jaci am 30.10.15 12:01:26Bei seinen früheren Mitstreitern ist er da schnell fündig. Zudem kennt er diese "Dreckhaufen" ja Bestens.
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 13:07:19
      Beitrag Nr. 18.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.957.151 von godi1954 am 28.10.15 23:13:39"er schreibt, die persönlichen schadensersatzklagen hatten kein erfolg.
      du hattest ja erfolg."


      Einer lügt also definitiv! Soviel steht fest!
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 13:32:53
      Beitrag Nr. 18.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.968.671 von Jaci am 30.10.15 12:01:26Du immer mit Deinen Pushern und Abzockern...
      Der ganze Aktienmarkt ist nur Schein und wird von Banken und billigem Geld der EZB gepusht... Eine riesige Bubble halt die irgendwann platzt...
      Selbst unseren lieben Euros sind doch praktisch wertlose Baumwolle mit Farbaufdruck.

      Natürlich haben viele einfach keine Lust mehr bei W.O. zu schreiben da man direkt als Pusher beschimpft wird. Und das gilt für alle Aktien! Selbst schon in den Threads über Rohstoffe/ Edelmetalle laufen mehr Trolls als Interessierte rum die nur auf Krawall aus sind.

      Somit werdet Ihr wohl bald arbeitslos sein.

      Alles andere ist nicht Euer Problem. Ich lüge jedenfalls nicht.
      Ade
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 13:33:07
      Beitrag Nr. 18.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.968.671 von Jaci am 30.10.15 12:01:26Du immer mit Deinen Pushern und Abzockern...
      Der ganze Aktienmarkt ist nur Schein und wird von Banken und billigem Geld der EZB gepusht... Eine riesige Bubble halt die irgendwann platzt...
      Selbst unseren lieben Euros sind doch praktisch wertlose Baumwolle mit Farbaufdruck.

      Natürlich haben viele einfach keine Lust mehr bei W.O. zu schreiben da man direkt als Pusher beschimpft wird. Und das gilt für alle Aktien! Selbst schon in den Threads über Rohstoffe/ Edelmetalle laufen mehr Trolls als Interessierte rum die nur auf Krawall aus sind.

      Somit werdet Ihr wohl bald arbeitslos sein.

      Alles andere ist nicht Euer Problem. Ich lüge jedenfalls nicht.
      Ade
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 13:35:04
      Beitrag Nr. 18.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.969.496 von Brunzel am 30.10.15 13:33:07Auch die Widerholung des Textes verbessert ihn keineswegs.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 13:38:40
      Beitrag Nr. 18.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.969.514 von Eberhard01 am 30.10.15 13:35:04Doppelt hält besser:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 14:05:52
      Beitrag Nr. 18.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.969.496 von Brunzel am 30.10.15 13:33:07Was jetzt eine geldpolitische Maßnahme seitens der EZB (über deren Sinn oder Unsinn man durchaus debattieren kann, keine Frage) mit kriminellen Machenschaften, Aktienabzocke und Verbreitung von falschen Tatsachen (Mineneröffnungsterminen, Schwimmbagger, ppb etc. etc.) Betrüger-Verteidigung und Threaderöffnung und jahrelanges Pushen von Aktien zu tun hat, erschließt sich wohl nur Dir.

      Aber alles ansatzweise Verwerfliche in einen Topf, so wird vermeintlich die eigene Schuld und die Verantwortung beim Desaster der SN Mining, IQ Investment, West Africa Mineral Mining vermindert, oder warum stellst Du solche Zusammenhänge her??
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 14:07:06
      Beitrag Nr. 18.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.969.496 von Brunzel am 30.10.15 13:33:07"Alles andere ist nicht Euer Problem. Ich lüge jedenfalls nicht."

      Solange Dir das am Ende aller Tage auch ein Richter glaubt, ist ja alles in Butter... freue mich schon, wenn der Peta Dir die Beweise um die Ohren haut!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 14:56:49
      !
      Dieser Beitrag wurde von MagicMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 15:09:45
      Beitrag Nr. 18.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.970.282 von Brunzel am 30.10.15 14:56:49Lass dich am Besten mit der Limousine vorfahren, damit du auch ordentlich Flag zum Steak trinken kannst. Anschließend schwelgst du noch ein bischen in Erinnerungen.

      Peter behauptet ebnfalls, daß er nicht lügt. Einer lügt, so oder so.!
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 17:05:42
      Beitrag Nr. 18.743 ()
      zitat:quelle wie oben
      "Ein paar Kläger sind deshalb auch vor dem LG Bonn bei dem Versuch Schadenersatz gegen mich persönlich durchzusetzen gescheitert...zur allgemeinen Info: Das Vermögen der First Invest wurde arretiert und dient der Befriedung von Verletzten aus dem Verfahren...aber es sind nur bestimmte Transaktionen davon betroffen. "

      ich habe nochmals genau gelesen.
      hier schadensersatz bei der first und "ein paar". ich glaube (ich ihm) das meinte brunzel.
      bei sn hat er nichts durchbekommen, richtig?

      wir hatten ja damals den kleinen roten golf vor peters ehemaligen haus fotografiert.
      ob peter jetzt golf fährt?

      schönes wochenende
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 17:54:18
      Beitrag Nr. 18.744 ()
      PIP
      danke
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 21:32:32
      Beitrag Nr. 18.745 ()
      "Ich freue mich jedenfalls gleich auf ein gutes Steak "

      Das sei Dir noch herzlich gegönnt. Die Kost dort, wo der Peta die letzte Zeit war, soll ja nicht ganz so üppig ausfallen... tut bestimmt der Figur gut, müsste Dir doch auch gefallen, oder?? :D

      Und Brunzel, etwas Contenance bitte und auf Ton und Wortwahl achten (Du müsstest wissen, was ich meine!)
      Wir sind hier weder in Dakar noch auf dem Wekelner Jongestreffen, da kannst Du gerne so auftreten!
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 23:19:50
      Beitrag Nr. 18.746 ()
      habe ich doch richtig verstanden.
      siehe 18743
      hätte ich wissen müssen. hatte mir schon mal jemand erklärt.
      also kein lügner!
      habe ich aber vor der erklärung geschrieben. 18743
      ist mir wichtig! ein wenig ahnung habe ich ja auch..

      http://www.ariva.de/forum/Steht-hier-ein-NEUER-Manteldeal-be…
      Avatar
      schrieb am 31.10.15 14:37:44
      Beitrag Nr. 18.747 ()
      Kein Wort zur SN, DEMEG, Aussichten für Aktionäre.

      Stattdessen weitere Streitigkeiten zur Befriedigung der eigenen Eitelkeit. Dieses Forum ist in etwa auf dem Informationsgehalt des threads.

      Ist es nicht möglich die Beleidigungen und Anfeindungen per Boardmail auszutauschen oder ist es das, was Euch gefehlt hat?

      Trotzdem herbstliche Grüße
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.10.15 16:23:46
      Beitrag Nr. 18.748 ()
      hallo christian,
      ich glaube durch die handlungs- und informationsweise von zoccies wird es dir auch eine bestimmte sicherheit geben können. so oder so
      - hv teilnahme - meint er auch die von der demeg
      wenn ja, welche fragen will er stellen?
      dürfte dich doch auch interessieren?

      denke er hat ungewöhnlich objektiv geantwortet, bestätigt den rechtlichen stand.
      und er bestätigt, er war es ja nicht allein!
      was habe ich mir da den mund fusselig geredet. gerade in konfrontation mit thomas.

      stell doch th. brunzel und p. sommer mal deine interessanten (gleichen) fragen.

      habe im moment nicht den eindruck sie wollen/ könnten sich zerfleischen.
      bringt beiden nichts.
      und da liegen ja bestimmt auch noch aktienanteile, außer die von der first.

      mehr als vorbereiten kann keiner ...
      mach du doch mal!!!
      http://www.ariva.de/forum/Steht-hier-ein-NEUER-Manteldeal-be…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.11.15 08:39:11
      Beitrag Nr. 18.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.976.681 von godi1954 am 31.10.15 16:23:46Schade daß er sich nicht hier äußert.

      "...ich beabsichtige weder zur HV bei DEMEG zu erscheinen, noch einen Fleischerkurs mit WB oder TB gemeinsam zu belegen. Du weißt doch ganz genau, dass der liebe alte AR aus vergangenen Zeiten sicherlich mit Wohlwollen das Engagement des WB und TB begrüßt haben muss!? Oder!? TchiTchi konnte sich bestimmt auch darüber freuen...und die haben bestimmt nicht WB und TB verraten wie alles genau gelaufen ist, oder was meinst Du?

      Drei Anwälte im AR...und alle wurden von mir an der Nase herumgeführt...jaja, das ist schon eine drollige Nummer nicht wahr?!...aber das hat nicht einmal der beste Juristenfreund von der STA in München geglaubt! Und damit das klar ist...ebenso wie ich keinen Fleischerkurs mit den neuen Hausherren belege werde, so meide ich aber auch ihre Nähe. Natürlich war ein gerichtlicher Kontakt zwecks Klage notwendig...und vor lauter Freude über dieses Wiedersehen war man sichtlich erschrocken über so manche Lüge alter Weggefährten die sodann aufgefolgen war...oder meinst Du VN hat wegen Reichtum und großer Erfolge das Unternehmen verlassen? Ich kann mir das jedenfalls nicht vorstellen...

      Also...ich kehre nicht zum Tatort zurück...und ich werde auch keine Fehde vom Zaun brechen...ausgenommen, man fordert mich unmittelbar durch einen Angriff dazu auf...wozu es jedoch keinen Anlass gibt, denn die prozessualen Dinge sind umfänglich abgeschlossen.
      "

      #980 http://www.ariva.de/forum/Steht-hier-ein-NEUER-Manteldeal-be…
      Avatar
      schrieb am 01.11.15 09:00:00
      Beitrag Nr. 18.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.976.336 von Christian123 am 31.10.15 14:37:44"Kein Wort zur SN, DEMEG, Aussichten für Aktionäre.

      Stattdessen weitere Streitigkeiten zur Befriedigung der eigenen Eitelkeit."



      So ist`s recht. Bei ""Kein Wort zur SN, DEMEG, Aussichten für Aktionäre." empfehle ich dir den direkten Kontakt:
      DEMEG AG
      Düsselstraße 10
      40219 Düsseldorf
      Tel.: +49 (0) 211 5509 118
      info@demeg.de

      Der Rest hängt wohl mit Ersterem zusammen. Sie bekommen eben, auuser Ankündigungen àla "die Lizenzen sind verkauft", Nichts auf die Reihe.
      Avatar
      schrieb am 02.11.15 19:58:14
      Beitrag Nr. 18.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.976.336 von Christian123 am 31.10.15 14:37:44
      christian
      wo sind nun deine fundierten fragen?

      meinst du nicht, du solltest deine anteile nun abschreiben?
      wie hoch war dein einsatz?
      fast 6- stellig?:confused::cry:

      es kann dir leider keiner helfen. ich auch nicht ...

      "Kein Wort zur SN, DEMEG, Aussichten für Aktionäre."
      es sagen dir doch alle..... keine aussichten....
      nur kleingewusel....
      meine ich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 09:28:18
      Beitrag Nr. 18.752 ()
      Hallo,

      Fragen sind doch alle gestellt(Mehrmals und in unterschiedlichen Schärfegraden). Die Antworten bleiben bislang aus. Mein Einsatz war hoch genug, so dass es weh tat ;) Hilfe erwarte ich an dieser Stelle nicht. Vielmehr erwarte ich die zeitnahe Information darüber wie es weiter geht und da bin ich nicht in der Holschuld sondern die Demeg als Rechtsnachfolger in der Bringschuld, sofern es in der Zukunft darum gehen soll, verbrauchtes Vertrauen auch nur Ansatzweise aufzubauen. Das Dinge Zeit benötigen ist auch klar. Allerdings nähert sich nun auch dieses Jahr dem Ende und wohl auch wieder ohne irgendwelche Informationen...Kann ich nicht nachvollziehen..
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 10:59:25
      Beitrag Nr. 18.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.991.144 von Christian123 am 03.11.15 09:28:18Bedorf, Brunzel u. mittlerweile auch Sara haben ihr max. Möglichstes getan. Rausgekommen ist, ausser einer Namensänderung, rein gar nichts, Null.
      Jeder eben nach seinen Möglichkeiten!

      P.S. Das war doch schon seit JBeitrag #2 bekannt, daß bei dieser Unternehmung unterm Strich nix rauskommt. (-> Alle Verantwortlichen sind natürlich ausgenommen bzw. haben ausgenommen).
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 11:31:55
      Beitrag Nr. 18.754 ()
      "da bin ich nicht in der Holschuld sondern die Demeg als Rechtsnachfolger in der Bringschuld, "
      sicher!
      es ist den bringern aber egal, glaube ich.
      die rechtsnachfolge wäre noch genau zu beleuchten. habe ich nicht gemacht.
      wird schon passen, oder..?
      wie siehst du die rechtsnachfolge?

      nachfolge für was genau?
      das hättest du auch p. sommer fragen können.
      ahnung hat er...

      ich finde seine neue soziale ader etwas übertrieben. aber wenn er es so durchzieht.
      wenn er merkt, auch von etwas leben zu müssen, (oder eine tankstelle?) schwächt sich das meist selber ab.
      aber zielstellung ist prima. viel erfolg!
      es ist die gefahr. man kann ihn fast schon wieder gut leiden....

      wird ein wolf zum weißen schaf? ... zum schwarzen immer...
      sonst nur über ein LANGES zusammenleben in der weißen schafherde...
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 12:55:29
      Beitrag Nr. 18.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.811.000 von Brunzel am 06.01.11 14:22:48
      Zitat von Brunzel: Ich möchte eine Diskussion über eine neu gelistete Aktie beginnen. Die Sn Mineral Mining AG ist seit dem 30.12 in Frankfurt gelistet. Nähere Informationen bitte der Homepage www.sn-mining.com entnehmen.
      Ich möchte die aus meiner Sicht positiven Fakten darstellen und zur Diskussion stellen.

      1. Deutsche AG mit vom Gericht geprüften Unternehmenswert und keine undurchsichtige Firma aus Kanada oder Australien.

      2.Der durch Sachverständige festgestellte Unternehmenswert wurde nur zur Hälfte eingebracht und davon ein Teil als Rücklage gebildet.

      3.Produktionsbeginn von 10000 Unzen Gold noch in diesem Jahr. Mit dem erzielten Gewinn soll die weitere Exploration finanziert werden.

      4.Die Exploration erfolgt in 2 Lizenzgebieten im Senegal und bietet hohes Überraschungspotential.

      5.Die Kosten für die Produktionsvorbereitung sollen durch Wandelanleihen finanziert werden und somit erfolgt keine Verwässerung der Aktie durch Kapitalmaßnahmen.

      6. Der Senegal ist eine stabile Demokratie in Afrika und ist bergbaufreundlich.

      7.Es besteht Übernahmephantasie, da Goldexplorer in Westafrika selten und gesucht sind von den großen Playern.

      8. Wenige Aktien verfügbar, da 50% der ausgegebenen freien Aktien bis zum 31.12.2011 gesperrt sind.

      9.Gute Informationspolitik mit regelmäßigen Aktionärsbriefen.

      Ich bitte um eine kritische, aber sachliche Diskussion


      :laugh::cry:
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 13:10:00
      Beitrag Nr. 18.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.992.056 von Eberhard01 am 03.11.15 10:59:25Woher weißt Du das?

      Letztlich ist egal was in Zukunft veröffentlicht wird. Es wird alles negativ dargestellt und dargesellt werden.
      Funkstille ist da doch viel angenehmer.
      Ein Listing wird abgelehnt (siehe Beitäge Jaci und von Dir), Darlehen dürfen auch nicht mehr verzinst werden, da man sonst ein Abzocker ist.
      Also bleibt ja nicht mehr viel was man tun könnte...:confused:

      Aber Sie lebt noch..das ist doch schon mal was
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 13:55:08
      Beitrag Nr. 18.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.993.220 von Brunzel am 03.11.15 13:10:00hallo brunzel,
      in wie weit ist die DEMEG der rechtsnachfolger der SN?

      rein rechtlich .....?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 14:06:09
      Beitrag Nr. 18.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.993.667 von godi1954 am 03.11.15 13:55:08Hi Godi,
      dann lies mal die Satzung (auf der HP) unter Gegenstand des Unternehmen......dann kommst Du selbst drauf.
      Dann verstehst Du auch warum die AG so wertvoll ist (Bilanzverlust):)


      VG
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 14:15:38
      Beitrag Nr. 18.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.993.220 von Brunzel am 03.11.15 13:10:00Ist der Wertpapierprospekt mittlerweile erstellt?
      Sind die Lizenzen verkauft?
      Sind in den "Generationsübergreifenden Strukturen" mittlerweile Geschäftsbeziehungen mit "daraus resultierenden Synergien" bzw. "Beteiligungen" vorhanden?

      Siehst du!


      "Aber Sie lebt noch..das ist doch schon mal was "

      Also frei nach dem Motto:
      Wo Nichts ist, da ist schon ein klein Bißchen sehr viel.
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 14:17:57
      Beitrag Nr. 18.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.993.760 von Brunzel am 03.11.15 14:06:09gemacht!
      Zitat
      § 3 Gegenstand des Unternehmens
      1. Gegenstand des Unternehmens ist die Verwaltung eigenen Vermögens sowie alle damit im Zusammenhang stehenden Geschäfte, ausgenommen Erlaubnispflichtige.
      2. Das Unternehmen ist berechtigt, sich an anderen Unternehmen zu beteiligen, einschließlich der Stellung als persönlich haftende Gesellschafterin, sowie Zweigniederlassungen zu errichten.

      ICH verstehe das schon!

      aber es ist doch nicht die rechtsnachfolge wie christian sich das denkt.
      eine beteiligung...

      kannst du es ihm mal erklären?

      oder liege ich falsch?
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 14:19:35
      Beitrag Nr. 18.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.993.760 von Brunzel am 03.11.15 14:06:09"Dann verstehst Du auch warum die AG so wertvoll ist (Bilanzverlust)"

      Das ist ja der absolute Knüller! Mensch Brunzel, also daß wir da nicht selber draufgekommen sind.
      Erklär das doch mal bitte dem Christian123 ganz genau, welche Vorteile ihm das verschafft. Schließlich meint er: "Mein Einsatz war hoch genug, so dass es weh tat"

      Was hast du schmerzlindernd anzubieten?
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 14:27:04
      Beitrag Nr. 18.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.976.336 von Christian123 am 31.10.15 14:37:44ich glaube christian, hier können dich viele recht gut leiden.
      dein verlust ist nichts zum lachen.
      man macht schon wieder deine arbeit ....;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 14:55:39
      Beitrag Nr. 18.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.993.976 von godi1954 am 03.11.15 14:27:04Welchen Verlust hat er denn? Hat er die Aktien verkauft? Alles andere wären nur Buchverluste.
      Ich bin buchmässig übrigens auch im Minus ...und das freut Euch natürlich.. :p
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:03:13
      Beitrag Nr. 18.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.994.312 von Brunzel am 03.11.15 14:55:39nein!
      auch das freut mich nicht! wieso?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:08:02
      Beitrag Nr. 18.765 ()
      eventuell hat ja auch ein neuer name einen genauen rechtlichen bezug?
      rechtsnachfolger der sn - ist das auch genauer beschrieben?

      bei derartigen fragen habe ich tatsächlich öfter p. sommer gefragt. antwort reicht ja allgemein...
      eventuell hilft er mir?
      bin wieder stock doof ...
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:14:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:18:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:19:31
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:22:00
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:23:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:25:08
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:27:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:28:03
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:30:43
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:33:27
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:34:15
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:37:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:48:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:49:54
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:52:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 15:54:04
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 16:01:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 16:04:59
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 16:13:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 16:19:53
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 04.11.15 08:00:54
      Beitrag Nr. 18.786 ()
      Halo Godi,

      ich erwarte von keinem hier, dass er "Arbeit" für mich erledigt und darüber hinaus denke ich auch nicht, dass hier der geeignete Ort/Personen dafür wäre. Vielmehr wollte ich meine Enttäuschung über die mangelhafte Information zum Ausdruck bringen.
      Irgend etwas hat die Demeg doch gemacht/versucht in den letzten Monaten? Auch darüber kann man als Aktionär informiert werden. Stichwort Transparenz!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.15 11:18:05
      Beitrag Nr. 18.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.000.348 von Christian123 am 04.11.15 08:00:54In wie weit der AR Brunzel auf deine Fragen eingegangen ist, kannst du ja recht leicht an Hand seiner letzten Postings nachlesen und dann deine eigenen Schlüsse daraus ziehen.
      Avatar
      schrieb am 04.11.15 12:00:54
      Beitrag Nr. 18.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.993.220 von Brunzel am 03.11.15 13:10:00"Letztlich ist egal was in Zukunft veröffentlicht wird. Es wird alles negativ dargestellt und dargesellt werden.
      Funkstille ist da doch viel angenehmer."



      Ein typischer Brunzel wieder mal!

      Sag mir doch bitte mal, was seit den ersten Postings der "Es wird alles negativ dargestellt und dargesellt werden." bisher zu unrecht kritisiert worden ist.
      Gab es irgend etwas was ihr auf die Reihe gebracht habt und was den abgezockten Kleinaktionären auch nur einen Hauch eines Ausblicks gebracht hat?

      Also die zwei Hauptopfer stellen zwangsweise die Geschäftsführung und Jahre später heißt die Ruine eben DEMEG Ag. Na und? Was hat`s gebracht? Was kann der Kleinaktionär damit anfangen: "Dann verstehst Du auch warum die AG so wertvoll ist (Bilanzverlust)" ??

      Wem nützt das ausschließlich?

      P.S. Bitte nicht in`s übliche seitenlange Geblubbere (s.o.) abweichen! Kurz und präzise!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.15 13:29:00
      Beitrag Nr. 18.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.000.348 von Christian123 am 04.11.15 08:00:54hallo christian,
      jetzt ist unser schöner "privater" plausch mit brunzel der löschung zum opfer gefallen.
      (habe keinen anteil an der löschung. warum auch ..)

      eine frage wäre doch wichtig zu durchleuchten.
      was bedeutet hier (im speziellen) die rechtsnachfolge der sn. konnte brunzel ja auch nicht beantworten.
      zitat "da müsste man einen anwalt fragen, bin ja nur ingenieur..."
      wieso eigentlich nur?
      das komplizierte dabei ist die namensumbenennung. das macht man aus rechtlichen gründen und ein wenig ... aus einstellung zur sache.

      recht hat er! eventuell prüfst (lässt prüfen) du diesen sachverhalt.
      könnte wichtig sein.
      ich bin kein ingenieur und rechtlich vorgebildet. dafür brauchts einen spezialisten.
      das meinte ich unter hilfe u.a.
      meist bekommt "nachfolgend" selten recht.

      sonst gebe ich dir recht.
      Avatar
      schrieb am 04.11.15 16:14:30
      Beitrag Nr. 18.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.000.348 von Christian123 am 04.11.15 08:00:54was könnte dir ein jurist z.b. sagen?

      es ist weder rechtlich notwendig, noch gewollt, DIR die entwicklung der DEMEG in "kurzen" abständen (als einen der alten sn aktionäre) mitzuteilen.

      könnte ja sein?
      keine ahnung...
      aus meiner sicht die frage rechtsnachfolger oder un rechtsnachfolger.
      persöhnliche, nicht mit wissen hinterlegte gedankengänge.
      Avatar
      schrieb am 04.11.15 16:43:49
      Beitrag Nr. 18.791 ()
      un rechtsnachfolger ..
      nachfolger für die beschissenen aktionäre?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.15 20:00:05
      Beitrag Nr. 18.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.000.348 von Christian123 am 04.11.15 08:00:54
      Zitat von Christian123: Halo Godi,

      ich erwarte von keinem hier, dass er "Arbeit" für mich erledigt und darüber hinaus denke ich auch nicht, dass hier der geeignete Ort/Personen dafür wäre. Vielmehr wollte ich meine Enttäuschung über die mangelhafte Information zum Ausdruck bringen.
      Irgend etwas hat die Demeg doch gemacht/versucht in den letzten Monaten? Auch darüber kann man als Aktionär informiert werden. Stichwort Transparenz!


      Hatte denn nicht Gevatter Brunzel hier mal die größtmögliche Transparenz angekündigt??
      Dass da nichts kommt, außer vollmundigen Ankündigungen (siehe Homepage) ist ja nun nichts Neues... das kennen wir ja schon zu Genüge aus SN-Zeiten.

      Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr.... um mal wieder eines der beliebten Sprichworte zu bringen.

      Freust Du Dich denn eigentlich über den von ihm so als überaus wertvollen Verlustvortrag??
      Der müsste Dir doch bestimmt weiterhelfen, wenn Brunzel sagt, dass er wertvoll sei, oder??

      Erinnert mich fast an seine gebetsmühlenartig wiederholte Märchenstunde von den 500 USD/oz. Gewinn, der da nur aufs Abholen wartet....
      Avatar
      schrieb am 04.11.15 20:12:49
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 04.11.15 20:14:21
      Beitrag Nr. 18.794 ()
      .... bleibt ja "in der Familie"..... und dann noch der Verlustvortrag dazu, großartig!!!
      Avatar
      schrieb am 04.11.15 20:19:40
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 04.11.15 20:20:52
      Beitrag Nr. 18.796 ()
      Tschuldigung, habe gerade Bauchschmerzen vor Lachen.... :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.11.15 07:40:10
      Beitrag Nr. 18.797 ()
      Das bestätigt meinen Eindruck bzgl. des Forums...was meinst du: ist deine selbstbelustigung hier der Sinn der Sache? Brauche das hier nicht. Alberne Selbstdarstellung !

      Ciao
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.11.15 08:07:50
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vertrauliche und private Inhalte gehören aus Datenschutzgründen nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 05.11.15 11:54:20
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 10:03:43
      Beitrag Nr. 18.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.005.745 von godi1954 am 04.11.15 16:43:49Hier wird wohl anscheinend etwas verwechselt bzw gewollt falsch dargestellt.

      1. Ja Alle SN aktionäre wurden von 2010-2012 beschissen und davon war ich als Aktionär auch betroffen.
      Der Schwindel wurde 2012 aufgedeckt. Betroffen war die angekündigte Goldproduktion jedoch nicht die dazu gehörigen Lizenzen. Die sind alle vorhanden.
      Da die SN 2012 noch gelistet war, konnte jeder seine Aktien noch verkaufen auch wenn die meisten nur mit Verlust. Auch war das Delisting rechtzeitig angekündigt.

      Ab 2012 dann..
      2.Diejenigen, die dabei geblieben sind haben auf stabile Goldkurse gesetzt /gehofft und dabei ins Kloo gegriffen.
      Tatsache ist doch das seit 2012 unzählige Explorer pleite sind oder kurz davor stehen aufgrund der fallende Goldpreise.
      Ein typischer Explorer ist zum Beispiel Bassari Resources, die auch im Senegal nach Gold suchen. Der Kursverlauf sagt wohl alles.
      Was ist daran Beschiss? Das war eine Fehleinschätzung zum Goldpreis einer ganzen jetzt kaputten Branche. Dasselbe sieht man zur Zeit in der Ölindustrie.

      Die SN hat wegen der schlechten Zukunftsperspektiven in der Goldexploration den Geschäftszweck geändert und das sollte eigentlich positiv gesehen werden, da es weitergeht.

      Dagegen wird hier permanent gefordert das die AG zugemacht wird. Die verbliebenen Aktionäre sollten mal genau überlegen, wer hier Ihnen den Totalverlust wünscht und alles dafür tut.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 10:19:39
      Beitrag Nr. 18.801 ()
      ja, scheinbar ist alles etwas durcheinander...

      http://www.ariva.de/forum/Steht-hier-ein-NEUER-Manteldeal-be…

      beschiss ist doch nur, dass anleger mit angeblich bereits vorhandenen gerätschaften und mit geschönten
      (haben wir beide mathematisch richtiggestellt, ich habe es gerechnet, du hast es eingestellt) ergebnissen gelockt wurden.
      die aktienstruktur ist doch interessant? immer wieder...
      und die aktionärsbriefe erst ...

      stimmen wir da überein?
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 11:37:24
      Beitrag Nr. 18.802 ()
      Hallo Thomas,

      welcher Aktionär, mit dem ernsthaften Wunsch zumindest einen Teil seines investierten Geldes zurück zu bekommen fordert die Schließung der AG? Da muss man schon differenzieren. Gleichwohl ist Kritik angebracht m.E. was die Art der Kommunikation angeht, oder man muss eben schlussfolgern, dass in den letzten Monaten nichts passiert ist oder eben nichts spruchreifes erreicht werden konnte.

      Wieso sollte man damit zufrieden sein?

      Grüße
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 13:02:23
      Beitrag Nr. 18.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.049.266 von Brunzel am 10.11.15 10:03:43"1. Ja Alle SN aktionäre wurden von 2010-2012 beschissen und davon war ich als Aktionär auch betroffen."

      Starke Worte vom 1ten-Vorsitzenden!

      Welcher Schwimmbagger-Kapitän hat denn hier die Märchen vom steigenden Goldpreis und der einzigartig leichten Fördermöglichkeit unablässig hier in den Ring geworfen?

      Welcher Bagger-Pilot hat denn von der angelieferten Waschanlage hier vorgeschwärmt?

      Wenn ich dann noch an den Dredge-Neuerfinder beim BC-Großlizenzeinkauf denke, da fällt mir eben nur der Brunzel ein.

      Das ist ja das Blöde, daß du dich auch noch selbst dabei "beschissen" hast.

      Auf die Reihe hat aber weder P. Sommer noch W. Bedorf geschweige denn der Großinvestor Brunzel etwas gebracht! Null, Nix, heiße Luft wie die Jahre vor 2012 auch.
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 17:45:16
      Beitrag Nr. 18.804 ()
      ja brunzel,
      einmal entlastet dich der peter dich.

      siehe mein link
      du hast ja immer von einem einzeltäter gesprochen.
      dazu peter:
      "..alleine schon wegen der vielen Lügen während meiner Abwesenheit und dieser verlogenen und dreckigen Doppelmoral für Dumme, obwohl es ausreichend Profiteure zwischen Ihnen gegeben hat (WIR REDEN NICHT VON TASCHENGELD!), die aber dann alle ganz schnell so getan hatten, als ob ein solches Projekt aus einer Feder stammen könnte."

      deckt sich mit meiner meinung, wie du es kennst.

      "Du weißt doch ganz genau, dass der liebe alte AR aus vergangenen Zeiten sicherlich mit Wohlwollen das Engagement des WB und TB begrüßt haben muss!? Oder!? TchiTchi konnte sich bestimmt auch darüber freuen...und die haben bestimmt nicht WB und TB verraten wie alles genau gelaufen ist, oder was meinst Du?
      Drei Anwälte im AR...und alle wurden von mir an der Nase herumgeführt...jaja, das ist schon eine drollige Nummer nicht wahr?!"

      und das habe ich so auch gesehen...
      dabei hat ole euch doch sehr geholfen? ... teilweise auch der flügen...
      wann arbeitest du an deiner menschenkenntnis?

      aber deine meinung kann ja auch stimmen, dann liegt peter falsch...
      ist ja auch nicht selten..
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 17:46:26
      Beitrag Nr. 18.805 ()
      verschenke dich .. 1x
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 18:48:08
      Beitrag Nr. 18.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.755.959 von Brunzel am 07.07.11 14:39:46
      Zitat von Brunzel: Komisch. Mein Geld fließt direkt in den Kauf von Maschinen und schwerem Gerät und die werden sofort verschifft...
      Und mit den Goldgehalten liegt Du sowas von daneben. Das erkläre ich Dir vielleicht mal genauer:laugh:
      Lachhaft



      Das zur Erinnerung, lieber Brunzel, waren DEINE Aussagen.
      Am 07.07.11 14:39:46 Beitrag Nr. 7.085 (41.755.959)
      Nicht im Konjunktiv oder dass Andere irgendwas behaupten oder beabsichtigen, nein, als Fakt dargestellt.

      Und jetzt stellst Du Dich als Betrogenen hier ernsthaft hin??? :laugh:

      Die nächste Falschaussage mit der Behauptung

      "Die SN hat wegen der schlechten Zukunftsperspektiven in der Goldexploration den Geschäftszweck geändert und das sollte eigentlich positiv gesehen werden, da es weitergeht."


      ist auch nicht zutreffend.

      Einfach mal folgende Quelle lesen
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163968-31-40/new…

      da steht:
      "Die zu erwartenden Erträge werden bei der geplanten Förderleistung auf Basis des aktuellen
      Goldpreises bei ca. 420 Euro je Unze an Gold vor Steuern liegen. Die Goldfördertätigkeit soll im laufenden Geschäftsjahr 2011 aufgenommen werden."


      Meldung wurde dort veröffentlich am 22.03.2011. Da stand der Goldpreis bei ca. 1100 USD/oz.
      Wo steht er heute: so ein Zufall, fast in gleicher Höhe: 1090 USD/oz.
      Quelle: https://www.comdirect.de/inf/indizes/detail/chart.html?timeS…

      Also wir halten fest, vor 4 Jahren hast DU in unzähligen Postings die Goldförderung (alluvial und sonstwie) aufs Heftigste gelobt, verteidigt, angepriesen. Gewinn pro Unze bei 500 und mehr Dollar...garantiert!
      Wenn jemand noch Quellen benötigt dazu, bitte melden, ich suche sie gerne heraus!!

      Jetzt steht der Goldpreis auf gleichem Niveau und plötzlich kommt ein Brunzel zu der Auffassung, dass es aufgrund eines "schlechten Zukunftsperspektive in der Goldexploration" der Geschäftszweck ein anderer sein soll???

      Und das bei doch angeblich gültigen und so von Dir hochgelobten Lizenzen, die ja schon "gratis" vorhanden sind und nicht für teures Geld wie bei anderen Explorern eingekauft werden müssten?

      Erkennt etwa jemand nicht den Widerspruch in Brunzels Auslassungen? Dann erkläre ich es nochmal gerne mit weiteren Zitaten....
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 19:07:25
      Beitrag Nr. 18.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.049.266 von Brunzel am 10.11.15 10:03:43"Dagegen wird hier permanent gefordert das die AG zugemacht wird."

      Also ich fordere nach wie vor, dass die Beteiligten an diesem Desaster, die noch keine Freiheitsstrafen erhalten haben, sich endlich ihrer Verantwortung stellen und tätige Reue an denjenigen ausüben, die sie durch jahrelange, gezielte Fehlinformationen (Schwimmbagger, Maschinenpark, Goldgehalte, Eröffnungstermine etc. etc.) unter Klarnamen dazu gebracht haben, in diese wertlose Aktie einzusteigen und die jetzt auf ihren Verlusten sitzen, während sich gierige Großinvestoren durch Wucherzinsen von 16-17% (Nachweis wurde von mir hier quellenbelegt!) bereicherten.

      Tätige Reue durch Entschädigungsleistungen. Ohne Wenn und Aber. Öffentliche Entschuldigung.
      Aufgabe sämtlicher Ämter und Anteile. Aufklärung ALLER offenen Fragen und Sachverhalte und Nennen von Ross und Reiter. DAS FORDERE ICH.

      Im Übrigen sehe ich es als Pflicht eines Aufsichtsrates im Sinne der Firma an, gezahlte Zinsen, die im Wucherbereich liegen, zurück zu fordern, denn hier liegt eine rechtswidrige Schädigung des Firmenkapitals und damit der Anteilseigner, sprich Aktionäre vor. Ich denke sogar, dass eine Unterlassung der Rückforderung strafbar wäre.

      Interessante Lektüre dazu hier: http://www.finanztip.de/zinswucher/
      Für den Wucherer ist das von Interesse: http://dejure.org/gesetze/StGB/291.html
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 19:36:56
      Beitrag Nr. 18.808 ()
      also ich glaube schon, dass brunzel sich bemüht hat.
      es geht halt zur zeit nicht ...

      peter meint: "Wie auch immer...jammern hilft nicht Godi...auch kein schimpfen auf meine Nachfolger TB und WB...denn die beiden haben definitiv versucht nach vorne zu arbeiten..."

      bitte selbst lesen:
      möchte nicht falsch zitieren:
      http://www.ariva.de/forum/Steht-hier-ein-NEUER-Manteldeal-be…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 20:12:53
      Beitrag Nr. 18.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.056.046 von godi1954 am 10.11.15 19:36:56Godi es war schlichtweg unmöglich erfolgreich zu sein muß man leider aus heutiger Sicht sagen.
      Um die Exploration weiterzuführen wären mehrere Millionen Euro nötig. Wo soll das Geld her kommen? Ich hätte es gerne weitergeführt. Die Pläne für die weitere Exploration stehen ja.
      Auch wegen der negativen Presse und diesem Forum unmöglich und fehlendem Wertpapierprospekt für eine KE und Listing.
      Noch dazu der katastrophale Goldmarkt.
      Wer das leugnet hat schlichtweg keine Ahnunghttp://www.goldseiten.de/artikel/175691--Auslese-bei-den-Jun…
      Es war richtig den Geschäftszweck zu ändern. Zwar werden die Beleidigungen hier weitergehen aber das kratzt mich nicht. Es kommt ja immer darauf an wer und warum er verleumdet. Armselig!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 20:22:33
      Beitrag Nr. 18.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.056.046 von godi1954 am 10.11.15 19:36:56godi, es gibt unzählige Beispiele in der Geschichte, wo jemand "nach vorne gearbeitet hat".

      Was dabei herausgekommen ist, steht auf einem anderen Blatt...
      (So ähnlich wie "wir stehen am Abgrund, aber es geht Schritt für Schritt nach vorne voran".)
      Hier ist außer einer neuen, bunten Homepage und einer neuen Figur von TBs Gnaden (Sara) überhaupt nichts vorangekommen und dass es sich Peta mal irgendwann anders überlegt, und doch noch den "Fleischerkurs" gegen WB und TB fährt, hängt doch wie ein Damoklesschwert über jeglichem Tun. Selbst wenn juristisch die Messe gelesen sein sollte, es gibt auch noch einen kleinen Restruf (insbesondere für das elterliche "Hauptgeschäft", welches ja auch nicht so toll läuft (vgl. Bundesanzeiger) zu verlieren.

      Findest Du denn Darlehen zu Wucherzinsen vergeben (dem Gesetz ist es im Übrigen dabei völlig egal, ob für Schwimmbagger, goldene Löffel oder Autos gewährt) sowie Verletzung der Aufsichtspflicht, gegen derartiges Gebaren vorzugehen, auch "nach vorne arbeiten"??
      Ich sehe hier nur ein "nach vorne in die eigene Tasche arbeiten".

      Pech, wenn dabei das Aufsichtsorgan und der Schädiger ein und dieselbe Person ist....
      Aber es gibt ja 3 Aufsichtsräte.... die natürlich ebenso bei Untätigkeit "gehängt" werden, um es mal plakativ auszudrücken... in deren Haut möchte ich nicht stecken, da muss nur EIN Kleinaktionär mit einer Aktie den (mitunter mühsamen, aber Genugtuung bereitenden) Weg der Klage gehen.
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 20:40:39
      Beitrag Nr. 18.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.056.343 von Brunzel am 10.11.15 20:12:53
      Zitat von Brunzel: Godi es war schlichtweg unmöglich erfolgreich zu sein muß man leider aus heutiger Sicht sagen.
      Um die Exploration weiterzuführen wären mehrere Millionen Euro nötig. Wo soll das Geld her kommen? Ich hätte es gerne weitergeführt. Die Pläne für die weitere Exploration stehen ja.
      Auch wegen der negativen Presse und diesem Forum unmöglich und fehlendem Wertpapierprospekt für eine KE und Listing.
      Noch dazu der katastrophale Goldmarkt.
      Wer das leugnet hat schlichtweg keine Ahnunghttp://www.goldseiten.de/artikel/175691--Auslese-bei-den-Jun…
      Es war richtig den Geschäftszweck zu ändern. Zwar werden die Beleidigungen hier weitergehen aber das kratzt mich nicht. Es kommt ja immer darauf an wer und warum er verleumdet. Armselig!


      Unsinn. Wenn die Lizenzen so "werthaltig" sind, wie Du immer behauptest, warum kann man dann keinen Geldgeber (Bambuk/Toro hat doch auch geklappt, oder nicht??) auftreiben??
      Lesen denn Firmen wie Toro das hiesige Forum?? :laugh:
      Aber Geldgeber kann man natürlich nicht gewinnen durch Seancen oder amateurhaftes Kleingewerbe-Gebaren.... das lockt niemanden hinter dem Ofen weg.
      Da muss man auch mal mit eigenen Mitteln und gutem Beispiel voran gehen und komm mir nicht wieder mit der "Büromiete", das Thema ist lange noch nicht durch!

      Wieso gibt es denn keinen WPP, DU hast ihn doch groß angekündigt?? Wieder eine Falschdarstellung??

      Schau mal, für schlechte Gedächtnisse:
      "Ein dazu notwendiges und von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistung gebilligtes Wertpapierprospekt, wird in Kürze hier zum Download, als auch in Papierform, zur Verfügung stehen."

      Aktuell auf Deiner Demeg-Homepage.....
      Quelle: http://www.demeg.de/#!stammdaten/ccr6

      Wieso ist der Goldmarkt Katastrophal, nur weil die vollkommene Übertreibung aus dem Markt ist und wir aber trotzdem noch höhere Kurse haben als 2010 und sämtliche Jahre davor??
      Hat denn niemand vor 2010 mit Goldexploration Geld verdient oder was soll der Unfug mit "katastrophalem Goldmarkt"??
      Du hast doch behauptet, der Gewinn/Unze sei mit 500 USD garantiert gegeben, da müssten doch bei den Millionen Unzen, die nach DEINEN Angaben lt. Dr. Diablo in der Erde schlummern, Investoren nur so Schlange stehen, ist doch ein todsicheres Geschäft, oder was hat sich seit 2011 geändert, außer, dass eine Ausrüstung zu beschaffen wäre??

      Kann es nicht viel eher sein, dass Du, wie schon immer von mir behauptet, lediglich ein amateurhaftes Wissen bzgl. Goldexploration hast und da der wahre Grund liegt und Du dazu noch ohne einen "Türöffner" wie den Peta und seine Kumpels vor-Ort vollkommen aufgeschmissen bist??

      Nochmal zur alluvialen Förderung: Du müsstest es ja nicht gleich so groß wie Peta aufziehen; ein kleinerer Generator und eine bescheidene Siebanlage mit kleinem Räumgerät tun es ja auch und statt 250 Mann eben nur 5... wäre doch ein Anfang, anstatt die Lizenz so ungenutzt ablaufen zu lassen, oder?? Du kennst Dich so gut mit Maschinen aus, hast ja von dem Bremer Gebrauchtmaschinenhändler so eifrig geschwärmt.... aber selber mitarbeiten ist nicht so Dein Ding, oder??
      Avatar
      schrieb am 11.11.15 08:06:11
      Beitrag Nr. 18.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.050.490 von Christian123 am 10.11.15 11:37:24hallo christian,
      wenn sie dir auch nicht gefällt, du hast jetzt eine antwort für die frage zur entwicklung?

      auf
      http://www.ariva.de/forum/Steht-hier-ein-NEUER-Manteldeal-be…
      hat ein user zoccoloris geschrieben.

      anspruch der first und hallenraub...
      habe die terminkette mal dargestellt.
      ob da etwas unredliches dabei war kann jeder selber entscheiden.
      chonologisch steht es auch so im forum..
      alles aus meiner sicht und meinem kenntnisstand.

      manchmal ist es sinnvoll auch eine langwierige klage durchzuziehen.
      kostet aber viel geld...
      Avatar
      schrieb am 20.11.15 09:39:45
      Beitrag Nr. 18.813 ()
      "....beabsichtigt der Vorstand noch im laufenden Geschäftsjahr 2015 die Aktien der Gesellschaft an einem Deutschen Börsenplatz erneut zum Handel einbeziehen zu lassen. Ein dazu notwendiges Wertpapierprospekt ist bereits in Auftrag gegeben worden."

      Quelle: http://www.demeg.de/#!investor/ch6q

      Nun, das Jahr neigt sich dem Ende entgegen, wenn man dieses Jahr noch gelistet werden will, sollte bis dato zumindest der WPP schon mal fertig sein.

      Information dazu?? Fehlanzeige. Vielleicht sollte man in der Düsselstr. 10 weniger Seancen abhalten und mal richtig arbeiten....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.15 06:53:24
      Beitrag Nr. 18.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.135.942 von Jaci am 20.11.15 09:39:45Ein Wertpapierprospekt für die Demegaktie zu erstellen ist wie die Quadratur des Kreises. Sisyphos lässt grüßen.
      Avatar
      schrieb am 30.11.15 10:15:19
      Beitrag Nr. 18.815 ()
      so ein prospekt ist teuer...

      und wenn man später nochmals das geschriebene aufnimmt ....
      überbrückungen, annahmen, hoffnungen ....

      und fehler, siehe oben: 18812
      auf die frage und chronologisch...
      puh
      solange die fehler nicht den sinn verändern...

      schöne woche
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.15 18:17:29
      Beitrag Nr. 18.816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.202.860 von godi1954 am 30.11.15 10:15:19Da liegt Ihr gar nicht so falsch...
      Ich habe das WPP von Pearl Gold AG im Rahmen der Übernahmegespräche damals erhalten. Ein mehrere hundert Seiten Werk. Wenn man das liest wird einem schwindelig.. Gold, Afrika, Risiken etc etc.... schwer zu erfassen...
      Deswegen....
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.15 19:29:51
      Beitrag Nr. 18.817 ()
      ich kenne mich auch aus.
      alte geschichte:
      zachiat hat der injex auf den weg geholfen
      knoll hat geprüft und wurde aufsichtsrat
      der wpp war von der bafin sogar auf form geprüft

      mir ist da beim lesen nicht schwindlig geworden
      im gegenteil

      wenn es nur ein kartenhaus ist, sollte man sich das geld sparen
      ergebnis bekannt

      ich verstehe, dass du es im moment (oder für immer) nicht machst.
      für wen?

      abwarten, die erlöse sind nicht zu erwarten.
      und "doofe" anleger sterben aus, sorry!
      Avatar
      schrieb am 01.12.15 08:47:31
      Beitrag Nr. 18.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.207.084 von Brunzel am 30.11.15 18:17:29Soso Brunzel, aber in bester Sommermanier immer erst mal lautstark die Babbn aufreissen: "....beabsichtigt der Vorstand noch im laufenden Geschäftsjahr 2015 die Aktien der Gesellschaft an einem Deutschen Börsenplatz erneut zum Handel einbeziehen zu lassen. Ein dazu notwendiges Wertpapierprospekt ist bereits in Auftrag gegeben worden."

      Meinst du wirklich, daß du für dieses Amt überhaupt die Vorraussetzung mitbringst? Wieso köderst du erst mit "Im laufenden Geschäftsjahr 2015 soll ein Relisting der Aktien an einem deutschen Börsenplatz erfolgen" um jetzt wieder einen dezenten Rückzieher hinzulegen?
      Warum faselst du von anstehenden Lizenzverkäufen und bekommst nichts auf die Reihe?
      .......
      Avatar
      schrieb am 01.12.15 09:10:34
      Beitrag Nr. 18.819 ()
      Also ist der WPP bis auf Weiteres auf Eis? Findet denn überhaupt noch irgendetwas rund um SN/Demeg statt?
      Schon Klasse das andeutungsweise im Forum nachzulesen. Wer sind schon die Aktionäre und weswegen sollte man zeitnah und transparent informieren?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.15 09:22:17
      Beitrag Nr. 18.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.210.249 von Christian123 am 01.12.15 09:10:34Für Brunzel ist es doch völlig ausreichend, daß er mit der Demeg ein Steuersparmodell bzw. einen Verlustbringer hat. Weshalb soll er sich jetzt auch noch Gedanken um die Anliegen der geprellten Aktionäre machen. Er hat doch hier selbst geschrieben, daß die SN-Geschichte für ihn ein gutes Geschäft war.

      Zumindest merkst du jetzt so langsam, mit welchen Absichten die Herrschaften im Demeg-Management unterwegs sind. Deine Anliegen sind für die Demeg nur lästiges Beiwerk. Deine Kohle ist weg und die Herren Vorstand und AR zeiegen dir jetzt die blanken Hinterseiten und bitten zum gefälligen "Lecken"!
      Avatar
      schrieb am 01.12.15 09:59:15
      Beitrag Nr. 18.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.210.249 von Christian123 am 01.12.15 09:10:34hallo christian,
      mann sollte sich einfach an die fragestellung gewöhnen.

      dem befragten solltest du eine sehr breites scheunentor offen lassen.
      nicht so zwingend auf den kopf...
      dann bekommst du auch antworten.
      immer antworten, die dir eigentlich eh klar waren.

      das eine sind absichten und das andere ist halt realität.
      wer kann die eintreffende realität schon immer einschätzen?
      absichtserklärung schaffen doch meist nur den zeitlichen freiraum.

      lege deine aktien in den schrank nach ganz hinten.
      in zehn jahren kannst du ja mal schauen.
      glaube persönlich nicht, dass dann bestimmte namen noch bekannt sind.
      aber wer kann das schon sagen..
      Avatar
      schrieb am 01.12.15 10:03:15
      Beitrag Nr. 18.822 ()
      habe aus versehen "doofe" anleger geschrieben.
      meinte natürlich "dove" ...... für insider...
      da scheiden sich die anlage geister..
      Avatar
      schrieb am 08.12.15 16:44:14
      Beitrag Nr. 18.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.207.084 von Brunzel am 30.11.15 18:17:29
      Zitat von Brunzel: Da liegt Ihr gar nicht so falsch...
      Ich habe das WPP von Pearl Gold AG im Rahmen der Übernahmegespräche damals erhalten. Ein mehrere hundert Seiten Werk. Wenn man das liest wird einem schwindelig.. Gold, Afrika, Risiken etc etc.... schwer zu erfassen...
      Deswegen....


      Aha. Und was hat der WPP einer Goldbude mit "Afrika, Risiken" etc. mit dem WPP der Demeg zu tun, die sich ja bekanntlich auf den, Zitat "Aufbau eines langfristig orientierten Beteiligungsportfolios an Unternehmen aus dem Bereich der metallverarbeitenden Industrie-, und aus dem Bereich des Metallhandels. Im Vordergrund stehen dabei Beteilungen an Deutschen Unternehmungen, bzw. Unternehmungen welche vorwiegend im deutschprachigen Handelsraum ihr Geschäft betreiben."

      kaprizieren will??
      Quelle: http://www.demeg.de/#!investor/ch6q
      (Rechtschreibfehler wurden mit übernommen)

      Hat es denn den "vergessenen Teil der Unternehmenskultur in Deutschland und Europa" (Zitat von ebendieser Homepage), den die Demeg wieder auferstehen lassen will, nicht begreiflich machen können, dass dazu integre und charakterlich einwandfreie Profis erforderlich wären und keine ehemaligen Geschäftspartner von Peter Sommer??
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.12.15 13:03:18
      Beitrag Nr. 18.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.264.879 von Jaci am 08.12.15 16:44:14Tja Jaci.
      Dann hast Du schlichtweg keine Ahnung . Selbstverständlich gehört die Beschreibung der SN ltd als Tochtergesellschaft der DEMEG in ein WPP solange diese als Beteiligung existiert.
      Und ob ich als AR geeignet bin oder nicht entscheiden sicher keine anonymen Forenschreiber deren Motive und Leumund mehr als fragwürdig sind.

      Allen ein frohes und besinnliches Weihnachten und ein gutes 2016
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.12.15 15:38:35
      Beitrag Nr. 18.825 ()
      Hallo Thomas,

      Jaci hin, Eberhard her....leider tut sich rein gar nichts mehr und von daher frage ich mich schon, was das im Sinne der restlichen Aktionäre noch soll?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.12.15 16:30:11
      Beitrag Nr. 18.826 ()
      Guten Rutsch!
      Avatar
      schrieb am 29.12.15 16:48:06
      Beitrag Nr. 18.827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.380.538 von Christian123 am 29.12.15 15:38:35Hallo Christian.
      Es gab lange keine Meldung. Das ist wohl wahr. Allerdings kann man dies auch positiv sehen wenn man sich §92 Aktg anschaut.
      Seien wir optimistisch für ein gutes 2016

      VG
      Avatar
      schrieb am 29.12.15 17:08:12
      Beitrag Nr. 18.828 ()
      ich kann mir eine hohe zahlungsfähigkeit nicht vorstellen.
      sieht mir eher wie, will keiner etwas, bekommt keiner etwas, aus.
      so in etwa bewegungslos..., uninteressant ...
      das ist ja nicht schlecht, oder?
      wie hoch war da noch mal das grundkapital? habe ich vergessen...
      Avatar
      schrieb am 29.12.15 19:26:56
      Beitrag Nr. 18.829 ()
      Mit etwas Galgenhumor ist das wohl auch die Devise für das Jahr 4711 wenn es in diesem Tempo "weitergeht"..gibt es denn nichts substanzielles, abgesehen von denn Spinnweben in der Kasse und einem halben Snickers? Früher wars ja zumindest mal ne flotte Meldung oder ein Versprechen, das es nun aber wirklich voran geht..so gar nichts Neues ist wirklich langweilig...sorry für die Ironie aber somit habe ich zumindest etwas Spaß für meine zig-T€ verbrannten Euronen, welche im Traum meinen Namen schreien..
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.12.15 19:57:59
      Beitrag Nr. 18.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.382.098 von Christian123 am 29.12.15 19:26:56ja, das waren noch Zeiten..jede Woche ein neuer Aktionärsbrief oder Pressemitteilung...alle megaoptimistisch und gut gelaunt...
      Aber dafür haben wir alle einen hohen Preis bezahlt. Aber Du hast natürlich Recht. Nun fast 4 Jahre Leid und Ungewissheit wie es weitergeht sollten reichen

      VG
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.12.15 11:29:11
      Beitrag Nr. 18.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.382.335 von Brunzel am 29.12.15 19:57:59Hallo,

      bedeutet das nun, dass sich ein Ergebnis/ende (wie auch immer) anbahnt?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.12.15 11:54:47
      Beitrag Nr. 18.832 ()
      denke ergebnis liegt schon vor. so ist ruhe...
      JEDES anfassen, wie auch immer, wird die ruhe gefährden.
      so steht der "wert" doch auch immer in den papieren.
      zur not habe ich dann noch eine abschreibung.
      richtig brunzel?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.12.15 11:58:06
      Beitrag Nr. 18.833 ()
      "welche im Traum meinen Namen schreien.."
      ach wo... sie leben doch noch... und eventuell werden sie ja noch für vergnügen verprasst.
      sie schreien vor freude...?
      dein glück kommt auch wieder...
      Avatar
      schrieb am 30.12.15 12:15:04
      Beitrag Nr. 18.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.385.527 von Christian123 am 30.12.15 11:29:11ja..es ist kurz vor High Noon
      Avatar
      schrieb am 30.12.15 12:17:17
      Beitrag Nr. 18.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.385.740 von godi1954 am 30.12.15 11:54:47Hallo Godie,

      um etwas abschreiben zu können braucht es erstmal Gewinne....:)

      VG
      Avatar
      schrieb am 30.12.15 12:22:07
      Beitrag Nr. 18.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.364.473 von Brunzel am 24.12.15 13:03:18"Selbstverständlich gehört die Beschreibung der SN ltd als Tochtergesellschaft der DEMEG in ein WPP solange diese als Beteiligung existiert."

      Aber Brunzel, warst DU nicht derjenige, der HIER geschrieben hat, Zitat: "die SN Ltd. ist verkauft"!!!!???? Soll ich Dir den Beitrag nochmal raussuchen??

      Jetzt existiert also diese Beteiligung noch und Du hast uns demnach ein weiteres Mal "hinter die Fichte geführt"??

      Hast Du das von Peter Sommer so gelernt oder ist das quasi "naturgegeben"???

      Deine neue Homepage weist an keiner Stelle einen Bezug zu Goldexploration etc. auf; es sind außer bunten Bildchen von Düsseldorf lediglich ein paar weitere bunte Bilder zu sehen, die ansatzweise mit Stahlherstellung zu tun haben.

      Jetzt so zu tun (Zitat aus Deinem Beitrag: "Ich habe das WPP von Pearl Gold AG im Rahmen der Übernahmegespräche damals erhalten. Ein mehrere hundert Seiten Werk. Wenn man das liest wird einem schwindelig.. Gold, Afrika, Risiken etc etc.... schwer zu erfassen...") es ginge mal wieder um Gold ist doch genauso unlauter, wie das bisherige wohlbekannte Gebaren von Amateuren, die angeblich im Senegal auf Goldsuche gehen wollten.

      Selbst die jahrelangen treuen Parteigänger wie Christian beginnen doch langsam mit unangenehmen, wenn auch vollkommen berechtigten Fragen, nämlich z.B. was so ein Goldamateur, der jetzt "vergessene Unternehmenskulturen wiederbeleben will", so den lieben langen Tag mit den Anlegergeldern anstellt, oder denen, die er noch abgreifen will. Nur Seancen in der Düsselstr. , das kanns doch wohl auch nicht sein, oder???

      Im Übrigen verwundert es mich doch sehr, dass gerade DU solche Sprüche klopfst wie "Nun fast 4 Jahre Leid und Ungewissheit wie es weitergeht sollten reichen".

      Wer hat denn mit seinen Beiträgen, die nichts als Anlagerverar... waren (Schwimmbagger, Mieneneröffnungstermine, Goldgehalte, SN-Ltd.-Verkauf etc. etc. etc.) MASSGEBLICH zum "Leid" beigetragen und sich mit Peter Sommer, bevor dieser seine 5 Jahre und 3 Monate bekam, eine nette Zeit gemacht???? (Stichwort Steak und Flag etc.)??
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.12.15 12:47:16
      Beitrag Nr. 18.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.385.977 von Jaci am 30.12.15 12:22:07Hallo Jaci,
      Du hast es immer noch nicht begriffen?
      Welche Anlegergelder meinst Du denn?
      Die DEMEG AG hat jedenfalls bisher keinen Euro von Anlegern gesehen. Die Aktien, die von Anlegern börslich oder außerbörslich gekauft wurden , wurden von der FIC verkauft. Die DEMEG hatte damals noch nicht mal ein Bankkonto. Ich habe keine Aktien verkauft wie man an der Präsenzliste der HVs sehen kann.
      Also bei der Wahrheit bleiben..
      Auch habe ich hier im Forum nichts erfunden sondern nur Unternehmensmeldungen (PM + Aktionärsbriefe) diskutiert. Ich gebe zu das ich übertrieben optimistisch war und naiv aber das waren andere auch.
      Was den Verkauf der Lizenzen angeht kannst Du mich dazu auf der nächsten HV befragen. Dann wirst Du sagen..."ach so, deswegen" Vielleicht kommt ja auch bald mal eine Meldung

      Guten Rutsch auch Dir
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.12.15 14:00:30
      Beitrag Nr. 18.838 ()
      nööö
      "Hallo Godie,
      um etwas abschreiben zu können braucht es erstmal Gewinne....:)
      VG"
      du kansst ja auch das bestehende kapital abschreiben. tochtergesellschaft versenken ...
      guten rutsch
      Avatar
      schrieb am 30.12.15 15:16:10
      Beitrag Nr. 18.839 ()
      Zitat:
      godi1954 schrieb am 03.11.15 13:55:08 Beitrag Nr. 18.757 (50.993.667)
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.993.220 von Brunzel am 03.11.15 13:10:00
      hallo brunzel,
      in wie weit ist die DEMEG der rechtsnachfolger der SN?
      rein rechtlich .....?

      Brunzel [IR/PR] schrieb am 03.11.15 14:06:09 Beitrag Nr. 18.758 (50.993.760)
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.993.667 von godi1954 am 03.11.15 13:55:08
      Hi Godi,
      dann lies mal die Satzung (auf der HP) unter Gegenstand des Unternehmen......dann kommst Du selbst drauf.
      Dann verstehst Du auch warum die AG so wertvoll ist (Bilanzverlust):)

      WARUM IST SIE SO WERTVOLL????
      3.11.15 da träumten wir noch von gewinnen?
      habe ich nicht verstanden...
      Avatar
      schrieb am 04.01.16 16:55:49
      Beitrag Nr. 18.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.386.142 von Brunzel am 30.12.15 12:47:16
      Zitat von Brunzel: Hallo Jaci,
      Du hast es immer noch nicht begriffen?

      Du meinst, wie man im Fahrwasser von Peter Sommer und ihm als "Lehrmeister" den Ruf eines mittelständischen Handelsgeschäftes mit der Verantwortung für zwei Dutzend Angestellte leichtfertig aufs Spiel setzt, um persönliche Eitelkeiten zu befriedigen ("schaut mal, da bin ich sogar mit dem Präsidentensohn in seiner Limousine gefahren") und seine Gier an unbedarften Kleinanlagern durch das Verbreiten unzutreffender Nachrichten (Beispiele s.o.) auszulassen?? Nein, das habe ich wirklich nicht begriffen und werde es auch nicht begreifen!!

      Welche Anlegergelder meinst Du denn?

      Genau die, die Du und Deine Kumpane einzusammeln gedenkt, Zitat:
      "Wir möchten unseren Aktionären und Investoren als eine lukrative Alternative und Möglichkeit der Geldanlage gerecht werden. [...] ...beabsichtigt der Vorstand noch im laufenden Geschäftsjahr 2015 die Aktien der Gesellschaft an einem Deutschen Börsenplatz erneut zum Handel einbeziehen zu lassen."

      Quelle: http://www.demeg.de/#!investor/ch6q

      Welchen Sinn sollte es wohl haben, eine Aktie listen zu lassen, die man selber in erheblichen Stückzahlen besitzt und die man doch viel lieber verticken würde, als "nutzlos" herumliegen zu haben??
      Von einer dann sicherlich erfolgenden Kapitalerhöhung (wieder durch die bewährte "Sachkapitaleinbringung") wollen wir mal gar nicht reden...

      Die DEMEG AG hat jedenfalls bisher keinen Euro von Anlegern gesehen.

      Weil Ihr nichtmals ein WPP auf die Kette bekommt.... und nicht, weil Ihr der Gier abgeschworen hättet, so sieht's doch aus, oder??

      Die Aktien, die von Anlegern börslich oder außerbörslich gekauft wurden , wurden von der FIC verkauft. Die DEMEG hatte damals noch nicht mal ein Bankkonto. Ich habe keine Aktien verkauft wie man an der Präsenzliste der HVs sehen kann.

      Ja, zum Glück scheint Dir das bis dato nicht gelungen zu sein, weil Dir m.E. nach die Verhaftung Peter Sommers und der Zusammenbruch der SN und der IQ zuvorgekommen sind. Was nicht heißt, dass Du den Plan aufgegeben hast....


      Also bei der Wahrheit bleiben..

      Brunzel, bitte!!! Strapaziere doch gerade DU nicht dieses Wort, das ist wirklich hochgerade peinlich!!


      Auch habe ich hier im Forum nichts erfunden sondern nur Unternehmensmeldungen (PM + Aktionärsbriefe) diskutiert.

      Wieder falsch. Du hast nicht diskutiert, sondern bereits in Beitrag 1 "Fakten" dargestellt und sogar den Thread als "Faktenthread" betitelt. In Beitrag 1 hast Du zwar um Diskussion gebeten, als Dir dann aber ganz schnell mal richtiggehende "Fakten" präsentiert wurden, ebenso schnell die "beleidigte Leberwurst" heraushängen lassen und ab da war es mit einer Diskussion (zumindest Deinerseits) vorbei. Dann hast Du Unternehmensmeldungen als "die Bibel" verbreitet und JEDE kritische Anmerkung dazu als quasi persönliche Beleidigung aufgefasst und Kritiker zusammen mit Deinen Kumpanen deBere, Johnny, sh4d, hotpant, Christian, boxershort und wie sie alle hießen versucht zu dikreditieren und zum Schweigen zu bringen durch unterschiedlichste Mittel, sehr oft auf persönlicher Schiene. Auch das gelang Dir nicht und SO war es doch wohl!! Wenn Deine Erinnerung schlecht ist, einfach mal den gesamten Thread querlesen, da finden sich unzählige Beispiele dafür.


      Ich gebe zu das ich übertrieben optimistisch war und naiv aber das waren andere auch.

      Ach so. Wenn sich BEISPIELSWEISE 5 Leute zum Klauen verabreden, meinst Du, der Richter lässt besondere Milde walten, weil es ja kein Einzeltäter war und einer der "Truppe" als Entschuldigung angibt, dass "andere auch" geklaut haben??? Das Gegenteil wird der Fall sein, Stichwort "bandenmäßig". Soll das etwa eine Entschuldigung sein?? Da empfehle ich meine Ausführungen zum Thema "tätige Reue" zu lesen und auszuführen. Alles andere wirkt (s.o.) ebenfalls peinlich.

      Was den Verkauf der Lizenzen angeht kannst Du mich dazu auf der nächsten HV befragen. Dann wirst Du sagen..."ach so, deswegen" Vielleicht kommt ja auch bald mal eine Meldung

      Wieso sollte ich??? DU hast behauptet, die SN Ltd. (die ja diese Lizenzen zumindest formell besitzt) sei verkauft. Jetzt angeblich doch nicht. Ist also DEIN Problem mit DEINEN "Wahrheiten", Deiner "Seriosität" und "Leumund". (Wirkliche Entschuldigung an die übrigen Leser, dass ich diese Worte in diesem Zusammenhang benutzen muss!)


      Kursiv vom Verfasser.
      Avatar
      schrieb am 04.01.16 17:09:56
      Beitrag Nr. 18.841 ()
      Die letzten Absätze nochmal zum besseren Verständnis mit der richtigen Kursivsetzung:

      Brunzel:
      Ich gebe zu das ich übertrieben optimistisch war und naiv aber das waren andere auch.

      Ach so. Wenn sich BEISPIELSWEISE 5 Leute zum Klauen verabreden, meinst Du, der Richter lässt besondere Milde walten, weil es ja kein Einzeltäter war und einer der "Truppe" als Entschuldigung angibt, dass "andere auch" geklaut haben??? Das Gegenteil wird der Fall sein, Stichwort "bandenmäßig". Soll das etwa eine Entschuldigung sein?? Da empfehle ich meine Ausführungen zum Thema "tätige Reue" zu lesen und auszuführen. Alles andere wirkt (s.o.) ebenfalls peinlich.

      Was den Verkauf der Lizenzen angeht kannst Du mich dazu auf der nächsten HV befragen. Dann wirst Du sagen..."ach so, deswegen" Vielleicht kommt ja auch bald mal eine Meldung

      Wieso sollte ich??? DU hast behauptet, die SN Ltd. (die ja diese Lizenzen zumindest formell besitzt) sei verkauft. Jetzt angeblich doch nicht. Ist also DEIN Problem mit DEINEN "Wahrheiten", Deiner "Seriosität" und "Leumund". (Wirkliche Entschuldigung an die übrigen Leser, dass ich diese Worte in diesem Zusammenhang benutzen muss!)
      Avatar
      schrieb am 14.01.16 14:13:40
      Beitrag Nr. 18.842 ()
      Neues vom AR-Vorsitzenden der Demeg AG (ehemals Peter Sommers "SN Mineral Mining AG), Thomas Brunzel:
      Anstatt das so vollmundig angekündigte Listing in die Tat umzusetzen
      (Quelle: http://www.demeg.de/#!investor/ch6q
      verdingt sich der "Experte der Goldexploration" nun im schnöden Verticken von Edelmetallen aller Art.

      Quelle: http://www.duesselgold24.de/de/content/14-uber-uns

      Gut, wenn man sich mal ein simples Preisbeispiel für einen aktuellen Krügerrand herausnimmt, so ist der bei Brunzels "Düsselgold24" aufgerufene Preis so hoch, dass er nichtmals in den "Top-10" eines einschlägigen Preisvergleiches auftaucht http://www.gold.de/preisvergleich,30,Kruegerrand.html, aber das ist ja auch bei der "ausgewiesenen Expertise" (Gewinn pro Unze mehr als 500 USD bei SN Mining proklamiert) und dem bisher an Gier an den Tag gelegten Gebaren (man erinnere sich an die bei SN Mining dokumentierten Wucherzinsen von 16-17% für ein von ihm gewährtes Darlehen) nicht verwunderlich.

      Zusammengefasst: bei Demeg/SN Mining ist seit etlichen Monaten nur noch nach vollmundigen Ankündigungen ein Stillstand erkennbar, bei Brunzel selber, den die Kleinaktionäre ja wenig interessieren, ist persönlich der neue Versuch des "Goldrauschs" ausgebrochen. Ohne Worte.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.01.16 11:40:56
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten u Belege, ggf rufschädigend
      Avatar
      schrieb am 15.02.16 12:09:48
      Beitrag Nr. 18.844 ()
      Es bewegt sich was.
      http://www.demeg.de/#!news/cnxp
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.16 14:03:09
      Beitrag Nr. 18.845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.748.474 von Eberhard01 am 15.02.16 12:09:48Die SN Mineral Mining Ltd. wurde an Jindrich Sara verkauft.
      https://companycheck.co.uk/company/07079591/SN-MINERAL-MININ…

      Wow, der Glückliche, jetzt hat er den Posten des Vorstands der DeMeg AG und dazu noch die Lizenzen.
      • 1
      • 38
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Faktenthread SN Mineral Mining AG "Deutscher Goldexplorer"