AIXTRON | Am Tweezers Top und Gap-Widerstand, aber ...! - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum
eröffnet am 09.01.11 10:52:24 von
neuester Beitrag 24.01.11 11:36:23 von
neuester Beitrag 24.01.11 11:36:23 von
Beiträge: 13
ID: 1.162.630
ID: 1.162.630
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.529
Gesamt: 4.529
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 20.04.24, 12:11 | 225 | |
| gestern 12:15 | 207 | |
| gestern 23:15 | 172 | |
| gestern 23:07 | 143 | |
| 06.03.17, 11:10 | 142 | |
| heute 01:20 | 127 | |
| vor 1 Stunde | 99 | |
| gestern 22:28 | 81 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 204 | |||
| 2. | 2. | 9,6900 | -33,06 | 190 | |||
| 3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 146 | |||
| 4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
| 5. | 5. | 6,7090 | -2,94 | 32 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 8. | 56,40 | +1,26 | 26 |
Feedback
Düsseldorf (Horst Szentiks | red-shoes.de) - Die von etlichen Marktteilnehmern im August propagierte obere Wendeformation wurde zu einem klaren bärischen Fehlsignal. Stattdessen erfolgte ein Angriff auf zuletzt im April definierte Widerstände. …
Lesen sie den ganzen Artikel: AIXTRON | Am Tweezers Top und Gap-Widerstand, aber ...!
Lesen sie den ganzen Artikel: AIXTRON | Am Tweezers Top und Gap-Widerstand, aber ...!
Seit der ersten Prognose eines Doppelbodens am 28. Juli 2006 sogar mit +837%!
Ja Klar in der Krise wohl gehalten oder wie???
Bei 35€ sehe ich erhebliche Schwierigkeiten wobei 40Euro noch drinnen sein könnten. Vergessen sie nicht was nach den letzten Push 2000 "Neue Markt" Passierte.
Diese Aktie Stürzte von über 80 Euro in den Keller der Tatsachen.
Ja Klar in der Krise wohl gehalten oder wie???
Bei 35€ sehe ich erhebliche Schwierigkeiten wobei 40Euro noch drinnen sein könnten. Vergessen sie nicht was nach den letzten Push 2000 "Neue Markt" Passierte.
Diese Aktie Stürzte von über 80 Euro in den Keller der Tatsachen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.827.478 von Kursbrecher am 09.01.11 10:52:24Ja Klar in der Krise wohl gehalten oder wie???
Das Stichwort dazu heißt Teilverkäufe.
Soeben habe ich einen neuen Beitrag zur Aktie veröffentlicht:
AIXTRON | Sprengt alle Widerstände!
www.wallstreet-online.de/nachricht/3080306-aixtron-sprengt-a…
Horst Szentiks (Red Shoes)
Das Stichwort dazu heißt Teilverkäufe.
Soeben habe ich einen neuen Beitrag zur Aktie veröffentlicht:
AIXTRON | Sprengt alle Widerstände!
www.wallstreet-online.de/nachricht/3080306-aixtron-sprengt-a…
Horst Szentiks (Red Shoes)
habe hier was zu aixtron und herren szentiks, auf tradesignalonline gefunden.
äusserst interessant und bisher auch noch nicht beantwortet.
gruss
#59: 17.01.2011 21:11 erasure4
Antworten
@Horst Szentiks
Und ich frage auch mal anders. Weil - ich kann Sie ja am Grunde ein bisschen verstehen, dass Sie keine rechte Lust verspüren, gleich so viele Fragen am Stück zu beantworten. Noch dazu solche unangenehmen...
Die Kernfrage ist doch: Wurden Sie 2008 ausgestoppt oder nicht?
Ich bringe einfach noch mal ihr Zitat, diesmal per copy and paste, das müsste für Sie doch okay sein.
Also, ihr Zitat:
"Den Stop für langfristige Positionen setze ich vorläufig auf 5,74 Euro. Weitergehende Details bleiben meinen Kunden und Probe-Abonnenten vorbehalten." (9.Oktober 2007)
Jetzt reiten Sie auf dem Wörtchen "vorläufig" herum.
Ist Ihnen eigentlich klar, welches böses böses Eigentor Sie sich gerade geschossen haben?
Wenn ihnen dieses vorläufig so wichtig ist, kann doch nur gemeint sein, das Stop Loss-Level wurde irgendwann von ihnen verändert.
So, und jetzt mal logisch: die Aktie steigt. Auf 10 €. Was macht man da? Wenn überhaupt, dann zieht man ein Stop Loss nach oben nach. Oder wollen Sie behaupten, bei steigenden Kursen haben Sie das Stop Loss nach unten verschoben? Doch wohl eher nicht.
Das kann also nur heißen, Sie haben das Level nach oben verlegt - und damit ist die Aktie nicht erst bei 5,74 € sondern schon viel früher aus dem Depot geflogen.
Jetzt bin ich wirklich platt. Vor Erstaunen. Aber mal ehrlich, Herr Szentiks, anders lässt sich das nicht verstehen.
DAS HEIßT: IHRE TOLLE 1000%-AIXTRON-STORY IST DAMIT WIRKLICH GEPLATZT.
Hmmm ... wobei das jetzt wiederum nicht so überraschend ist. Aber zumindest ihre hektischen Reaktionen mir gegenüber (Stichwort: aus dem Thread schmeißen) erklärt.
Na gut, vielleicht stellen Sie ja mal noch irgendein Dokument ein, das plausibel belegt, was Sie nun wirklich mit dem Stop Loss gemacht haben, das belegt, was Sie ihren Kunden in der Zeit des 75%igen Kurssturzes geraten haben.
Ich bin gespannt, immer noch
äusserst interessant und bisher auch noch nicht beantwortet.
gruss
#59: 17.01.2011 21:11 erasure4
Antworten
@Horst Szentiks
Und ich frage auch mal anders. Weil - ich kann Sie ja am Grunde ein bisschen verstehen, dass Sie keine rechte Lust verspüren, gleich so viele Fragen am Stück zu beantworten. Noch dazu solche unangenehmen...
Die Kernfrage ist doch: Wurden Sie 2008 ausgestoppt oder nicht?
Ich bringe einfach noch mal ihr Zitat, diesmal per copy and paste, das müsste für Sie doch okay sein.
Also, ihr Zitat:
"Den Stop für langfristige Positionen setze ich vorläufig auf 5,74 Euro. Weitergehende Details bleiben meinen Kunden und Probe-Abonnenten vorbehalten." (9.Oktober 2007)
Jetzt reiten Sie auf dem Wörtchen "vorläufig" herum.
Ist Ihnen eigentlich klar, welches böses böses Eigentor Sie sich gerade geschossen haben?
Wenn ihnen dieses vorläufig so wichtig ist, kann doch nur gemeint sein, das Stop Loss-Level wurde irgendwann von ihnen verändert.
So, und jetzt mal logisch: die Aktie steigt. Auf 10 €. Was macht man da? Wenn überhaupt, dann zieht man ein Stop Loss nach oben nach. Oder wollen Sie behaupten, bei steigenden Kursen haben Sie das Stop Loss nach unten verschoben? Doch wohl eher nicht.
Das kann also nur heißen, Sie haben das Level nach oben verlegt - und damit ist die Aktie nicht erst bei 5,74 € sondern schon viel früher aus dem Depot geflogen.
Jetzt bin ich wirklich platt. Vor Erstaunen. Aber mal ehrlich, Herr Szentiks, anders lässt sich das nicht verstehen.
DAS HEIßT: IHRE TOLLE 1000%-AIXTRON-STORY IST DAMIT WIRKLICH GEPLATZT.
Hmmm ... wobei das jetzt wiederum nicht so überraschend ist. Aber zumindest ihre hektischen Reaktionen mir gegenüber (Stichwort: aus dem Thread schmeißen) erklärt.
Na gut, vielleicht stellen Sie ja mal noch irgendein Dokument ein, das plausibel belegt, was Sie nun wirklich mit dem Stop Loss gemacht haben, das belegt, was Sie ihren Kunden in der Zeit des 75%igen Kurssturzes geraten haben.
Ich bin gespannt, immer noch
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.887.028 von GGhecco am 19.01.11 12:03:13Hallo GG,
kannst du uns den link mitteilen, damit wir die Diskussion nachlesen können?
Danke
Franz
kannst du uns den link mitteilen, damit wir die Diskussion nachlesen können?
Danke
Franz
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.897.594 von GGhecco am 20.01.11 18:10:07Hallo GG,
die Diskussion dort ist wirklich spannend! Die Moderatoren ziemlich radikal, so daß sich die Beteiligten anstrengen freundlich zu bleiben. Ich bin gespannt wie's weitergeht. Danke für den Link!
Red Shoes Auftreten und Souveränität hat mir bisher gut gefallen, doch die gestellte Frage ist eine harte Nuß...ich bin gespannt.
Gruß
Franz
PS. ich hab gesehen, daß du sozusagen ein "Alter Hase" bist. Hast du dich schon mal mit tui befaßt? Findest du sie interessant?
die Diskussion dort ist wirklich spannend! Die Moderatoren ziemlich radikal, so daß sich die Beteiligten anstrengen freundlich zu bleiben. Ich bin gespannt wie's weitergeht. Danke für den Link!
Red Shoes Auftreten und Souveränität hat mir bisher gut gefallen, doch die gestellte Frage ist eine harte Nuß...ich bin gespannt.
Gruß
Franz
PS. ich hab gesehen, daß du sozusagen ein "Alter Hase" bist. Hast du dich schon mal mit tui befaßt? Findest du sie interessant?
Grüss Dich Franz,
mit Tui habe ich mich noch nicht befasst. Ich "mache" nur den Dax.
Gruß
GG
mit Tui habe ich mich noch nicht befasst. Ich "mache" nur den Dax.
Gruß
GG
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.898.955 von FranzvonGanz am 20.01.11 21:05:38doch die gestellte Frage ist eine harte Nuß...ich bin gespannt.
Keineswegs.
Ich hatte dort schon detailliert in #32 und #35 begründet und belegt, was an den Ausführungen des Users erasure4 falsch ist.
Es ist inzwischen eine typische Masche einiger spezieller EnerGulf-Aktionäre, haarsträubende Vorwürfe zu konstruieren und diese beständig zu wiederholen, obwohl ich diese längst entkräften konnte.
Hier bei AIXTRON wurde diese Schiene über den User Kursbrecher initiiert, wie sich leicht im zentralen Thread überprüfen läßt.
Und Sie können ganz einfach meine gesamte Historie zu AIXTRON unter folgendem Link überprüfen:
https://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=63…
Von dort aus haben Sie einen schnellen und übersichtlichen Einblick auf alle bisherigen 19 öffentlichen Beiträge von mir aus den letzten Jahren.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Keineswegs.
Ich hatte dort schon detailliert in #32 und #35 begründet und belegt, was an den Ausführungen des Users erasure4 falsch ist.
Es ist inzwischen eine typische Masche einiger spezieller EnerGulf-Aktionäre, haarsträubende Vorwürfe zu konstruieren und diese beständig zu wiederholen, obwohl ich diese längst entkräften konnte.
Hier bei AIXTRON wurde diese Schiene über den User Kursbrecher initiiert, wie sich leicht im zentralen Thread überprüfen läßt.
Und Sie können ganz einfach meine gesamte Historie zu AIXTRON unter folgendem Link überprüfen:
https://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=63…
Von dort aus haben Sie einen schnellen und übersichtlichen Einblick auf alle bisherigen 19 öffentlichen Beiträge von mir aus den letzten Jahren.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.898.955 von FranzvonGanz am 20.01.11 21:05:38Beachten Sie auch folgende Behauptung des Users GGhecco vom 19.01.11:
äusserst interessant und bisher auch noch nicht beantwortet.
Auch das ist eine glatte Lüge, denn ich hatte - wie bereits nachgewiesen - bereits am d17.01.11 auf falsche Aussagen des Users erasure4 bei tradesignal geantwortet.
Insofern liegt die Vermutung doch recht nahe, daß es sich bei dem User GGhecco um selbigen erasure4 handelt.
Horst Szentiks (Red Shoes)
äusserst interessant und bisher auch noch nicht beantwortet.
Auch das ist eine glatte Lüge, denn ich hatte - wie bereits nachgewiesen - bereits am d17.01.11 auf falsche Aussagen des Users erasure4 bei tradesignal geantwortet.
Insofern liegt die Vermutung doch recht nahe, daß es sich bei dem User GGhecco um selbigen erasure4 handelt.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.907.501 von Red Shoes (†) am 22.01.11 14:16:22So muß der zitierte Text korrekt formatiert sein:
äusserst interessant und bisher auch noch nicht beantwortet.
äusserst interessant und bisher auch noch nicht beantwortet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.907.509 von Red Shoes (†) am 22.01.11 14:20:00Hallo Miteinander!
Red hat am.29.11.09 eine Veröffentlichung: https://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=23… auf der er einen Chart zeigt, der die Periode Juli 07-Okt.09 abbildet.
Ca. August 08 ist ein "i" markiert worden, d.h. "An einem i-Punkt wurde eine Situationsbeschreibung vorgenommen und/oder Handelsvorschläge gemacht." Ich vermute, daß dies der diskutierte Punkt ist, an dem Red sein Stop-loss setzte.
Red schreibt hier im Beitrag Nr3 zur Stop-loss-Empfehlung: "Das Stichwort dazu heißt Teilverkäufe". So kommt's zu seinen 1000 geposteten und von mir gegönnten %en.
Ich glaube, die ganze Aufregung ist, weil viele ihn nicht mögen, doch seine Aix-chart-Analysen sind langfristig nachweisbar richtig bisher und wenn energulf nicht auf 5Cent fällt, so brauchen wir uns hier im aix-thread nicht darüber aufregen...hier gilt nur, was aix betrifft!
Franz
Red hat am.29.11.09 eine Veröffentlichung: https://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=23… auf der er einen Chart zeigt, der die Periode Juli 07-Okt.09 abbildet.
Ca. August 08 ist ein "i" markiert worden, d.h. "An einem i-Punkt wurde eine Situationsbeschreibung vorgenommen und/oder Handelsvorschläge gemacht." Ich vermute, daß dies der diskutierte Punkt ist, an dem Red sein Stop-loss setzte.
Red schreibt hier im Beitrag Nr3 zur Stop-loss-Empfehlung: "Das Stichwort dazu heißt Teilverkäufe". So kommt's zu seinen 1000 geposteten und von mir gegönnten %en.
Ich glaube, die ganze Aufregung ist, weil viele ihn nicht mögen, doch seine Aix-chart-Analysen sind langfristig nachweisbar richtig bisher und wenn energulf nicht auf 5Cent fällt, so brauchen wir uns hier im aix-thread nicht darüber aufregen...hier gilt nur, was aix betrifft!
Franz
Dann verlagere doch Deine einstige Redseligkeit wieder auf das entsprechende Forum von Tradesignalonline.
Da wirst du schon die passenden Antworten bekommen.
Gruß
Da wirst du schon die passenden Antworten bekommen.
Gruß
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 204 | ||
| 190 | ||
| 146 | ||
| 69 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 |
