Ist das ne gute Investition ? - 500 Beiträge pro Seite

[mgrasek100]

Hallo,

der Fond wirkt auf mich sehr attraktiv, er ist zwar reltiv teuer, wenn man aber jetzt z.b Börse München kauft, hat man einen guten Briefkurs und der Wert ist heute gefallen.

Bei außerbörslichen Sache hat man nen Ausgabeaufschlag von über 5 % und eine Rücknahmegebühr von 3 %, daher wäre börslicher Kauf sicher besser, da dort nur die normalen Börsengebühren anfallen !

Der Fond selber ist ein Mix aus zum Teil unterbewerten Titeln, investiert wird auch in Lateinamerika, wie mir scheint sehr gute Option !

Weiterhin wird in England, in der Eurzone und dort speziel in Banken, Versicherungen und Öl investiert !

Viele Titen wie Schweizer Banken und dergleichen die dort im Fond sind wirken sehr attrktiv, zum einen sehr gutes KGV aber auch viele Mid caps.

Investiert wird in der Schweiz, Deutschland und in Frankreich verstärkt, wobei hier auch auf dem Deutschen Markt und den EuroVorteil was Export angeht, gesezzt wird!

Vorteilhaft wirkt, dass die meisten Werte eine gute Streuung haben, serös wirken und hohe Gewinne sowie niedriges KGV aufweisen.
Die Analysten sehen die Werte, in denen investiert wird, auch positiv, viele Einstiegskurse sind vorhanden.

Was haltet ihr von dem Fond ?
Er wird recht gut bewertet.

[mgrasek100]

Fond heisst 926293
OYSTER-EUR.OPPORT.EO A

[mgrasek100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.903.561 von mgrasek100 am 21.01.11 15:16:55

OYSTER-EUR.OPPORT.EO A

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.903.561 von mgrasek100 am 21.01.11 15:16:55

stramm?

setz mal das glas ab

[tradepunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.903.561 von mgrasek100 am 21.01.11 15:16:55

[Quantal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.904.856 von tradepunk am 21.01.11 17:46:43

Performance: 5 Jahre +11,90 %
Verwaltung: 1,50 %
Ausgabeaufschlag: 5,00 %
Wie so oft ist mit Fonds nicht viel zu verdienen.

Da muß man schon einen sehr guten finden.

[mgrasek100]

Zitat von Quantal: Performance: 5 Jahre +11,90 %
Verwaltung: 1,50 %
Ausgabeaufschlag: 5,00 %
Wie so oft ist mit Fonds nicht viel zu verdienen.

Da muß man schon einen sehr guten finden.

Hmm, so kann man das nich unbedingt sehen, eigentlich ist mit so was mehr zu verdienen als mit Aktien oder Optionsscheinen, denn wenn ein Schein ausnockt, ist gleich das ganze Geld weg, durch die Hebelwirkung reagieren die auch stärker nach unten und nicht nur nach oben !
Ministocks können pleite machen, Optionsscheine verlieren schnell an wert...

Ein Fond zahlt meist auch eine gute Ausschüttung, also so schlecht ist das wahrlich nicht, zumal Fondmanager aufpassen, dass nix in die Hose geht.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.905.539 von mgrasek100 am 21.01.11 19:38:10

Also wenn ich mir den Fond ansehe zahlt der keine Ausschüttung da er thesaurierend ist heisst die Gewinne werden wieder in den Fond angelegt und keine Ausschüttung an den Investor.

Wenn ich mir dann die 5 Jahre allgemein von 2006 - 2010 ansehe ist es wirklich schwach eine Performance von pro Jahr gerade einmal 2 Prozent im Schnitt. In den Jahren 2006 - Frühjahr 2008 konnte man alleine sein Geld verdoppeln und von 2009 bis Ende 2010 genauso noch einmal. Das einzige man musste 2008/2009 etwas den Markt verlassen und dann wieder einsteigen. Aber auch wenn man das nicht gemacht hätte hätte man diesen Fond wahrscheinlich mit primitiven Blue Chips geschlagen und nicht um ein paar Prozent.

[mgrasek100]

Zitat von 1erhart: Also wenn ich mir den Fond ansehe zahlt der keine Ausschüttung da er thesaurierend ist heisst die Gewinne werden wieder in den Fond angelegt und keine Ausschüttung an den Investor.

Wenn ich mir dann die 5 Jahre allgemein von 2006 - 2010 ansehe ist es wirklich schwach eine Performance von pro Jahr gerade einmal 2 Prozent im Schnitt. In den Jahren 2006 - Frühjahr 2008 konnte man alleine sein Geld verdoppeln und von 2009 bis Ende 2010 genauso noch einmal. Das einzige man musste 2008/2009 etwas den Markt verlassen und dann wieder einsteigen. Aber auch wenn man das nicht gemacht hätte hätte man diesen Fond wahrscheinlich mit primitiven Blue Chips geschlagen und nicht um ein paar Prozent.

Kannst es ja lassen, ich wollte von EUCH ja ne Bewertung und ich will ihn dir ja nicht aufschwätzen, so was würde ich niemals tun.

Allerdings steh eich grad etwas sprachlos neben mir, denn ich wundere mich echt, wie du zu solch seltsamen Aussagen kommst.
Erst einmal kann niemand hellsehen, Fonds sind alle durch die Krise eingeknickt, man kann auch nicht einen Fond danach bewerten, wie er sich in der Vergangenheit geschlagen hat, denn das geht mich nichts an.

Ich schau mir also die Zukunft an, der Fond investiert in Schwellenländern, in der Eurozone und auch ganz geziehlt in Deutschland.
Das ist deshalb so wichtig, weil Werte wie Volkswagen, die exportirientiert sind, ( China und USA) hier eine Wertsteigerung ziemlich sicher erfahren werden.
Das kannst du alleine schon daran bemessen, dass zu Zeiten der Deutschen Mark unser Export schwächer war.
Dies war auch kein Wunder, denn unsere Mark vollzug den wirtschaftlichen Wandel mit, der Euro jetzt reagiert anders, dieser beinhaltet auch Staaten wie Griechenland usw...

kurzum.: Unsere Währung ist relativ an der Deutschen Wirtschaftskraft viel zu schwach, dies im Wechselkurs zum auch schwachen Dollar führt uns Deutsche aber in der guten Lage besser exportieren zu können, ium Vergleich, wenn wir noch die Mark hätten.
Das heisst unser Euro ist zwar stark zum Dollar, die Mark wäre aber noch stärker und würde uns parallel zum Wirtschaftswachstum den Export verhauen...
Der Fond weiss das, er investiert gezielt in Deutschland, die aufgrund ihrer starken Wirtschaft vom schwachen Euro durch Griechenland provitieren und durch vereinigte Märkte und andererseits, wiel wir ein Exportland sind.
Aus diesem Grunde investiert der Fond in der Eurozone, Deutschland, Frankreich, teilweise auch in Schweizer Franken und Lateinamerika...
Er investiert ferner in Öl Finanzen und ganz wichtig.: VERSICHERUNGEN, die aufgrund der Wetterszenarien ihre Preise angepasst haben.

Das mit der Thesaurierung ist auch daneben sorry... Ich kanns nich anders sagen, denn ein Fond der ausschüttet, verliert auch dann an Kurswert.
Der Fond reinvestiert aber, dies spart Resourcen und noch wichtiger.: Steuern, denn diese Modelle, die nicht ausschütten, begünstigen durch die Pauschele einen Zinseszinseffekt sowie der Tatsache, dass Steuern nicht im selben Jahr abgeführt werden müssen ( Quellensteier)

Die meisten Fonds machen im übrigen VERLUST, dass heisst, die machen keine Gewinne, wiel sie einfach zu agressiv im risikobewusst am Markt investieren, dieser Fond macht GEWINN, zwar nicht viel aber immer noch besser als das Geld aufn Sparbuch zu packen, außerdem ist der GEwinn bislang realtiv konstant geblieben.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.906.924 von mgrasek100 am 22.01.11 10:51:07

Fakt ist das er nicht ausschüttet

Fakt ist dass er in den letzten 5 Jahren im Schnitt 2 Prozent per anno Gewinn gemacht hat.

Seit 1999 gibt es an der Börse keine DM mehr und seit 2006 schon gar nicht mehr.

Fakt ist dass diese Jahre mit Áusnahme Ende 2008 Anfang 2009 nur sehr bullische Börsenjahre hatten

Und damit ist auch Fakt dass dieser Fond zu wenig gemacht hat.

[Quantal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.906.924 von mgrasek100 am 22.01.11 10:51:07

Schau doch in den Fond und schau Dir dort die größten Werte an.
Die Werte kannst Du auch selber direkt an der Börse kaufen,
dafür brauchst Du keinen Fond. (mit großen Werte wie VW, Nestle und auch
großen Werten aus China wie China Mobile oder Rohstoffwerten ist man dann
auch Währungstechnisch breit aufgestellt)
Es sind bestimmt auch gute Dividendenwerte dabei.
Zusätzlich so zu 1/5 Deines Anteils kaufste dann noch
pysisches Silber und Gold.

Du brauchst keinem Verwalter Dein Geld in die Hand geben,
der damit auch Geld verdienen will.

Dein Argument: "...zumal Fondmanager aufpassen, das nix in die Hose geht."
Stimmt so nicht. Ich kenne keinen Fond der 2008/2009 einen Teil seiner Anteile verkauft hat als alles gefallen ist. Die meisten Fonds durfen garnicht verkaufen.

Es gibt auch kleinere Unternehmen in Deutschland, die nicht an der Börse gelistet sind, diese bieten manchmal eine direkte Unternehmensbeteiligung an, die sehr gute Zinsen bez. Gewinnbeteiligungen ausschütten.

[mgrasek100]

Zitat von 1erhart: Fakt ist das er nicht ausschüttet

Fakt ist dass er in den letzten 5 Jahren im Schnitt 2 Prozent per anno Gewinn gemacht hat.

Seit 1999 gibt es an der Börse keine DM mehr und seit 2006 schon gar nicht mehr.

Fakt ist dass diese Jahre mit Áusnahme Ende 2008 Anfang 2009 nur sehr bullische Börsenjahre hatten

Und damit ist auch Fakt dass dieser Fond zu wenig gemacht hat.

Du kannst das sehen wie du willst, ich sehs halt anders, ich hatte Vergleiche zu starker DM und jetzigen Euro, was die Deutsche Binnenwirtschaft und BIP zum Export angeht, verglichen... Die Geldmenge etc, kann man alles ausrechnen und da is es egal wie lange die DM schon weg is...

Deine anderen Fakten stimmen mehr oder weniger, allerdings sagt das nix über den Fond aus.

[mgrasek100]

Zitat von Quantal: Schau doch in den Fond und schau Dir dort die größten Werte an.
Die Werte kannst Du auch selber direkt an der Börse kaufen,
dafür brauchst Du keinen Fond. (mit großen Werte wie VW, Nestle und auch
großen Werten aus China wie China Mobile oder Rohstoffwerten ist man dann
auch Währungstechnisch breit aufgestellt)
Es sind bestimmt auch gute Dividendenwerte dabei.
Zusätzlich so zu 1/5 Deines Anteils kaufste dann noch
pysisches Silber und Gold.

Du brauchst keinem Verwalter Dein Geld in die Hand geben,
der damit auch Geld verdienen will.

Dein Argument: "...zumal Fondmanager aufpassen, das nix in die Hose geht."
Stimmt so nicht. Ich kenne keinen Fond der 2008/2009 einen Teil seiner Anteile verkauft hat als alles gefallen ist. Die meisten Fonds durfen garnicht verkaufen.

Es gibt auch kleinere Unternehmen in Deutschland, die nicht an der Börse gelistet sind, diese bieten manchmal eine direkte Unternehmensbeteiligung an, die sehr gute Zinsen bez. Gewinnbeteiligungen ausschütten.

Ihr müsst auch mal lesen was ich schreibe :-)
Ich habegesagt, ich habe den Fond an der BÖRSE und nicht außerbörslich gekauft, dieser Fond kann AUCH an der Börse gehandelt also gekauft werden, was sien großer Vorteil it...

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.907.166 von mgrasek100 am 22.01.11 12:19:15

Das kannst du doch heute mit fast jedem Fond. Was ist hier gerade der Vorteil.

Aber es ist wird hier immer merkwürdiger. Man stellt irgendein Produkt hier als Thread vor, und wehe es erlaubt sich jemand darüber etwas negatives zu schreiben oder auch nur Tatsachen zu schreiben dann wird man schon wieder pampig.

Dann sage ich es dir noch einmal, in den letzten 5 Jahren habe ich mein Depot ohne jeden Fond verdreifacht und das ganze ohne grössere Probleme. Ohne Fonds, ohne Optionsscheine, ohne Knockouts. Ganz primitiv mit Einzelaktien und diverse Anleihen.

[mgrasek100]

Zitat von 1erhart: Das kannst du doch heute mit fast jedem Fond. Was ist hier gerade der Vorteil.

Aber es ist wird hier immer merkwürdiger. Man stellt irgendein Produkt hier als Thread vor, und wehe es erlaubt sich jemand darüber etwas negatives zu schreiben oder auch nur Tatsachen zu schreiben dann wird man schon wieder pampig.

Dann sage ich es dir noch einmal, in den letzten 5 Jahren habe ich mein Depot ohne jeden Fond verdreifacht und das ganze ohne grössere Probleme. Ohne Fonds, ohne Optionsscheine, ohne Knockouts. Ganz primitiv mit Einzelaktien und diverse Anleihen.

Ja ich hab nix gegen Tatsachen, wenn sie denn welche sind.
Aber das was du schreibst kann ich dir fast alles wiederlegen und das mit dem börslichen Kauf auch, denn du bezahlst kein Ausgabeaufschlag dann

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.907.461 von mgrasek100 am 22.01.11 13:56:55

Das heisst ich gehe zu einem Billigbroker und alles ist gut weil ich kaum Transaktionskosten habe. Du kannst wie schon geschrieben fast jeden Fond heute direkt über die börsen kaufen also ohne Aufschlag. Also was soll denn das.

Oder erkläre mir einmal wieviel dieser Fond die letzten Jahre ausgeschüttet hat wenn es ein thesaurierender Fond ist.

Oder hast du eine andere Performance als die 11,90 Prozent für die letzten 5 Jahre.

Alleine der DAX hätte bei genau Kauf Anfang 2006 bis Ende 2010 über 30 Prozent gemacht ohne auch nur irgendeinen Einzelwert herauszunehmen. Dasgleiche kann man für alle Indizes nachsehen.

[mgrasek100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.907.516 von 1erhart am 22.01.11 14:22:23

ICh frage mich momentan ob du das nicht verstehst oder nicht verstehen willst, um der reden willen, hier eine sinnlose Diskussion zu beginnen.

Das was du hier alles durcheinanderwirfst, machen eigentlich Leute, die sich mit Aktien grade mal 2 Wochen oder so befassen !

Ich rede ja gerade davon, dass du diesen Fond an der Börse kaufen kannst, dass ist nicht mit allen Fonds so, es gibt Fonds, die bekommst du nur über die Insitute und wenn du dann diesen Fond börslich kaufst, dann zahlst du auch keinen Ausgabeaufschlag, dieser wird nur fällig, wenn du hier diskutierten Fond, außerbörslich kaufen würdest.

Ich habe mich damit befasst und ich denke, dass dem so ist, sonst würde ich ja wirklich sehr falsch liegen.
Du musst auch zu keinem Billigbroker gehen, denn die Kosten sind was die Börse angeht überall gleich, die sog. Spesen glaube ich, hängt die Bank selber fest.
Also wie du schon schreibst kannst du den Fond an der Börse ohne Aufschlag kaufen, die ca. 5 % würden dann wegfallen und durch die Ordergebühren an der Börse ersetzt.

Also, du hast zwar Transkationskosten aber er Broker hat damit wenig zu tun, denn du kannst diesen Fond börslich aufen und dann musst du auch keinen Ausgabeaufschlag zahlen.
Es ist ein Rechenspiel nun herauszufinden, was billiger ist, die Gebühren für den Aufschlag oder die börslichen Orderkosten, ich denke da dieser Fond auch eine Rücknahmegebühr gibt und viele Banken wegen der Verwahrstelle eben entweder für Verkauf und Kauf nur einen Orderplatz freistellen, wäre es hier eben besser den Fond an der Börse zu kaufen.
Dies habe auch auch nur gemacht, da er heute wie gesagt ausnahmsweise an den Bören stark billiger war als außerbörslich, wobei der außerbörsliche Kurs ein Tag später fesgestellt wird.

Dann frage ich mich immer wieder, was du gegen thesaurierende Fonds hast, ich habe dir doch vorhin schon mal erklärt, dass du damit Steuern sparst und außerdem wird die Ausschüttung nur eben wieder in dem Fond angelegt, dies spiegelt sich in steigende Kurse wieder.

Und zu guterletzt kann ich wieder eine Aussage von dir widerlegen, denn deine Angaben bezüglich des Fonds zum DAX stimmen einfach nicht, denn in den letzten 5 Jahren hat der Oyster Fonds anfangs besser gelegen, er hat auch in den letzten 10 Jahren immer besser gelegen und in dem Fond sind auch vermehrt FInanztitel zu finden, die jetzt erst wahrscheinlich wieder anziehen werden.

http://www.onvista.de/fonds/charts/performance.html?ID_INSTR…

Du kannst diese Performance übrigens immer weiterspinnen, z.b hat sich der Fond in großen Teilen des letzten Jahres immer besser wieder entwickelt als der DAX.

Oder auch in den letuten 3 Mon http://www.onvista.de/fonds/charts/performance.html?ID_INSTR…

Der Oyster hat über einen langen Zeitraum viel mehr Erfolg gehabt und gibt jetzt nach und nach diesen Erfolg auch wieder ab.
Das heisst nun aber nicht, dass dies so bleiben muss, denn momentan steht der Fond zum DAX sehr günstig da.

[mgrasek100]

Schau dir die Anlageschwerpunkte einfach an

http://www.onvista.de/fonds/breakdowns.html?ID_INSTRUMENT=95…

[mgrasek100]

Ich werde das Thema mal im Hauptbereich verlinken

[mgrasek100]

http://www.wallstreet-online.de/fonds/11564

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.908.729 von mgrasek100 am 23.01.11 06:59:01

Habe ich irgendwo etwas anderes geschrieben
Dann wirst du auch bei thesaurierenden Fonds keine Steuern sparen.

Und du hast doch bei diesem Fond von tollen Ausschüttungen gesprochen. Lies doch einmal dein Eingangsposting selber durch.

Ich lebe von Kapitalerträgen und das seit vielen Jahren. Bin seit 35 Jahren an der Börse also halte dich etwas zurück.

Und wenn ein Fond über die Börse direkt gekauft werden kann (wie viele heutzutage) heisst noch lange nicht dass dieser Fond auch gut ist.

Ich habe nirgendwo geschrieben dass alle über die Börse gekauft werden können.

Ich habe nur geschrieben vom Billigbroker und auch vom teuren Bankdepot. Hier gibt es auch grosse Unterschiede bei den Transaktionskosten denn umsonst macht es dir keiner.

Du hast Fragen gestellt, du hast mehrere Antworten bekommen, nur du willst keine lesen weil du eine eigene Meinung hast die man nicht einmal mit Fakten belegen kann.

[mgrasek100]

Um das Thema nicht so einzuengen werde ich mal ein paar andere Lieblinge von mir nennen.
Wenn du von denen auch nicht überzeugt bist, steht es dir ja frei, eigene Vorschläge zu machen, anstatt immer nur zu meckern.

Folgende Fonds gefallen mir

1.) 972857
2.) 973327
3.) A0Q1G0
4.) 974860
5.) 973010
6.) A0JK53
7.) 728498 ( finde ich sehr gut)
8.) A0LCTG ( Bond, der in Brasilien investiert)
9.) 570101
10.) A0NJUH ( afrikanischer, hat Zukunft)
11) Unirak Fond

Ich denke all diese Fonds werden mehr oder weniger im Plus, also GEwinne machen.

An Aktien finde ich nicht so viel Gutes, da ich etwas GEld übrig hatte, was ich verschmerzen könnte, habe ich mir noch die Webmediabrands, sowie Nike, Apple, 7 daysmusic enter..., adobe andresmin, beacon power, celesia, cenit, chimera, cybercom, dri corp, enel, dominos pizza, kiatnakin bank, mph pharma, private media , reliance industries, salzgittr, vertro inc, caza oil und die grupo casa saba gekauft bzw. auf der Watchlist.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.908.746 von mgrasek100 am 23.01.11 07:29:20

Da ich dir ja zuviel meckere werde ich mit diesem Posting den Thread für mich eliminieren.

Viel Glück mit deinen Invests

[mgrasek100]

Zitat von 1erhart: Habe ich irgendwo etwas anderes geschrieben
Dann wirst du auch bei thesaurierenden Fonds keine Steuern sparen.

Und du hast doch bei diesem Fond von tollen Ausschüttungen gesprochen. Lies doch einmal dein Eingangsposting selber durch.

Ich lebe von Kapitalerträgen und das seit vielen Jahren. Bin seit 35 Jahren an der Börse also halte dich etwas zurück.

Und wenn ein Fond über die Börse direkt gekauft werden kann (wie viele heutzutage) heisst noch lange nicht dass dieser Fond auch gut ist.

Ich habe nirgendwo geschrieben dass alle über die Börse gekauft werden können.

Ich habe nur geschrieben vom Billigbroker und auch vom teuren Bankdepot. Hier gibt es auch grosse Unterschiede bei den Transaktionskosten denn umsonst macht es dir keiner.

Du hast Fragen gestellt, du hast mehrere Antworten bekommen, nur du willst keine lesen weil du eine eigene Meinung hast die man nicht einmal mit Fakten belegen kann.

Nene, ich habe nirgends von Ausschüttung gesprochen, ich habe immer gesagt, dass der therausiert udn ich habe immer gesagt, dass dadurch keine Ausschüttungen entstehen und man daher auch keine Steuern zahlen muss, dass is doch logisch, wo nix ausgezahlt wird, bezahlst du ja auch nichts !
Und selbst wenn man was zahlen würde, die Wertsteigerung wird dem Fond immer angepasst, dadurch das er nicht ausschüttet, dass heisst, er wird mehr wert !

Ich weiss garnicht, was du immer mit deinen Billigbrokern hast, ich muss mich hier garnicht zurückhalten, wenn du hier falsches schreibst, kann ich darauf auch reagieren, dass ist mein gutes Recht in einem freien Land, du redest hier andauernd von irgendwelchen Gebühren und wirfst immer alles durcheinander, muss ich mir jetzt echt die Mühe machen, deine ganzen ellenlangen Machwerke hier durchzulesen oder zu zitieren, weisst du, du fängst langsam an mich gewaltig zu nerven, wenn du, wie du schreibst echt 35 Jahre an der Börse bist, sollte man zumindest wissen, was ein Ausgabeaufschlag ist und wo man diesen zahlt und das dieser an der Börse, also bei börslichen Kauf von Fonds NICHT entrichtet wird und dieser eben wegfällt !
Dies ist dann von Vorteil, wenn du Fonds hast, die bspw. nen Ausgabeaufschlag von 7 % haben, du aber den uch an der Börse kaufen kannst und die Börseninternen Spesen und Gebühren noch unter den außerbörslichen 7 % liegen! GEnau das hast du vorhin offenbar verstanden und regst dich hier auf, dass der Fond keine Performance hat oder das er zu hohe Gebühren nimmt.

Mal ernsthaft jetzt, lass es gut sein, du musst den Fond ja nicht kaufen, der wird aber mit 4 Sternen bei Morningstar bewertet und bei Euro Fonds Note mit ner 2, sowie auch bei Lipper Leaders recht gut usw...
Es gibt zu dem Fond überall gute Nachrichten und Analystenmeinungen

http://www.onvista.de/fonds/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=9519…

Tu mir daher den GEfallen und mach dich erst mal schlau bevor du hier wild Fonds runtermachst, die du offenbar nicht garnicht richtig verstanden hast und tu mir bitte den Gefallen und erzähl hier keinen Unsinn vin Performance und was weiss ich nicht alles.
Du hast jetzt deine Meinung gesagt aber ich finde du verzerrst hier alles, wenn dir der Fond nicht gefällt, hab ich das jetzt verstanden, du solltest aber bei den Fakten bleiben und nicht wild drauf los mal irgeneinen Zeitabschnitt raussuchen wo der Fond schlechter war als der DAX, ich finde so was unseriös.
DANKE

[mgrasek100]

Zitat von 1erhart: Da ich dir ja zuviel meckere werde ich mit diesem Posting den Thread für mich eliminieren.

Viel Glück mit deinen Invests

Das ist nicht das Problem, du entlarvst dich nur selber, du meckerst nicht nur, nein, du nennst falsche Fakten bzw. verzerrst sie und wirfst anderen vor, sie würden dies tun, du nennst hier keine konstruktiven Vorschläge usw usf...

[Quantal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.908.752 von mgrasek100 am 23.01.11 07:42:37

Dann mal viel Glück mit Deinen vielen Investments!
Hoffe Du hast genügend Zeit diese auch zu überwachen.

Der bisherige Gewinn bei Deinem Fond ist trotzdem sehr mager,
bei 5x 1,5 % Jährlichen Verwaltungsgebühren hat
dieser Fond in den letzten 5 Jahren gerade mal ca. + 1 % Jährlich gemacht.
Also +5 %, der Dax +30 %.

Aber wenn Du Ihn selber handelst und Ihn auch überwachst,
wird die nächste Krise die Performance ja nicht mehr so verschlechtern.

[Quantal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.910.044 von Quantal am 23.01.11 17:51:31

Mein Post stimmt so nicht,
die 1,5% Verwaltungsgebühren können so nicht abgezogen werden.

SORRY.