checkAd

    Markus Frick - MoneyMoney.tv - Jan Pahl - Informationen - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 22.01.11 10:48:29 von
    neuester Beitrag 12.05.14 10:14:46 von
    Beiträge: 883
    ID: 1.163.013
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 82.377
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.10.11 18:48:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: falsche Behauptung
      Avatar
      schrieb am 21.10.11 11:17:39
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keine Quelle
      Avatar
      schrieb am 21.10.11 13:49:21
      Beitrag Nr. 503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.241.220 von MAE-Carlsson am 21.10.11 11:17:39wir wissen doch, dass jan pahl und seine ganze prahlerei nicht seriös ist.
      von daher war die prahlerei eigentlich noch ziemlich tiefgegriffen.

      hast du eigentlich eine ahnung, was die meinen, wenn die schreiben, man sollte einen wert halten? das setzt ja voraus, dass man ihn im depot hat, also gekauft hat oder?
      hatte die frage schon öfters gestellt, ist mir nicht klar.
      Avatar
      schrieb am 24.10.11 09:25:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung; nicht belegt
      Avatar
      schrieb am 24.10.11 16:29:59
      Beitrag Nr. 505 ()
      Und wie vermutet in seiner Sendung vom Samstag erzählt er einen vom Pferd, jeder wirklich jeder konnte bei SAF Holland für 3,60 einsteigen wie von ihm gesagt.

      Und heute im Videotext von N-tv steht auch wieder so eine super 2000% Schein, den würde ich gerne wissen was das für ein Schein ist, es muss doch möglich sein gegen solche Betrüger vorzugehen, wenn Sie gezielte Kaufempfehlungen geben?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.10.11 18:40:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung; nicht belegt
      Avatar
      schrieb am 24.10.11 18:50:21
      Beitrag Nr. 507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.251.336 von Khedira am 24.10.11 18:40:42So läuft halt das Geschäft. Wenn NTV weiterhin die Kohlen von Pahl & Co für die Werbung abkassieren kann, wird ihnen der moralische Aspekt herzlich egal sein.
      Leider
      Avatar
      schrieb am 24.10.11 18:52:13
      Beitrag Nr. 508 ()
      Jetzt ist auch klar, warum die die SAF Holland-Lüge nur über den kostenlosen Newsletter und die kostenlose MoneyMoney-Sendung verbreiten.

      Denn die Leute, die sich das reinziehen, sind meist neue Leser oder Zuschauer, die noch keine Abonnenten sind und es daher nicht besser wissen können.

      Würde man diesen Quatsch im Börsenbrief schreiben, würden sicherlich einige Abonnenten erstaunt und verärgert nachhaken, wie man denn behaupten könne, das man als Leser die Aktie SAF nach der Empfehlung zu unter 3,60 Euro hätte kaufen können.

      Und die wenigen Abonnenten, die tatsächlich noch die kostenlose MoneyMoney-Sendung gucken, werden sicherlich auch nicht alle im Detail wissen, wie der Kursverlauf von SAF am Mittwoch nach Redaktionsschluss war, es sei denn natürlich, man hat wirklich eine Kauforder mit Limit 3,60 Euro aufgegeben und kam nicht zum Zuge (unausgeführte Order).
      Aber das wird nicht die Masse von Abonnenten gewesen sein, zumal es ja nur eine beiläufige Einschätzung des BBs war (also keine Depotaufnahme), sodass nur ganz, ganz wenige Abonnenten wissen, dass Pahl den Leuten in der MoneyMoney-Sendung Märchen erzählt.;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.10.11 19:07:54
      Beitrag Nr. 509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.251.381 von MAE-Carlsson am 24.10.11 18:52:13Apropos Teletext von N-tv und warum die Musterdepots vermutlich noch viel Cash halten - hier deren Horrorprognosen zum DAX, als es mit den Kursen gerademal wieder abwärts ging (DAX 2400 Punkte, DAX 3000 Punkte) - gesichert von deluxxe als Screenshot:
      http://www.ariva.de/forum/Markus-Frick-Der-Nachfolgethread-2…
      Avatar
      schrieb am 24.10.11 19:11:07
      Beitrag Nr. 510 ()
      will ja nicht rummeckern, aber die kostenlose sendung, von der du sprichst, wird doch auch donnerstag für alle abonnenten ausgestrahlt.
      und diese leute, die nachfragen, die gibt es scheinbar auch, werden aber nicht für voll genommen.
      z.b. sky, da posaunt jan pahl, die hatten eine strategie und nur wer eine strategie hat, hat erfolg.

      vermutlich empfehlen die porsche wieder bei 50 euro oder so.
      aber man hätte ja ganz gemütlich bei 30 euro einsteigen können, wird er schreiben und pahl hat immer zum kauf geraten :D

      seien wir mal bei SAF nicht so kleinlich, jeder der die kaufempfehlung gelesen hat, hätte bei ca. 4 euro einsteigen können, ist doch auch was.
      die angegebenen stopp-kurse oder einstiegslimit nimmt doch niemand für voll.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.10.11 19:52:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung; nicht belegt
      Avatar
      schrieb am 24.10.11 20:24:09
      Beitrag Nr. 512 ()
      Zitat von Daxilein: seien wir mal bei SAF nicht so kleinlich, jeder der die kaufempfehlung gelesen hat, hätte bei ca. 4 euro einsteigen können, ist doch auch was.
      die angegebenen stopp-kurse oder einstiegslimit nimmt doch niemand für voll.


      Und ich beweifle stark, dass nach dieser Empfehlung - Zitat: "SAF wäre damit ein spekulativer Kauf bis 3,60 Euro. Der Stoppkurs wäre im Bereich von 3,10 Euro zusehen. Das erste Kursziel liegt bei 4,00 Euro."

      auch nur ein einziger Abonnent bereit war, dass tiefere Limit von maximal 3,60 Euro zu missachten und zu Kursen von rund 3,85 Euro (Kursanstieg an dem Tag schon plus 14%) noch draufzuspringen,

      zumal man ja schon die Wochen zuvor mit dieser Aktie im Musterdepot kein Glück hatte und fette Verluste verbuchen mußte.;)
      Avatar
      schrieb am 24.10.11 20:29:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 24.10.11 20:50:50
      Beitrag Nr. 514 ()
      Zitat von Daxilein: was versteht der pahl unter HALTEN.

      nur einseitige berichterstattung, wie du es machst, finde ich auch nicht in ordnung. ich hab keine ahnung, was dein anliegen ist, aber sinnlos fast 1000 euro im jahr auszugeben, das geht mir nicht in den kopf.
      es reichen doch die kostenlosen sendungen am samstag um up-to-date zu sein.


      Halten heißt natürlich, wenn jemand diese Aktie schon besitzen sollte, kann er sie im Depot halten, also nicht auf aktuellen Niveau verkaufen, sondern ggf. auf höhere Kurse warten. Allerdings ist das aktuelle Kursniveau auch nicht unbedingt einen Neukauf wert. Solche Dinge sind aber Offtobic und gehören nicht in diesen Thread, sonst wird er zu sehr mit allgemeinen Dingen zugemüllt und für den Interessierten wird der Thread auf den ersten Blick unübersichtlich und uninteressant. Solche Fragen kannst du gern auch per Boardmail an mich klären.

      Und ja, ich berichte etwas "einseitig", aber dieser BB lässt mir ja keine andere Wahl, denn die Märchen werden von denen ja zur Genüge über deren Kanäle verbreitet. Wenn hier keiner drüber schreibt, erfährt der Außenstehende gar nichts oder nur Mumpitz aus dem Newsletter.

      P.S. Ich bezahle keine 1000 oder 895,- Euro. Der Börsenbrief wird mir unaufgefordert als Email weitergeleitet.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.10.11 17:13:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 25.10.11 18:37:45
      Beitrag Nr. 516 ()
      In der kostenlosen Goldstudie von Pahl steht folgendes:

      Zwischen 1.250 und 1.600 Dollar sollte der Goldpreis sich langfristig
      einpendeln, damit eine Übertreibung und somit ein panikartiger Crash
      vermieden werden kann.


      Folgendes steht auch drin. Sollte der Goldpreis sich tatsächlich mal der 1000 Dollar Grenze annähern, eher unwahrscheinlich, schreiben die, dass die schon bei Kursen unter 700 Dollar Gold empfohlen haben. Steigt der Goldpreis wieder, dann holt er seine Empfehlung mit 2000 Dollar raus. Wie auch immer, was den Goldpreis angeht, hat er immer eine passende Empfehlung dabei, da er in alle Richtungen empfiehlt :D
      Schon ein Fuchs der Jan Pahl.



      Gold und Silber gehören weiterhin mit bis zu 25 Prozent in Ihr
      Depot. Sowohl in den MoneyMoney TV-Shows, auf den MoneyMoney
      Börsenseminaren und auch im MoneyMoney Börsenbrief haben wir Ihnen
      immer wieder geraten, Gold und Silber in physischer Form zu kaufen. Dies
      war noch zu Goldpreisen weit unter 1.000 Dollar und Silberpreisen bei weit
      unter 20 Dollar und wir meinen, dass Panik im Moment genauso der
      falsche Ansatz ist, wie auch die Gier nach immer steigenden Kursen.
      Avatar
      schrieb am 25.10.11 19:12:44
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 26.10.11 13:24:12
      Beitrag Nr. 518 ()
      Bernd Förtsch pusht den Online-Realdepot Wert SAF Holland jetzt auch jeden Tag!;)

      http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Online-Real-Depot_id_2…

      http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Auf-Achse_id_921__sear…

      http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/saf-holland--c…


      Die Aktie darf nicht mehr gesund konsolidieren. Der Anstieg von 12.22 Uhr von 4,43 Euro auf 4,62 Euro war durch Kulmbach bedingt.;)
      Avatar
      schrieb am 26.10.11 14:05:38
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 26.10.11 16:03:56
      Beitrag Nr. 520 ()
      An den "2000%" Sprüchen ist gar nichts dran! Damit will man nur deine Aufmerksamkeit und Neugier erregen. Scheint wohl zu funktionieren...oder?;)

      Genauso gut könnte Pahl im Videotext auch drunterschreiben: "Mit dieser Aktie werden Sie Millionär":rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.10.11 16:15:40
      Beitrag Nr. 521 ()
      Naja ich such halt immer noch nach einer Möglichkeit diesen Typen irgend was nachzuweisen, aber selber anrufen würde ich da nicht, dachte mir halt er empfiehlt konkret einen Schein, wenn er es schon ankündigt deshalb.
      Avatar
      schrieb am 26.10.11 22:26:15
      Beitrag Nr. 522 ()
      Money Money und die ganze Gang ist eigentlich nicht mehr wie das Berliner Puupentheater....
      Avatar
      schrieb am 27.10.11 18:51:09
      Beitrag Nr. 523 ()
      Da hilft es auch nichts, wenn man versucht, die Leute wieder mundtod zu machen und im Auftrag wunschgemäß löscht:

      Orginalposting

      Übrigens nur zur Info:

      Die "Könner" von MoneyMoney.tv oder sollte ich besser sagen die Super-Deppen

      haben die 7000 Stück Sky Deutschland am 04.10.

      genau im Tief verkauft, nämlich bei 1,60 Euro

      Die Abonnenten werden wohl noch rund 5 Cent weniger bekommen haben

      und dürften damit genau die Opfer sein, die bei 1,55 Euro DAS ABSOLUTE ZWISCHENTIEF im Xetra-Handel markiert haben.

      Seitdem Verkauf hat sich Sky Deutschland wieder um ca. 20% erholt, auf immerhin 1,889 Euro.

      Wer also sein Geld so schnell wie möglich vernichten will, ist bei MoneyMoney.tv genau richtig.

      Aber vermutlich hat man Sky in der Panik nur deswegen geschmissen, weil man den DAX schon bei 2400 Punkten sah (siehe den Screenshot des Teletextes von N-tv bei ariva).

      Insofern ist jetzt auch die 10.000,- Euro Anlage deutlich im minus, denn von der virtuellen Trickserei bei IVU, die bislang den Löwenanteil des virtuellen Gewinns im Musterdepot ausgemacht hatte, haben ja die allerwenigsten Abonnenten etwas davon gehabt, weil real nicht nachvollziehbar. Und die wenigen Trader, die sofort ordern konnten, haben auch nur einen Bruchteil dessen erzielen können, was virtuell als Gewinn bei IVU gebucht wurde.
      Das heißt, JEDER Abonnent ist im Minus, auch wenn er nur die 10.000,- Euro Anlage nachbildet und sich die Megaverluste im 50.000,- Euro Musterdepot erspart hat. Da nützt es auch nichts, wenn die 10.000,- Euro Anlage noch 1.469,- Euro (14,69%) als virtuellen Gewinn ausweist.

      Jan und Markus, macht lieber wieder IVU Traffic, Börse könnt ihr jedenfalls nicht.....


      Wallstreet Online - hier die Quelle, die ich bei Bedarf auch zuschicken kann:

      MoneyMoney-Trading - Ausgabe 40-2011

      P.S. Das gelöschte Posting ist alt, Sky hat sich mittlerweile auf 2,38 Euro erholt!;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.10.11 19:06:42
      Beitrag Nr. 524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.268.403 von MAE-Carlsson am 27.10.11 18:51:09Auch die alten Links worden gelöscht:

      Hier sind die Threads:

      Markus Frick: Prozessbeginn am Donnerstag in Berlin
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164160-161-170/m…

      Markus Frick zu Schadensersatz verurteilt
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1138160-851-860/m…

      Markus Frick - 10.000 Euro Anlage der totale Flop
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1125938-1-10/mark…

      Wird wieder schön gesäubert der Thread. Getroffende Hunde, die bellen.....;)
      Avatar
      schrieb am 27.10.11 19:29:21
      Beitrag Nr. 525 ()
      "erst gestern haben wir den Lesern des Börsenbriefs MoneyMoney die Aktie von SAF Holland zum Kauf empfohlen. Jeder MoneyMoney Leser konnte einsteigen und heute notiert der Aktienkurs mit aktuell 4,16 Euro fast 7 Prozent im Gewinn."

      Dass Problem ist nur, dass die die Aktie zu spät empfohlen haben. Für unter 3,60 Euro (bis maximal 3,60 Euro kaufen) gab es keine Aktien mehr.

      Diese Leserschaft ist also NICHT dabei.

      Gestern schrieb man folgendes:
      "SAF Holland kann auch jetzt noch gekauft werden"

      Redaktionsschluss war gestern wieder 16 Uhr, kurz danach wurde der Brief rausgeschickt. In dieser Zeit stand der Kurs von SAF Holland noch zwischen 4,08 und 4,10 Euro.

      Sollten einige Leser dem Ratschlag doch gefolgt sein, liegen sie jetzt plusminusnull und nicht 7% im Gewinn.

      Zu 3,80 Euro wurden überhaupt keine Aktien empfohlen. Gestern nach 16 Uhr gab es keine SAF für 3,80 Euro und vorgestern riet man ja noch, nur bis maximal 3,60 Euro zu kaufen.

      Aber genau so werden die Leute manipuliert.

      Und dabei sei es mal dahingestellt, dass SAF wirklich unterbewertet, ein Nachzügler ist und tatsächlich noch steigen wird.

      Es geht also nicht um die Aktie, um die Empfehlung persè, sondern um die Art, wie man die Leute ködert und manipuliert. Ein seriöser BB hätte sowas nicht nötig. Ein seriöser Brief hätte geschrieben, dass sich die Ausgabe mit der plötzlichen Kursentwicklung überschnitten hat,

      dass man aber von dem Wert auch auf dem gestiegenen Niveau überzeugt sei und würde die Prahlerei mit den 7% Gewinn, die ja eh nicht stimmen, lassen.


      _________________________________________________________

      Nochmal zur Erinnerung, SAF Holland ist nicht im Musterdepot von MoneyMoney.tv. Beide Depots (50.000er und 10.000er) sind trotz Rallye an den Märkten im Cash, abgesehen von 400 Stück Gerry Weber, bei denen sie immer noch im Verlust liegen.
      Wäre man also wirklich von den Tipp SAF Holland überzeugt gewesen, hätten sie diese Aktien problemlos zu rund 4,10 Euro in eins von den beiden Musterdepots kaufen können. Aber scheinbar hat man sich dann auch nicht mehr getraut, den sprunghaft gestiegenen Kursen hinterher zu laufen.;)

      Quelle: MoneyMoney.tv-Newsletter (zitiert), MoneyMoney.tv Börsenbrief und Kurs- und Umsatzchronologie (sekundengenau) von SAF Holland an den betreffenden Handelstagen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.10.11 17:23:20
      Beitrag Nr. 526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.268.629 von MAE-Carlsson am 27.10.11 19:29:21Hallo Zusammen,
      jetzt sind wieder 10 Monate vorbei, hier meine Erfahrungen bei MoneyMoney und dem neuen 50.000 € Investment Depot und dem MoneyMoney 10.000€ Trading Depot (Stand: 31.10.2011)

      1) MoneyMoney 50.000 € - Depot (Stand: 31.10.2011):

      Performanz des 50.000 € Depots nach neun Monaten:

      - Startbetrag: 50.000,- Euro

      - aktueller Stand: ca. 39.019,- Euro (ohne Gebühren)

      aktuelles Ergebnis: Minus (- 22,0%) mit 1 Aktienposition (Gerry Weber) :mad:

      Cash - Quote: 77% Cash, 23% in Aktien investiert

      1a) Transaktionen/ Verkäufe:

      bisher fünf negative Aktienverkäufe (Leon., Kont., Dialog Se., Aixtron, Porsche, SAF Holland) und drei positive Verkäufe (Zoopl., IVU Traf., Leoni)

      Depotaufnahme: keine im Depot: Gerry Werber (-5,8%)

      Depot - Nachkauf: keine

      Ergebnis der Verkäufe: (- 25,0%, - 3,0%, -21,0%, +15,0%, +20,0%, -12,5%, -25,0%, + 14,0%) :(

      Begründung: es sind gute Aktien, aber man benötige jetzt Cash
      __________________________________________________ ______________

      2) MoneyMoney 10.000 € Trading - Depot:
      (Achtung: Trading bedeutet = spekulative Anlage)

      Performanz des MoneyMoney 10.000 € Trading Depots nach sechs Monaten

      (Stand: 31.Okt. 2011):

      - Start 10.000,- Euro

      - aktuell 11.534,- Euro ( +15,3%)

      2a) Transaktionen/ Verkäufe:
      bisher drei Aktienverkäufe (IVU Tr., Leoni, Sky zum Tiefspunkt 1,60 € verkauft :-(

      --> MoneyMoney kauft natürlich zuerst und dann die Abonnenten !!!

      Depotaufnahme: Solactive Autom. (Zertifikat, +1,3%)

      Depot - Nachkauf: keine

      Ergebnis der Verkäufe: (+ 32,4%, + 21,5%, -16,7%)

      3) Was fehlt im MoneyMoney - BB:

      a) Bei MoneyMoney gibt es keine Übersicht über die Transaktionen 2011:

      - sonst könnte jeder Abonnent/ neu Abonnent sehen, dass viele negative Trades/ Verkäufe getätigt worden sind.

      - so werden die negativen Trades einfach verschwiegen und man redet immer noch von tollen Gewinnen, welche jeder Leser erreichen konnte.

      Aber warum steht das Depot bei (-22,0%), wenn MoneyMoney so erfolgreich ist ? :mad:


      Deshalb meine Empfehlung:

      Hier mein sicherer Tipp, um 895€/Jahr zu sparen:

      Einfach das Abo, MoneyMoney, nicht abschließen, bzw. verlängern.

      Bitte fallt nicht auf die "leeren" Versprechungen herein, hier verdient nur einer, der Börsenbriefverleger (MF & Co.).

      Bitte glaubt nicht an die Geschichte, "wir machen aus 10.000 € ---> 100.000 €". Dieses hat in den Jahren 2008, 2009 und 2010 nicht funktioniert. Dieses Jahr 2011, werden sie mit Sicherheit keine 100.000€ erreichen !!

      Aktuell stehen sie bei Minus -11.000 €. :eek:

      Was sagt Herr Pahl dazu : "Auch wir hatten, bei diesem Börsenunfeld, kleine Verluste, aber 2012 werden wir etwas ändern und wieder mit Sicherheit erfolgreich sein.". :confused:

      ---> Irgendwie kenne ich diesen Satz bereits, aus den Jahren 2009, 2010 und 2011.

      --> Ergebnis: außer Spesen nichts gewesen oder wo waren die +100.000 € geblieben ? !!

      Viele Grüße

      Chris2010 :)
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 13:33:02
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Fehlender Bezug / ggf. mit Diskussions-Link neu veröffentlichen
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 21:47:25
      Beitrag Nr. 528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.285.453 von Daxilein am 01.11.11 13:33:02Hallo ich glaube so ein Zertifikat mit Automobilwerten und Zulieferer, aber auch nur für 5000 Euro.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.11.11 09:26:48
      Beitrag Nr. 529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.288.273 von Janckerc am 01.11.11 21:47:25Das hier?

      DE0CAR

      Nicht schlecht, hab ich gestern bei 7,74 ins Depot genommen.
      Ich schätze mal, die Moneymoney Prolethen sind bei 1 Euro höher rein.
      Avatar
      schrieb am 02.11.11 18:43:58
      Beitrag Nr. 530 ()
      was sollen diese löschungen?! diesmal stand nichts beleidigendes drin.

      mir ist das jetzt zu blöd und wallstreet-online kann mich mal am arsch lecken. unterstützen diese verbrecher unglaublich.

      scheiss laden!!!
      pfui teufel.

      wallstreet-online ist nicht viel besser, wie diese betrüger. pfui.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.11.11 18:48:05
      Beitrag Nr. 531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.292.422 von Daxilein am 02.11.11 18:43:58kann er/sie sich sparen. vor allem weiss ich gar nicht mehr was ich gepostet hatte. und kursrelevant? das ich nicht lache.
      viel spass noch hier. mir ist das zu blöd. eine hand wäscht die andere u. aktuell macht wallstreet-online sich keine freunde.


      Hallo Daxilein,

      Ihr Beitrag "]42.285.453" in der Diskussion "Markus Frick - MoneyMoney.tv - Jan Pahl - Informationen" wurde entfernt, da Sie kursrelevante Aussagen ohne entsprechende Quellenbelege eingestellt haben. Dies ist jedoch Grundlage für objektive Entscheidungen. Bitte denken Sie daher zukünftig daran, Ihre Angaben mit einer entsprechenden Quellenangabe zu untermauern. Das könnte so aussehen: „Aussage…“ (Quelle: XY Firma LINK, Abruf am 05.05.2010).

      Dies gilt parallel für eingestellte Bilder, Charts und Kursmeldungen.

      Vielen Dank für Ihr Verständnis und freundliche Grüße
      m.woppmann
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.11.11 10:59:53
      Beitrag Nr. 532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.292.450 von Daxilein am 02.11.11 18:48:05Hallo Daxilein,
      das wäre ja schade, wenn Du Dich zurückziehst.

      Ich habe soeben auf der Anmeldeseite von Money Money entdeckt, dass ein neues Musterdepot Ende Jan. 2012 gestartet wird:

      Am 31.01.2012 startet diese neue Anlage mit dem neuen Konzept von MoneyMoney. Das Ziel ist es bis Jahresende einen Gewinn von mindestens 100% zu erzielen .....!

      Ein neues Konzept für 100% ??? hihihi?? Nur 100% - nicht mehr 1000% ?? Aber auch nur "mindestens" -

      Was soll man davon halten? - die schaffen auch keine 100%
      Avatar
      schrieb am 06.11.11 22:13:06
      Beitrag Nr. 533 ()
      Wiedermal Verluste in der 10.000,- Euro Anlage:

      Solactive
      Automobilsekor
      Zertifikat
      (WKN DE0CAR)

      Kauf am 27.10.2011 zu 8,49 Euro
      Verkauf am 01.11.2011 zu 7,91 Euro

      = -6,83%

      Na so wird das nichts mit den 80 Millionen....... ;)

      Zitat aus dem Newsletter von MoneyMoney.tv vom 29.01.2010:

      "Wenn es so einfach ist,
      warum arbeitet das Team von MoneyMoney dann noch?

      Diese Frage stellen Sie sich bestimmt, wenn Sie lesen, dass das MoneyMoney Team versucht innerhalb eines Jahres aus Ihren 2.000 Euro, 4.000 Euro oder 10.000 Euro über 1.000% Gewinn zu erzielen. Eines vorweg, die Redakteure arbeiten schon lange nicht mehr, denn das was sie machen, ist ihr Hobby. Die MoneyMoney Redakteure traden den ganzen Tag selbst und zeigen Ihnen, was sie kaufen bzw. verkaufen. Sie informieren Sie KOSTENLOS per SMS und senden Ihnen eine E-Mail, wenn Sie Abonnent des täglichen MoneyMoney Email-Börsenbriefs sind."




      Aber so könnte es was mit den 80 Millionen werden:

      "Es sei ihm darauf angekommen, dass die empfohlenen Wertpapiere aufgrund seiner Empfehlungen im Kurs steigen, um sie dann gewinnbringend veräußern zu können. In der Folge sei es auch zu entsprechenden Verkäufen gekommen."


      http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_519-3-WiJs-166507…

      Ich denke, jetzt versteht jeder, warum die Redakteure von MoneyMoney noch "arbeiten" müssen und warum das kein Hobby ist.

      Fazit: Echtes Trading vs Scalping
      Avatar
      schrieb am 10.11.11 17:20:14
      Beitrag Nr. 534 ()
      Heute gibts was neues von Money Vernichtungs TV, wie immer haben Sie alles richtig gemacht Gerry Weber verkauft somit den Cash Bestand erhöht damit es jetzt richtig losgehen kann wenn der von Ihnen gewünschte Einstiegspunkt erreicht ist im DAX, es kann nicht mehr lange dauern wie eigentlich das ganze Jahr und falls es nichts wird dann ist einfach der richtige Zeitpunkt nie gekommen, aber man soll trotzdem unbedingt bei der neuen Anlage dabei sein denn da wird richtig abkassiert, echt zum Kotzen diese Heuchelei.
      Avatar
      schrieb am 13.11.11 17:19:05
      Beitrag Nr. 535 ()
      Noch ein Beispiel von Jan Pahl, diesmal aber ganz krass.

      In der aktuellen Mogel Show von MoneyMoney, welche auch am 11.11. aufgezeichnet wurde, spricht er zu Balda u. zwar das man diese kaufen kann, mit Stopp-Kurs 3,50 :eek::D

      Dummerweise hat er am gleichen Tag, diese News hier veröffentlicht. Sämtlicher Kommentar dazu ist überflüssig. In der Show sagt er kaufen u. in der News verkaufen. Sehr suspekt, da beides vom gleichen Tag stammt.

      Übrigens hat er Balda damals bei Kursen um 6 Euro mit Kurspotential von mehr als 100 Prozent penetrant zum Kauf empfohlen.


      11.11.2011, 9:44 Uhr
      --------------------------------------------------------------------------------

      Aktie Balda: Diese Kurse sind noch möglich!

      Liebe Leser,

      der Balda-Konzern entwickelt und produziert komplette Baugruppen aus Kunststoff und Elektronikprodukte wie etwa Kopfhörer oder Freisprecheinrichtungen.
      Die Kunden des Konzerns sind führende Unternehmen aus den Branchen Mobilfunk, Unterhaltungs- und Kommunikationselektronik sowie Pharma- und Medizintechnik. Mit Produktionsstandorten in China, Malaysia, Indien und Deutschland ist der Konzern international aufgestellt und in Asien besonders stark positioniert. Außerdem betreut ein Tochterunternehmen in den USA nordamerikanische Kunden bei Produkt-Design und -Entwicklung. Mit der seit 2006 bestehenden Beteiligung an dem führenden Hersteller kleinformatiger Touchscreens, der chinesischen TPK-Holding, hat der Konzern nach eigenen Angaben überdies Teil an der dynamischen Entwicklung des Marktes für Displays, die über Berührung gesteuert werden. 2010 berichtete der Konzern in den drei produzierenden Segmenten MobileCom, Electronic Products und Medical und in dem Segment Central Services. Balda sieht alles andere als gut aus. Hier ist mit weiter fallenden Kursen zu rechnen und auch Kurse von 2 Euro sollte man nicht mehr ausschließen. Ein Kauf drängt sich weiterhin nicht auf, denn dafür sollte erst ein tragfähiger Boden gebildet werden. Dieser ist noch nicht in Sicht.
      Avatar
      schrieb am 21.11.11 19:29:52
      Beitrag Nr. 536 ()
      Heute im SPAM, war ja klar, Aktien brechen weiter ein, Pahl und Co. haben nichts empfohlen. Würde der Markt drehen, holen die wieder die 60 Prozent Empfehlungen usw. raus.
      Einfach unseriös was die machen, das geht auf keine Kuhhaut.

      Diesmal versprechen die doch tatsächlich mindestens 100 Prozent Gewinn zu machen, allein diese Aussage ist unseriös und nach aktuellen Stand der Dinge, diesen Leuten nicht zuzutrauen.

      Im Jahr 2011 zusammengerechnet, haben die ja ein fettes Minus, bei der 10000 Euro + 50000 Euro Anlage. Ich glaub ca. 10000 Euro Minus müssten es sein.

      Wichtiger Satz, sie und die Abonnenten haben keine Aktien derzeit im Depot!!! Sollten wir uns merken, wenn sie in der Zukunft wieder alle Empfehlungen aus der Vergangenheit mit fetten Gewinn in den Depots haben.

      Achja, Pahl hat doch eine Jahresendrallye für 2011 mit mindestens 7000 Punkten im DAX vorausgesagt. Davon hört man auch nichts mehr.



      Diesen Rücksetzer werden wir definitiv nutzen!

      Immer noch vertreten wir allerdings die Meinung, dass die Kurseinbrüche bei zahlreichen Aktien keinesfalls gerechtfertigt sind und dass sehr viele gute Aktien auf viel zu niedrigen Niveaus stehen. Doch der Umstand, dass die Marktteilnehmer im Moment Panik und teilweise Angst um ihr Erspartes und um ihr Vermögen haben, sorgt für starke Verunsicherung auf der Käuferseite. Es reicht somit schon ein moderater Verkaufsdruck aus und schon stürzt der Markt wieder in sich zusammen!

      Für uns spielt das aber nur eine untergeordnete Rolle, denn wir sind fest davon überzeugt, dass zahlreiche so genannte Value-Aktien, also werthaltige Aktien, deutlich unter ihren fairen Niveau notieren und das ist auch der Grund, warum wir extrem optimistisch für das Börsenjahr 2012 sind! Wir werden genau diese Aktien ins Depot kaufen und werden genau mit diesen Aktien all Ihre Verluste aus 2011 wieder wett machen und zusätzlich mit unserer neuen Strategie unser Ziel erreichen und mindestens 100% Gewinn in unserer neuen Anlage zu erzielen!
      Avatar
      schrieb am 22.11.11 16:31:04
      Beitrag Nr. 537 ()
      Wer so wie ich den Herren Frick und Pahl geglaubt hat und in den Jahren 2009 bis 2011 erlebt hat, wie die Musterdepots performed haben, der wird doch wohl nicht mehr auf solch "Gesülze" von Pahl: neue Strategie - und Verluste ausgleichen - und mindestens 100% Gewinn - usw. hereinfallen.

      Ich kann nur sagen: Finger weg von MoneyMoney!!!
      Der Börsenbrief ist ca. 800Euro zu teuer !!!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.12.11 17:38:26
      Beitrag Nr. 538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.384.442 von oberlemmi am 22.11.11 16:31:04Hallo Zusammen,
      jetzt sind wieder 11 Monate vorbei, hier meine Erfahrungen bei MoneyMoney und dem neuen 50.000 € Investment Depot und dem MoneyMoney 10.000€ Trading Depot (Stand: 30.11.2011)

      1) MoneyMoney 50.000 € - Depot (Stand: 30.11.2011):

      Performanz des 50.000 € Depots nach 11 Monaten:

      - Startbetrag: 50.000,- Euro

      - aktueller Stand: ca. 40.872,- Euro (ohne Gebühren)

      aktuelles Ergebnis: Minus (- 18,3%) mit 1 Aktienposition (ProSieben) :mad:

      Cash - Quote: 85% Cash, 15% in Aktien investiert

      1a) Transaktionen/ Verkäufe:

      bisher sechs negative Aktienverkäufe (Leon., Kont., Dialog Se., Aixtron, Porsche, SAF Holland, Gerry Weber) und drei positive Verkäufe (Zoopl., IVU Traf., Leoni)

      Depotaufnahme: ProSieben (1. & 2. Tranche)

      Depot - Nachkauf: ProSieben (2.Tranche)

      Ergebnis der Verkäufe: (- 25,0%, - 3,0%, -21,0%, +15,0%, +20,0%, -12,5%, -25,0%, + 14,0%, -4,5%) :O

      Begründung: es sind gute Aktien, aber man benötige jetzt Cash
      __________________________________________________ ______________

      2) MoneyMoney 10.000 € Trading - Depot:

      (Achtung: Trading bedeutet = spekulative Anlage)

      Performanz des MoneyMoney 10.000 € Trading Depots nach sieben Monaten

      (Stand: 30.Nov. 2011):

      - Start 10.000,- Euro

      - aktuell 11.127,- Euro ( +11,3%)

      2a) Transaktionen/ Verkäufe:

      bisher vier Aktienverkäufe (IVU Tr., Leoni, Sky, Solactive Autom.)

      --> MoneyMoney kauft natürlich zuerst und dann die Abonnenten !!!

      Depotaufnahme: keine

      Depot - Nachkauf: keine

      Ergebnis der Verkäufe: (+ 32,4%, + 21,5%, -16,7%, -6,8%)

      3) Was fehlt im MoneyMoney - BB:

      a) Bei MoneyMoney gibt es keine Übersicht über die Transaktionen 2011:

      - sonst könnte jeder Abonnent/ neu Abonnent sehen, dass viele negative Trades/ Verkäufe getätigt worden sind.

      - so werden die negativen Trades einfach verschwiegen und man redet immer noch von tollen Gewinnen, welche jeder Leser erreichen konnte.

      Aber warum steht das Depot bei (-18,3%), wenn MoneyMoney so erfolgreich ist ? :confused:

      Deshalb meine Empfehlung:

      Hier mein sicherer Tipp, um 895€/Jahr zu sparen:

      Einfach das Abo, MoneyMoney, nicht abschließen, bzw. verlängern.

      Bitte fallt nicht auf die "leeren" Versprechungen herein, hier verdient nur einer, der Börsenbriefverleger (MF & Co.).

      Bitte glaubt nicht an die Geschichte, "wir machen aus 10.000 € ---> 100.000 €". Dieses hat in den Jahren 2008, 2009 und 2010 nicht funktioniert. Dieses Jahr 2011, werden sie mit Sicherheit keine 100.000€ erreichen !!

      Aktuell stehen sie bei Minus -9.000 €.

      Was sagt Herr Pahl dazu : "Auch wir hatten, bei diesem Börsenumfeld, kleine Verluste, aber 2012 werden wir etwas ändern und wieder mit Sicherheit erfolgreich sein.". "Seinen Sie bei der neuen 100% Anlage von MoneyMoney 2012 dabei".

      (Anmerkung: Immerhin Sie werden bescheidener, nur noch mind. +100%, keine +1.000% mehr !!!)

      ---> Irgendwie kenne ich diesen Satz bereits, aus den Jahren 2009, 2010 und 2011.

      --> Ergebnis: außer Spesen nichts gewesen oder wo waren die +100.000 € geblieben ? !!

      Viele Grüße

      Chris :yawn:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 15:16:48
      Beitrag Nr. 539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.426.647 von Chris2010 am 01.12.11 17:38:26@Chris2010:

      Verluste? Was soll's, kein Problem!

      Ab Januar wird das Depot wie von Zauberhand wieder auf null gesetzt und man kann wieder mit 50.000,- Euro starten und dann damit die Leute ködern.

      Du wirst sehen. Sobald die den ersten Gewinn in 2012 erzielt haben, wird das überallt verkündet und ausgeschmückt, ganz egal, ob dann dieser Gewinn die Verluste im alten 2011er-Musterdepot noch längst nicht ausgeglichen hätte.

      Im Videotext steht jedenfalls nichts von Verlust.

      Aber im Januar wird die Escape-Taste gedrückt, die Depots werden auf den Ausgangspunkt zurückgesetzt und sobald der kleinste Gewinn entstanden ist,
      werden das die Leute überall - sowohl im Teletext von N-tv, als auch in den Newslettern lesen können.;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.11 23:26:14
      Beitrag Nr. 540 ()
      vll. sollt ihr( die die des Abonnement haben) immer des Gegenteil von dem machen, was die euch empfehlen, d.h. wenns z.B heißt: sky kaufen, setzt einen put drauf, dann kommt ihr möglicherweise zu eueren 100% Gewinn :)))
      Avatar
      schrieb am 11.12.11 19:31:38
      Beitrag Nr. 541 ()
      Hallo - hab mal eine Frage an die Allgemeinheit.
      Als MoneyMoney damit geworben hat, aus 10.000€uro in einem Jahr
      100.000€uro zu machen, war es klar und deutlich, dass versucht werden sollte, den Einsatz zu verzehnfachen.
      Jetzt aber wollen sie 100% Gewinn machen...
      Das ist für mich nicht deutlich, was da versucht werden soll.
      100% - aber von welchem Anfangsbetrag?

      Ausgehend von einem Anfangskapital für das Depot von 10.000€uro - und
      nur mal angenommen, dass eine erste Aktie gekauft wird mit nur
      2000€uro Einsatz - und 8000€uro verbleiben als Cash zunächst unberührt. Und mal angenommen, mit dieser ersten Aktie macht MoneyMoney im Anlagedepot 100% - dann haben sie schon ihr Ziel erreicht - prozentual - aber nicht vom finanziellen Ertrag her.
      Nach diesem ersten Trade mit 100% Gewinn steht mein Depot
      nicht auf 20.000Euro - sondern nur erst auf 12.000€uro.

      Kann mir jemand erklären, was da bei MoneyMoney "gespielt" wird.
      Das ist doch ein ganz übler Trick, die Abonennten zu täuschen - oder?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.12.11 15:12:25
      Beitrag Nr. 542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.465.862 von obelix97 am 11.12.11 19:31:38Gerade im Postfach, liest sich so, als ob man gratis etwas erhält.
      Man muss allerdings ein überteuertes Abo abschließen, für oftmals sinnlose Informationen.
      So wie man "spielend einfach" bis zu 2500 Euro verdienen konnte, haben die Börsenprofies von Moneymoney es in den letzten Wochen gezeigt, wie man "spielend einfach" über 10000 Euro an diesen Aktienmärkten verlieren konnte.
      Die 2500 Euro haben die ja auch nicht verdient, die sind das Ziel.
      Schon sehr suspekt.



      Gratis Tablet-PC! Nur jetzt und für kurze Zeit!

      Wie man in diesen Aktienmärkten Gewinne erzielen kann, das haben wir Ihnen in den letzten 14 Tagen spielend einfach vorgemacht. Trotz der derzeitigen Marktunsicherheit haben die Leser von MoneyMoney gute und solide Gewinne mit unserer letzten Depotaufnahme erzielen können. Wir werden Ihnen diese Aktie auch hier demnächst vorstellen, denn wir gehen davon aus, dass wirklich jeder Anleger mit dieser Aktie Gewinne erzielen kann.

      Sie sollten es sich allerdings auf keinen Fall entgehen lassen, jetzt sofort Leser vom Börsenbrief MoneyMoney zu werden, denn dann werden Sie ab sofort immer in der ersten Reihe sitzen, wenn wir eine neue Aktie in einem unserer Depots aufnehmen. Die neue 100 Prozent Anlage von MoneyMoney startet am 31. Januar 2012 und jeder der sich jetzt sofort für den täglichen MoneyMoney Börsenbrief anmeldet, ist automatisch bei dieser neuen 100 Prozent Anlage mit dabei und erhält neben den Start-Geschenken von 2.400 Euro zusätzlich einen GRATIS Tablet-PC von uns geschenkt!


      Am 31. Januar 2012 startet die neue 100% Anlage von MoneyMoney!

      Jeder Neuabonnent, der sich jetzt sofort für den Börsenbrief von MoneyMoney anmeldet, liest den Börsenbrief bis zu 31. Dezember 2012 und erhält zusätzlich den kostenlosen Tablet-PC, damit Sie den Börsenbrief auch von unterwegs immer abrufen können.

      Diese Aktion erhalten Sie nur für kurze Zeit und nur wenn Sie sich sofort dafür entscheiden, Leser vom täglichen MoneyMoney Börsenbrief zu werden. Die Kosten für diesen Tablet-PC übernehmen wir zu 100 Prozent! Nutzen Sie diese Chance daher jetzt!
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 13:47:09
      Beitrag Nr. 543 ()
      Ich habe Eintrittskarten für ein Jan Pahl Börsenseminar geschenkt bekommen. Wir werden als Familie hingehen und ich werde meine älteren Eltern mitnehmen,beide Anfang bzw.Mitte siebzig,welche noch nach einer Möglichkeit suchen,ihr ganzes Erspartes anzulegen und vom Thema Börse nicht sehr viel verstehen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 19:24:15
      Beitrag Nr. 544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.473.029 von derboersenneuling am 13.12.11 13:47:09Vor dem Seminarbesuch wäre es sicherlich ratsam, hier in diesem Forum mal etwas rückwärts zu blättern.
      Dann wird meines Erachtens der Wunsch, ein Seminar zu besuchen, schnell vorbei sein.
      Avatar
      schrieb am 14.12.11 08:02:51
      Beitrag Nr. 545 ()
      Diese Seminare sind alle auf Manipulation aufgebaut. Wer keine Ahnung von der Börse hat, bekommt das Gefühl, das ihm die Augen geöffnet werden. Nichts Sparbuch mehr ab Morgen werde ich reich.
      Avatar
      schrieb am 16.12.11 21:55:15
      Beitrag Nr. 546 ()
      Zitat von derboersenneuling: Ich habe Eintrittskarten für ein Jan Pahl Börsenseminar geschenkt bekommen. Wir werden als Familie hingehen und ich werde meine älteren Eltern mitnehmen,beide Anfang bzw.Mitte siebzig,welche noch nach einer Möglichkeit suchen,ihr ganzes Erspartes anzulegen und vom Thema Börse nicht sehr viel verstehen.


      du willst uns doch verarschen, oder??????????

      p.s. falls die frage doch ernst hemeint sein sollte: geh' da bitte nicht hin und lass deinen älteren eltern ihr sparbuch!!!!!!!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.12.11 22:21:00
      Beitrag Nr. 547 ()
      "Mal sehen,wann charttechnisch die 1,60 Marke nach unten durchbrochen wird.Dann kann es auch bis 1,20 bzw.0,90 Euro runter gehen.Spätestens wohl dann,wenn Italien endlich die Katze aus dem Sack lässt.Man wird wohl weiter darum kämpfen mit allen Mitteln,um den Euro zu erhalten und überleben zu lassen.Aber am Ende fragt man sich um welchen Preis.Da viele große Banken auch in Deutschland noch entsprechend mit Papieren aus Euro-Ländern,wie Griechenland,Spanien,Italien etc.investiert sind und diese in deren Portfolios haben,wird es noch zu größeren Abschreibungen kommen,so ist zu befürchten.Mal sehen,wie viel Staatshilfen diesmal fällig werden und mal sehen,wie lange wir es uns noch leisten können,die Pleitekandidaten mit Schuldenschnitten,Notkrediten und Rettungsschirmen in Milliardenhöhe zu alimentieren und am Leben zu erhalten,bevor es uns selbst eines Tages an die Substanz geht.Bankaktien sind jedenfalls noch kein Kauf für mich,solange die große Unsicherheit u.a.wegen Italien und den übrigen wackeligen Kandidaten im Euroraum besteht und keiner weiß,wie es am Ende in den Billanzen wirklich aussehen wird."

      du schlitzohr, du.........du hast das seminar doch scon längst besucht
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:01:31
      Beitrag Nr. 548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.493.612 von karlo67 am 16.12.11 21:55:15Apropos Seminare:

      Jan Pahl, Bodo Schäfer und der verschollene Markus Frick - wie es sich doch gleicht:
      http://www.spiegel.tv/#/filme/apostel-des-geldes/
      :D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:39:35
      Beitrag Nr. 549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.062 von MAE-Carlsson am 20.12.11 10:01:31Mit dem Erich Lejeune habe ich auch mal telefoniert. Ein perfekter "Verkäufer". Der hat die Leute auch bis zuletzt verarscht.

      Seine Gesellschaft CE Consumer ist untergegangen, in Azego (Fusion mit ASG) aufgelöst. Azego ist ebenfalls pleite, bereits abgewickelt und die Börsennotiz eingestellt.
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 17:58:44
      Beitrag Nr. 550 ()
      Ist zwar off-topic,aber weil es hier erwähnt wurde,für diejenigen,die es interessiert: Im Buch "der Börsenschwindel" von Günther Ogger zum damaligen Neuen Markt steht,dass Erich Lejeune über 100 Mio.Euro durch Aktienverkäufe im richtigen Moment damals "erbeutet" hat,ungefähr soviel wie die Haffa-Brüder damals.Das ist ja erwiesen,bzw.stand es damals mehrfach in den Medien.Tja,das waren noch Zeiten damals.In diesen Zeiten sind doch die ersten sogenannten "Börsengurus" entstanden bzw.in Deutschland damals groß geworden,siehe Frick,Förtsch,und wie sie sonst noch alle heißen...
      Avatar
      schrieb am 26.12.11 11:57:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 26.12.11 13:30:38
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Belege
      Avatar
      schrieb am 26.12.11 14:33:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 12:29:06
      Beitrag Nr. 554 ()
      Ich habe ja gar nicht gewußt, dass ich mit meinen Postings so genau den Nerv treffe, dass ich sooo richtig liege. Hochinteressant!

      Getroffene Hunde die bellen....;)

      Die Beschwerden kamen echt fix....;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 16:39:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: falsche Angaben
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 17:51:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 18:32:09
      Beitrag Nr. 557 ()
      Zitat von Daxilein: ich glaub der pahl rechnet anders, also den gewinn:

      32% von IVU
      plus 21% leoni
      macht 53% und zwischenzeitlich waren die mit der sky position auch mal 30% im gewinn, macht also insgesamt 80%
      Sky war zu keinem Zeitpunkt 30% im Gewinn! Das Hoch bei Sky im Zeitraum vom 23.09. (Nachkauf) bis zum verlustreichen Verkauf am 04.10.

      lag bei 2,10 Euro. Dass heißt, man lag zwischenzeitlich maximal 9,375% (2,10 Euro : 1,92 Euro) virtuell im Gewinn.;)

      Man sieht doch, dass die Jungs nichts drauf haben. Deswegen verdienen sie doch ihr Geld mit dem Schreiben, müssen Dinge beschönigen,

      müssen Abonnenten ködern und haben ehemals ihr Vermögen (zumindest im Fall von Frick) hauptsächlich durch Scalping erworben.

      Echte Fachleute hätten solche Tricks gar nicht nötig, müssten nichts beschönigen, würden auch Fehler eingestehen und Fehleranalyse betreiben.
      Denn gerade richtige Experten lernen aus Fehlern. Aber bei Pahl und Co. gibt es keine Fehler - die achso tollen Superexperten.:rolleyes:

      Die können sich nicht vor den PC setzen, traden und davon leben. Warum?

      Weil sie die Performance nicht hinkriegen. Die gucken teilweise genauso auf die Börsenmärkte, wie die Kuh ins Uhrwerk.
      Aber ABO-Einnahmen sind so oder so sicher, ganz egal wie die Börse läuft.
      Und wie man richtig Geld verdient, hat uns ja Markus Frick mit der SI Finanz International gezeigt.;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 18:41:58
      Beitrag Nr. 558 ()
      die haben sky doch in 2 positionen gehabt :laugh:
      rechne nochmal nach :D
      wobei du keinen schnittkurs bilden darfst.
      nur die position im plus nehmen.
      und alles zusammen addieren. verlusttrades außer acht lassen, die werden ja nicht erwähnt.
      du kannst auch noch die vergangenen positionen nehmen, z.b. leonie, die hatten noch höhere kurse erreicht. die kann man auch in die 80% mit rein rechnen.
      jeweils tiefstkurs und höchstkurs nehmen, egal ob schon verkauft oder nicht.
      dann kommst auf 80%
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 18:44:29
      Beitrag Nr. 559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.523.970 von MAE-Carlsson am 27.12.11 18:32:09Und dreimal dürft ihr raten, wer das bei N24 durchgeboxt hat, dass Herr Frick damals seine eigene Sendung bekam, um sich als vermeintlicher Börsenexperte zu präsentieren.

      Bislang hatte ich die Verantwortlichen von N24 immer für naiv gehalten, für Leute, die schlecht informiert waren oder schlecht über bestimmte Personen recherchiert hatten,

      aber neusten Informationen zu Folge stand wohl ein gewisser "geschäftlicher" Druck dahinter.;)
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 18:51:26
      Beitrag Nr. 560 ()
      Zitat von Daxilein: die haben sky doch in 2 positionen gehabt :laugh:
      rechne nochmal nach :D
      wobei du keinen schnittkurs bilden darfst.
      nur die position im plus nehmen.
      und alles zusammen addieren. verlusttrades außer acht lassen, die werden ja nicht erwähnt.
      du kannst auch noch die vergangenen positionen nehmen, z.b. leonie, die hatten noch höhere kurse erreicht. die kann man auch in die 80% mit rein rechnen.
      jeweils tiefstkurs und höchstkurs nehmen, egal ob schon verkauft oder nicht.
      dann kommst auf 80%


      Die Rechnung geht nicht auf. Nachgekauft wurde Sky zu 1,83 Euro. Auch das ergibt keine 30% bis zu 2,10 Euro!
      Avatar
      schrieb am 28.12.11 10:06:01
      Beitrag Nr. 561 ()
      vollkommene zustimmung, aber nur so könnte der rechnen?
      alles andere ist, wie du festgestellt hast, nicht möglich.

      wie der pahl auf zeitweise 80 prozent kommen, kannst ja mal anfragen :D
      nur die antwort werden sie dir nicht geben können oder wollen.

      im übrigen ist die gratis werbung, um den tablett-pc, nicht verbraucherschutzgerecht. weil gratis ist er ja nicht, den kauft man ja mit dem abo quasi dazu. für diesen krassen fehler, könnte man die abmahnen.
      Avatar
      schrieb am 28.12.11 12:47:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 28.12.11 21:04:31
      Beitrag Nr. 563 ()
      Hallo Carlsson
      Das ist ja krass, was hier alles moderiert wird.
      Das kommt ja einem "Maulkorb" gleich, wenn man nicht einmal
      sagen bzw. schreiben darf, was man selbst erlebt hat und was
      die Spatzen vom Dach pfeifen.
      Einige Herren müssen sich ja mächtig "ertappt" gefühlt haben oder fühlten sich wohl auf den Schlips getreten.
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 11:15:44
      Beitrag Nr. 564 ()
      Vorgestern habe ich wiedermal die Sendung von MoneyMoney.tv gesehen.

      Es ist die Sendung vom 24.12.2011.

      http://www.moneymoney.de/boersen-tv/moneymoney/shows.html?ch…

      Wer die Sendung unbedingt sehen will, muss sich dazu per Mailadresse anmelden und einloggen.

      Allerdings bin ich etwas verwirrt. Vielleicht habt ihr ja eine Erklärung.

      In der Sendung spricht der Moderator Jan Pahl von Zitat: "....teilweise bis zu 80% im Gewinn gestanden haben."
      und ein wenig später nochmal - Zitat:"...aber wir waren im Hoch wirklich bei fast 80% im Gewinn" (Video ab 13:40).

      Wie ist das zu erklären?

      In der Ausgabe vom 18.12.2011 wird die 10.000,- Euro Anlage lediglich mit einem Plus von 11,26 Prozent ohne Transaktionsgebühren ausgewiesen. Die Ausgabe liegt mir persönlich vor.
      Aus persönlicher Erfahrung weiß ich, dass man als Abonnent unter Umständen noch nichtmal diese Performance erreicht, da sich die Kurse zu dem so manch ein Leser real an der Börse kaufen bzw. verkaufen konnte, teilweise deutlich von den Kursen unterscheiden, zu denen sich der Börsenbrief die Kurse virtuell einbucht. In aller Regel sind die Kurse für den "Reagierenden" deutlich schlechter. Die entsprechenden Tages-Charts und die gemachten Aktienumsätze an der Börse just zum dem Zeitpunkt, zu der die Transaktion im Börsenbrief verkündet wurde, können genügend Indiz dafür sein.

      Unabhängig davon findet man hier die Fakten aus dem Börsenbrief.

      Folgende Transaktionen wurden virtuell gebucht:

      Kauf 7000 Stück IVU Traffic (WKN 744850) am 30.03.2011 zu 1,39 Euro (maximale Depotgewichtung!) - Verkauf am 10.05.2011 zu 1,84 Euro = plus 32,3% (siehe dazu auch die aufschlussreichen Diskussionen im IVU-Thread bei Wallstreet Online oder auch in anderen Foren)

      Depotstand am 10.05.2011 bei 13.150,- Euro = 31,5%

      Kauf am 09.08.2011 100 Stück Leoni (WKN 540888) zu 25,95 Euro - Verkauf am 10.08.2011 zu 31,54 Euro = plus 21,54%

      Depotstand am 10.08.2011 bei 13.709,- Euro = 37,09%

      Kauf 1000 Stück Sky Deutschland (WKN SKYD00) am 10.08. zu 2,46 Euro und
      Kauf 6000 Stück Sky Deutschland (WKN SKYD00) am 23.09. zu 2,83 Euro (virtueller Durchschnittskurs 1,92 Euro) - Verkauf am 04.10 zu 1,60 Euro = minus 16,67%

      Depotstand am 04.10.2011 bei 11.469,- Euro = 14,69%

      Kauf 590 Stück Solactive Automobilsekor Zertifikat (WKN DE0CAR) am 27.10. zu 8,49 Euro - Verkauf am 01.11.2011 zu 7,91 Euro = minus 6,83%

      Depotstand seitdem: 11.126,80 Euro = 11,26 % (Ausgabe vom 18.12.2011 - also die Ausgabe vor der Sendung)


      Selbst wenn ich die Position Sky Deutschland nehme, die bei 1,60 Euro mit Verlust aus der 10.000,- Euro Anlage verkauft worde und diese unter der Premise sehe, dass zwischenzeitlich mal ein Kurs von maximal 2,10 Euro erreicht wurde, (im Zeitraum vom letzten Nachkauf am 23.09.2011 bis zum Verkauf am 04.10.2011), (Quelle: Jahreschart von SkyDeutschland auf Tageskursbasis im Xetrahandel - er enthält sämtlich gemachte Kurse plus
      die Kurshistorie von SkyDeutland für den betreffenden Zeitraum)
      http://de.finance.yahoo.com/q/hp?s=SKYD.DE&b=23&a=06&c=2011&…

      ergeben sich bei mir keine 80% Gewinn.

      Ich habe schon alles durchgerechnet. Stand am 04.11. 2011 nach dem Verkauf von SkyDeutschland waren laut der Ausgabe vom 09.10.2011 11.469,- Euro, also virtuell plus 14,69% im Börsenbrief.

      Die darauffolgende Transaktion vom 27.10.11 mit dem Kauf von 590 Stück Solactive Automobilsekor Zertifikat (WKN DE0CAR) zu 8,49 Euro und dem Verkauf selbigen Zertifikats am 01.11.11 zu 7,91 Euro, konnte ja den Depotstand auch nicht weiter mehren, sondern nur noch mindern.
      Auch hier war der Kursverlauf des Zertifikats im Zeitraum vom 27.10. bis zum 01.11. nicht so, dass es die 10.000,- Euro Anlage zwischenzeitlich auf 80% gebracht hätte (Quelle: Jahreschart - Börsenplätze Stuttgart, Frankfurt und OTC).

      Vielleicht habt ihr ja eine Erklärung. War es nur ein Irrtum.....?:rolleyes:
      Oder ist es ein Rechenfehler von mir?

      Und ob wirklich bei den Lesern 11,26% Gewinn vor Gebühren hängengeblieben sind, muss jeder Abonnent für sich selbst entscheiden.;):rolleyes:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 13:11:45
      Beitrag Nr. 565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.528.978 von MAE-Carlsson am 29.12.11 11:15:44sehr gut geschrieben, aber eine mögliche erklärung hatte ich ja gegeben.
      der jan pahl rechnet einfach die gewinne anders als du :D
      hoffen wir mal, dass dein wirklich sehr ehrliches posting nicht wieder gelöscht wird.
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 15:06:33
      Beitrag Nr. 566 ()
      Es ist wirklich erschreckend, was hier passiert. Es werden Erfahrungen von Abonnenten mit diesem unseriösen Börsenbrief geschildert und die Börsenbrief Betreiber lassen hier löschen, wie sie wollen, damit die Geschäfte im Dunkeln weiter laufen können. Wie kann man den naive Börsenneulinge sonst erreichen, um sie vor solchen selbsternannten Börsenexperten zu warnen. Der Name des vorbestraften Markus Frick ist zwar von der Seite genommen, aber jetzt führt Jan Pahl die Geschäfte genau wie vorher weiter. So einfach ist das also in Deutschland.
      Ich finde es schon interessant, das Jan Pahl und Co hier mitlesen, da scheint wohl eindeutig ein Nerv getroffen worden zu sein. Aber auch meine Frage: Warum geben die eine falsche Performance an? Die Abonnenten wissen doch was gelaufen ist? Was ich auch sehr merkwürdig finde ist, dass das Web voll ist von negativen Berichten über Frick und Pahl, ich aber noch keinen Beitrag eines zufriedenen Abonnenten finden konnte.
      Avatar
      schrieb am 30.12.11 14:20:08
      Beitrag Nr. 567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.528.978 von MAE-Carlsson am 29.12.11 11:15:44Ein Punkt zur Performance oder auch Underperformance

      Das Börsenjahr 2011 war relativ schwach und das ging auch an so manchen Börsenbrief nicht vorbei.

      So verlor der DAX dieses Jahr 14,68,% an Wert. Der Schlusskurs am 30.12.2010 lag bei 6914 Punkten.
      Der Schlusskurs des Index heute, also am 30.12.2011 beträgt 5898 Punkte, was eben den Abschlag von 14,68% ausmacht.

      Das 50.000,- Euro Musterdepot vom täglichen Börsenbrief von MoneyMoney.tv weist in der Ausgabe vom 30.12.2011 ein Minus von 19,01% aus.
      Die Ausgabe liegt mir persönlich vor.

      Zusätzlich können sich bei den Abonnenten auch noch andere Performance-Prozente ergeben, die in der Regel meist erheblich schwächer sind, wenn sie insbesondere den Empfehlungen von marktengen Papieren mit realen Börsenorders gefolgt sind.
      In aller Regel sind diese Prozente beim Leser erfahrungsgemäß deswegen deutlich schwächer, weil er beim Nachvollziehen eines Musterdepots reagiert und nicht agiert.
      Und die gleichzeitige oder annähernd gleichzeitige Reaktion vieler Marktteilnehmer führt eben insbesondere bei marktengeren Werten dazu, dass sich die Preise, sprich die Kurse deutlich ändern.
      Beim Kaufen werden sie teurer, beim Verkaufen billiger. Auch die Empfehlung eines Limits (sofern man denn eines vorgibt:rolleyes: ) kann nicht immer helfen, wenn die Kurse in eine bestimmte Richtung "wegrennen".
      Dies ist sehr häufig bei Musterdepotverkäufen zu beobachten - siehe dazu auch den Chart von IVU-Traffic nach dem 10.05.2011 im Beispiel von MoneyMoney.tv.
      http://www.onvista.de/aktien/charts.html?ID_OSI=82976&TIME_S…
      (Unter dem Chart erkennt man auch sehr schön die Umsatzspitze vom 30.03.11)

      Unter Umständen kann das groteskerweise auch dazu führen, dass ein Musterdepot einen Trade mit virtuellem Gewinn abschließt, während der oder andere Abonnent mit realen Orders an der Börse sogar Verluste einfährt.

      Zudem entstehen bei realen Orders an der Börse auch noch Gebühren, die im Börsenbrief nicht berücksichtigt sind.

      Unabhängig von diesem Umstand, ist auch die virtuelle Performance des Musterdepots im täglichen Börsenbrief von MoneyMoney.tv mit minus 19,01% schwächer, als die des Deutschen Aktienindex (DAX).
      Ihn kann man als Spiegelbild des Gesamtmarktes sicherlich ganz gut zum Vergleich heranziehen.
      Ausreden in diese Richtung können meiner Meinung nach also nicht gelten!

      Das Abonnement des Börsenbriefes kostet 895,- Euro jährlich.

      http://www.moneymoney.de/boersenbrief/email-boersenbrief/abo…

      P.S. Hier kann man übrigens die Performance aus dem Börsenboomjahr 2010 finden:
      http://www.aktienboard.com/forum/f23/markus-frick-geht-anwal…

      380,- Euro brutto blieben vor Steuern stehen. Wohlgemerkt ohne die Einbeziehung von banküblichen Transaktionskosten.;)
      Ob sich da die 895,- Euro ABO-Gebühren wenigstens für 2010 gelohnt haben? Mhm.....:rolleyes:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 09:56:13
      Beitrag Nr. 568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.533.600 von MAE-Carlsson am 30.12.11 14:20:08Ich glaube im neuen Jahr kommmt auch der §34b WphG vermehrt zum Einsatz.... ;)

      Hier mal eine kleine Liste, die dieses gesetzliche "Zuckerbrot" offiziell(!) besonders gern nutzen:

      Rohstoffraketen.de
      Smallcap-Trading
      Bullvestor
      Trade24
      Companymaker.de

      Wer den §34b WphG kennt, weiß, dass das nach wie vor die Lizenz zum Gelddrucken ist - ganz ohne Mauritius!

      Er erlaubt defacto Fronntrunning und versteckte private Verkäufe eines Börsenbriefschreibers oder Herausgebers.

      Ein Börsendienst muss bei den Empfehlungen nur darauf hinweisen, dass es Interessenskonflikte geben kann,

      die da bedeuten können, dass der Empfehler just in dem Moment private Stücke verkauft, bei denen er gerade eine öffentliche Kaufempfehlung ausspricht oder verkündet.
      Der Leser selbst merkt von diesem Vorgang nichts.

      Dabei gilt: Je größer die Fangemeinde oder Leserschaft, desto größer die Kaufkraft und desto größer ist der Geld-werte Kurseinfluss.

      Im Gerichtsverfahren gegen Frick hat sich sogar gezeigt, dass es nur dann Scalping ist, wenn man die Interessen verschweigt, also den §34b WphG weglässt und die Empfehlung auch einen Kursanstieg/Kursveränderung erzeugt.

      "In einem anderen Fall ist ihm (Richter Willnow) der Kursanstieg nach der Empfehlung zu gering. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht hatte den Fall in ihrer Analyse als Kursbeeinflussung eingestuft, denn ein stärkerer Kursanstieg sei nur deswegen nicht zu beobachten gewesen, weil auf Veranlassung von Frick so viele Aktien verkauft worden sein. „Kann sein, kann nicht sein“, meint der Richter und legt den Punkt zur Seite. Wird allerdings nur die bloße Kursreaktion ohne Handelsvolumina der Beteiligten betrachtet, führt das zu einer paradoxen Situation: Je mehr Aktien ein Kursmanipulateur nach seiner Kaufempfehlung auf den Markt wirft, desto wahrscheinlicher wird ein deutlicher Kursanstieg verhindert. Und umso geringer wäre nach dieser Argumentation die Gefahr strafrechtlicher Folgen."
      http://www.graumarktinfo.de/gm/aktuell/vorgericht/:Markus-Fr…

      Nun wissen die Kenner der Szene, wie man damit umgehen könnte.

      So z.B. durch das vorhergehende Hochkaufen einer Aktie.

      Als solventer Börsenbriefbetreiber könnte man einen marktengen Titel z.B. von 1,- Euro auf 2,- Euro hochkaufen und hätte dann viellleicht einen Durchschnittseinstandskurs von 1,50 Euro bei massig Stückenzahlen im Depot.
      Die Aktie steht aber nun aktuell bei 2,- Euro.
      Empfiehlt man sie nun zum Kauf und gibt gleichzeitig soviele Stücke mit ab (privater Abverkauf), dass der Kurs quasi wie festgenagelt bei 2,- Euro stehenbleibt, dann ist es nach aktueller Rechtsprechung von Richter Willnow selbst dann keine Marktmanipulation, auch wenn man die eigenen Interessen nach §34b WphG verschweigt, da es ja offensichtlich keine "Kursreaktion" gegeben hat. Gestiegene Umsätze sind da scheinbar irrelevant.

      Die 50 Cent Gewinn pro Aktie kann sich der Börsendienstbetreiber ganz legal einstecken.

      Unabhängig davon, haben die Börsendienste diesen juristischen Trick gar nicht mehr unbedingt nötig, da sie ja kurzerhand auf den §34b WphG hinweisen können.
      Kaum ein Leser lässt sich davon abschrecken, die wenigsten kennen seine Bedeutung.
      Aber ich glaube, bei vielen Börsenbriefen in Deutschland liegt hier das wahre Motiv ihres Bestehens.;)

      Mittlerweile geht es soweit, dass so mancher Börsenbrief völlig kostenlos ist und man sich nur wegen den Anschlusskäufern- oder Verkäufern (=Kursveränderung) die ganze "Arbeit und Mühe" macht.

      Warum also an der Börse spekulieren und Risiken eingehen, wenn es auch einfacher, lukrativer und sicherer geht?;)
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 19:33:11
      Beitrag Nr. 569 ()
      Ich könnte mir für 2012 auch vorstellen, dass sich das 50.000,- Euro Musterdepot nun vermehrt auf marktengere Werte konzentriert.

      Bei den liquideren Papieren hat das ja nicht so geklappt....;)

      Insbesondere natürlich dann, wenn auch der §34b WphG zum Einsatz kommen soll.;)

      Und das sind mit Sicherheit auch persé keine schlechten Aktien, die man auswählen wird, nur wird man mit dem von Abonnenten erzeugten Kurseinfluss sicherlich wieder spielen. Insbesondere beim Werben neuer Kunden.... und - eventuell ja auch mit dem §34b WphG. Wir werden sehen. Ich bin gespannt.

      Und was wird die erste Aktie im neugestarteten 50.000er Depot sein?

      Mhm.... Ich würde ja spontan auf Gigaset (WKN 515600) tippen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 14:35:02
      Beitrag Nr. 570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.612 von MAE-Carlsson am 02.01.12 19:33:11Hallo Zusammen,
      jetzt sind wieder 12 Monate vorbei, hier meine Erfahrungen bei MoneyMoney und dem neuen 50.000 € Investment Depot und dem MoneyMoney 10.000€ Trading Depot (Stand: 31.12.2011)

      1) MoneyMoney 50.000 € - Depot - End - Ergebnis 2011 (Stand: 31.12.2011):

      Performanz des 50.000 € Depots nach 12 Monaten:

      - Startbetrag: 50.000,- Euro

      - aktueller Stand: ca. 40.787,- Euro (ohne Gebühren)

      aktuelles End - Ergebnis 2011: Minus (- 18,4%) mit 1 Aktienposition (ProSieben) :mad:

      Cash - Quote: 85% Cash, 15% in Aktien investiert

      1a) Transaktionen/ Verkäufe:

      bisher sechs negative Aktienverkäufe (Leon., Kont., Dialog Se., Aixtron, Porsche, SAF Holland, Gerry Weber) und drei positive Verkäufe (Zoopl., IVU Traf., Leoni)

      Depotaufnahme: ProSieben (1. & 2. Tranche)

      Depot - Nachkauf: ProSieben (2.Tranche)

      Ergebnis der Verkäufe: (- 25,0%, - 3,0%, -21,0%, +15,0%, +20,0%, -12,5%, -25,0%, + 14,0%, -4,5%)

      Begründung: es sind gute Aktien, aber man benötige jetzt Cash
      __________________________________________________ ______________

      2) MoneyMoney 10.000 € Trading - Depot - End - Ergebnis 2011:

      (Achtung: Trading bedeutet = spekulative Anlage)

      Performanz des MoneyMoney 10.000 € Trading Depots nach acht Monaten

      (Stand: 31.Dez. 2011):

      - Start 10.000,- Euro

      - aktuelles End - Ergebnis 2011: 11.127,- Euro ( +11,3%)

      2a) Transaktionen/ Verkäufe:

      bisher vier Aktienverkäufe (IVU Tr., Leoni, Sky, Solactive Autom.)

      --> MoneyMoney kauft natürlich zuerst und dann die Abonnenten !!!

      Depotaufnahme: keine

      Depot - Nachkauf: keine

      Ergebnis der Verkäufe: (+ 32,4%, + 21,5%, -16,7%, -6,8%)

      3) Was fehlt im MoneyMoney - BB:

      a) Bei MoneyMoney gibt es keine Übersicht über die Transaktionen 2011:

      - sonst könnte jeder Abonnent/ neu Abonnent sehen, dass viele negative Trades/ Verkäufe getätigt worden sind.

      - so werden die negativen Trades einfach verschwiegen und man redet immer noch von tollen Gewinnen, welche jeder Leser erreichen konnte.

      Aber warum steht das Depot bei (-18,4%), wenn MoneyMoney so erfolgreich ist ?

      Zusammenfassung der MoneyMoney - Performanz 2011:

      - Depot - Performanz: Note 6 (teilweise gepusht --> IVU Traffic)

      - Informationsgehalt: Note 4 (nur noch 6-5 Seiten, wobei 1 Seite Seminar & 1 Seite Depot & 1 Seite Impressum) nur für Börseneinsteiger geeignet)

      - Nutzwert der Info´s: Note 5 (steht in vielen kostenlosen Newslettern, bleiben nur 2-3 Seiten Info´s übrig)

      - Performanz der Redakteure: Note 6 (wozu drei Redakteure & MF, was machen diese nur den ganzen Tag ? --> jeder schreibt/ kopiert eine Seite des BB !)

      - BB Inhalte: Note 5 (vieles wird einfach, von Newslettern, abgeschrieben oder aus Bequemlichkeit einfach verlinkt mit der Info)

      Deshalb meine Empfehlung:

      Hier mein sicherer Tipp, um 895€/Jahr zu sparen:

      Einfach das Abo, MoneyMoney, nicht abschließen, bzw. verlängern.

      Bitte fallt nicht auf die "leeren" Versprechungen herein, hier verdient nur einer, der Börsenbriefverleger (MF & Co.).

      Bitte glaubt nicht an die Geschichte, "wir machen aus 10.000 € ---> 100.000 €".
      Dieses hat in den vergangenen 4 Jahren (2008, 2009, 2010 und 2011) nicht funktioniert.
      aktuell steht, das MoneyMoney - Depot, bei Minus -9.213 €. :eek:

      Was sagt Herr Pahl dazu : "Ein schwieriges Börsenjahr geht zu Ende. Leider hat unser Musterdepot in diesem Jahr mit Verlust abgeschlossen. Wir sind nicht glücklich darüber, das können Sie uns glauben. Trotzdem ist es Ansporn für uns im Jahr 2012 wieder an die Erfolge der vergangenen Jahren anzuknüpfen."

      Meine Anmerkung: Welche Erfolge der vergangenen Jahre ?

      Ergebnis: 2011 --> ( -18,4%) ( - 9.213 €, ohne Gebühren)

      Ergebnis: 2010 --> + 3,8% ( + 380 €, ohne Gebühren) :(

      Viele Grüße

      Chris2010 :)
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 23:57:59
      Beitrag Nr. 571 ()
      also in der aktuell moneymoney show lüftet pahl sein 80 prozent rechen-exempel.
      ich hab es mal anhand deiner zahlen nachvollzogen.
      er meinte, wenn die nicht ausgestoppt wurden und bei 2,40 euro die sky verkauft hätten, dann hätten die bei 2,40 verkauf von sky ca. 75 prozent gewinn oder fast 80 prozent. beim pahl sind 11,3 prozent auch 12 prozent.

      das kommt hin, da mit dem leoni verkauf 13700 euro drin waren und mit sky dann ca. 3600 euro (6000 stück * 60 cent gewinn) dazu kämen.
      die wurden aber ausgestoppt, unglücklich :laugh:

      ich denke, an dieser rechnung kann man nichts aussetzen.
      nur im nachhinein sich die prozente schön rechnen, naja. soll jeder davon halten was er mag.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 10:15:48
      Beitrag Nr. 572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.546.770 von Daxilein am 03.01.12 23:57:59Die sind nicht automatisch ausgestoppt worden.

      Die haben Sky bewußt bei 1,60 Euro geschmissen. Die Abonnenten haben darauffolgend sogar nur Kurse von 1,55 Euro bekommen (gleich nach Eingang der Mail von MM.tv)

      Das Hoch nach ihrem Verkauf lag Wochen später bei 2,39 Euro - siehe Chart!

      Würde man nun annehmen, dass die die Aktie genau im absoluten Zwischenhoch (statt bei 1,60 Euro), also bei 2,39 Euro verkauft hätten,

      ergäbe das auch keine 80%!

      Alter Stand vor dem Sky-Trade: 13.709,- Euro (virtuell!!)

      7000 Stück zu durchschnittlich 1,92 Euro - gedachter Verkauf zu 2,39 Euro = 3.290,- Euro Gewinn

      = Depotstand 16.999,- Euro

      = 69,99% virtuelle Performance.

      Und wenn ich meine 0,91er ProSieben in 2009 behalten hätte und erst bei 25,- Euro in 2011 verkauft hätte,

      müsste ich keine Börse mehr machen.....:rolleyes:

      Daxilein, lies dir nochmal genau die Zitate von Jan Pahl in meinem Posting durch. "...aber wir waren im Hoch wirklich bei fast 80% im Gewinn."

      Ich denke, mit der 80% Gewinn-Aussage hatte man einen anderen Zweck verfolgt und auch nicht unbedingt mit sehr aufmerksamen Kritikern gerechnet, die ja die Sendung nicht immer schauen und dann bei Unstimmigkeiten sofort posten.;)

      Bedenke, der Zuschauer, der kein Abonnent ist, weiß es nicht besser und kann gedanklich nur das verarbeiten, was er in der Sendung zu hören bekommt.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 11:59:02
      Beitrag Nr. 573 ()
      Es ist nämlich schon ein Unterschied, ob ein Börsenbrief tatsächlich 80% Depotperformance erzielt,

      oder ob ein Börsenbrief real deutlich unter 11,26% Gewinn erzielt.

      Meine reale Rechnung wurde ja leider gelöscht.;)
      Ich bin täglich an der Börse und kann jeden einzelnen Kurs absolut zeitnah mit meinem Handelssystem nachvollziehen.

      Nach meiner Erkenntnis war der Leoni-Trade, bei einer Aktie, die nur wenig beeinflussbar ist (je nach Anzahl an Abonnenten und deren Kaufkraft) und vermutlich daher besonders schwach gewichtet war,

      der einzige Trade in der 10.000,- Euro Anlage, den Abonnenten so halbwegs real nachvollziehen konnten und der mit Gewinn endete.

      Bei IVU haben nur die Schnellsten etwas Gewinn machen können, sofern sie im Mailverteiler ganz vorne dranstehen. Es ist reine Sekundensache!
      Hier mal die Details zur Bedeutung des Mailverteilers im Beispiel des Börsenmagazin "DER AKTIONÄR":
      http://www.ariva.de/forum/Das-Musterdepot-von-DER-AKTIONAeR-…

      Aber auch die Schnellsten schaffen keine 1,39 Euro zu 1,84 Euro.
      In der Kurschronologie des Tages war der erste Kurs nach 1,39 Euro sofort 1,45 Euro (leere Markttiefe im Xetrahandel bei solch illiquiden Werten).

      5 Minuten später war die Aktie schon bei 1,78 Euro (in Frankfurt sogar schon bei 1,81 Euro) - siehe auch die Details im IVU-Traffic-Thread
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1002323-1001-1010… und die Kurshistorie vom 30.03.11 für IVU:
      http://de.finance.yahoo.com/q/hp?s=IVU.DE&b=30&a=02&c=2011&e…

      Die Aktie pendelte danach wochenlang im Bereich zwischen ca. 1,63 Euro und 1,675 Euro. Sicherlich werden hier die meisten Abonnenten gekauft haben (siehe auch die Umsätze - logischer Rückschluss)

      Und beim Verkauf hat natürlich auch keiner die 1,84 Euro geschafft. Die wenigen Superschnellen (siehe Mailverteiler) haben vielleicht 1,82 oder 1,80 geschafft, was natürlich auf der Hand liegt, wenn urplötzlich eine große Anzahl an Verkäufern quasi gleichzeitig aus einem extrem marktengen Wert rauswill.
      Beim Großteil der Abonnenten, (unter ihnen viele zeitlich eingeschränkte Anleger = Berufstätige = keine Daytrader im Sekundenhandel) wird das aber erfahrungsgemäß natürlich deutlich düsterer aussehen.
      Nach den Depotrauswürfen, sowohl in der 10.000,- Euro Anlage, als auch beim 50.000,- Euro Musterdepot (ja, ja, in beiden Depots schwer gewichtet drin gewesen;););) )
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1002323-981-990/i…

      wurden an diesem Tag (10.05.2011) auch nur ordentlich Umsätze zu 1,57 Euro gemacht.
      http://de.finance.yahoo.com/q/hp?s=IVU.DE&b=10&a=04&c=2011&e…

      Und der Kursverlauf danach:
      http://www.onvista.de/aktien/charts.html?ID_OSI=82976&TIME_S…


      Dass ist die Realität, die allzugern gelöscht wird!;)
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 12:22:41
      Beitrag Nr. 574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.547.657 von MAE-Carlsson am 04.01.12 10:15:48So hat er halt in der letzten Ausgabe gesagt, auch wenn er es vorher anders gesagt hat.
      Zumindest wissen wir jetzt, was er meinte :laugh:

      Für dich als Info, ich beschönige nichts, was die machen.
      Nur wenn wir hier nur rummeckern, dann werden die Postings ja gelöscht.
      Bleiben wir bei den Fakten, dann bleiben sie stehen.

      Du wolltest doch eine Erklärung, wie die auf 80 oder von mir aus 70 Prozent gekommen sind. Und die Erklärung hat er abgegeben, scheinbar liest er hier mit.

      Im übrigen haben die nicht bewusst geschmissen, die haben ja nur ein virtuelles Depot, daher haben die gar keine Aktien, die die schmeissen können oder wo Stopps ausgelöst werden.

      Ich denke, der Pahl wollte damit sagen, dass wenn die die Sky Position behalten hätten, es möglich gewesen wäre :D, ca. 70 Prozent, also fast 100 Prozent zu machen. Die haben sie nicht gemacht, wie wir wissen.

      Auch wird nicht erwähnt, wieviel Verlust die 50000 Euro Anlage gebracht hat, wohl aber wird es werbewirksam erwähnt, dass unterm Strich 12 Prozent Gewinn blieben, so waren seine Worte. Er meinte dann wohl nur die 10000 Euro Anlage.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 13:15:47
      Beitrag Nr. 575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.548.367 von Daxilein am 04.01.12 12:22:41Bleiben wir bei den Fakten, dann bleiben sie stehen.

      Nein, ich bleibe immer(!) bei den Fakten. Aber auch die Fakten werden allzu gerne gelöscht, wenn man sie per Posting (z.B. mit Links etc.) oder aus urheberrechtlichen Gründen nicht belegen kann/darf

      oder auch wenn die Belege/Beweise einen zu großen Aufwand für beide Seiten (der User=Poster vs Forenanbieter) darstellen würden.

      Z.B. jeden Maileingang Screenshoten (Datum, Uhrzeit), die Kurschronologie mit den entsprechenden Einzelkursen und Umsätzen ausdrucken, ggf. screenshoten) und dann vorab per Mail oder Fax an Wallstreet Online weiterleiten.

      Manchmal werden Postings wunschgemäß(!) aber auch aus Bequemlichkeit gelöscht oder weil man juristisch keinen Ärger haben will.

      Ich versuche ja meine Erfahrungen und die Fakten immer so sachlich wie nur möglich hier darzulegen, nur ob sich die "Gegenseite" genau so fair verhält,

      dessen Geschäftsführer strafrechtlich verurteilt wurde, der gerichtlich schon gegen Foren vorgegangen ist,

      muss sich jeder selbst fragen.

      Ich ziehe mir die Dinge nicht aus der Nase!!

      Was aber auffällt ist:

      Hier gibt es keinen einzigen User, der mal im Detail positiv über diesen Börsendienst geschrieben hätte, während z.B. das Gästebuch auf der Homepage von Markus Frick mit erfreulichen und positiven Einträgen geradezu überquillt.

      Zum Abschluss noch folgendes:

      Es war das Posting von BMO hier bei Wallstreet Online,
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1128513-1-10/star…
      dessen Eintrag anfänglich auch wunschgemäß gelöscht wurde, (danach war der massenhafte Aufschrei und die Beschwerden der User wegen der Löschung zu groß, sodass man dies wieder zurücknahm, inklusive der Sperrung des Users),

      der die Sache um Markus Frick und seinem Börsendienst ins Rollen brachte.

      Es ist nur natürlich, dass seine Börsendienste (u.a. auch Kursdiamanten/Depotgiganten = GIBO GmbH http://www.berlinkriminell.de/2_2011/gericht_akt364.htm ) auch weiterhin unter öffentlicher Beobachtung stehen, wie auch die unter Bewährung stehende Person selbst.

      Unter diesem Gesichtswinkel muss man meiner Meinung nach Anträge auf Löschung besonders kritisch hinterfragen.
      Im übrigen ist dieses Forum öffentlich. Es wäre also ein leichtes, Kritik kurzerhand auszuräumen oder Unstimmigkeiten aufzuklären, indem man hier eine eigene Gegendarstellung veröffentlicht.
      Die macht vermutlich nicht viel mehr Mühe, als die Löschungsbeschwerde per Email an Wallstreet Online.;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 20:20:09
      Beitrag Nr. 576 ()
      Schönes Beispiel, wie Pahl u. Co im Dunkeln tappen:

      Adva AG, soll beispielgebend für ca. 30 bis 40 Empfehlungen am Tag sein, die ähnlich geschrieben sind. Das war weder eine Empfehlung, noch eine Kaufempfehlung, noch eine Verkaufsempfehlung, eher ein Statement.

      Falls irgendjemand aus solchen "Empfehlungen" heraus ein Stopp-Buy Limit setzt, dann würde er unterm Strich sehr schnell pleite sein, da fast alle "Empfehlungen" aus der Vergangenheit falsch waren. Es sind immer einige Aktien dabei, die performen, aber der Großteil hat im jahr 2011 nur Verluste gebracht. Achja, Stoppkurs soll man setzen, damit man aus den "Gewinnen", dann Verluste generiert. Diesen Stopp-Kurs Satz schreiben die jetzt ständig, vollkommen aussagekräftig :laugh:

      Warum schreiben die tagtäglich über Q-Cells, Solon, Conergy, Pfleiderer u. zig andere Insolvenz- oder Pennystockbuden? Und die schreiben auch immer, nicht kaufen. Steigt doch mal ein Wert, wie Pfleiderer, dann soll man Stopp-Kurs setzen und die Gewinne laufen lassen :laugh:
      Sehr misteriös.

      28.12.2011, 8:57 Uhr

      Erst bei Kursen über 3,75 Euro würde sich das Chartbild etwas aufhellen und Kurse bis zu 4,00 Euro wären möglich. Fällt die Aktie allerdings nachhaltig unter 3,25 Euro werden wir auch recht schnell Kurse von 3,00 Euro sehen. Ein Kauf drängt sich vorerst nicht auf, da man hier klare Kaufsignale abwarten sollte.


      Und heute:
      04.01.2012, 13:31 Uhr

      der Aktienkurs der Adva AG bricht heute deutlich ein. Zuletzt hatten wir Ihnen folgende Einschätzung zu dieser Aktie geschrieben:

      „Die Aktie ist seit Mitte November weiter im Abwärtstrend. Erst bei Kursen über 3,75 Euro würde sich das Chartbild etwas aufhellen und Kurse bis zu 4,00 Euro wären möglich. Fällt die Aktie allerdings nachhaltig unter 3,25 Euro werden wir auch recht schnell Kurse von 3,00 Euro sehen.“

      Diese Einschätzung war im Nachhinein goldrichtig. Der Ausbruch über die Marke von 3,75 Euro ist gelungen und wer ein Stop-Buy-Limit bei 3,75 Euro gesetzt hat, konnte die Aufwärtsbewegung mit ca. 4,10 Euro mitnehmen. Die Gewinne werden nun allerdings auch schon wieder mitgenommen und wir raten dazu, die Position jetzt mit einem engen Stoppkurs abzusichern. Bei steigenden Kursen sollte der Stoppkurs dann konsequent nachgezogen werden.
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 22:20:06
      Beitrag Nr. 577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.548.701 von MAE-Carlsson am 04.01.12 13:15:47Wirklich geschickt:

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/pfleidere…
      Leseraufrufe = Resonanz beachten....

      http://www.moneymoney.de/201201049250/moneymoney/boersen-blo…

      Möglichst viele Zocker auf sich aufmerksam machen.
      Ist ja potenzielle Klientel...;)

      Immer dort belanglosen Senf dazugeben, wo gerade was los ist und wo man die meisten "Ratsuchenden - Was ist da los?" erreichen kann.....;)

      Bei Adidas z.B., einem Langweiler, findet man dann natürlich nichts:
      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/adidas-ag…
      Avatar
      schrieb am 06.01.12 11:11:16
      Beitrag Nr. 578 ()
      Steigt Nordex wieder über 4 Euro, haben natürlich viele der Abonnenten ein Stopp-Buy Limit in den Markt gelegt :laugh: :D und damit schöne Gewinne erzielt...



      06.01.2012, 10:51 Uhr
      --------------------------------------------------------------------------------

      Aktie Nordex: Es bleibt ganz klar bei dieser Einschätzung!



      Liebe Leser,

      neue Großaufträge sowie ein positives Chartbild hatten die Aktie von Nordex zur Jahreswende kräftig angefeuert.
      Von 3,80 Euro schoss der Titel auf bis zu 4,30 Euro und das in weniger als drei Handelstagen. Wäre da bloß nicht aus heiterem Himmel die Gewinnwarnung vom Konkurrenten Vestas veröffentlich worden, denn diese hatte es in sich und den Aktienkurs des Nordex- Konkurrenten massiv unter Druck geraten lassen.

      Unsere Einschätzung war bereits in den vergangenen Tagen eher zurückhaltend. Wir haben den Titel auf halten aber nicht auf neu einsteigen gestuft. (Gestern oder vorgestern hat es sich anders gelesen, da waren alle Abonnenten schön im Gewinn, weil sie ein Stopp-Buy Limit gesetzt hatten) Im Vergleich mit der Aktie von Vestas hat die Aktie von Nordex diese Meldung recht gut weggesteckt, aber vom Aktienkurs sollte man weiterhin nicht zu viel erwarten.

      Die Probleme in der Windbranche werden sich in 2012 nicht verbessern und der Margendruck wird weiter zunehmen. Nordex steuert schon dagegen, aber ob es reichen wird, werden wir dieses Jahr sehen. Ein Kauf drängt sich damit weiterhin nicht auf.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.01.12 11:17:43
      Beitrag Nr. 579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.558.544 von Daxilein am 06.01.12 11:11:16Hmmm, in letzter Zeit schreiben die vermehrt über Insolvenzbuden. Und immer der gleiche Satz, spekulative Anleger, kaufen jetzt.
      Steigt doch mal ein solcher Wert, dann feiern die das. Fällt der Wert, dann schweigt man...
      Frag mich nur, welchen Abonnenten solche "Tipps" was bringen.



      06.01.2012, 11:06 Uhr
      --------------------------------------------------------------------------------

      Eastman Kodak Aktie: Chance auf mindestens 100 Prozent Gewinn?


      Liebe Leser,

      einst ein gefeierter Bluechip steht Eastman Kodak nun kurz vor der Pleite. Falls es nicht gelinge, digitale Patente zu verkaufen, sei im Januar oder Anfang Februar mit einem Antrag auf Gläubigerschutz zu rechnen, berichtete das „Wall Street Journal“. Kodak benötigt rund eine Milliarde Dollar, um den Geschäftsbetrieb aufrechtzuerhalten. Die Patente sind früheren Schätzungen zufolge zwischen zwei bis drei Milliarden Dollar wert. Die schlechten Nachrichten verpassten der Kodak-Aktie einen weiteren Tiefschlag.

      In den letzten sechs Monaten stürzte der Titel von 2,40 Euro auf aktuell 33 Cent mehr oder weniger ins Bodenlose und zahlreicher Anleger haben eine Menge Geld verloren.

      Anleger, die jetzt investieren wollen, spielen mit dem Feuer, denn einerseits besteht zwar die Möglichkeit, dass Kodak sich durch den Verkauf von Patenten doch noch retten kann und der Aktienkurs somit massiv beflügelt wird, andererseits droht allerdings der Totalverlust, wenn dies nicht gelingt.

      Extrem spekulativ eingestellte Anleger setzen auf die Rettung von Kodak und ein damit einhergehendes Kursfeuerwerk. Alle anderen Anleger fassen diese Aktie besser nicht an.
      Avatar
      schrieb am 08.01.12 02:01:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.01.12 20:17:39
      Beitrag Nr. 581 ()
      Wünschenswert wäre jetzt eine Korrektur auf 5.850 - 5.900 Punkte, bevor die nächste Aufwärtsbewegung gestartet wird. Dies wäre dann auch der Startschuss für uns, die erste Aktie in der neuen 100 Prozent Anlage von MoneyMoney aufzunehmen!

      Ich wette 100 Liter Wein, dass wenn der DAX unter 5900 Punkten steht, die keine Aktie ins Musterdepot aufnehmen. Dann kommt der nächste Satz, nur das Limit wird nach unten geschraubt. Oder der 31.01. ist noch nicht erreicht :laugh:


      Die 100% Anlage von MoneyMoney!
      So erzielen Sie Jahr für Jahr 100% Gewinn!


      Hier wette ich sogar 100 Liter puren Champagner :D das diese Prognose nicht eintreffen wird, da es in den vergangenen Jahren unterm Strich nur ein minus gab. Was versucht man durch solche Aussagen zu erreichen? Jedes Jahr 100 Prozent, mindestens? Naja ich weiss ja nicht. Sollen die wenigsten 1 Jahr mal unterm Strich wenigstens 10 bis 20 Prozent schaffen. :D
      Avatar
      schrieb am 09.01.12 20:38:13
      Beitrag Nr. 582 ()
      Ich bilde mal mein eigenes 10000 Euro Musterdepot nach :D

      Kauf: 1000 Stück SAF Holland, Kurs 3,71 Euro = 3710 Euro
      Kauf: 100 Stück LPK Lasser, Kurs 9,75 Euro = 975 Euro
      Kauf: 2000 Stück Sky Deutschland, Kurs 1,45 Euro = 2900 Euro
      Kauf: 1000 Stück Intershop, Kurs 2,17 Euro = 2170 Euro

      Cash: 245 Euro :laugh:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.01.12 20:41:09
      Beitrag Nr. 583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.570.550 von Daxilein am 09.01.12 20:38:13Ich bilde mal mein eigenes 10000 Euro Musterdepot nach :D (mit Stopp-Kursen)

      Kauf: 1000 Stück SAF Holland, Kurs 3,71 Euro (Stopp: 3,10 Euro) = 3710 Euro
      Kauf: 100 Stück LPK Lasser, Kurs 9,75 Euro (Stopp: 7,70 Euro) = 975 Euro
      Kauf: 2000 Stück Sky Deutschland, Kurs 1,45 Euro (Stopp: 0,95 Euro) = 2900 Euro
      Kauf: 1000 Stück Intershop, Kurs 2,17 Euro (Stopp: 1,65 Euro) = 2170 Euro

      Cash: 245 Euro :laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.01.12 20:42:28
      Beitrag Nr. 584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.570.572 von Daxilein am 09.01.12 20:41:09LPK Laser ist gemeint :D
      Avatar
      schrieb am 10.01.12 07:56:12
      Beitrag Nr. 585 ()
      @Daxilein:

      Versuch mal, den Thread nicht ganz so zuzumüllen, denn Posting 580 ist schon wieder von der ersten, aktuellen Seite verschwunden.
      Erfahrungsgemäß blättern Leser maximal 3 Seiten zurück.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.01.12 08:39:22
      Beitrag Nr. 586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.571.588 von MAE-Carlsson am 10.01.12 07:56:12spielst du jetzt den wulff? :laugh:
      ich mülle hier nichts zu.
      Avatar
      schrieb am 10.01.12 14:32:01
      Beitrag Nr. 587 ()
      Zitat von MAE-Carlsson: Ich könnte mir für 2012 auch vorstellen, dass sich das 50.000,- Euro Musterdepot nun vermehrt auf marktengere Werte konzentriert.

      Bei den liquideren Papieren hat das ja nicht so geklappt....;)

      Insbesondere natürlich dann, wenn auch der §34b WphG zum Einsatz kommen soll.;)

      Und das sind mit Sicherheit auch persé keine schlechten Aktien, die man auswählen wird, nur wird man mit dem von Abonnenten erzeugten Kurseinfluss sicherlich wieder spielen. Insbesondere beim Werben neuer Kunden.... und - eventuell ja auch mit dem §34b WphG. Wir werden sehen. Ich bin gespannt.

      Und was wird die erste Aktie im neugestarteten 50.000er Depot sein?

      Mhm.... Ich würde ja spontan auf Gigaset (WKN 515600) tippen.


      Mein Tipp: Bis spätetens Mittwoch nehmen die Gigaset ins 50.000,- Euro Musterdepot auf.;)
      Avatar
      schrieb am 10.01.12 18:38:53
      Beitrag Nr. 588 ()
      Tag 1 nach meiner eigenen 10000 Euro Anlage.

      Jeder, aber auch wirklich jeder :D konnte zu meinen gestrigen Kaufkursen heute einsteigen, hier und da bissel billiger, dort bissel teurer.

      Aktuell befindet sich meine persönliche 10000 Euro Anlage :laugh:
      deutlich im Plus, bin mal gespannt, was die nächsten Tage bringen.
      Avatar
      schrieb am 11.01.12 18:47:47
      Beitrag Nr. 589 ()
      Tag 2 nach meiner eigenen 10000 Euro Anlage :D

      Gewinne von über 600 Euro winken freundlich einen an.
      Jan Pahl kann sich wie erwartet nicht entscheiden.

      Nach nur 2 Tagen, dass hat Pahl und Co. noch nie geschafft.
      Avatar
      schrieb am 11.01.12 19:13:08
      Beitrag Nr. 590 ()
      Verkauf: 1000 Stück Sky zu 1,68 Euro = 1680 Euro (Gewinn: 230 Euro)
      Verkauf 500 Stück SAF Holland, Kurs 3,93 Euro = 1965 Euro (Gewinn: 110 Euro)
      Kauf: 500 Stück Gigaset, Kurs 2,35 Euro = 1175 Euro

      Neuer Stand (Start vor 2 Tagen mit 10000 Euro):

      500 Stück SAF Holland, Kurs 3,71 Euro (Stopp: 3,10 Euro) = 1855 Euro
      100 Stück LPK Laser, Kurs 9,75 Euro (Stopp: 7,70 Euro) = 975 Euro
      1000 Stück Sky Deutschland, Kurs 1,45 Euro (Stopp: 0,95 Euro) = 1450 Euro
      1000 Stück Intershop, Kurs 2,17 Euro (Stopp: 1,65 Euro) = 2170 Euro
      500 Stück Gigaset, Kurs 2,35 Euro = 1175 Euro
      7625 Euro investiert

      Cash: 2715 Euro

      Bisherige Gewinne:
      230 Euro 1000 Stück Sky
      110 Euro 500 Stück SAF
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.01.12 20:59:32
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.01.12 13:40:17
      Beitrag Nr. 592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.580.575 von Daxilein am 11.01.12 19:13:08Verkauf: 100 Stück LPK zu 10,10 Euro = 1010 Euro (Gewinn: 35 Euro)
      Verkauf 500 Stück SAF Holland, Kurs 4,10 Euro = 2050 Euro (Gewinn: 195 Euro)
      Verkauf: 1000 Stück Sky zu 1,70 Euro = 170 Euro (Gewinn: 250 Euro)

      Bisherige Gewinne:
      230 Euro 1000 Stück Sky
      110 Euro 500 Stück SAF
      35 Euro 100 Stück LPK
      250 Euro 1000 Stück Sky
      195 Euro 500 Stück SAF

      = 820 Euro Gewinn in 3 Tagen!!!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.01.12 14:42:03
      Beitrag Nr. 593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.584.390 von Daxilein am 12.01.12 13:40:17Daxilein, du bist aktuell bestimmt nicht der einzige dessen Depot gut performt.

      Allerdings ist das hier nicht der Daxilein-Trading-Thread, sondern der Frick/Pahl-Thread. Also mach doch bitte einen eigenen Thread auf, in dem du uns über dein Trading-Depot informierst, hier bist du damit nämlich definitiv fehl am Platz.

      War der diesbezügliche Hinweis von MAE-Carlsson so missverstädlich?
      Avatar
      schrieb am 12.01.12 22:18:40
      Beitrag Nr. 594 ()
      Lieber nof_k und MAE_Carlsson :)

      der Bezug meiner Postings sollte eigentlich nur folgendes klarmachen, dass jeder mündige Bürger in der Lage ist, solche Musterdepots zu erstellen.
      Und mit etwas Glück macht man dann innerhalb von wenigen Tagen aus 10000 Euro, 11000 Euro.
      Ich habe bewusst Aktien genommen, die Pahl und Co. im Musterdepot hatten.
      Ich will damit kein eigenes Musterdepot machen, meine Performance zeigen oder sonst was.
      Vielleicht kam es rüber, was ich sagen wollte.
      Es benötigt keiner Schwätzer, die täglich viele Dutzend Aktieneinschätzungen abgeben, aber im Laufe eines Jahres nur ca. 3 bis 4 Aktien in ihr Musterdepot aufnehmen.
      Ich wollte damit nur zeigen, dass jeder mündige Bürger innerhalb weniger Tage mehr Gewinn erzielen kann, wie diese Schwätzer innerhalb eines ganzen Jahres.
      Aktuell posaunen die die Pro7 Aktie, teilweise mit falschen Informationen, also was die für tolle Gewinne gemacht haben etc.
      Kein Wort von den Verlusten.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.01.12 11:00:45
      Beitrag Nr. 595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.587.435 von Daxilein am 12.01.12 22:18:40Die haben jetzt ein ganz anderes Problem. Denen ist die Börse erneut weggerannt (ohne Depotaufnahme) und jetzt bekommen die per Mail Druck von ihren restlichen Lesern.
      Das Problem hat sich ja heute nochmals verschärft, selbst eine Konsolidierung schiebt die Kurse nicht wieder so weit runter, wie sie noch am 2. Januar waren oder gar am 29.12.

      Deswegen ja auch Gigaset. Einer ihrer Lieblinge, die ist heute noch billiger geworden und damit ein echter Nachzügler.
      Die haben keine Wahl mehr. Der Druck wird immer größer und nur noch Gigaset steht als nicht "überkaufter" Wert zur Verfügung.

      Aber eigentlich ist es sinnlos über Pahl oder MM.tv zu schreiben, denn ich habe das Gefühl, dass Frick gar nicht mehr am werkeln ist.
      Es ist reine Pahl-Sache.
      Und von ihm geht auch ein deutlich geringere Gefahr für Leser aus.
      Er kommt auch nicht aus der Kulmbacher Lehrwerkstatt.

      Auf ProSieben brauchen die sich nichts einbilden, 500 Stück worden ja bereits zu ca. 14,- Euro verkauft und der Rest hat sich ja mit dem Musterdepot 2011, inklusive der reichlichen Verluste, aufgelöst.;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.01.12 11:37:02
      Beitrag Nr. 596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.589.075 von MAE-Carlsson am 13.01.12 11:00:45Bei Gigaset schreiben sie etwas vom fallenden Dreieck:
      http://www.moneymoney.de/201201119385/moneymoney/boersen-blo…

      Klar ist da ein Verkäufer dran. Und klar haben die heute die 2,32 Euro gerissen, aber sie haben heute auch im wichtigen Bereich von 2,13/2,16 Euro gestoppt.
      Der Verkäufer der letzten Tage ist heute mit finalen Sell-off raus, hat die Position nun gänzlich aufgelöst - siehe Umsatz.

      Nun riecht es nach Reversal.
      Und ohne den penetranten Abgeber ist Gigaset ein echter Nachzügler am Markt.
      Aber das werden die nicht erkennen, es sei denn, die lesen hier mit....;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.01.12 18:16:08
      Beitrag Nr. 597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.589.353 von MAE-Carlsson am 13.01.12 11:37:02Hier ist übrigens mal die Performance-Übersicht zu den Musterdepots von MoneyMoney.tv, geschrieben von "Chris10", einem enttäuschten Abonnenten:
      http://www.boersenforum.de/boersenbriefe-and-analysten/12798…
      Avatar
      schrieb am 14.01.12 16:27:39
      Beitrag Nr. 598 ()
      pahl in seiner neuesten sendung, SAF hat er immer empfohlen und kein stück aus der hand geben.
      fakt ist, dass seine letzte message zu SAF war, abwarten, nicht kaufen.
      wer trotzdem bei 4,10 euro gekauft hat, steht jetzt schon wieder im minus.

      ich werde nicht schlau, warum die solchen aufwand betreiben.
      es gibt nur ganz wenige kaufempfehlungen, die meist auch noch daneben gehen und es gibt tausende halten/verkaufen empfehlungen.
      und aus diesen tausenden halten empfehlungen, innerhalb eines jahres, fischen die schlauen abonnenten genau die heraus, die auch performen, wie z.b. pro sieben.
      naja ich weiss ja nicht. am liebsten würde ich mir so eine veranstaltung mal anschauen und schauen, welches clientel die kunden sind.

      fakt ist eins, die werben immer wieder mit empfehlungen, die es vielleicht mal in der vergangenheit gegeben hat, allerdings haben die dazwischen ihre meinung geändert. wie bei pro sieben und SAF.
      Avatar
      schrieb am 14.01.12 21:16:19
      Beitrag Nr. 599 ()
      Zitat von Daxilein: pahl in seiner neuesten sendung, SAF hat er immer empfohlen und kein stück aus der hand geben.
      fakt ist, dass seine letzte message zu SAF war, abwarten, nicht kaufen.
      wer trotzdem bei 4,10 euro gekauft hat, steht jetzt schon wieder im minus.

      ich werde nicht schlau, warum die solchen aufwand betreiben.
      es gibt nur ganz wenige kaufempfehlungen, die meist auch noch daneben gehen und es gibt tausende halten/verkaufen empfehlungen.
      und aus diesen tausenden halten empfehlungen, innerhalb eines jahres, fischen die schlauen abonnenten genau die heraus, die auch performen, wie z.b. pro sieben.
      naja ich weiss ja nicht. am liebsten würde ich mir so eine veranstaltung mal anschauen und schauen, welches clientel die kunden sind.

      fakt ist eins, die werben immer wieder mit empfehlungen, die es vielleicht mal in der vergangenheit gegeben hat, allerdings haben die dazwischen ihre meinung geändert. wie bei pro sieben und SAF.


      Das ist echt unklar, was die da machen!!!
      Avatar
      schrieb am 17.01.12 13:50:26
      Beitrag Nr. 600 ()
      Zitat von MAE-Carlsson: Ein Punkt zur Performance oder auch Underperformance

      Das Börsenjahr 2011 war relativ schwach und das ging auch an so manchen Börsenbrief nicht vorbei.

      So verlor der DAX dieses Jahr 14,68,% an Wert. Der Schlusskurs am 30.12.2010 lag bei 6914 Punkten.
      Der Schlusskurs des Index heute, also am 30.12.2011 beträgt 5898 Punkte, was eben den Abschlag von 14,68% ausmacht.

      Das 50.000,- Euro Musterdepot vom täglichen Börsenbrief von MoneyMoney.tv weist in der Ausgabe vom 30.12.2011 ein Minus von 19,01% aus.
      Die Ausgabe liegt mir persönlich vor.

      Zusätzlich können sich bei den Abonnenten auch noch andere Performance-Prozente ergeben, die in der Regel meist erheblich schwächer sind, wenn sie insbesondere den Empfehlungen von marktengen Papieren mit realen Börsenorders gefolgt sind.
      In aller Regel sind diese Prozente beim Leser erfahrungsgemäß deswegen deutlich schwächer, weil er beim Nachvollziehen eines Musterdepots reagiert und nicht agiert.
      Und die gleichzeitige oder annähernd gleichzeitige Reaktion vieler Marktteilnehmer führt eben insbesondere bei marktengeren Werten dazu, dass sich die Preise, sprich die Kurse deutlich ändern.
      Beim Kaufen werden sie teurer, beim Verkaufen billiger. Auch die Empfehlung eines Limits (sofern man denn eines vorgibt:rolleyes: ) kann nicht immer helfen, wenn die Kurse in eine bestimmte Richtung "wegrennen".
      Dies ist sehr häufig bei Musterdepotverkäufen zu beobachten - siehe dazu auch den Chart von IVU-Traffic nach dem 10.05.2011 im Beispiel von MoneyMoney.tv.
      http://www.onvista.de/aktien/charts.html?ID_OSI=82976&TIME_S…
      (Unter dem Chart erkennt man auch sehr schön die Umsatzspitze vom 30.03.11)

      Unter Umständen kann das groteskerweise auch dazu führen, dass ein Musterdepot einen Trade mit virtuellem Gewinn abschließt, während der oder andere Abonnent mit realen Orders an der Börse sogar Verluste einfährt.

      Zudem entstehen bei realen Orders an der Börse auch noch Gebühren, die im Börsenbrief nicht berücksichtigt sind.

      Unabhängig von diesem Umstand, ist auch die virtuelle Performance des Musterdepots im täglichen Börsenbrief von MoneyMoney.tv mit minus 19,01% schwächer, als die des Deutschen Aktienindex (DAX).
      Ihn kann man als Spiegelbild des Gesamtmarktes sicherlich ganz gut zum Vergleich heranziehen.
      Ausreden in diese Richtung können meiner Meinung nach also nicht gelten!

      Das Abonnement des Börsenbriefes kostet 895,- Euro jährlich.

      http://www.moneymoney.de/boersenbrief/email-boersenbrief/abo…

      P.S. Hier kann man übrigens die Performance aus dem Börsenboomjahr 2010 finden:
      http://www.aktienboard.com/forum/f23/markus-frick-geht-anwal…

      380,- Euro brutto blieben vor Steuern stehen. Wohlgemerkt ohne die Einbeziehung von banküblichen Transaktionskosten.;)
      Ob sich da die 895,- Euro ABO-Gebühren wenigstens für 2010 gelohnt haben? Mhm.....:rolleyes:



      DAX aktuell bei 6327 Punkten = plus 7,28% seit Jahresanfang

      50.000,- Musterdepot = 0% seit Jahresanfang ;)
      Avatar
      schrieb am 22.01.12 15:40:56
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
      Avatar
      schrieb am 23.01.12 22:51:03
      Beitrag Nr. 602 ()
      Frick bei Maischberger: Falls es schon gepostet wurde,dann tut es mir leid..http://www.youtube.com/watch?v=aUO3XlNmQps&feature=g-vrec&co…
      Avatar
      schrieb am 24.01.12 18:48:34
      Beitrag Nr. 603 ()
      tja, dass was der frick mal geschafft hat, wird der pahl nie erreichen.
      mit seinen ständigen tipps, wobei man immer tiefere kurse abwartet u. wenn es steigt, dann soll man halten und stopp-kurse nachziehen um seine gewinne zu sichern.
      ganz selten mal eine kaufempfehlung.
      bin mal gespannt, wieviele aktien die dieses jahr ins musterdepot aufnehmen.
      ich schätze mal 2 oder 3 werden es nicht sein. und irgendein jahr wird das auch mit den 100 prozent was und dann können die die werbetrommeln schlagen.
      weil eigentlich ist es einfach, auf dem papier 100 prozent zu machen, ich hatte ja vor paar tagen bewiesen, wie einfach es ist, innerhalb von 3 tagen mindestens 10 prozent zu machen.
      von daher gehe ich früher oder später davon aus, dass auch pahl seine 100 prozent mal schafft.
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 19:33:43
      Beitrag Nr. 604 ()
      den satz im newsletter fand ich so witzig.
      irgendwie dachte ich da an jan pahl und seine irrwitzigen versprechen.
      ganz toll ist die werbung mit den 5000 euro gewinn mit prosieben.
      schon der hammer, dass die sowas dürfen.


      Hüten Sie sich daher davor, auf solche unseriösen Börsenbriefe hereinzufallen, sondern setzen Sie auf die Marktführer im Börsenbriefgeschäft! Mit MoneyMoney sind Sie richtig beraten, denn wir sind transparent, seriös und versprechen Ihnen nicht das Blaue vom Himmel!

      Andere Börsenbriefe versprechen Ihnen extrem hohe Gewinne, lassen Sie dann aber nach dem Abschluss des Abos fallen und Sie sind somit schon wieder auf sich selbst gestellt!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 21:06:07
      Beitrag Nr. 605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.653.890 von Daxilein am 26.01.12 19:33:43Pro Sieben ist ein Witz! Sich darüber aufzuregen, ist nur noch Zeitverschwendung.

      MM.tv ist im Cash und hat 660 Punkte Punkte im DAX verpasst, die der Index mittlerweile seit Jahresanfang zugelegt hat.

      Im Gegenteil: Die haben ihren Abonnenten einen DAX-Put (auf fallende Kurse spekulierend) wärmstens ans Herz gelegt.

      Der ist heute mit rund 200 Punken Verlust ausgestoppt worden. Der Verlust soll morgen früh realisiert werden, da ja heute der DAX erstmals über ihren Stoppkurs auf Schlusskursbasis:rolleyes: geschlossen hat.


      Zitat: "Erste Shortposition sollte man bei 6.340 Punkten eingehen und die zweite bei 6.380 Punkten. WKN AA3KFR mit Knock-Out bei 6.800 Punkten. Stoppkurs bei 6.450 Punkten legen."

      Zitat: "Der DAX konnte heute schon bis auf 6.399 Punkte ansteigen nachdem der IWF seine Kreditfazilität um 1 Billion US-Dollar ausweiten möchte. Damit wurden unsere zwei DAX-Put Limits bei 6.340 und 6.380 Punkten erreicht und Sie haben damit einen Durchnittskurs von 6.340 Punkten."

      Zitat: "Der nächste Wiederstand liegt nun bei 6.430 Punkte. Unser Stoppkurs liegt bei 6.450 Punkten auf Schlusskursbasis. Nur wenn der DAX auch zum Handelsschluss über 6.450 Punkte notiert, wäre der Verkauf am nächsten Tag durchzuführen."


      Zitat: "Der Stoppkurs wird jetzt auf 6.430 Punkte auf Schlusskursbasis nachgezogen."

      Aber so langsam dürften auch die Rest-Abonnenten mitkriegen, was los ist.

      Soviel zum Thema 1000 Prozent oder die Glaskugel von Jan Pahl:
      http://www.moneymoney.de/boersen-shop/?mode=det&pid=147

      Ich würde ja gar nichts schreiben, denn man kann als Börsianer auch mal falsch liegen, aber die gestehen ja keine Fehler ein, tanzen auf ihrem Ex-Depotwert ProSieben rum und loben sich, halten sich für die Besten und dann noch die Vorgeschichte mit Frick.
      Und dann noch der fachliche Blödsinn mit Stoppkursen auf Schlusskursbasis und am nächsten Tag verkaufen.....:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

      Ich werde in Zukunft aber wesentlich weniger zu MM.tv schreiben, da sich bei mir das Gefühl verstärkt, dass Herr Frick gar nicht mehr am werkeln ist.
      Insofern ist das Thema durch. Pahl soll ruhig mal machen. Und wenn er keine supermarktengen Klitchen wie IVU Traffic "manipuliert", liquide Werte empfiehlt oder ins Depot aufnimmt, gibt es auch nichts mehr zu berichten.
      Es ist ja mittlerweile auch alles gesagt!
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 23:28:49
      Beitrag Nr. 606 ()
      interessant zu erfahren, dass er hebelprodukte mit knock-out empfielt.
      in seinen sendungen rät er davon immer strikt ab.
      aber wie sagt pahl immer, max. 500 euro einsetzen.
      wenn es allerdings auf geht, dann haben alle ihr halbes vermögen in solche hebelprodukte investiert.
      denke mal, die wurden dann exakt bei 6451 ausgestoppt, wetten? :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.01.12 04:42:58
      Beitrag Nr. 607 ()
      Privat gesehen bin ich mir sicher,dass ein Herr Frick beispielsweise sein eigenes Vermögen sicherlich sehr gut und sicher anlegen kann.Er selbst würde wohl vermutlich kaum auf seine eigenen Empfehlungen hören.Außer vielleicht eine Allianz-Aktie.Das ist wohl der Witz an der ganzen Sache.
      Avatar
      schrieb am 31.01.12 09:55:17
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 31.01.12 10:01:35
      Beitrag Nr. 609 ()
      Zitat von MAE-Carlsson: Bei Gigaset schreiben sie etwas vom fallenden Dreieck:
      http://www.moneymoney.de/201201119385/moneymoney/boersen-blo…

      Klar ist da ein Verkäufer dran. Und klar haben die heute die 2,32 Euro gerissen, aber sie haben heute auch im wichtigen Bereich von 2,13/2,16 Euro gestoppt.
      Der Verkäufer der letzten Tage ist heute mit finalen Sell-off raus, hat die Position nun gänzlich aufgelöst - siehe Umsatz.

      Nun riecht es nach Reversal.
      Und ohne den penetranten Abgeber ist Gigaset ein echter Nachzügler am Markt.
      Aber das werden die nicht erkennen, es sei denn, die lesen hier mit....;)


      Tja, wiedermal verpasst. Ich hoffe Jan, ich habe euch Gigaset nicht verekelt, denn sonst hättet ihr ja mit einer Empfehlung/Depotaufnahme den bösen MAE-Carlsson bestätigen müssen....:D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.01.12 15:53:08
      Beitrag Nr. 610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.672.293 von MAE-Carlsson am 31.01.12 10:01:35*ironiean*
      hey ich hab die auch in meinem musterdepot, wobei jeder der dieses musterdepot nachvollzogen hat, bereits mindestens 5000 euro gewinn gemacht hat :laugh:
      und das beste, diese tipps waren vollkommen kostenlos :D
      *ironieaus*
      Avatar
      schrieb am 31.01.12 17:59:52
      Beitrag Nr. 611 ()
      Eine Person,die generell solche Sachen macht und sich auf diese Weise durch die Abonnenten gleich in mehrfacher Hinsicht sehr lange Zeit erheblich bereichert,scheint ja keinen besonders guten Charakter zu haben....Hat Förtsch nicht so etwas ähnliches damals gemacht angeblich? Alles was ich weiß ist,dass er damals Fondsmanager für seine Neue Markt Fonds war und die einzelnen Werte dieser Fonds gepusht haben soll und angeblich stark selbst in seine Fonds investiert gewesen sein soll..:confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.01.12 18:28:36
      Beitrag Nr. 612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.675.441 von derboersenneuling am 31.01.12 17:59:52heute übertreibt der pahl aber masslos und die heutige werbemail ist definitiv übertrieben und da er schreibt, jeder leser hat 5500 euro gewinn mit prosieben gemacht, was nicht stimmt, ist diese werbemail auch erstunken und erlogen. pfui teufel jan pahl :laugh:

      5.500 Euro Gewinn haben Sie bereits verschenkt!
      Und das nur deshalb, weil Sie sich in den letzten 3 Monaten NICHT für das Abo von MoneyMoney entschieden haben. Mit der Aktie von ProSiebenSat.1 hat JEDER MoneyMoney Leser nicht nur die kompletten Abo-Kosten innerhalb weniger Tage verdient, nein, obendrauf gab es auch noch einen satten Gewinn von mehr als 4.000 Euro! Wir können es nicht verstehen, worauf Sie jetzt noch warten wollen, denn wir starten JETZT mit der neuen 100 Prozent Anlage und werden Ihnen die NEUE ProSiebenSat.1 präsentieren.


      so langsam werden diese werbemails auch ein fall für den verbraucherschutz, werde diese mail mal weiterleiten :D
      Avatar
      schrieb am 31.01.12 18:46:02
      Beitrag Nr. 613 ()
      Zitat von derboersenneuling: Eine Person,die generell solche Sachen macht und sich auf diese Weise durch die Abonnenten gleich in mehrfacher Hinsicht sehr lange Zeit erheblich bereichert,scheint ja keinen besonders guten Charakter zu haben....Hat Förtsch nicht so etwas ähnliches damals gemacht angeblich? Alles was ich weiß ist,dass er damals Fondsmanager für seine Neue Markt Fonds war und die einzelnen Werte dieser Fonds gepusht haben soll und angeblich stark selbst in seine Fonds investiert gewesen sein soll..:confused:


      Es gibt doch jede Menge Infos dazu:

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1156339-11-20/der…

      http://www.ariva.de/forum/Das-Musterdepot-von-DER-AKTIONAeR-…

      http://www.ariva.de/forum/Das-Musterdepot-von-DER-AKTIONAeR-…

      http://www.ariva.de/forum/Markus-Frick-Der-Nachfolgethread-2…
      Avatar
      schrieb am 31.01.12 19:05:03
      Beitrag Nr. 614 ()
      Zitat von Daxilein: heute übertreibt der pahl aber masslos und die heutige werbemail ist definitiv übertrieben und da er schreibt, jeder leser hat 5500 euro gewinn mit prosieben gemacht, was nicht stimmt, ist diese werbemail auch erstunken und erlogen. pfui teufel jan pahl :laugh:

      5.500 Euro Gewinn haben Sie bereits verschenkt!
      Und das nur deshalb, weil Sie sich in den letzten 3 Monaten NICHT für das Abo von MoneyMoney entschieden haben. Mit der Aktie von ProSiebenSat.1 hat JEDER MoneyMoney Leser nicht nur die kompletten Abo-Kosten innerhalb weniger Tage verdient, nein, obendrauf gab es auch noch einen satten Gewinn von mehr als 4.000 Euro! Wir können es nicht verstehen, worauf Sie jetzt noch warten wollen, denn wir starten JETZT mit der neuen 100 Prozent Anlage und werden Ihnen die NEUE ProSiebenSat.1 präsentieren.


      so langsam werden diese werbemails auch ein fall für den verbraucherschutz, werde diese mail mal weiterleiten :D


      Solange die diesen Quatsch nicht über den N-tv-Teletext bundesweit verbreiten, ist das nicht ganz soo schlimm.
      Denn die Werbe-Mails kriegen ja meist eh nur Leute, die sich mit Email-Adresse dort eingetragen/angemeldet haben. Ein kleiner, interner Kreis an Interessenten sozusagen.
      Gefährlich wird es erst dann, wenn die unbedarfte Öffentlichkeit (N-tv Zuschauer) auf diese Art manipuliert wird, also wenn diese Märchen über den N-tv Teletext bundesweit(!) ausgestrahlt werden.
      Denn einer guter Teil dieser Zuschauer hatte noch überhaupt keinen Kontakt zu MM.tv und geht als meist gutgläubiger Zuschauer erstmal davon aus, dass das stimmt, was im Videotext von N-tv steht (Glaubwürdigkeitsbonus - N-tv=seriöser Sender).
      Die Wahrheit ist ja nur hier, in diesem gut im Internet versteckten Thread zu finden.:mad:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.01.12 19:13:00
      Beitrag Nr. 615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.675.927 von MAE-Carlsson am 31.01.12 19:05:03mir egal, mal sehen was der verbraucherschutz sagt.
      die email-fan-gemeinde ist sicher sehr groß.
      der sollte mal lieber die wahrheit schreiben, heute hat er übertrieben.
      und um sein 1000 euro abo noch an die leute zu bringen, wird er noch mehr unsinn schreiben. die wörter hätte, könnte, usw. die fehlten heute, zum ersten mal.
      grober fehler vom pahl :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.02.12 20:23:40
      Beitrag Nr. 616 ()
      Nachdem ich gesehen habe,dass hier doch ein konstruktives Forum entstanden ist,habe ich doch noch eine Frage: Was haltet ihr denn von den Büchern von Herrn Frick,die man beispielsweise bei Amazon kaufen kann.Sie haben solche vielversprechenden Namen,wie z.B."Das Geld liegt auf der Strasse".
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 08:37:17
      Beitrag Nr. 617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.675.927 von MAE-Carlsson am 31.01.12 19:05:03mal sehen was PAHL zu SKY schreibt :laugh:
      wahrscheinlich sowas in der art: SKY haben wir immer positiv bewertet u. viele anleger sind schon seit kursen von 1,30 dabei :laugh:

      erinnerst du dich an mein musterdepot? war nur just for fun, aber wer es abgebildet hat, der hätte jetzt reichlich gewinn.

      ich denke die spekulieren jetzt auf eine abwärtsbewegung.
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 11:19:52
      Beitrag Nr. 618 ()
      @derboersenneuling:

      Aus seiner Sicht hatte Markus Frick recht. "Das Geld liegt in Deutschland für Pusher auch auf der Straße." Aber eben nicht für Abonnenten!

      @Daxilein:

      Dass Problem ist doch vielmehr, dass die die Leute im Videotext von N-tv wieder verrückt machen, um sie für ihren Börsendienst zu ködern.
      Bedenke, MM.tv ist immer noch der einzige Börsenbrief, dessen Sprüche und dessen Werbung täglich und bundesweit über TV ausgestrahlt werden.

      Das hat 1997 auch Bernd Förtsch stark gemacht. Und das weiß natürlich auch Frick.
      Alle anderen Börsendienste haben das noch nicht erkannt und bleiben deswegen eher klein.
      Ok, das blaue Band im Videotext von N-tv hat an Bedeutung verloren, aber Börsenneuglinge kann man damit immer noch am besten erreichen.;)

      DER AKTIONÄR hat das aber mittlerweile nicht mehr nötig, er ist groß genug und kann sich selbst auf allen Ebenen vermarkten (über einen Onlinebroker/Flatex, über TV/DAF, über direkte Werbespots bei N-tv, über den Kiosk und noch zusätzlich über das Internet).
      http://www.ariva.de/forum/Das-Musterdepot-von-DER-AKTIONAeR-…
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 13:04:01
      Beitrag Nr. 619 ()
      frick pahl förtsch uns. alles bekannt.

      Der dümmste von allen ist aber der Bernd Otto. ich lach mich krank, was ich gerade lese!

      . :eek: ich hau mich weg! der sitzt im knast!! :laugh::laugh::laugh:



      hier der ganze artickel

      http://wirtschaft.t-online.de/haftstrafe-fuer-boersentippgeb…

      erst den börsenpapst spielen und dann hintenrum abzocken.

      alles eine sippe
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 13:36:02
      Beitrag Nr. 620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.687.055 von GlobalTrader2009 am 02.02.12 13:04:01Ach, jetzt meldet sich doch mal ein Frick-Freund
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1002323-971-980/i…
      Naaaa? Zufrieden mit dem Abo???????????????:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 13:59:51
      Beitrag Nr. 621 ()
      mit sicherheit bin ich kein börsenbrief freund. aber unglaublich, was in deinem kopf vorgeht! eine datei sichern, wo ICH etwas von fast einem jahr geschrieben habe. bist du ein WO user stalker? peinlicher gehts nicht.

      ich habe mit dem otto viel geld beim VW Short verloren und DU redest immer positiv von ihm und das macht mich sauer! da frage ich mich, ob du nicht eher ein BMO freund bist. das macht hier nämlich den anschein. alle börsenbriefschreiber sind gleich, denn die wollen alle unser geld. meins bekommen sie nicht.

      rette die welt weiterhin. peace
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 14:19:32
      Beitrag Nr. 622 ()
      Zitat von GlobalTrader2009: mit sicherheit bin ich kein börsenbrief freund. aber unglaublich, was in deinem kopf vorgeht! eine datei sichern, wo ICH etwas von fast einem jahr geschrieben habe. bist du ein WO user stalker? peinlicher gehts nicht.

      ich habe mit dem otto viel geld beim VW Short verloren und DU redest immer positiv von ihm und das macht mich sauer! da frage ich mich, ob du nicht eher ein BMO freund bist. das macht hier nämlich den anschein. alle börsenbriefschreiber sind gleich, denn die wollen alle unser geld. meins bekommen sie nicht.

      rette die welt weiterhin. peace


      Ich schreibe positiv über BMO??

      Ich habe hier im Thread lediglich darauf hingewiesen, dass er mit seinem Posting die Sache um Frick ins Rollen brachte und die Öffentlichkeit über die Wertlosigkeit der Frick-Raketen informiert hat.
      Mehr auch nicht!
      Sogesehen fande ich das schon "positiv", dass mal jemand genügend Arsch in der Hose hatte, Strafanzeige gegen Frick zu stellen,

      ganz egal aus welchen Motiven auch immer.

      BMO ist ja als solches eine Sache für sich und hat im Detail hier im Thread nichts zu suchen. Dafür gibt es ja mittlerweile einen eigenen Thread:
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1158903-1-10/capi…

      P.S. Ich sichere keine "Dateien von dir", sondern habe lediglich ein Posting von dir verlinkt. Vermutlich ist dir eher das Posting mittlerweile peinlich....;)
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 15:09:07
      Beitrag Nr. 623 ()
      Ok. Ich biete dir Burgfrieden an. ;)
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 15:25:37
      Beitrag Nr. 624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.687.055 von GlobalTrader2009 am 02.02.12 13:04:01echt? sitzt der im knast? also dieser BMO.
      mich wundert da gar nichts mehr, da gehören gewisse leute von moneymoney auch hin.
      haben also doch die leute hier im forum recht gehabt, dass der kriminell ist.
      und wallstreet-online hat solche beiträge immer gelöscht und user verbannt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 15:54:17
      Beitrag Nr. 625 ()
      Ja der sitzt im Bau. Da fährt der aber kein Porsche! Bekommt eher nen Einlauf! :laugh::laugh::laugh:

      Oberdreister Gauner! Forsys und VW!!!!!! Das hat mich mein Jahreseinkommen gekostet! Hab dem damals im TV gesehen. da hat der noch auf super seriös gemacht!

      mal sehen, was mit den nächsten passiert. die von der SDK usw... die sind doch auch alle angeklagt. aber auch die kommen fein dabei raus. sie haben ja keinen verkloppt oder umgebracht. nur halt ebend eine bisschen "beschissen"
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 16:04:51
      Beitrag Nr. 626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.687.982 von Daxilein am 02.02.12 15:25:37"Daher schloss er vor Gericht: "Ich habe also auch viele gute Dinge getan." Doch er reizte den Giernerv der Anleger. So hatte er zwei Porsche und residierte zeitweise für 16.000 Euro Monatsmiete in einem Anwesen an einem See in der Schweiz. Mehrere Investoren vertrauten ihm daher Geld an."

      ZWEI Porsche hatte der! 16.000 Euro Miete!

      455 Anleger die 99 Euro im Monat gezahlt haben. D.h. fast 50.000 Euro Gehalt im Monat! Das Geld fehlt mir heute wegen Otto. Der soll mir mal über den Weg laufen.
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 17:14:58
      Beitrag Nr. 627 ()
      ist der nur in den knast, für 3 jahre, weil der 2 anleger betrogen hat?
      geht aus der veröffentlichung nicht hervor.
      der frick hat tausende um millionen betrogen und ist nur vorbestraft.
      andere bringen leute um, bekommen auch nur bewährung.
      schon komische gesetze sind das.

      Forsys ist immer noch ein heißer wert :D
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 19:32:45
      Beitrag Nr. 628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.688.846 von Daxilein am 02.02.12 17:14:58Forsys ist aber auch ein ehemaliger "Frick-Wert":
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163013-11-20/mar…

      Und ja, BMO hat sich mit Kundengeldern verzockt und dann Gelder von einem Kunden zum anderen geschoben, um Problemen aus dem Weg zu gehen.
      BMO war einfach trotzig. Immer Recht haben wollen, hat sich mit Shorts gegen den Markt gestämmt und das hat ihm das Genick gebrochen.
      Gerade bei Shorts ist Trotzigkeit gefährlich, selbst wenn irgendwann das Ergebnis (stark fallende Kurse) doch noch kommt, denn bis dahin hat einem die Vola fertig gemacht.

      Aber vorsätzlich wollte der keine Kunden abziehen, im Gegensatz zu Personen mit vorbildlichen schauspielerischen Fähigkeiten, ähm mit vorbildlichen "Nachtatverhalten"...;););)

      Was bei BMO eher entsetzt, ist, dass er schon mal wegen diverser "Betrügereien", die in den Artikeln nicht genauer spezifiziert worden, im Bau saß.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 20:04:00
      Beitrag Nr. 629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.689.818 von MAE-Carlsson am 02.02.12 19:32:45Sein Plädoyer bzw. seine Erklärungen

      >>>Eine "Mischung aus Pech und falschen Investmententscheidungen" habe 2009 zum Totalverlust geführt, berichtete Otto. Mit "Panik und Scham" habe er reagiert: "Ich hatte große mentale Probleme, damit klarzukommen." Den Anleger habe er in der Hoffnung hingehalten, die Verluste irgendwie wieder wettzumachen. Er zeigt sich wenig selbstkritisch: "Es ist kein persönliches Versagen von mir gewesen, mittlerweile sind ganze Staaten pleite."<<<<

      waren auch nicht geschickt.

      Zwar stimmt das und ist auch plausibel, nur wollen das Richter gar nicht hören, geschweige denn, dass sie es verstehen.

      Richter wollen immer einen gebrochenen und reumütigen Duckmäuser sehen, sonst wird das als wenig einsichtig gewertet und entsprechend beim Strafmaß eher strafverstärkend berücksichtigt.
      Hier fehlten ihm einfach die schauspielerischen Fähigkeiten und Millionen an Euros hatte er für die klamme Justizkasse auch nicht zu bieten.;)
      Avatar
      schrieb am 02.02.12 23:08:34
      Beitrag Nr. 630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.689.818 von MAE-Carlsson am 02.02.12 19:32:45ich bin mal ehrlich, hab BMO immer anders eingeschätzt.
      er hat immer rumgejammert, als das geld noch floss,
      dass man davon kaum leben kann :D
      und dann 2 porsches fahren und eine villa für 16000 euro im monat.
      ich vermute mal, dass er 3 jahre bekommen hat, weil er doch richtig viel auf dem kerbholz hat. und solchen menschen hat man vertraut.
      also ich ja nicht, aber andere. selbst ins fernsehen kam der mal.

      ich sehe den jetzt auf einer schiene mit dem frick, wobei ich nicht ganz verstehe, warum frick frei rum läuft und der im bau sitzt.
      das kann nur mit den vorstrafen zusammenhängen.
      Avatar
      schrieb am 03.02.12 00:31:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 03.02.12 14:11:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 03.02.12 14:11:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 03.02.12 15:32:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg
      Avatar
      schrieb am 03.02.12 15:41:20
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg
      Avatar
      schrieb am 04.02.12 21:38:54
      Beitrag Nr. 636 ()
      Avatar
      schrieb am 05.02.12 11:47:00
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: pers
      Avatar
      schrieb am 06.02.12 15:22:28
      Beitrag Nr. 638 ()
      Der letzte Beitrag hätte nicht gelöscht werden dürfen, er war ja mit Links mehr als belegt.
      Vorauseilender Gehorsam von juristischen Laien ist der erste Schritt von strikter Meinungszensur.

      Ein Diskussion oder ein Informationsaustausch wird damit unmöglich.

      Dem gegenüber steht ein freier N-tv Videotext, wo jeder noch so erfundene Blödsinn verbreitet werden darf.

      Und genau hier beginnt der erste Schritt für den nächsten "Manipulationsfall".

      Fazit: Ignorieren und machen lassen. Warnungen unmöglich!
      Avatar
      schrieb am 06.02.12 22:01:46
      Beitrag Nr. 639 ()
      Wenn man diese DVD kauft,kann man sich gleich zweieinhalb Stunden wertvolle Anlagetipps holen: http://www.markus-frick.de/web/shop/?mode=det&pid=61.:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.02.12 09:51:29
      Beitrag Nr. 640 ()
      Hallo Markus
      Habe gerade gesehen, dass Du schon wieder einen Beitrag von mir hast löschen lassen. Grund: Behauptung ohne Beleg.
      Meine Behauptung lautete: Ich sehe Dich bei den Heimspielen unserer Hertha. Ich nehme an, dass Du auch heute beim Pokalspiel wieder anwesend sein wirst, dann werde ich mal ein Foto von Dir machen und es hier zeigen.
      Oder spätestens beim Punktspiel gegen Dortmund werde ich Dich dann auf jeden Fall wieder antreffen, wenn nicht heute.
      Ha Ho He - Hertha BSC
      Avatar
      schrieb am 08.02.12 10:51:54
      Beitrag Nr. 641 ()
      Zitat von oberlemmi: Hallo Markus
      Habe gerade gesehen, dass Du schon wieder einen Beitrag von mir hast löschen lassen. Grund: Behauptung ohne Beleg.
      Meine Behauptung lautete: Ich sehe Dich bei den Heimspielen unserer Hertha. Ich nehme an, dass Du auch heute beim Pokalspiel wieder anwesend sein wirst, dann werde ich mal ein Foto von Dir machen und es hier zeigen.
      Oder spätestens beim Punktspiel gegen Dortmund werde ich Dich dann auf jeden Fall wieder antreffen, wenn nicht heute.
      Ha Ho He - Hertha BSC


      Der lässt auch das löschen.
      Schließlich wurde ja auch das Bild "Frick neben Löw auf der VIB-Tribüne" gelöscht.
      Der schickt eine Mail und Frau Kummermehr löscht. So einfach ist das.
      Mach das Foto im Internet einfach öffentlich, z.B. über google und verlinke es dann hier.
      Die Monacotussi, die die Veröffentlichung privater Fotos in Deutschland untersagen wollte, hat ja nun auch vor Gericht verloren.

      P.S. Wenn er also zu den Hertha-Spielen geht, scheint er wohl doch nicht an der Cote d' Azur zu sein....;) Aber dort ist es ja momentan auch kalt.
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 00:10:54
      Beitrag Nr. 642 ()
      Zitat von derboersenneuling: Privat gesehen bin ich mir sicher,dass ein Herr Frick beispielsweise sein eigenes Vermögen sicherlich sehr gut und sicher anlegen kann.Er selbst würde wohl vermutlich kaum auf seine eigenen Empfehlungen hören.Außer vielleicht eine Allianz-Aktie.Das ist wohl der Witz an der ganzen Sache.


      Zitat: "Die Staatsanwaltschaft Berlin hat einem Bericht der "Süddeutschen Zeitung" zufolge Anfang des Monats insgesamt zwölf verschiedene Geschäfts- und Privaträume des Aktientipp-Gebers durchsucht."
      http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=22787&p3=

      Immobilien???;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 00:18:47
      Beitrag Nr. 643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.729.347 von MAE-Carlsson am 10.02.12 00:10:54Sascha Opel??

      Zitat: "Zu den Beschuldigten gehört nach Informationen dieser Zeitung neben anderen der frühere Chefredakteur eines Anlegermagazins. Er musste sich bereits vor einigen Jahren in einem ähnlichen Fall vor ­Gericht verantworten."

      Nicht off-tobic:

      "....Das Verfahren in Berlin steht offenbar im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen den inzwischen verurteilten Bäckermeister Markus Frick. Der ehemalige Herausgeber von Börsenbriefen war im vergangenen April wegen Marktmanipulation bei mehreren Rohstoffaktien zu einem Jahr und neun Monaten auf Bewährung verurteilt worden."
      http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Manipulation-Im-Vis…

      Vielleicht sollte sich die Staatsanwaltschaft auch noch die Aktie von PetroWorth vornehmen und nicht nur Morgan Creek....;)
      http://www.cnsx.ca/Storage/1089/96644_Final_FORM_9_Common_Sh…
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 18:34:32
      Beitrag Nr. 644 ()
      Natürlich muss er schon etwas Startkapital gehabt haben,um damals schon zu Zeiten des Neuen Marktes u.a.die Hotline zu betreiben,Werbung machen zu können z.B.im Internet und über Teletext u.v.m.Was zählt ist,dass er am Ende doch erfolgreich war.Für sich selbst jedenfalls.Auch wenn es vielleicht moralisch gesehen nicht so ganz korrekt war.Wenn man bedenkt,dass viele Leute wohl am Ende viel Geld verloren haben.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 19:55:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde liegt vor
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 13:43:24
      Beitrag Nr. 646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.734.806 von MAE-Carlsson am 10.02.12 19:55:06Könnte man es Scheinheiligkeit nennen?

      Zitat Markus Frick:

      "Man sollte vielleicht diejenigen, die ständig Steuerschlupflöcher immer wieder finden und SUCHEN - man sollte vielleicht lieber diejenigen stärker besteuern, wie grad den kleinen Mann, der sich eh nicht wehren kann."
      http://www.youtube.com/watch?v=RfnsctaP7yM&feature=related
      (ab 1:06)

      Zitat: "Frick, der seine STEUERFREIEN krummen Geschäfte über Depots auf MAURITIUS und die Merck Finck & Co. abwickelte,........."
      http://www.berlinkriminell.de/2_2011/gericht_akt370.htm

      Zitat: "Als „Schauspieler“ habe sich Frick in einer E-Mail an den befreundeten Börsentippgeber Sascha Opel bezeichnet."
      http://www.graumarktinfo.de/gm/aktuell/vorgericht/:Markus-Fr…

      Fazit: Dem ist nichts hinzuzufügen!;);)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 14:38:38
      Beitrag Nr. 647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.738.636 von MAE-Carlsson am 12.02.12 13:43:24http://www.amazon.de/Das-Geld-liegt-Stra%C3%9Fe-30-Tage-Prog…

      Zitat: "In einer Talkshow des österreichischen Fernsehens sprach er weniger vom Sparen als von Urlauben auf der Yacht mit Jet-Ski, von einsamen Stränden....."

      Wie wäre es z.B. mit dem Urlaubs- und Steuerparadies Mauritius???
      http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.mauritius-feri…
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 14:52:09
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unterstellung
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 16:08:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 16:02:38
      Beitrag Nr. 650 ()
      Frau Woppmann

      Bevor ich hier von Straftätern der Falschaussage bezichtigt werde,

      sollten Sie folgendes Zitat und Link zur Kenntnis nehmen:

      Zitat: "Laut einem Bericht des Magazins Capital nutzte Frick die publizistische und finanzielle Macht seines Förderers Förtschs für eigene Geschäfte. So kaufte er angeblich am 18. Mai 2000 für 375 000 Euro Aktien des Bio-Tech-Unternehmens Morphosys. Einen Tag später empfiehlt Förtsch das Papier in der Fernsehsendung 3Sat-Börse und nimmt Morphosys in sein Fernsehmusterdepot auf."

      .....Ähnlich laufen zwei weitere Transaktionen mit den Neue-Markt-Titeln Team Communications und Sparta."

      ...Frick behauptet, völlig unabhängig von seinem "Freund Bernd" zu arbeiten, von dem er noch "keinen einzigen Insidertipp" bekommen habe.

      Doch auf seiner Hotline offenbart er einen engen Draht zu dem umstrittenen Strippenzieher. "Ich kann Ihnen verraten, Bernd Förtsch ist begeistert von einer Pixelnet, und was das heißt, das wissen Sie selbst", raunt Frick vielsagend in den Hörer...."
      http://www.zeit.de/2002/06/200206_neue_gurus.xml/seite-1

      Irgendwann hat man die ungerechtfertigten Löschungen auch mal dicke....:mad:
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 09:40:58
      Beitrag Nr. 651 ()
      Tja Fricki,

      wer so viel kriminelle Energie hat wie Du, muss sich dann auch gefallen lassen, dass Dir mal einer gehörig die Meinung sagt.
      Demnächst kommt dann auch mal mein Idefix vorbei, um Dir an die
      Wade zu pissen.

      Bravo Carlsson, prima Beiträge !!!!
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 19:01:16
      Beitrag Nr. 652 ()
      Heute hat beim Pahl das Drehrumbum Gen wieder zugeschlagen, diesmal aber innerhalb von einer Stunde :laugh:
      Um 9 Uhr Verkaufen und um 10 Uhr Kaufen. Ja was nun?



      14.02.2012, 9:04 Uhr
      --------------------------------------------------------------------------------

      Aktie Infineon: Hier gab es ein wichtiges Signal!


      Infineon Aktien-Alarm

      Liebe Leser,

      die UBS hat Infineon nach einer Investorenveranstaltung auf "Buy" mit einem Kursziel von 8,50 Euro belassen. Die hohe Qualität des Geschäftsmodells sei untermauert worden, schrieb Analyst Gareth Jenkins in einer Studie. Der Chipproduzent besteche mit seiner Technologieführerschaft, einer im Vergleich zu den Wettbewerbern flexibleren Kostenstruktur, soliden Marktanteilen sowie der teilweisen Ausrichtung auf erneuerbare Energien-Trends. Kurzfristig positiv wäre unter anderem ein weiterhin schwacher Euro zum US-Dollar.

      Mit dem Fall unter 7,50 Euro hat Infineon wieder ein Verkaufssignal generiert und mit einer Marktkorrektur sind auch 7 Euro wieder möglich. Mit Käufen würden wir uns also noch zurückhalten.


      14.02.2012, 10:00 Uhr
      --------------------------------------------------------------------------------

      Eilmeldung: Infineon- Darauf müssen Aktionäre achten!


      Infineon Aktien-Alarm

      Liebe Leser,

      aufgrund der zurückgegangenen Nachfrage bezüglich des Industriegeschäftes verzeichnete Infineon im Q1 einen schwächeren Umsatz sowie Gewinn. So reduzierte sich der Umsatz von 1,04 Mrd. Euro auf nun 946 Mio. Euro. Folglich verdiente man etwa 96 Mio. Euro. Vor dem Auftaktsquartal waren es noch 125 Mio.

      Trotzdem erhöhen wir nun das Kursziel dank der guten Performance, denn die Aktie ist für uns ein Kauf. Das 12er-KGV beläuft sich auf 20 und die Marktkapitalisierung liegt bei 8,12 Mrd. Euro.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 19:55:06
      Beitrag Nr. 653 ()
      Die Leser von MiniMoney.tv brauchen ihre Gurus doch bloß mal fragen, warum sie Aktien, insbesondere marktenge Werte nicht nach den Abonnenten ins Musterdepot der 10.000,- Euro Anlage aufnehmen.

      Schließlich könnten die heute schon ankündigen, was die morgen aufnehmen werden. D.h., erst steigen die Abonnenten ein und erst danach, also einen Tag später wird der Wert zu den dann gültigen Kursen aufgenommen. Und genauso umgekehrt. Die könnten in der morgigen Börsensitzung ankündigen, welchen Wert sie übermorgen aus dem Musterdepot verkaufen werden. Auch hier würde der Leser vor dem Musterdepot verkaufen, verkaufen können.

      Klar sind die Kurse dann anders, insbesondere wenn es marktenge Papiere sind, aber man behauptet doch immer, dass dann noch genügend Speck dran sei und man immer noch genügend Gewinne machen könnte.

      Dann kann jeder sehen, wie die echte Performance aussieht. Volle Transparenz.
      Aber warum will man das nicht? Mhm........;):rolleyes:
      Am Timing kann's ja wohl kaum liegen, wenn man sich mal die ehemalige Depotaufnahme von IVU Traffic anschaut....

      Bei Dax-Titeln wäre gegen eine gleichzeitige Aufnahme (oder Aufnahme 15 Minuten nach Versand der SMS) der Aktien ins Musterdepot nichts einzuwenden (sind ja liquide), aber bei marktengen Nebenwerten gebietet es die Fairness, dass man tatsächlich nach den Abonnenten zuschlägt, also einen Tag später.
      Damit hätten dann auch die Werktätigen eine Chance, zu den Bedingungen zu kaufen, denen sich auch das Musterdepot stellt.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 20:06:53
      Beitrag Nr. 654 ()
      Zitat von derboersenneuling: Natürlich muss er schon etwas Startkapital gehabt haben,um damals schon zu Zeiten des Neuen Marktes u.a.die Hotline zu betreiben,Werbung machen zu können z.B.im Internet und über Teletext u.v.m.Was zählt ist,dass er am Ende doch erfolgreich war.Für sich selbst jedenfalls.Auch wenn es vielleicht moralisch gesehen nicht so ganz korrekt war.Wenn man bedenkt,dass viele Leute wohl am Ende viel Geld verloren haben.:rolleyes:


      @boersenneuling: Also nochmal. Der brauchte kein Startkapital.

      Das hat alles Förtsch bezahlt. Die Hotlines liefen alle auf Förtsch. "Frick-Inside" wurde ja ebenfalls anfänglich von Förtsch herausgegeben - siehe Ermittlungsergebnisse. Alle relevanten Videotextseiten von N-tv waren damals von Förtsch gebucht/belegt und über mehrere Jahre vertraglich gebunden (ein Kumpel von mir hat damals extra bei N-tv angerufen und nachgefragt).
      Förtsch war auch bis zuletzt an der Finance Communication beteiligt, unter der die Hotlines auch noch liefen, als Förtsch sich schon längst aus dem täglichen Hotlinegeschäft zurückgezogen hatte.
      http://www.test.de/themen/geldanlage-banken/meldung/Boersenh…
      http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,203455,00.html

      Hier die Geschichte zur Hotline - Zitat:

      "Eines Tages im Jahre 1999 kam den Herren dann eine Idee, wohl zur Promotion des damals noch relativ unbekannten Anlegermagazins "Der Aktionär". So suchte die Redaktion einen Leser oder eine Leserin, der oder die es mit den Tipps der Zeitschrift zu einem beträchtlichen Vermögen, am Besten zur ersten Million, gebracht habe. Und es meldete sich, der ein oder andere von ihnen mag es erraten, ein Herr Markus Frick. So brachte "Der Aktionär" eine Story heraus, in der ein damals noch vollkommen unbekannter Markus Frick beschrieb, wie er seine erste Million mit Hilfe der Zeitschrift "Der Aktionär" und deren Empfehlung der Neuer-Markt-Aktie Infomatec gemacht habe."

      ....Aber sei es wie es sei, auf jeden Fall brachte "Der Aktionär" die Story von Herrn Frick groß heraus und Bernd Förtsch bot Herrn Frick dann an, ebenfalls eine eigene Börsenhotline zu besprechen."


      http://www.de.sharewise.com/news_articles/794-B_rsenmedienAG…
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 22:52:44
      Beitrag Nr. 655 ()
      @MAE...Vielen Dank für alle deine gut recherchierten Beiträge auch im Namen vieler anderer Nutzer dieses Forums.Es ist schade,dass wohl viele Leute im Laufe der Zeit wohl so einiges an Geld verloren haben,weil sie diese Informationen nicht hatten und diese Details alle nicht kannten.Naja,das Geld ist ja nicht weg.Aber es hat nun jemand anderes.So funktioniert Börse.Aber es sollte eben,wie schon weiter oben erwähnt,stets einen fairen Umgang zwischen allen Marktteilnehmern geben.Dazu gehört eben z.B.der Hinweis auf mögliche Interessenskonflike u.v.m.Ob es wohl Provisionen z.B.für das Empfehlen der Russenbuden und anderer Firmen gab,beispielsweise für die Promotion,die Musterdepotaufnahme etc.?Das wäre wohl interessant zu wissen.Aber das weiß mit Sicherheit wohl keiner.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 00:05:46
      Beitrag Nr. 656 ()
      Zitat von derboersenneuling: @MAE...Vielen Dank für alle deine gut recherchierten Beiträge auch im Namen vieler anderer Nutzer dieses Forums.Es ist schade,dass wohl viele Leute im Laufe der Zeit wohl so einiges an Geld verloren haben,weil sie diese Informationen nicht hatten und diese Details alle nicht kannten.Naja,das Geld ist ja nicht weg.Aber es hat nun jemand anderes.So funktioniert Börse.Aber es sollte eben,wie schon weiter oben erwähnt,stets einen fairen Umgang zwischen allen Marktteilnehmern geben.Dazu gehört eben z.B.der Hinweis auf mögliche Interessenskonflike u.v.m.Ob es wohl Provisionen z.B.für das Empfehlen der Russenbuden und anderer Firmen gab,beispielsweise für die Promotion,die Musterdepotaufnahme etc.?Das wäre wohl interessant zu wissen.Aber das weiß mit Sicherheit wohl keiner.


      Opel macht es sogar offiziell so. Er hat dafür extra eine eigene Firma gegründet:
      http://www.sigorex.de/
      http://www.ariva.de/forum/Warum-Alexandria-Minerals-bei-Rohs…

      Siehe auch mein vorhergehendes Posting zu Opel und den Ermittlungen zu Morgan Creek....;)
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 10:06:16
      Beitrag Nr. 657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.751.440 von MAE-Carlsson am 15.02.12 00:05:46schau dir mal die letzte sendung an :D
      dort erklärt pahl den optionsschein.
      ich musste schmunzeln, als er zu dem punkt kam, wo der optionsschein wertlos verfällt (knock out).
      er hat das ja mit einem gutschein verglichen, den man irgendwo einlösen kann.
      wahrscheinlich weiss er selbst nicht, was er da gefaselt hat.
      auf jedenfall ist der gutschein nicht wertlos, nur weil eine dienstleistung oder ware teurer geworden ist, als zum zeitpunkt des gutscheinkaufes.

      viel spass beim schauen dieser doch sehr lustigen sendung :laugh:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 14:23:57
      Beitrag Nr. 658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.752.480 von Daxilein am 15.02.12 10:06:16
      Ja - schöne Sendung. Irgendwie scheint er seinen Worten am Ende auch nicht zu glauben. Aber Schwamm drüber. :cool:

      Ich hatte ein wenig den Verdacht, dass sich MoneyMoney-Pahl bereits wieder verzockt hat mit der Fielmann-Aktie.
      Kann das sein? :O

      Ist Fielmann im 50000Euro-Musterdepot?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 17:03:25
      Beitrag Nr. 659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.754.325 von oberlemmi am 15.02.12 14:23:57Eigentlich verstehe ich nicht, wieso er diese Satire von toppertim noch nicht gelöscht hat....
      http://www.google.de/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/…
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 22:22:22
      Beitrag Nr. 660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.754.325 von oberlemmi am 15.02.12 14:23:57bei der fielmann hat er schon merkwürdig geredet. auf allzeit hoch diesen wert zu empfehlen, dazu gehört schon viel erfahrung. :laugh:

      aber vollkommen egal was die in ihre musterdepots aufnehmen,
      wenn es schief geht, schwamm drüber und es werden 4 andere werte aufgelistet, mit denen man zwar kein geld verdient hat, aber man kann damit werben. und zwar werben die so, dass man denken könnte, die haben damit geld verdient.

      gehts aber mal gut, dann prahlen die damit ewigkeiten rum, was allerdings sehr selten ist, da die schon gewinne von 10 prozent mitnehmen, wie bei pro sieben und wenn der wert dann weitere 20, 30, 40 und sogar 50 prozent steigt, dann tut man so, als ob man noch dabei ist.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 00:01:47
      Beitrag Nr. 661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.751.440 von MAE-Carlsson am 15.02.12 00:05:46Hallo MAE,

      das ist sehr interessant, denn das kannte ich noch gar nicht...interessant wäre für die Staatsanwaltschaft, ob Sascha Opel von Anfang seine Interessenskonflikte im Brief von Rohstoffraketen mitgeteilt hat.

      Folgendes Interview habe ich gerade gefunden im Internet:

      http://www.businessinsider.com/takeovers-the-path-to-golden-…

      Finde ich schon ein starkes Stück, wie Opel hier auf Saubermann macht und dabei ist er ein verurteilter Krimineller. Ebenso hat er auch DeBeira empfohlen und zwar massiv. Weißst Du ob da gegen ihn ermittelt wird?

      Danke
      :D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 16:20:41
      Beitrag Nr. 662 ()
      Zitat von alfrednelke: Hallo MAE,

      das ist sehr interessant, denn das kannte ich noch gar nicht...interessant wäre für die Staatsanwaltschaft, ob Sascha Opel von Anfang seine Interessenskonflikte im Brief von Rohstoffraketen mitgeteilt hat.

      Folgendes Interview habe ich gerade gefunden im Internet:

      http://www.businessinsider.com/takeovers-the-path-to-golden-…

      Finde ich schon ein starkes Stück, wie Opel hier auf Saubermann macht und dabei ist er ein verurteilter Krimineller. Ebenso hat er auch DeBeira empfohlen und zwar massiv. Weißst Du ob da gegen ihn ermittelt wird?

      Danke
      :D:D:D:D:D


      Nein, Interessenskonflikte legt Opel in seinen Raketenbriefen erst offen, seit gegen Frick ermittelt worde. Davor nicht.
      Im Fall Morgan Creek wird scheinbar gegen ihn ermittelt - siehe den Artikel zu Morgan Creek.
      Im Fall von PetroWorth habe ich ihn ja schon überführt (siehe Filing - im Filing selbst taucht ja auch nochmal Fricks SI-Finanz International auf).
      http://www.cnsx.ca/Storage/1089/96644_Final_FORM_9_Common_Sh…
      In den entsprechenden Ausgaben von 2007 (RSR) finden sich keine Hinweise zum Interessenskonflikt nach §34b WphG bei der Empfehlung/Depotaufnahme zu Petroworth.

      Allerdings droht jetzt (2012), nach nun knapp 5 Jahren die Verfolgungsverjährung, sofern sie nicht mit der Ermittlung bei Morgan Creek unterbrochen wurde.
      Dann könnte nämlich Opel auch noch 2017 (doppelte Verfolgungsverjährung wegen Unterbrechung) wegen der Sache PetroWorth und ähnliche "Raketen" verurteilt werden.
      Denn es stellt das gleiche Delikt dar, wie bei Frick (Marktmanipulation).

      Sollte Opel veurteilt werden, würde er aber nicht so glimpflich wie Frick davonkommen (Bewährungstrafe), weil Opel in ähnlicher Sache schon einschlägig vorbestraft ist. Das hieße dann tatsächlich Knast.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 16:48:12
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Dargestellte Grafik verstößt gegen die Boardregeln
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 02:09:36
      Beitrag Nr. 664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.761.449 von MAE-Carlsson am 16.02.12 16:20:41Hallo MAE,

      geile Grafik vom Frick:D

      Sag mal, hast Du die Ausgaben noch von 2007? Ich habe die nämlich nicht mehr oder leite sie doch direkt weiter an die Staatsanwaltschaft, denn das wissen die bestimmt nicht...

      sonst würde ich es machen...

      Gruß:laugh::laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 16:03:57
      Beitrag Nr. 665 ()
      So sieht jemand aus, den das gerade ausgesprochene Urteil wirklich hart trifft:

      http://2.bp.blogspot.com/-rfUwgh2p1ho/TaMjmcWL4sI/AAAAAAAAAB…

      Alles nochmal gut gegangen, die Party kann also weitergehen:

      http://2.bp.blogspot.com/-zV2ln_ayDWg/TaMjTFcsEqI/AAAAAAAAAB…
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 16:05:55
      Beitrag Nr. 666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.764.643 von alfrednelke am 17.02.12 02:09:36alfrednelke: Ich habe noch ein paar vereinzelte Ausgaben - aber nicht mehr absolut lückenlos.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 19:16:04
      Beitrag Nr. 667 ()
      Naja,wie dem auch sei.Die Sache mit den Russenbuden und den sonstigen Buden ist gelaufen,d.h.dass alle an der Sache beteiligten Personen Ihre Kohle längst eingesackt haben und die Lemminge widerrum ihre Kohle für immer verloren haben.Und auch von der juristischen Seite scheint das Ganze wohl ziemlich abgeschlossen zu sein.Was er wohl über seine Leser in Wirklichkeit gedacht hat bzw.denkt wäre sicherlich interessant zu wissen.:laugh::laugh::laugh::keks:
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 21:33:11
      Beitrag Nr. 668 ()
      Zitat von derboersenneuling: Naja,wie dem auch sei.Die Sache mit den Russenbuden und den sonstigen Buden ist gelaufen,d.h.dass alle an der Sache beteiligten Personen Ihre Kohle längst eingesackt haben und die Lemminge widerrum ihre Kohle für immer verloren haben.Und auch von der juristischen Seite scheint das Ganze wohl ziemlich abgeschlossen zu sein.Was er wohl über seine Leser in Wirklichkeit gedacht hat bzw.denkt wäre sicherlich interessant zu wissen.:laugh::laugh::laugh::keks:


      Nagut, so ganz verstehe ich unseren 'derboersenneuling' wirklich nicht.
      Aber in der grossen weiten Internet-Welt habe ich folgenden Beitrag gefunden. Trifft dieser vielleicht zu -?-


      ############################### cut here ##################################


      *** Star Energy, StarGold, Russoil - Aller schlechten Dinge sind 3 ***


      Wie lange die Machenschaften des Herrn Frick wohl noch gut gehen?

      Kurzes Vorwort:
      In vielen Links, die ich im folgenden als Quellenangabe nenne, geht es um Filings.

      Alle 3 Frick-Aktien, um die es in diesem Posting geht, sind an der Börse US OTC-BB notiert, weil sie in USA domiziliert sind, mit angeblichen operativen Adressen in Russland.
      US-Aktien müssen unternehmensrelevante Informationen zeitnah in Form von sogenannten Filings veröffentlichen, man könnte das in etwa mit Pressemeldungen vergleichen.

      Die genannten Links führen z.B. zu www.secinfo.com, einer Seite, auf der diese Filings dann für jedermann abrufbar sind.
      Auch übrigens für Markus Frick, der bei den monatelangen Empfehlungen der 3 Aktien sämtliche Risiken verschwiegen hat, obwohl diese öffentlich zugänglich waren.

      In den Filings sind die Infos oft tief in ellenlangen Texten versteckt, doch wer sucht, der findet dort oft interessante Dinge, dazu später mehr.


      Fassen wir also einmal zusammen:

      -------------------------------------------

      Russische Bude Nr. 1, die Frick hochgepusht hat:

      Star Energy (www.starenergycorp.com)

      Hieß vorher Cairo Acquisitions und war ein wertloser Börsenmantel, der lange Zeit vor sich hin dümpelte, bis jemand auf die glorreiche Idee kam, ihn in Star Energy umzubennen.

      Derjenige / diejenigen haben weniger als 1 Mio. $ für den kompletten Börsenmantel bezahlt.

      Dann startet Frick seine Pusherei, und schwupps war die Bude über 100 Mio. $ wert, also mehr als das 100-fache dessen, was sie ursprünglich wert war.

      Begründung: Gigantische Rohstoffresourcen in Russland, die man sich über den Kauf einer russischen Firma vereinnahmt hat.

      Name der russischen Firma: Volga-Neft.

      Hier war man noch relativ human, was die Aktienzahl anging, war wohl erstmal ein Test, wie gut die Frick-Leser das ganze annehmen.

      Aktienzahl daher nur:

      Common stock, $.001 par value,
      225,000,000 shares authorized,
      31,562,500 shares issued and outstanding

      Nach dem Kauf von Volga-Neft, den man mangels Geld natürlich mit Aktien bezahlt hat, waren es dann aber 38,312,500 Aktien.
      (Quelle: www.secinfo.com/d12TC3.v1yj2.htm, After these transactions, Star has 38,312,500 common shares issued and outstanding).

      Also 38.3 Mio. Aktien sind bereits gedruckt, insgesamt 225 Mio. Aktien sind autorisiert.

      Macht bei Startkurs von Star Energy einen Börsenwert (Marktkapitalsierung, im Folgenden MK genannt) von ca. 57.4 Mio. € (38.3 Mio. Aktien x Kurs 1.50), denn ca. zu einem Kurs von 1.50 € dürften die Frick-Leser dann in die Aktie einsteigen, für die die Initiatoren zuvor lediglich 0.001 $ bezahlt hatten, und 0.001 $ ist auch der Buchwert der Aktien (par value).

      Da es davor keinen nennenswerten Handel bei der Aktie gab, kann es auch keinen nennenswerten Freefloat gegeben haben, somit haben die durch Frick in die Aktie gelockten Käufer direkt von den Initiatoren dieser Bude ihre Aktien abgekauft, ggf. über dazwischen geschaltete Mittelsmänner, die die Aktien übertragen bekommen haben und dann Stück für Stück abverkauft haben.

      Die Frick-Leser haben sich natürlich nicht die Frage gestellt, wo denn eigentlich die vielen Aktien herkamen, die man plötzlich kaufen konnte, sondern waren einfach nur hellauf begeistert über die russische Rohstoffperle, die fortan täglich von Frick in seiner E-Mail-Hotline beworben wurde.

      Bei so gigantischen Rohstoffreserven konnte man ja eigentlich nichts falsch machen.

      Testiert waren die angeblichen Rohstoffreserven übrigens nie, Gutachten von Geologen wurden ebenfalls keine vorgelegt, aber solche Dinge wurden von Frick nie erwähnt, sondern stets nur auf die gigantischen Rohstoffvorkommen in Russland hingewiesen.

      Die Frick-Leser dürften dann sogar tatsächlich mit der Aktie erstmal Geld verdienen, zumindest virtuell, denn ein echter Gewinn ist es erst, wenn man verkauft hat.

      Es ging rauf bis auf 3,30 € in der Spitze, was einer MK von 126.3 Mio. € entspricht (38.3 Mio. Aktien x Kurs 3,30).

      Leider haben die meisten Frick-Leser den Ausstieg verpasst, da Frick selbst zu Höchstkursen die Aktie noch zum Kauf empfohlen hat, Kursziel laut ihm: 3,50 € - mindestens.

      Somit gab es virtuell Geld zu verdienen, tatsächlich für die meisten aber nicht, denn mittlerweile steht der Kurs bei ca. 0,70 € (und daher sind alle damaligen Käufer mindestens 50% im Verlust) und die meisten sind wohl immer noch drin.

      Wie soll es auch anders sein?

      Die Aktien, die die Frick-Leser gekauft haben, haben die Initiatoren der ganzen Sache ja dankend für mehr als den 1000-fachen Preis verkauft (bei einem durchschnittlichen Bezugspreis von 0.001$ = 0.00074 € ergibt ein Verkauf bei durchschnittlich 2 € eine Rendite von 270270 %).

      Daß diese nun plötzlich zu 1 € zurückkaufen, ist sehr unwahrscheinlich, da schon längst die nächste Sau durch's Dorf getrieben wird, dazu später mehr.

      Also dürften viele Frick-Leser noch immer auf den Star Energy Aktien sitzen bzw. andere Trader haben sie diesen abgekauft in der Hoffnung, daß der Kurssturz nur von kurzer Dauer sein könnte.

      Die aktuelle MK von Star Energy ist nur ca. 26,8 Mio. €, hier ist die Erde also bereits verbrannt und die Verluste sind bei den Anteilseignern offensichtlich.

      Den anderen Frick-Buden steht jedoch vermutlich noch ein weiter Weg bergab bevor.

      -------------------------------------------

      Russische Bude Nr. 2, die Frick hochgepusht hat:

      StarGold (www.stargoldmines.com)

      Weil das ganze bei Star Energy so toll geklappt hat und die Auftraggeber sicherlich sehr zufrieden mit dem Herrn Frick waren, wurde also gleich das nächste Ding aufgezogen.

      Star Energy ist gut - StarGold ist besser!
      Gold - das hört sich toll an.

      Wobei die Bude davor eigentlich Sockey Seafood hieß, also ein erfolgloser Fischhandel war.

      Aber das Spiel mit der Umbenennung des zuvor wertlosen Börsenmantels, wodurch urplötzlich Multi-Millionen-Werte geschaffen werden, quasi über Nacht, kennen wir ja bereits von Star Energy, und dort hat es bestens funktioniert.

      Diesmal wird wieder der schwindelerregend hohe Wert der Aktie begründet mit der Übernahme einer russischen Firma mit gigantischen Rohstoffreserven, diesmal heißt sie Univer Company.

      Natürlich gibt es auch hier keine bestätigten Resourcen, sondern nur behauptete.
      Geologische Gutachten oder ähnliches?
      Fehlanzeige.

      Trotzdem wird diesmal alles eine Nummer größer aufgezogen, denn die Firma trägt ja Gold im Namen, bzw. warum wenig nehmen, wenn man auch mehr haben kann?

      Also wird bei der Aktienzahl gleich mal richtig Gas gegeben:

      Aktienzahl aktuell (common stock issued): 81.108.200
      Aktienzahl möglich (common stock authorized): 1.000.000.000 (in Worten: 1 MILLIARDE)
      (Quelle: www.secinfo.com/d12TC3.upTq.htm)

      Hier durften die ersten Frick-Leser bei ca. 3,50 € rein, da hat Frick es in seine virtuelle Trading-Anlage reingenommen.

      Start-MK bei diesem Push war also 283.8 Millionen € (81 .1 Mio. Aktien x Kurs 3,50).

      Die meisten Leser haben aber erst zu 4,35 €, 4,64 € und 5,09 € gekauft, denn das waren die Kurse, zu denen Frick die StarGold-Aktie in seine virtuelle 10.000 € Anlage gekauft hat.

      Der durchschnittliche Kaufkurs der Leser dürfte bei ca. 4,50 € gelegen haben, zumal über 5 € besonders hohe Umsätze stattgefunden haben.

      In der Spitze lief StarGold hoch bis 5,70 €, wobei es auf diesem Kurs nur einen Umsatz gab, und Frick es zufälligerweise genau zu diesem Höchstkurs dann nachträglich aus dem Depot genommen hat.

      Kurs 5,70 € entspricht einer MK von sagenhaften 462.2 Mio. €.

      Mittlerweile stehen wir bei ca. 1,70 €, also immer noch bei schwindelerregenden 137,8 Mio. € MK (81.1 Mio. Aktien x Kurs 1,70 €), obwohl die Firma gemäß Quartalsbericht im Prinzip insolvent ist (Begründung und Quellenangabe folgt noch).

      Und die angebliche Übernahme der Firma Univer ist noch gar nicht vollzogen, wie ursprünglich gedacht, so daß alle Aktionäre im Prinzip in ein Luftschloss investiert haben.

      Apropos:
      Die meisten der Frick-Leser dürften auch hier noch drin sein, denn seit der Herausnahme aus dem virtuellen Depot sind nur wenige Tage vergangen, zuvor haben die Frick-Leser aber über einen Zeitraum von 5 Monaten die Aktie tagtäglich gekauft.
      Es können also noch gar nicht alle Verkäufe abgearbeitet worden sein, und irgendwem müssen die Aktien ja aktuell gehören.

      Auch da ist es höchst unwahrscheinlich, daß die Initiatoren die zuvor dankend abverkauften Aktien wieder zurückkaufen, denn wer Aktien des wertlosen Fischhandels zu 0.001 $ gekauft hat und dann zu durchschnitt 4,50 € verkaufen konnte, der wird wohl kaum zu aktuellen Preisen zurückkaufen, denn die Bude ist im Prinzip pleite und auch ansonsten wertlos.

      Im Gegenteil gehe ich davon aus, daß selbst in die fallenden Kurse noch weiter abverkauft wurde, denn zu 0,001 $ bezogene Aktien bei 1,70 € zu verkaufen ist immer noch ein Profit von 170.000%.

      Und die meisten Frick-Leser verstehen den Kurssturz nicht, zumal Markus Frick den Kurssturz selbst angeblich nicht versteht und seit Wochen auf News wartet und damit seine Leser in der Aktie hält, damit die Hintermänner weiter abladen können.
      Da die Frick-Leser zum Großteil noch nicht verkaufen, können die Hintermänner weitere Aktien abladen und es sieht trotzdem so aus, als würden einfach nur enttäuschte Anleger verkaufen.

      Wieviele Aktien tatsächlich an die Frick-Leser abgeladen werden konnten, ist schwer abzuschätzen.
      Anhand des Charts (man beachte das Volumen zwischen Januar und Juni, also in der Zeit des Frick-Pushs und Kursanstieges) dürften es schätzungsweise 40 Mio. Aktien gewesen sein.

      Davon sind schätzungsweise 10 Mio. Aktien wieder verkauft, haben also den Besitzer gewechselt, hin zu neuen gutgläubigen Anlegern, die den Kurssturz in Unkenntnis des nicht vorhandenen Firmenwerts für übertrieben gehalten haben.

      Also dürften sich noch ca. 30 Mio. Aktien in Händen von Frick-Lesern befinden.
      Auch bei den 10 Mio. Aktien, die bei Neueinsteigern gelandet sind, sind wohl etliche Frick-Leser dabei, die ihren Einstandskurs durch Nachkäufe verbilligen wollten, denn ansonsten interessiert sich kaum eine Anlegerschicht für so einen überbewerteten Unsinn.

      Auf jeden Fall dürften sich ca. 40 Mio. StarGold Aktien im Besitz von Frick-Lesern und sonstigen Leuten, die auf diese Aktien hereingefallen sind, befinden.

      Die restlichen 41 Mio. Aktien sind wohl noch bei den Initiatoren, aber man kann nie 100% einer Bude abverkaufen, das schafft auch Frick mit den gutgläubigen Lesern nicht.

      Der Schaden (denn die StarGold Aktien sind im Prinzip wertlos) liegt also bei 40 Mio. Aktien x Kurs 4,50 € (volumengewichteter durschnittlicher Kaufkurs) = 180 Mio. €

      Da es sich bei beiden Aktien stets um das Thema Russland gedreht hat, liegt zumindest der Gedanke nahe, daß auch die Hintermänner Russen sind.

      Zumal ein großer Teil der zuvor wertlosen Aktien ja im Zuge der Übernahme der gigantischen Rohstoffresourcen an die Inhaber der russischen Firmen übergewandert ist, denen man deren Buden mangels Geld eben per Ausgabe von Aktien bezahlt hat.

      Sämtliches Geld von Frick-Lesern, das nun in diesen Aktien steckt, ist daher vermutlich auf ausländische Konten gewandert.

      Für die Iniatoren ein Geschäft mit einem Ertrag in 3-stelliger Millionenhöhe.

      Wie eben erwähnt ist der Schaden auf ca. 180 Mio. € zu schätzen.

      Plus ca. 50 Mio. € aus Star Energy, denn da wurde ja das selbe Spiel abgezogen, nur unter anderem Namen und damals noch etwas kleiner.

      -------------------------------------------

      Die meisten Besitzer von Star Energy und StarGold Aktien sind sich dessen noch gar nicht bewußt, daß ihre Aktien im Prinzip wertlos sind.

      Noch stehen ja knapp 0,70 € bzw. 1,70 € auf dem Kurszettel.
      Aber noch sind die Aktien ja auch nicht verkauft.
      Dafür zu diesen Preisen ausreichend Käufer zu finden, dürfte sehr schwierig werden.

      Star Energy ist aktuell mit ca. 26,8 Mio. € bewertet (virtuell, indem man die Aktienzahl mit dem Kurs multipliziert), also noch halbwegs human.
      Da könnte man durchaus neue Käufer für die Aktien finden, wobei sich der Schaden dadurch nicht aufhebt, sondern nur von einem Aktienbesitzer zum nächsten verschiebt, Kursziel vermutlich null.

      Bei StarGold dürfte es deutlich schwieriger werden, zu aktuellen Kursen Käufer zu finden, denn diese Bude ist nach wie vor mit grotesken 137,8 Mio. € bewertet, obwohl man nur 10.327 $ in der Firmenkasse hat (Quelle: Quartalsbericht www.secinfo.com/d12TC3.upTq.htm) bzw. hatte, denn das war Stand Ende März, und das Geld ist mittlerweile wohl weg, gewisse Kosten hat ja selbst eine Briefkastenfirma.

      Den wohl nicht mehr vorhandenen 10.327 $ stehen übrigens Verbindlichkeiten (Liabilities) in Höhe von 45.532 $ gegenüber, die Firma ist also faktisch pleite, was von Frick natürlich ebenfalls nicht erwähnt wurde.

      Und nun das erschreckendste:
      Während der StarGold Push von Frick im März 2007 bereits in vollem Gange war und seine Leser sich hier zu Kursen zwischen 4 und 5 € haben Aktien andrehen lassen, zahlte StarGold fällige Rechnungen mangels Geld mit Aktien bzw. beschaffte sich Geld durch Neuausgabe von Aktien, und zwar zum Ausgabekurs von 0,10 $ (= 0.075 €) pro Aktie.
      Beweis: Quartalsbericht, www.secinfo.com/d12TC3.upTq.htm

      In March 2007, the Company issued 25,000 shares for services valued at $2,500.

      In March 2007, the Company issued 83,200 shares for cash of $8,320.

      Es wurden also insgesamt über 100.000 Aktien neu ausgegeben für insgesamt 10.520 $, also für 0,10 $ = 0,075 € pro Aktie, während diese in Deutschland an die Frick-Leser für das 60- bis 70-fache abverkauft werden konnten.
      Wohlgemerkt - das war erst im März diesen Jahres.
      Wieviel derartige Aktionen zur Kapitalbeschaffung der mittellosen Firma StarGold wohl im April und Mai noch durchgeführt worden sind, lässt sich nur erahnen bzw. dann frühestens aus dem Quartalsbericht Q2 herauslesen, aber der liegt frühestens im Juli vor.

      Alle diese Dinge wurden von Frick nicht erwähnt, und auch sämtliche Risiken zu den 3 Frick-Russland-Aktien verschwiegen.

      Also geschätze 180 Mio. € (StarGold) plus 50 Mio. € (Star Energy) Schaden.

      Summe: ca. 230 Mio. € Schaden.

      Noch nicht realisierter Schaden, denn der Großteil der Frick-Leser ist immer noch investiert, irgendwem müssen die Aktien ja gehören.
      Es sind noch nicht mal ansatzweise alle während des Anstieges getätigten Käufe (siehe Volumen im Chart, über mehrere Monate hinweg) wieder in Form von Verkäufen abgearbeitet.

      Da die Initiatoren das zu 0.001 $ gekaufte und zum mehr als 1000-fachen verkaufte wohl kaum wieder zurückkaufen werden, können die Verkäufe in dem Sinne nie vollständig abgearbeitet werden, denn das Debakel wechselt einfach nur den Neubesitzer, geht aber nicht zurück zum Ursprung.

      Während also die Geschädigten noch gar nicht verstanden haben, was passiert ist, und daß es noch schlimmer werden wird (Kursziel null, weil wertlos), ist der Verkaufserlös von insgesamt schätzungsweise 230 Mio. € schon längst auf den Konten derer, die das ganze hier initiiert haben.

      Nochmal:
      Ohne Frick wäre das nicht möglich gewesen.
      Er war derjenige, der durch tägliches Pushen und Verschweigen sämtlicher Risiken seine Leser zum Kaufen verleitet hat.
      Ansonsten hätte kein klar denkender Mensch diese im Prinzip wertlosen Aktien gekauft.
      Und auch an der eigentlichen Heimatbörse (US OTC-BB) wurde stets nur ein Bruchteil des Handelsvolumens von Deutschland gehandelt, was beweist, daß dort - an der eigentlichen Heimatbörse - sich kaum jemand für die Aktien interessiert hat.

      Also eine reine Sache von Frick, der seine Leser dazu bewegt hat, den russischen und sonstigen Anteilseignern völlig verblendet die 1000-fach überteuerten Aktien abzukaufen.

      -------------------------------------------

      Als ob das alles noch nicht genug wäre, zieht man nun die dritte derartige Bude auf, und natürlich ist alles noch größer, noch extremer:

      Russische Bude Nr. 3, die Frick pusht:

      Russoil (www.russoilcorp.com)

      Hier trägt man den Russland-Bezug sogar direkt im Namen.
      Star als Namensbestandteil war wohl zu ausgelutscht, bzw. mit den beiden Aktien Star Energy und StarGold hatten zu diesem Zeitpunkt bereits zu viele Leute Verluste gemacht.

      Ach ja, und diesmal nimmt man Öl als Rohstoff, nicht Gold.

      Selbes Schema wie bisher:

      Ein eigentlich völlig wertloser Börsenmantel (Cassidy Media) wird umbenannt in Russoil.

      Hier hatte man es besonders eilig, wer weiß, wie lange das alles noch gut geht.

      Am 30.4.2007 hieß die Bude noch Cassidy Media, machte aber gleich mal einen 1 zu 28.5-Split, was die Aktienzahl förmlich explodieren ließ, beim Buchwert der Aktien die Nachkommastellen aber etwas erhöht hat.
      Neuer Buchwert pro Aktie: 0.00001 $.

      Neue Aktienzahl:
      Bereits gedruckt (issued and outstanding shares): 342.000.000 (in Worten: 342 Millionen Aktien).
      Noch druckbar (authorized shares): 14.250.000.000 (in Worten: über 14 MILLIARDEN Aktien)

      Wenn man so viele Aktien hat, muß man natürlich auch was damit machen.
      Also benennt man sich durch Verschmelzung um in Russoil.

      Das war übrigens erst vor knapp einem Monat, und zwar am 2.5.2007.
      Alle genannten Infos inkl. Aktienzahl sind hier nachzulesen:
      www.secinfo.com/d12TC3.unjd.htm

      Und mit diesen vielen vielen vielen Aktien, die man als virtuelle Währung einsetzen kann, kauft man nun am 31.5.2007 die Firma Smolenergy, natürlich ebenfalls aus Russland.
      Infos zu diesem Kauf siehe www.secinfo.com/d12TC3.ut4m.htm

      Bezahlt wird wieder per Aktien statt per Geld, denn davon hat man leider keines.

      Wie gesagt, diesmal sollte alles ganz schnell gehen.
      Umbennung der Bude, Kauf einer russischen Bude und Beginn des Frick-Pushs, alles innerhalb von nur 5 Wochen (Frick-Push begann Anfang Juni).

      Ob da wohl schon jemand weiß, daß dieses Spielchen nicht mehr lange gut gehen kann und daher wird alles zeitlich ganz straff durchgeführt?

      Auf jeden Fall soll Smolenergy laut Frick-Kaufempfehlung Ölreserven in MILLIARDENHÖHE haben.
      Diesmal nicht Millionen, sondern Milliarden.
      Schließlich muß man den Lesern ja immer eine Steigerung bieten.

      Bestätigte Ressourcen wie immer nicht vorhanden, geologische Gutachten ebenfalls keine.

      Diesmal schreibt Frick sogar Risikoklasse sehr hoch, bei Star Energy und StarGold war es noch mittel.
      Allerdings vergisst er auch hier in seinem Kaufbericht mal wieder, sämtliche Risiken zu erwähnen, denn auch diese Firma hat keinerlei Geld, und bestätigte Ressourcen gibt es ebenfalls nicht.
      Insofern ist der Hinweis Risiko sehr hoch auch nur fadenscheinig, denn der Kaufbericht verschweigt sämtliche Risiken.

      Dieser dritte (und vermutlich letzte) Russland-Push (vermute vor einem eventuellen vierten derartigen Push schalten die Behörden dem Frick erstmal das Licht aus) ist natürlich das Glanzstück:

      342 Millionen Aktien sind bereits gedruckt, bis zu 14 MILLIARDEN können gedruckt werden.

      Ob er da die Kaufkraft seiner Leser nicht etwas überschätzt?
      Oder ob die Hintermänner da den Hals nicht voll bekommen konnten?

      Selbst mit den bereits gedruckten 342 Millionen Aktien dürften die Frick-Leser von der Kaufkraft her überfordert sein, denn bei aktuellem Kurs (1.20 €) ergibt das eine schwindelerregende MK von 410,4 Mio. € (342 Mio. Aktien x Kurs 1,20 €)

      Dem gegenüber steht:
      Kein Geld und nicht bestätigte, sondern nur behauptete Ressourcen in Milliardenhöhe.

      Wenn die übernommene Firma (Smolenergy) tatsächlich werthaltig wäre, wieso verkaufen die Eigner dann ihre Firma im Gegenzug für zuvor völlig wertlose Aktien einer gescheiterten Medienagentur (Börsenmantel namens Cassidy Media)?

      Diese Frage gilt natürlich auch für die 2 zuvor aufgezogenen Russland-Buden.

      Wieso ließen sich die russischen Anteilseigner mit wertlosen Aktien bezahlen?
      Da war doch bereits von Anfang an geplant, die wertlosen Aktien zum Abverkauf zu nutzen und sie dadurch werthaltig zu machen in Form von vereinnahmtem Geld von gutgläubigen Anlegern.

      Auf alle Fälle wurden bereits am ersten Tag des Frick-Pushs 80 Mio. Aktien umgesetzt.

      Frick hat ein erstes Kursziel von 1,80 € angesetzt, damit seine Leser die Bude bedenkenlos kaufen.

      Daß die Bude bereits jetzt schätzungsweise mit Faktor 1000 überbewertet ist (eigentlich mehr, Buchwert der Aktien ist 0.00001 $, Kurs 1,28 € ist das 128.000-fache davon), wird natürlich von Frick in keinem Wort erwähnt.

      Clevererweise hat man diesmal den Startkurs niedrig angesetzt.
      Fricks Kaufkurs für sein virtuelles Depot war 0,80 €, am Folgetag hat die Aktie direkt mit 1,10 € eröffnet, der durchschnittliche Kaufkurs der Leser war ca. 1,20 €, in der Spitze bis 1,40 €.

      Viele denken nun vielleicht, daß 1,20 € im Vergleich zu den Start- und Höchstkursen der 2 anderen Frick-Russland-Aktien regelrecht günstig wäre.

      Daß der Kurs an sich nicht relevant ist, sondern nur relevant ist in Verbindung mit der Aktienzahl, erwähnt Frick natürlich mit keiner Silbe.

      Ohne den erst vor 5 Wochen durchgeführten 1 zu 28.5-Split wäre der Aktienkurs jetzt übrigens bei 36,48 € (1,28 x 28.5).
      Na, immer noch günstig?

      Fakt ist, daß die Bude bereits jetzt fast die MK hat, die StarGold in der Spitze hatte.

      Daß die Aktien eine solche hohe Bewertung nicht halten können, ist völlig klar und sieht man an den Kursverläufen von Star Energy und StarGold.

      Trotzdem wird hier von Frick gepusht bis zum geht nicht mehr.
      In der E-Mail-Hotline vom 8.6.2007 z.B. behauptet er, daß Russoil ohne den schwachen Gesamtmarkt wohl schon bei 1,50 € stehen würde.

      Diesmal hatte man es wie erwähnt besonders eilig.

      Über 100 Mio. Aktien wurden bereits umgesetzt.

      Der Schaden und somit auch das transferierte Geld (das Geld der Frick-Leser ist ja weg, weil in wertlosen Aktien investiert) dürfte somit auch bei dieser Aktie bereits die 100 Mio. € Grenze überschritten haben, und vermutlich ist auch dieser Push wieder auf mehrere Wochen ausgelegt, wie Star Energy und StarGold auch (bei beiden konnten die Initiatoren über Wochen hinweg ihre Aktien abverkaufen).

      Insofern hat man hier wohl noch einiges vor.

      -------------------------------------------

      Der kumulierte Schaden aus allen 3 Frick-Russland-Aktien dürfte nun bereits bei ca. 330 Mio. € liegen (50 Mio. € Star Energy, 180 Mio. € StarGold, 100 Mio. € Russoil).

      Wieviel mehr es noch werden kann/darf, hängt nun von den Behörden ab.

      Fricks ganzes System ist ein Schneeballsystem/Pyramidenspiel.

      Auf Stufe 1 stehen er und die Initiatoren der Buden.

      Auf Stufe 2 kommen Friends & Family, wo bestimmt vorher schon bekannt ist, was als nächstes empfohlen wird (oft sieht man bei den Aktien kurz vor Empfehlung auffällige Umsätze im Chart - na sowas)

      Stufe 3 bilden die Abonnenten seiner E-Mail-Hotline, die die Empfehlungen als erstes bekommen (zumindest als erstes der hinteren Stufen) und dafür auch gerne 900 € jährlich im Voraus bezahlen.

      Stufe 4 bilden die Seminarbesucher, die als zukünftige Abonnenten der E-Mail-Hotline in Frage kommen und daher auch gerne mal einen Seminar-Tipp bekommen, was dann oft die zuvor auf der E-Mail-Hotline zuerst gepushte Aktie ist.

      Stufe 5 bilden die Newsletter-Empfänger, also die Leute, die sich auf seiner Website irgendwann mal als Interessent eingetragen haben.
      Sobald eine Aktie einen gewissen Kursanstieg hinter sich hat, empfiehlt Frick sie auch im kostenlosen Newsletter.
      Das, was Frick den E-Mail-Hotline-Abonnenten dann als sehen Sie, Sie haben schon X Prozent gemacht, bevor ich es den anderen erzähle verpackt, ist nichts anders als die hintere Stufe des Schneeballsystems / Pyramidenspiels, was dann für Kaufkraft-Nachschub sorgen soll.

      Stufe 6 bilden die N24-Zuschauer seiner Sendung Make Money, die in der Regel zuletzt oder zusammen mit Stufe 5 einen Tipp bekommen, denn um die Pseudo-Seriösität zu wahren, spricht Frick in seiner Fernsehsendung eher über seriöse Aktien wie Allianz, ab und zu ist dann aber auch mal ein Werbespot für Star Energy dabei.
      Da die Fernsehsendung aber vor allem für Abonnenten-Nachschub sorgt, denn unter Strich ist es ein Marketing-Instrument (vom fachlichen Informationsgehalt her ansonsten auch kaum zu gebrauchen), ist auch Stufe die 6 noch durchaus wichtig im Frick-System.

      Nun zu den Zahlen seiner Leser:

      Stufe 3 (Abonnenten) dürften ca. 10.000 sein.
      Da er schon jahrelang in Form von Seminaren im Kaffeefahrt-Stil seine Abos durchaus geschickt an den Mann bringt, schätze ich die Abozahl auf 10.000, die N24-Sendung dürfte dazu auch noch einiges beigetragen haben.

      Stufe 4 (Seminarbesucher): Laut Frick-Website (www.markusfrick.de), Rubrik Seminare, waren schon über 250.000 Teilnehmer auf seinen Seminaren.
      Stufe 4 ist also ebenfalls nicht zu verachten.

      Stufe 5 (Newsletter-Empfänger):
      Schätzungsweise hat sich jeder Seminarteilnehmer auch für den Newsletter eingetragen bzw. wurde dafür eingetragen im Rahmen der Anmeldung.
      Die Zahl der Newsletter-Empfänger dürfte aber sogar noch höher sein, denn es gibt ja auch Interessenten, die noch auf keinem Seminar waren.

      Stufe 6 (N24-Zuschauer):
      Aufgrund der TV-Reichweite dürfte diese Stufe die größte sein, so wie es sich für die unterste Stufe eines Schneeballsystems / Pyramidenspiels gehört.

      Jetzt sollte auch klar sein, daß die geschätzten 330 Mio. € Gesamtschaden (bisher, es wird täglich mehr, denn der Russoil Push ist in vollem Gange) durchaus realistisch sind.

      Frick selbst hat in seiner ich mache aus 10.000 € 100.000 €-Anlage 90% des virtuellen Depotgeldes in Russoil gesteckt.

      Da seine Leser davon träumen, ebenfalls aus 10.000 € 100.000 € zu machen, müsste jeder, der die 10.000 € Anlage 1 zu 1 nachbildet, ebenfalls einen Großteil seines Depotbetrages (in dem Fall aber mit echtem Geld, was auch echt weg ist) in Russoil investiert haben, so wie zuvor in Star Energy und StarGold.

      Wenn man Stufe 3, 4, 5 und 6 zusammenzählt und davon ausgeht, daß jeder Leser 9.000 € in den Frick-Russland-Aktien investiert hat (einige mehr, einige weniger), dann kommt man bequem auf die genannte Schadenssumme.

      -------------------------------------------

      Zu guter Letzt wäre jetzt noch zu klären, warum der liebe Markus Frick das wohl alles macht.

      Um seinen Lesern etwas Gutes zu tun?
      Wohl kaum, wie denn auch.
      Jemand in wertlose Aktien hinein zu schicken, kann wohl kaum eine ehrenwerte Absicht sein.

      Warum also dann?
      Vermutlich weil er selbst massiv davon profitiert.

      Wenn er von dem geschätzten Schaden in Höhe von 330 Mio. € auch nur 10% als Provision erhalten hat, dann wären das 33 Mio. €.

      Wie eine solche Provision geflossen sein könnte, darüber lässt sich natürlich nur spekulieren.
      Bar?
      Durch Übertragung von Aktien, die dann irgendwer, z.B. ein Treuhänder, Stück für Stück abverkauft, so wie die Initiatoren auch?

      Auffällig in dem Zusammenhang sind zwei Dinge, die ich in offiziellen Firmendokumenten (Filings) von Star Energy gefunden habe.

      Bei StarGold und Russoil war man da offensichtlich etwas sorgfältiger, oder hat andere Wege gefunden.

      Zu Star Energy gefunden habe ich folgendes:

      www.secinfo.com/d12TC3.v18e6.c.htm

      Hier geht es um den Vertrag zwischen Star Energy und Volga-Neft über den Kauf von Volga-Neft.
      Bei diesem Vertrag wurde eine Vermittlerfirma eingeschaltet, die auch mit in dem Vertrag auftaucht, und zwar:

      IAB Island Ventures SA
      PO Box 1290
      Zone 9A
      Panama City, Republic of Panama

      Eine Briefkastenfirma (PO Box) im Offshore-Land Panama, so was aber auch.

      Ist das also der Weg, wie Frick seine Gewinnbeteiligung in Millionenhöhe erhält?

      For providing services as set forth herein, at the closing of any financing the Company and Star shall pay IAB 10% of the aggregate value of the transaction consummated with one of the Contacts or a person or group introduced by a Contact.

      10% Provision aus einer Aktientransaktion über 10 Mio. Aktien ergibt 1 Mio. Aktien Provision.

      Geht aber noch weiter, bzw. wird noch besser:

      www.secinfo.com/d12TC3.v1H7v.d.htm

      Hier geht es um Kommunarskoe NGDU, eine zweite russische Bude, die Star Energy gekauft hat.

      Seller and Buyer acknowledge that IAB Island Ventures SA (“IAB”) has rendered valuable services in connection with this Agreement. In consideration therefor, Buyer shall issue to IAB two million (2,000,000) shares of Buyer’s common stock pursuant to a Registration Statement...

      Auch hier war die Briefkastenfirma also so unverzichtbar, daß man 2 Millionen Star Energy Aktien als Dankeschön abgetreten hat.

      Ergibt also 3 Millionen Aktien, die abgezweigt worden sind.
      Und das ist nur das, was ich durch öffentlich zugängliche Dokumente finden konnte.

      Vermutlich gibt es noch weitaus mehr, bzw. es wurde bei StarGold und Russoil einfach anders gemacht oder besser verschleiert.

      3 Millionen Aktien mal einen durchschnittlichen Verkaufserlös von 3 € (da Frick Herr seines eigenen Pushs war, konnte er oder der Treuhänder den Verkauf ja bestmöglich durchführen, und man konnte tagelang zu über 3 € verkaufen) ergeben 9 Mio. €.

      Da in Panama (offshore) keine Steuern anfallen, sind das 9 Mio. € netto.

      Bleibt noch die Frage, wo diese 9 Mio. € dann hingeflossen sind, bzw. wer da bezugsberechtigt ist.
      Das kann ich natürlich nicht sagen, eine Vermutung hätte ich natürlich schon.

      Falls den Behörden das bei der Suche helfen könnte:
      Als Anhang kopiere ich mal den Notarbeleg von IAB Island Ventures rein.

      Wie sich aus diesem ergibt, ist die handelnde Person dieser Briefkastenfirma ein gewisser SILVESTRE HUTCHINSON.

      -------------------------------------------

      So, und jetzt schließt sich der Kreis:

      Wer ist wohl der CEO von Russoil?

      www.russoilcorp.com/eng/management.aspx

      Silvestre Hutchinson – CEO
      Silvestre Hutchinson studied Industrial and Technical Engineering and is the former Director of Bilateral International Economic Relations at the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Panama. Presently, Mr. Hutchinson is Vice President of The Bayano Foundation and the General Manager of Hutch-Lewis Consultants.

      Komisch, von der Briefkastenfirma steht in seiner Vita nichts.

      Ebensowenig steht in der Vita, daß Mr. Hutchinson mal Chef von Quest Minerals & Mining war, einer börsennotierten US-Firma, offenbar auch eine Abzocke, zumindest sieht der Kursverlauf grauslich aus, siehe Chart (http://aktien.wallstreet-online.de/12950/chart.html?edit=1&t…

      Und wer war da wohl sein Kollege im Management?

      www.secinfo.com/d12TC3.28gw.htm

      Silvestre Hutchinson
      Marcus Segal.

      Und wer ist Marcus Segal?

      Der Manager von Star Energy und StarGold.

      www.starenergycorp.com/ger/html/o_executives.html (Marcus Segal, CFO and Direktor)

      www.stargoldmines.com/ger/management.aspx (Marcus Segal, CEO und Direktor)

      Marcus Segal ist übrigens auch schon durch Betrügereien aufgefallen, siehe www.ripoffreport.com/reports/0/137/ripoff0137278.htm
      (Vizepräsident von myperfectcredit, einer wohl betrügerisch arbeitenden Kreditvermittlungsfirma).


      Na da hat sich ja eine illustre Truppe zusammengefunden, um dem Kleinanleger etwas Gutes zu tun.

      Die ganzen Herren kennen sich also bestens!

      Ist doch nett, daß Marcus Segal, Silvestre Hutchinson und Markus Frick eine kriminelle Vereinigung bilden, um den Deutschen Anlegern (ein paar aus Österreich und Schweiz werden auch dabei gewesen sein) das Geld aus der Tasche zu ziehen.

      Frick kommt die Schlüsselrolle bei der ganzen Sache zu, denn er überredet die Anleger, diese wertlosen Aktien zu kaufen.

      Schade, daß das jetzt alles ans Licht kommt.
      Wie das wohl ausgehen wird?
      Bei einem Schaden in 3-stelliger Millionenhöhe ist sind wohl weder die Behörden noch die Anleger begeistert.

      Wer die Hintermänner waren, darüber lässt sich nur spekulieren.

      Segal ist meines Wissens aus Amerika, Hutchinson aus Panama.

      Da alle Buden russischen Background hatten (Übernahmen russischer Firmen mit angeblich gigantischen Rohstoffresourcen in Russland) und weder Frick, noch Segal, noch Hutchinson aus Russland kommen, schätze ich mal, das sich die Verbindung zu Russland über die Hintermänner dieser ganzen Sache ergeben.

      Mit Hintermänner meine ich übrigens folgendes:

      Irgendwem müssen ja die Millionen (bzw. bei Russoil sogar fast Milliarden) an Aktien gehört haben, die den gutgläubigen Anlegern verkauft werden.

      Die Initiatoren sind also diejenigen, die die wertlosen Börsenmäntel umbenannt haben in Energy / Gold / Oil / Rohstoff-Hype-Tralala, dann die banalen Übernahmen der ebenso wertlosen Russland-Firmen durchgeführt haben, dann Frick mit der Pusherei beauftragt haben und letztendlich dann so viele Aktien wie möglich hier abgeladen haben.

      Ob Frick auch zu den Initiatoren gehört oder lediglich ausführendes Organ war (bestimmt nicht ohne satte Gewinnbeteiligung), kann ich nicht sagen.

      Meiner Ansicht nach ist Frick der Hauptschuldige, denn ohne ihn wäre der Schaden (zumindest in dieser exorbitanten Höhe) erst gar nicht entstanden.

      Nur durch seine intensive wochenlange / monatelange Pusherei (mit Star Energy hat es bereits im Oktober 2006 begonnen) konnten derart viele Aktien abgeladen werden.
      Und nur durch seine breite Anlegerschaar, die ihm blind vertraut haben, kam eine derart immense Kaufkraft zusammen, daß so ein hoher Schaden überhaupt entstehen konnte.

      Ohne Markus Frick hätte dieser Betrug in 3-stelliger Millionenhöhe nicht stattfinden können.

      Ob er Drahtzieher oder nur ausführendes Organ mit Gewinnbeteiligung war, ihn trifft in jedem Fall die Hauptschuld an diesem Schaden.

      Das ganze lässt sich auch nicht per ich habe mich geirrt entschuldigen, denn die Herren kennen sich ja alle untereinander.

      Frick hat wertlose Aktien empfohlen und zwar vorsätzlich.
      Daß seine Leser dabei einen Totalverlust erleiden können, war ihm offensichtlich egal.

      Frick selbst hat in seiner E-Mail-Hotline von mehreren Besuchen beim Management von Star Energy (also Marcus Segal) geschrieben, somit kannte man sich und er wusste über die Firma bestens Bescheid.

      Angesichts der Fakten ist die Unschuldsvermutung meiner Ansicht nach auch insofern hinfällig, daß hier 3x genau die selbe Nummer abgezogen wurde, und jeweils mit einer noch höheren und noch höheren Aktienzahl, Marktkapitalisierung und daher Schadenssumme.

      Das spricht für Verbrecher, die den Hals nicht voll genug bekommen und immer mehr und mehr aus den Anlegern herausquetschen wollen.

      -------------------------------------------

      Falls Ihr übrigens denkt, das kann doch gar nicht sein, daß der liebe Markus Frick, der im Fernsehen und auf Seminaren doch immer so sympathisch wirkt, so etwas macht:

      Doch, ist leider so, anhand der genannten Quellenangaben kann es auch jeder selbst nachrecherchieren.

      Frick betreibt das ganze übrigens schon seit Jahren.
      Die Bezeichnung Frick-Tannenbaumchart ist bereits legendär und Aktien wie NFX Gold, Morgan Creek, Ona Exploration, usw. usw. zeigen alle das gleiche Bild:
      Hochgepusht, dann zusammengestürzt.
      Die Charts sehen also aus wie eine Tannenbaum.

      Qualitativ gesehen sind die meisten Empfehlungen (bis auf pseudoseriöses Beiwerk, so nennt er aus Alibi-Gründen immer mal wieder normale Aktien, z.B. Allianz usw.) also unterste Schublade, fast alle seine früheren Pushs notieren sogar unterhalb des ursprünglichen Empfehlungskurses und somit sind unterm Strich alle, die gekauft haben und nicht rechtzeitig abgesprungen sind, im Minus.

      Daß Markus Frick sich für die Empfehlungen der windigen Rohstoff-Firmen (in den letzten 2 Jahren wurde eine 2-stellige Zahl solcher Rohstoffaktien von ihm abgearbeitet) fürstlich bezahlen lässt, ist kein Geheimnis.
      Sogar die Rohstoff-Firmen, die sich auf seinen Seminaren auf der Bühne oder in den Seminarpausen mit Ständen präsentieren dürfen vor seinem Publikum, zahlen dafür Honorar.
      Daß Firmen, die dafür zahlen, empfohlen zu werden, eigentlich generell nicht gerade kaufenswert sind, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

      Bis Oktober 2006 fand dieses ohnehin nicht gerade legitime System noch in geregeltem Maße statt, aber seit Oktober 2006 (Start des Star Energy Pushs) ist alles anders:

      Man empfiehlt keine Firmen, sondern zieht die Buden einfach von vornherein selbst auf, indem man sie gründet / umbenennt usw.
      Schließlich ist der Profit da weitaus höher.

      Und von Aktie zu Aktie setzt man einen drauf, siehe Aktienzahl Star Energy, StarGold und Russoil, von mal zu mal wurde alles noch extremer.

      Daß von vorneherein nur Luft gehandelt wird, war den Beteiligten sicherlich klar, und zeigt sich auch an den Kursverläufen von Star Energy und StarGold.

      StarGold ist immer noch mit einem 3-stelligen Millionenbetrag bewertet, bei nur 10.000$ in der Kasse, fragt sich wie lange noch.

      Russoil hat diesen markanten Fall erst noch vor sich, hier wird die heiße Luft aktuell immer noch mit 410.4 Mio. € bewertet.
      Davon dürften mindestens 400 Mio. € einfach nur heiße Luft sein, was für die Investierten mal wieder fast einem Totalverlust entspricht.

      -------------------------------------------

      Da der Russoil Push noch in vollem Gange ist, werde ich diese Infos an alle relevanten Medien weiterleiten, damit noch größerer Schaden verhindert werden kann, denn an jedem Tag landen über 1 Mio. € (vgl. Handelsvolumen) auf den Konten der Initiatoren.

      Allen Investierten viel Erfolg beim Verkauf der wertlosen Aktien, leider könnt Ihr nicht auf Rückkäufe der Initiatoren hoffen, sondern nur auf andere Dumme, die Euch die Luftschloss-Aktien jetzt noch abkaufen.

      Viel Glück.



      Alles nur meine persönliche Meinung, bitte anhand der Quellenangaben auch selbst recherchieren.

      Bis zu einer Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung, auch wenn ich beim Wort Unschuldsvermutung jetzt etwas schmunzeln muß.


      Hier noch als Anhang der Notarbeleg der Panama-Briefkastenfirma (Verbindung zu Mr. Hutchinson, CEO von Russoil):

      Seite 1: www.superimagehosting.com/viewer.php?id=klz1181315968u.jpg
      Seite 2: www.superimagehosting.com/viewer.php?id=cqs1181316027n.jpg

      ################################# cut here ################################


      Ist dies was sich hinter der o.g. Angedeutung evtl. versteckt -?-

      LG
      Ueweli
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 08:52:35
      Beitrag Nr. 669 ()
      Die "Kompentenz" von MoneyMoney.tv,

      erkennt man hier:
      http://www.ariva.de/forum/Markus-Frick-Der-Nachfolgethread-2…

      Tja, der DAX war mittlerweile bei 6971 Punkten, aber jeder kann sehen, was die "Experten" noch im Oktober über den Index dachten.

      Fazit: Unseriös und inkompetent. Wenn man schon keine Lehren aus dem Fall "Frick" ziehen will, sollte doch wenigstens auch der Letzte jetzt gemerkt haben, dass die fantasievollen Prozentversprechungen eher dem fragwürdigen Marketing dienen und nicht von den "Gurus" erreicht werden, schon gar nicht real durch Abonnenten!

      Wenn es also um den Abschluss eines ABOs bei MM.tv geht, können Sie sich ruhig an die Richtlinie von Fricks Sparaufkleber halten, die da lautet:
      >>>>Muss das jetzt wirklich unbedingt sein?<<<<<<
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 10:21:36
      Beitrag Nr. 670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.793.507 von MAE-Carlsson am 23.02.12 08:52:35Neues Buch?

      http://www.google.de/#sclient=psy-ab&hl=de&source=hp&q=Marku…
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 21:32:31
      Beitrag Nr. 671 ()
      Ein guter,hartarbeitender Mensch aus einfachen Verhältnissen,der es aus purem Fleiss zur ersten Million gebracht hat.
      So steht es jedenfalls in diesem Artikel:http://www.rss-nachrichten.de/boerse/boersenbriefe/markus-fr…
      Avatar
      schrieb am 24.02.12 00:02:17
      Beitrag Nr. 672 ()
      Ja, die haben einfach die Legende von Frick übernommen. Fricks Werdegang ist von keiner unabhängigen Stelle bestätigt.

      Ja, ja, die einfachen Verhältnisse (14 Filialen, Produktionsleiter).....:rolleyes:

      Und auf RSS kann jeder Webseitenbetreiber seine eigenen Texte (gegen Gebühr) einstellen.

      "Vorteile für Webseitenbetreiber: "Durch die Aufnahme der eigenen Feeds in den großen Verzeichnissen werden neue Leser auf die eigenen Inhalte aufmerksam. Somit eignen sich Feeds optimal zur Kundengewinnung und Kundenbindung."
      http://www.rss-nachrichten.de/

      Ist so ähnlich wie "Firmenpresse"
      http://www.firmenpresse.de/pressinfo95494.html
      Avatar
      schrieb am 24.02.12 14:51:13
      Beitrag Nr. 673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.785.376 von Ueweli am 21.02.12 21:33:11Hallo Ueweli

      Hört sich an, als kommst Du aus der Schweiz.
      Die Schweizer sind ja dafür bekannt, dass sie manchmal etwas langsam sind.
      Damit ist wohl auch zu erklären, dass Du erst jetzt mit Deinen interessanten, gesammelten Erkenntnissen hier auftauchst.
      Leider aber ein paar Jahre zu spät.
      Hätte das alles dem Richter vorgelegen, dann wäre der liebe Markus Frick evtl. nicht mit nur eine Bewährungsstrafe davon gekommen.

      Aber - is jetzt auch egal. Wir sind im Jahr 2012 -
      Hoffentlich konntest Du mit Deinem Beitrag auch die letzten Zweifler davon abhalten, bei MoneyMoney Börsenbriefabonnent zu werden.
      Das muss doch jedem die Augen endlich öffnen.
      Avatar
      schrieb am 25.02.12 15:25:23
      Beitrag Nr. 674 ()
      Sascha Opel und Morgan Creek

      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RispRek…

      Staatsanwaltschaft Berlin

      244 Js 460/11

      Im Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Berlin, 10548 Berlin, Aktenzeichen 244 Js 460/11, wegen des Verdachts des Verstoßes gegen das Wertpapierhandelsgesetz bezüglich der Aktie der Morgan Creek Energy Corporation wurden bei folgenden Betroffenen vorläufige Vermögenssicherungsmaßnahmen nach § 111 d Strafprozessordnung durchgeführt, um möglichen Vermögensverschiebungen entgegenzuwirken:


      Berthold, Alexander

      Bohl, Henry

      Burschik Robert

      Busche, Karsten

      Drepper, Michael

      Klingebiel, Christian

      Kolbinger, Andrè

      Kolbinger, Arno

      Opel, Sascha

      Sommer, Ralf


      Die Bekanntmachung der staatsanwaltschaftlichen Sicherungsmaßnahmen nach § 111e Abs. 4 Strafprozessordnung soll dazu dienen, festzustellen, ob Personen aus den Bereicherungshandlungen der oben Genannten zivilrechtliche Ansprüche erwachsen sind und diesen die Möglichkeit eröffnen, ihre Ansprüche in das gesicherte Vermögen durch eigene zivilrechtliche Vollstreckungsmaßnahmen geltend zu machen.

      Eine bloße Anmeldung der Forderung bei der Staatsanwaltschaft ist nicht ausreichend.

      Die Aufrechterhaltung dieser vorläufigen Sicherungsmaßnahmen kann zeitlich begrenzt sein.

      Es wird auf die §§ 803, 804 Zivilprozessordnung verwiesen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.02.12 17:01:45
      Beitrag Nr. 675 ()
      Zitat von derboersenneuling: Ein guter,hartarbeitender Mensch aus einfachen Verhältnissen,der es aus purem Fleiss zur ersten Million gebracht hat.
      So steht es jedenfalls in diesem Artikel:http://www.rss-nachrichten.de/boerse/boersenbriefe/markus-fr…


      Apropos einfache Verhältnisse:

      Mit dem 1.Irakkrieg von 1991 hatte Frick ja wieder alles verspielt und war pleite - kehrte der Börse den Rücken (laut eigenen Angaben).

      Mit 22 war er jüngster Bäckermeister - also Ende 1994/Anfang 1995

      Mit 25 begann er dann wieder mit Börse, also nach dem 24. August 1997.
      Er kaufte lauft eigenen Angaben Mobilcom und SAP für 100.000,- DM:
      "Mit wieviel Kapital und mit welchen Aktien haben Sie wieder begonnen?
      Ich habe 100.000 DM unter anderem in SAP und Mobilcom investiert und daraus innerhalb eines Jahres 1 Million DM gemacht."

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/453248-1-10/marku…
      (und nicht wie im AKTIONÄR aus marketingtechnischen Gründen behauptet, in Infomatec)

      Ein Jahr später, Frick war über 26 jahre alt "als in sein Bankberater anrief" war daraus 1 Millionen DM geworden - also nach dem 24. August 1998.

      Aber im Börsenboom Ende der Neunziger sind viele Handwerker, Fleischer, Bäcker und sogar Friseusen mit Aktien reich geworden - man denke nur an die Geschichte mit EM.tv.;)

      Ende 1998/Anfang 1999 ging es ja dann schon mit Förtsch los.

      Was ich eigentlich sagen will, ist das:

      Als Produktionleiter und Bäckermeister hat er zwischen 1995 und 1997 scheinbar so gut verdient, dass er danach 100.000,- DM nur fürs Zocken in Aktien zur Verfügung hatte. Vermutlich hat er in dieser Zeit deutlich mehr als nur die 100.000,- DM angespart, denn es ist unwahrscheinlich, dass er sein gesamtes Erspartes in hochriskante Aktien (z.B. Mobilcom) angelegt hat.

      Soviel nur zu den "einfachen Verhältnissen."
      Insbesondere wenn man bedenkt, dass 100.000,- DM Mitte/Ende der Neunziger noch richtig Geld waren.

      Aber wie gesagt, die ganze Legende stolpert schon bei der Boeing-Geschichte...;)

      Es steht aber jeden selbst frei, was er glaubt und was nicht.
      Avatar
      schrieb am 25.02.12 18:32:27
      Beitrag Nr. 676 ()
      Ich will hier auch nochmal ausdrücklich vor depotpower.de warnen!

      Falls es gelöscht werden sollte, wißt ihr ja warum.....;)
      Avatar
      schrieb am 25.02.12 20:20:03
      Beitrag Nr. 677 ()
      Wer steckz hinter Depotpower????
      Avatar
      schrieb am 27.02.12 20:46:52
      Beitrag Nr. 678 ()
      Wer eine gute und seriöse Alternative im Bereich Börsenbriefe sucht,

      findet sie hier:

      http://www.bernecker.info/cgi-local/get.pl?template=112&func…

      http://www.boersensignale.de/
      Avatar
      schrieb am 01.03.12 13:59:42
      Beitrag Nr. 679 ()
      Jetzt liegt man in der 10.000,- Euro Anlage von MoneyMoney-Trading doch schon wiiieeder hinten....:rolleyes:

      Aufnahme von SMT Scharf AG (WKN 575198) am 20. Februar zu 26,10 Euro (Abonnenten dürften laut Tageschart zwischen 26,10 und 26,73 Euro gekauft haben)

      und jetzt das.....

      Erst die komplette Jahresanfangsrallye verpassen, dann Put-Knockout-Scheine bei 6340 Punkten im DAX empfehlen und nun schon wieder Verluste.

      Vielleicht sollte Frick doch lieber wieder die Kurse bei Morgan Creek, IVU Traffic oder Incity Immobilien machen.....;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.03.12 18:22:17
      Beitrag Nr. 680 ()
      danke für deinen tipp.
      so konnte man heute deutlich unter den einstiegskursen von pahl unc co. agieren :D
      da die aber mit stopp-kursen auf schlusskursbasis und auch nur im kopf arbeiten, sind die doch gar nicht im verlust damit???
      stehen doch aktuell bei 26,x
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 19:10:58
      Beitrag Nr. 681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.833.372 von MAE-Carlsson am 01.03.12 13:59:42komisch fielmann und smt scharf erwähnt pahl nicht, apple schon.
      mit dem einen sind sie im gewinn mit den anderen im verlust.

      schon komisch, dass der immer eine erklärung für den dax-chart hat, hat er nicht in der letzten sendung gesagt, es geht weiter bergauf, kaufen, kaufen, kaufen :laugh:
      jetzt redet er schon wieder im dax von 6400 punkten. der kann sich auch nicht entscheiden.
      Avatar
      schrieb am 08.03.12 13:11:33
      Beitrag Nr. 682 ()
      Sind sind auch mit ihrer neusten Depotaufnahme - 100 Stück Porsche zu 48,40 Euro - in der 10.000,- Euro Anlage von MoneyMoney-Trading

      schon wieder im Verlust.

      Aber eigentlich ist es mittlerweile mühsig darüber zu schreiben.
      Manche tun es dennoch und teilen hier ihre Erfahrungen mit:
      http://www.boersenforum.de/boersenbriefe-and-analysten/12798…
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 11:49:48
      Beitrag Nr. 683 ()
      Werthaltige vs wertlose Aktien

      Wenn man als Frontrunner und Scalper große Summen investieren will, um möglichst große Geschäfte zu machen,
      hat man bei marktengen Werten, die halbwegs ihren realen Wert im Kurs widerspiegeln, ein Problem.

      Denn dann müßte er viele Stücke kaufen.
      Wenn er aber die vielen Stücke über die Börse aufsammeln muss, verteuert er aber damit selbst seinen eigenen Einstiegspreis.
      Das Problem. Je teurer ein vermeintlicher Scalper einsteigt, desto teurer er den Preis selber macht, desto höher wird auch die Gefahr eines überraschenden Kursrückschlags (plötzlich starke Abgeber, die die höheren Kurse und Umsätze zum Verkauf nutzen wollen, Kapitalerhöhung, schlechte News usw.)

      und desto geringer wird auch der Gewinnhebel.

      Z.B. aufkaufen von 3,- Euro auf 5,- Euro (durchschnittlich 4,- Euro), dann Musterdepotaufnahme - vierzigprozentiger Kurssprung durch die Lemminge auf 7,- Euro = 75% Beute, ähm Gewinn für den Scalper.
      Aktie dann extrem überbewertet.

      Bei wertlosen Aktien, die nur auf den Markt kommen, um sie zu pushen, ist das natürlich anders. Wertlose Börsenmäntel kann man schon für 1 US-Cent bekommen.
      Da das Unternehmen defacto kein operatives Geschäft hat, können auch keinen schlechten Meldungen kommen, zumal ja die Marktkapitalisierung anfänglich so winzig ist, dass man mit dem frontgerunnten Geld bereits die Unternehmenskontrolle hat, und damit auch die eigenen Unternehmensmeldungen steuern bzw. manipulieren kann. Gerade auch im Freiverkehr.
      Die Stücke von Börsenhüllen werden auch nicht über die Börse bezogen, sondern ein wertloser Mantel einer ehemaligen Pleitefirma wird übernommen, die Firma umbenannt, die Satzung geändert und ein neuer Geschäftsbereich eingeschlagen.
      Um solche Pennys dann zu promoten, also um ahnungslose Käufer zu finden, muss man die Firma bekannt machen. Entweder man pusht sie selbst oder schaltet sogenannte Pusher ein, die bereits über eine große Fangemeinde an Lemmingen verfügen. Bezahlt wird der Pusher dann mit einem dicken Paket der wertlosen Aktien (geschenkt für eine Gegenleistung) bzw. der Pusher kann das Paket für 1 Cent erwerben. Dabei kann der Pusher auch riesige Summe investieren, da sich ja der Preis von einem Cent nicht ändert (im Gegensatz zum Kauf über die Börse) und er nicht mit schlechten Unternehmensnachrichten rechnen muss. Im Gegenteil. Durch die Mehrheiten am Unternehmen bzw. durch eventuellen Alleinbesitz können sogar wunschgemäße Nachrichten veröffentlich werden (die natürlich alle super klingen) und die der Pusher dann einer sehr breiten Öffentlichkeit bekannt macht. Dabei werden die News noch entsprechend mit Fantasie ausgeschmückt und als "Wahnsinnsnews" oder ähnliches dem breiten Publikum verkauft.
      Optisch bleibt der Preis dann beim Abverkauf immer noch niedrig, z.B. für 1,30 Euro, auch wenn die Initiatoren vorher ein paar Scheinumsätze im Freiverkehr oder an der OBB-OTC tätigen, damit ein Bezug der Lemminge zum Preis/Kurs hergestellt wird.
      Das heißt, die Hülle wird nicht mit einem Cent an die Börse gebracht, sondern vielleicht zu 0,80 Euro. Dabei sind Käufer und Verkäufer die selbe Person bzw. 2 Leute, die sich miteinander abstimmen. Es werden einfach ein paar tausend Aktien zu 0,80 Euro angeboten und der andere kauft sie zu dem Preis über die Börse.
      Somit entstehen Umsätze an der Börse zu 0,80 Euro und nicht etwa zu einem Cent. Verluste macht man ja nicht, weil man hier licke Tasche - rechte Tasche spielt, nur die Maklercourtage und Bankprovisioen fallen an (dies aber einer sehr geringer Preis, bei dem was man vorhat). Das kann man ein paar Wochen so spielen, den Kurs somit auch virtuell etwas nach oben treiben (über die Börse anzeigen lassen), damit sich der Kursverlauf (Chart) und die Umsätze bei der Öffentlichkeit etablieren.

      Kommt nun die Empfehlung, entstehen echte Umsätze, dann nicht mehr zu 0,80 Euro oder 0,85 Euro, sondern z.B. zu 1,30 Euro.
      Ok, das ist immer noch ein Kurssprung von 52%, aber eben kein abschreckender Kurssprung von 13000%, der natürlich selbst Superlemminge stutzig werden ließe, wenn man den Kurs vorher mit 1 Cent hätte anzeigen lassen. Daher wird die neue/alte Gesellschaft mit Scheinumsätzen zu 0,80 Euro an der Börse (Freiverkehr) eingeführt.
      Dennoch bleibt der Kurs auch nach der Empfehlung optisch billig (z.B. eben dann Kurse von 1,30 Euro) und vermittelt dem unbedarften Anleger damit einen Eindruck von gewisser Werthaltigkeit der Gesellschaft.

      Für den Pusher und die Initiatoren ist das natürlich ein riesiges Geschäft.
      Sie haben keinerlei Kursrisiko (Preis beim Erwerb 1 Cent), sie müssen für ihr eingesetztes Kapital keine schlechten Unternehmensmeldungen befürchten, können sehr große Summmen investieren (vorkaufen) ohne den eigenen Preis (Kurs) damit zu verteuern (Kurs bleibt ja fest bei einem Cent - im Gegensatz zu dem, wenn man über die Börse Stücke aufkaufen/frontrunnen müßte) und der Performancehebel liegt deutlich höher.
      Hier macht der Pusher nicht nur 75% mit all dem oben beschriebenen Risiko,
      sondern eben 13000% Beute, ähm Gewinn.;)

      Das ist der Unterschied beim Scalpen mit einer werthaltigen Aktie im Vergleich zu wertlosen Aktien.

      Es gibt also ein klares Motiv!

      Risiko einer Entdeckung? Die Erfahrung aus der erprobten(!) Vergangenheit hat gezeigt, dass dies in Deutschland bis zum bekannten Vorfall sehr gering war, denn auch Fachzeitschriften haben sich zuvor nie kritisch mit den gepuhten Pennyraketen auseinandergesetzt bzw. die gepushten Unternehmen genauer beleuchtet.
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 17:41:37
      Beitrag Nr. 684 ()
      da hat der pahl mit seiner apple mal einen volltreffer gelandet oder?
      wobei 100 stück zu 383, also 38300,- euro, dass ist ja fast alles auf eine karte setzen, die letzten jahre gings schief.
      mittlerweile sind die 100 stück 45000,- euro wert, nicht schlecht.
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 18:23:10
      Beitrag Nr. 685 ()
      Pahl und SAF Holland, gibts ja nicht.
      Angeblich hat er die zu Kursen zwischen 3,50 und 3,80 Euro im Dezember empfohlen.
      Jetzt stehen wir fast 50% höher und immer dann, fängt der Pahl das Lügen an, ohne rot zu werden. JA er hat die positiv erwähnt, aber nie zum Kauf geraten, immer abwarten usw.
      Dann als der Kurs davon gelaufen war, hat er immer gejammert, schade eigentlich usw. das er die nicht empfohlen hat und was macht er jetzt.
      Angeblich hat er die empfohlen.
      Weiss nicht warum er das macht, aber jeder Zuschauer der kostenlosen Newsletter u. Sendungen weiß, wovon ich rede u. wir werden es nie erfahren, warum er immer wieder das goldene vom Himmel lügt.

      PS: Haben die nun Porsche noch drin, am Sendungsanfang sagt er, die haben die verkauft, mittdendrin, die haben die noch, wer kann mit so etwas was anfangen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 18:46:58
      Beitrag Nr. 686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.924.755 von Daxilein am 19.03.12 18:23:10bevor der pahl diesen eintrag hier löschen lässt.
      lieber mod, lassen sie sich vom pahl zu SAF Holland die kaufempfehlung geben, die gibt es nicht. in den sendungen schwafelt der immer, von halten usw.

      was andere werte angeht, ist mir egal, seine letzte aussage, dass er SAH zu 3,50 bis 3,80 empfohlen hatte, ist eine glatte lüge.
      ja er hat die erwähnt usw. mit stopp 3,50, der stopp wurde erreicht, dann meinte er, ohoh nicht kaufen usw. dann stehen wir über 4 euro und ja kann man halten und mit dem halten ging das weiter. aber es gab keine kaufempfehlung, auch nicht in einer seiner sendungen.
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 19:15:32
      Beitrag Nr. 687 ()
      folgendes ist auch ein tolles aktuelles beispiel, ähmlich wie apple, nur in die andere richtung.
      QSC haben die bei 2,35 euro zum kauf empfohlen, siehe folgende news.

      der stopp-kurs sollte nun auch greifen, da immer auf schlusskursbasis.
      jeder der dieser kaufempfehlung gefolgt ist, hat seine gewinne von apple quasi innerhalb weniger tage vernichtet :D

      man kann mit jan pahl seinen empfehlung auch schnell mal 20 % minus machen, innerhalb weniger tage, sowas wird allerdings nie erwähnt.
      ich erwähne QSC deshalb, weil die sicher irgendwann, wenn QSC höher steht, schreiben werden, die haben QSC bei kursen unter 2 euro oder empfohlen.




      16.03.2012, 11:38 Uhr
      --------------------------------------------------------------------------------

      QSC: So machen Anleger jetzt alles richtig!


      QSC Aktien-Alarm

      Liebe Leser,

      wie die QSC AG am Donnerstag mitteilte, wurde sie von der US-Beteiligungsgesellschaft Baker Capital darüber informiert, dass diese sämtliche sich noch in ihrem Besitz befindlichen 25.247.242 QSC-Aktien (d.h. 18,4 Prozent der ausgegebenen QSC-Aktien) an die Anteilseigner des schon weit mehr als zehn Jahre laufenden geschlossenen Fonds überträgt.

      Die QSC-Aktie muss momentan deutliche Abschläge hinnehmen. Wie der Telekommunikationsanbieter mit eigener DSL-Infrastruktur mitteilte, handelt es sich bei diesen Investoren in erster Linie um langfristig orientierte institutionelle Anleger sowie Family Offices in den USA. Baker Capital hatte sich 1999 vorbörslich bei QSC beteiligt und bereits im Februar 2011 knapp 8,3 Millionen QSC-Aktien an die Anteilseigner im Zuge einer Ausschüttung übertragen. Mit der jetzigen Transaktion erhöht sich der Streubesitz von QSC auf 79,8 Prozent; die beiden Gründer Dr. Bernd Schlobohm und Gerd Eickers halten jeweils 10,1 Prozent. Quelle: www.aktiencheck.de

      Zuletzt hatten wir geschrieben, dass man nicht einsteigen sollte. Aufgrund der aktuellen Marktlage hat sich unsere Meinung aber geändert. Der scharfe Rücksetzer bietet hier gute Einstiegsmöglichkeiten. Den Stoppkurs sollten Sie bei 2,10 Euro platzieren.

      Sobald sich unsere Einschätzung zur Aktie von QSC ändert oder Handlungsbedarf besteht, werden wir Sie kostenlos darüber in Kenntnis setzen. Tragen Sie für diesen Service Ihre E-Mail Adresse einfach in den kostenlosen MoneyMoney Aktiennews Verteiler ein.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 12:30:12
      Beitrag Nr. 688 ()
      Also nochmal SMT Scharf ist mit 26,34 Euro raus.
      Abonnenten haben wiedermal real Verlust gemacht. Ich habe vorsorglich die Umsatzchronologie ausgedruckt.

      100 Stück Porsche sind noch zu 48,40 Euro drin.

      Die 10.000,- Euro Anlage ist im Verlust - DAX hat allerdings seit Jahresanfang rund 25% zugelegt.

      Bei SAF haben die Jungs von MM nur Verluste gemacht - siehe Musterdepot in 2011.

      Eine Empfehlung gab es, der Kurs war allerdings schon weggerannt - siehe auch die noch ungelöschten Postings hier im Thread. Als SAF wieder zurückkam, gab es keine Kaufempfehlung, sondern nur Halteempfehlungen für die imaginären Anleger, die womöglich SAF dennoch im Depot hätten. Vom 23.11. bis 07.12.2011 gab es bei SAF eine Zwischenerholung von 3,36 auf 4,07 Euro. Vom 24.11. bis 30.11.2011 tauchte SAF auch als Interessenskonflikt nach 34b WphG im Börsenbrief auf. Danach nicht mehr, was bedeutet, dass die Redakteure die Aktie selbst - also privat etwa bei 3,87 bis 3,95 Euro verkauft haben müssen - siehe Chart. Und damit längst nicht ihre eigenen Halteempfelungen wahrnehmen. Von den jetzigen Kursen können die also genauso nur träumen, wie ihre Abonnenten!

      Danach wurde den Anlegern/Lesern ein Stoppkurs von 3,50 Euro mit an die Hand gegeben. SAF tauchte nach dem 07.12.2011 wieder ab und der Stoppkurs wurde gerissen.
      Damit wurden dann auch alle SAF-Investierten, die MM lesen, annähernd im Tief ausgestoppt.
      Tief war dann in Frankfurt bei 3,10 Euro.

      Und damit flog dann SAF auch aus der Beobachtungsliste von MoneyMoney.tv (die man ja Empfehlungsliste nennt, obwohl manches Limit nie gegriffen hat - siehe meine vorhergehenden Postings).

      Der Anstieg von SAF von 3,10 auf 6,927 Euro (in Frankfurt) erfolgte dann ohne jegliche MM-Leser und auch die Redakteure sind spätetens mit 3,95 Euro raus, die ja privat nur den kleinen Trade von Ende November hatten.

      Der Apple-Gewinn im 50.000,- Euro Musterdepot ist trotz der riskanten Strategie einen Großteil des Kapitals in nur eine Aktie zu investieren, prozentual noch längst nicht der Gewinn, den der DAX seit Jahresanfang zulegen konnte, die schweren Verluste aus 2011 wurden noch längst nicht ausgeglichen ( zumal den Altanlegern ja auch keine 50.000,- Euro mehr zur Verfügung standen, sondern nur rund 35.000,- Euro http://www.aktienboard.com/forum/f23/markus-frick-geht-anwal… )
      und mit dem Put-Optionsschein, der nun natürlich nicht in der "Empfehlungsliste" auftaucht haben Leser ca. 50% Verlust verbuchen müssen - siehe Seite 61 hier im Thread. http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163013-601-610/m… Beitrag Nr. 605

      Meinerseits ist anzumerken, dass ich den Kauf von Apple nicht bestätigen kann, da mir der Börsenbrief MoneyMoney.tv seit Mitte Januar nicht mehr vorliegt. Ich stelle nur die Relationen dar, falls die Aussage von dir (Daxilein) mit dem Apple-Kauf zutrifft.
      Ansonsten verfüge ich allerdings noch weiterhin über den Brief MoneyMoney-Trading.

      Und wer wirklich wissen will, wie "bullish" die Redakteure von MM.tv im Tief der Märkte wirklich waren,
      kann das an den gesicherten Teletextseiten von n-tv hier ablesen:
      http://www.ariva.de/forum/Markus-Frick-Der-Nachfolgethread-2…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 16:08:07
      Beitrag Nr. 689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.928.437 von MAE-Carlsson am 20.03.12 12:30:12ja angeblich haben die auch continental, smt scharf, porsche, apple und noch einen oder 2 werte drin.
      frag mich nur wie das geht, wenn die 100 porsche zu 48,x haben u. 100 apple, da bleibt ja nicht viel übrig.
      Avatar
      schrieb am 21.03.12 17:04:26
      Beitrag Nr. 690 ()
      Habe soeben den neuen Newsletter von MoneyMoney erhalten. Da gibt es jetzt ein ipad gratis, wenn man einen 2Jahresvertrag abschließt.

      Dazu habe ich über die Gewinne gestaunt, die man bei MoneyMoney hat machen können - in welchen Jahren? haben sie nicht gesagt.
      Hier die Übersicht:

      Haben Sie folgende Gewinne verpasst?
      Derby Cycle + 122% Gewinn
      ProSieben +180% Gewinn
      Elexis + 65% Gewinn
      Zooplus +122% Gewinn
      Sky Deutschland + 140% Gewinn
      Delticom + 322% Gewinn
      Bertrandt + 210% Gewinn
      Gerry Weber +144% Gewinn

      Solche Gewinne in den letzten Jahren und ich hätte dem "Verein" nicht den Rücken gekehrt. Leider habe ich keinen dieser Gewinne in den Jahren 2007 bis 2011 miterlebt, obwohl ich alles gekauft habe, was MoneyMoney in die Musterdepots aufgenommen hatte. ? ? ? ?

      Da habe ich wohl was falsch gemacht???
      Avatar
      schrieb am 21.03.12 18:05:34
      Beitrag Nr. 691 ()
      Da fehlen aber noch viele Werte.
      Apple z.b. 350 % Gewinn
      Infineon über 1000 % Gewinn usw.

      :laugh::D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.03.12 18:16:48
      Beitrag Nr. 692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.936.944 von Daxilein am 21.03.12 18:05:34Hier noch paar Werte, wo man quasi einen Totalverlust erlitten hat, alles Empfehlungen vom Pahl, die er vergessen hat.
      Einige Empfehlungen die er mit Gewinnen vergessen hat, sind auch noch erwähnt :D


      Q-Cells: Verlust: 95%
      Solarworld: Verlust: 80%
      Centrotherm: Verlust: 70%
      Payom Solar: Verlust: 95%
      Yingli Green: Verlust: 70%
      Zooplus: Verlust: 50%
      RWE: Verlust 40%
      EON: Verlust 40%
      Deutsche Bank: Gewinn >100%
      Commerzbank: Verlust: 40%
      MIFA: Gewinn: 200%


      2011 war laut Pahl übrigens sehr erfolgreich, man hat sogar in diesem schwierigen Jahr Gewinne gemacht, nicht schlecht, wenn man die Verluste nicht erwähnt. Eigentlich braucht man nur einen einzigen Gewinntrade und dieser zählt. Kenn keinen Börsenbrief der ähnlich agiert.
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 14:02:30
      Beitrag Nr. 693 ()
      Aber woher sollen es Unwissende besser wissen? Sieh es mal so, die lesen und hören nur das, was ihnen Pahl verkauft (über die MoneyMoney-Sendung, über den N-tv Teletext und über den Newsletter).
      Die Märchen können ungestört verbreitet werden und die Neulinge springen erstmal drauf an (ködern).
      Ist das Abo erstmal abgeschlossen und kehrt nach 6 Monaten Ernüchterung ein, ist es zu spät.
      Springen diese Abonnenten ab, werden sie wieder mit neuen, unwissenden Leuten aufgefüllt.

      Und den Thread lesen auch immer nur die gleichen Wallstreet Online-User, sonst hätte sich längst ein kontroverser Austausch mit MM.tv-Abonnenten ergeben, die sich hier kurzerhand mit neuen Usernamen hätten anmelden können.
      Da tut sich aber nichts, was mir sagt, dass die Infos die MM.tv-Interessierten hier nicht erreicht.

      Wie gesagt, so lange die noch über N-tv werben dürfen, erreichen die in der jetzigen Börsenboomzeit immer noch neugiere Leute.
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 16:35:26
      Beitrag Nr. 694 ()
      Komisch, im Teletext von N-tv kann man gar nichts über die 10.000,- Euro -Anlage erfahren.
      So z.B.. Dax plus 23% seit Jahresanfang - 10.000,- Euro Anlage minus 3%.

      Ich frag mich nur, wie man sich täglich die teuren Werbeeinträge bei n-tv leisten kann, wenn doch angeblich die gesamten Ersparnisse aufgebraucht sind....;)
      http://www.berlinkriminell.de/2_2011/gericht_akt364.htm
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.03.12 11:12:20
      Beitrag Nr. 695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.968.063 von MAE-Carlsson am 28.03.12 16:35:26Ich hab es mittlerweile aufgegeben.

      Schönes beispiel ist Singulus, welches für den Großteil der "Empfehlungen" vom Pahl steht.
      Steigt der Wert oder fällt der Wert, steht fast ausnahmslos halten da, bis auf Empfehlung von Solarwerten, wo die aktuell mal verkaufen, mal zocken schreiben.

      Also man soll den Wert fast immer halten, nicht kaufen u. steigt der Wert dann mal, dann war es die richtige Empfehlung zu halten :D
      Fällt der Wert, was auch sehr oft vorkommt, dann hätte man den ja auch im Depot, dann schreibt man nichts.

      Von daher sind die Empfehlung vom Pahl für mich größtenteils vollkommen sinnlos, da man daraus keine Kauf-/Verkaufsempfehlungen ableiten kann.


      Hier Beispiele von Singulus, bei fast allen anderen Werten wird ähnlich vorgegangen. Fällt Singlus z.B. weiter, dann schreiben die mit Sicherheit, es war die richtige Empfehlung nicht neu einzusteigen, steigt der Wert, wie vor paar Tagen, dann schreiben die, es war richtig zu halten :D
      Vollkommen unseriös so etwas, kriminell ist es scheinbar nicht.


      Empfehlung von heute
      Singulus hat sich kurzfristig wieder etwas erholen können, aber im negativen Marktumfeld wird es schwierig werden, die Erholung fortzusetzen. Von daher muss man bei Singulus jetzt nicht einsteigen.

      Empfehlung von gestern
      Für uns bleibt die Aktie daher eine Halteposition. Neu einsteigen würden wir jetzt allerdings nicht.

      Empfehlung von vorgestern
      unsere letzte Einschätzung zur Aktie von Singulus lautete, dass man diese Aktie halten kann.
      Das war die richtige Entscheidung :laugh::laugh::laugh:, denn jetzt gibt es wieder gute Nachrichten und der Aktienkurs von Singulus bricht nach oben aus. :D
      ...
      Diese Nachrichten sorgen heute für einen Euphorieschub bei Singulus und wir meinen, dass es jetzt weiterhin die richtige Entscheidung ist, diese Aktie zu halten.

      Empfehlung vom 21.03.
      Weiterhin hängt Singulus an der 2,60-Euro-Marke fest. Solange sich die Aktie nicht von dieser Marke nach oben entwickelt, besteht weiter die Gefahr, dass die Aktie weiter abfällt. Klare Kaufsignale sind von technischer Seite noch nicht zu sehen. Von daher kann man investiert bleiben, aber ein Kauf drängt sich jetzt noch nicht auf.
      Avatar
      schrieb am 30.03.12 13:36:26
      Beitrag Nr. 696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.968.063 von MAE-Carlsson am 28.03.12 16:35:2630.03.2012, 12:57 Uhr
      Gigaset Aktie: Sie müssen mit Stoppkurs arbeiten!
      ...
      Wir hatten Ihnen bereits gestern geschrieben, dass sich das Chartbild unter 2,80 Euro deutlich eintrübt. Schließt die Aktie heute unter diese Marke und kann sich morgen im Laufe des Tages nicht wieder deutlicher erholen, so sollte man diese Aktie eher verkaufen.


      seit wann wird am samstag an den börsen gehandelt.
      außerbörslich die wenigen stunden können die nicht meinen.
      sieht so aus, als ob die ihre börsen-blogs auch noch automatisch generieren, mit festen textbausteinen. wenn nicht, dann muss ja der schreiberling total behämmert sein, weil heute ist freitag.
      Avatar
      schrieb am 05.04.12 15:27:05
      Beitrag Nr. 697 ()
      Laut Pahl seiner Werbemail von gestern ist keine einzige Depotaktie im Verlust, es wurde auch keine Depotaktie im Verlust verkauft.

      Übrigens haben die 10 Apple im 50000 Euro Depot, nicht wie Pahl in einer seiner letzten Sendungen sagte, 100 Stück.

      Fielmann 100 Stück zu 75,72 und Conti 100 Stück zu 67,23, Apple 10 Stück zu 383,05

      Gestern war alles positiv, da hat man große Töne gespuckt.
      zumindest Fielmann konnte jeder bei deutlich tieferen Kursen kaufen.
      Avatar
      schrieb am 05.04.12 16:38:00
      Beitrag Nr. 698 ()
      Zitat von Daxilein: Laut Pahl seiner Werbemail von gestern ist keine einzige Depotaktie im Verlust, es wurde auch keine Depotaktie im Verlust verkauft.

      Übrigens haben die 10 Apple im 50000 Euro Depot, nicht wie Pahl in einer seiner letzten Sendungen sagte, 100 Stück.

      Fielmann 100 Stück zu 75,72 und Conti 100 Stück zu 67,23, Apple 10 Stück zu 383,05

      Gestern war alles positiv, da hat man große Töne gespuckt.
      zumindest Fielmann konnte jeder bei deutlich tieferen Kursen kaufen.
      Avatar
      schrieb am 05.04.12 16:41:23
      Beitrag Nr. 699 ()
      Ich wollte eigentlich nur zum Beitrag von Daxilein noch anmerken:

      Nur mit Gewinnmeldungen kann man Leute ködern.
      Da dürfen Verluste doch nicht genannt werden.

      Asterix würde sagen: " Die spinnen - die R......."
      Avatar
      schrieb am 10.04.12 13:46:09
      Beitrag Nr. 700 ()
      Zitat von Daxilein: Hier noch paar Werte, wo man quasi einen Totalverlust erlitten hat, alles Empfehlungen vom Pahl, die er vergessen hat.
      Einige Empfehlungen die er mit Gewinnen vergessen hat, sind auch noch erwähnt :D


      Q-Cells: Verlust: 95%
      Solarworld: Verlust: 80%
      Centrotherm: Verlust: 70%
      Payom Solar: Verlust: 95%
      Yingli Green: Verlust: 70%
      Zooplus: Verlust: 50%
      RWE: Verlust 40%
      EON: Verlust 40%
      Deutsche Bank: Gewinn >100%
      Commerzbank: Verlust: 40%
      MIFA: Gewinn: 200%


      2011 war laut Pahl übrigens sehr erfolgreich, man hat sogar in diesem schwierigen Jahr Gewinne gemacht, nicht schlecht, wenn man die Verluste nicht erwähnt. Eigentlich braucht man nur einen einzigen Gewinntrade und dieser zählt. Kenn keinen Börsenbrief der ähnlich agiert.
      Avatar
      schrieb am 13.04.12 13:10:46
      Beitrag Nr. 701 ()
      Zitat von Daxilein: ja angeblich haben die auch continental, smt scharf, porsche, apple und noch einen oder 2 werte drin.
      frag mich nur wie das geht, wenn die 100 porsche zu 48,x haben u. 100 apple, da bleibt ja nicht viel übrig.


      Daxilein...wenn du hir schon schreibst, dann recherchiere bitte richtig!
      Es sind 10 Apple Aktien im Depot

      Trader
      Avatar
      schrieb am 14.04.12 00:15:50
      Beitrag Nr. 702 ()
      weiss zwar nicht wer du bist, aber lesen ist nicht deine stärke oder?
      hatte doch geschrieben, dass die 10 stück davon drin haben.
      und an dem tag wo ich 100 stück geschrieben habe, dass hat der pahl in seiner samstagssendung exakt so gesagt.
      dazu muss man aber auch hören u. verstehen können.
      man man man, verkriech dich wieder...

      diese sendung kann sich ja jeder nochmal anschauen, da wirst dann auch hören, wie pahl erzählt das die 100 apple drin haben.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 16:23:56
      Beitrag Nr. 703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.038.408 von Daxilein am 14.04.12 00:15:50Ganz schön gefrusteter Typ dieser Daxilein :D
      Lustig wie er um sich schlägt! :)

      Naja, ich würde dir raten deine Zeit besser zu investieren, als 2x am Tag irgendwas unsinniges zu posten was DICH sicher nicht weiter bringt!

      Aber weiterhin viel Erfolg! ;)
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 19:39:06
      Beitrag Nr. 704 ()
      es ist doch gut, wenn du einsiehst, dass du dich nicht eingelesen hast u. deinen fehler eingestehst. kann jeden passieren.
      nun gib ruhe u. geniesse den abend :D

      im übrigen ist pahl sein 1000 prozent tipp q-cells, bei kursen von 16 cent empfohlen, fast 50% ins minus gelaufen.
      naja er hat diesen tipp nur für zocker gegeben. und die können das verkraften. wäre q-cells allerdings tatsächlich gestiegen, dann wissen wir ja was er geschrieben hätte... so aber funkstille
      Avatar
      schrieb am 17.04.12 09:08:22
      Beitrag Nr. 705 ()
      Lesezeichen
      Avatar
      schrieb am 17.04.12 19:53:56
      Beitrag Nr. 706 ()
      wow, kaufempfehlung von sky zu kursen bei 2,50 euro mit zielkurs 3 bis 5 euro :D
      aktuell 2,15...
      die geldvernichtungsmaschine jan pahl hat mal wieder den richtigen riecher.
      apple hat auch ordentlich korrigiert, dass war ein zufallstreffer.
      sonst alle empfehlungen im minus, nicht schlecht.

      die abonnenten können einen leid tun oder doch nicht?
      Avatar
      schrieb am 18.04.12 19:14:50
      Beitrag Nr. 707 ()
      An Jan Pahl, Gratulation neben Sky auch 3W Power, zu über 2,50 Euro empfohlen, seitdem 20% verloren. Und 3W Power hat den Stopp-Kurs auch erreicht :D
      Hab erst grad die neue Sendung geschaut u. ein fällt auf, man kann durch die Empfehlungen durch Jan Pahl sein Geld schneller los sein, als man es aus dem Fenster werfen kann.

      Da nützen auch keine 10 Apple Aktien, die einzige Empfehlung die ins Plus lief.
      Warum erwähnt er nur nicht die ganzen Rohrkrepieren. Dazu zählt auch Q-Cells, die er seit 15 Euro ständig zum Kauf empfohlen hat, mit den bekannten Ruhephasen. Letzte Kaufempfehlung lag bei 16 Cent, angeblich steht ein Shortsqueeze an, dass aber nun seit 15 Euro. Klar wird es immer wieder einen Squeeze geben. Aber solche Rohrkrepierer braucht er nicht täglich empfehlen.
      Avatar
      schrieb am 19.04.12 20:33:50
      Beitrag Nr. 708 ()
      Na eigentlich können einem nicht nur die Abonnenten leid tun, sondern mittlerweile auch Jan Pahl selbst.

      Denn so langsam fährt der Platzhalter Pahl die Sache "MoneyMoney.tv" gegen die Wand, muss aber immer noch für die Restleser "arbeiten",

      während es sich andere mit der fetten Beute, ähm dem "aufgebrauchten Sparguthaben" am Strand richtig gutgehen lassen.....;)

      Aber noch muss Jan durchhalten, noch ist die Urlaubszeit, ähm die Bewährungszeit nicht abgelaufen, aber danach ist es durchaus denkbar, dass der Bäcker wieder in Aktion tritt.
      Es könnte aber auch sein, dass der Bäcker seine neuen Geschäfte nur noch von Österreich aus steuert, denn dort ist Marktmanipulation keine Straftat, sondern nur eine Ordnungswidrigkeit:
      http://www.ariva.de/forum/Boersenbrife-WER-kennt-453897?page…
      Avatar
      schrieb am 19.04.12 23:39:07
      Beitrag Nr. 709 ()
      Nach den Russenbuden war es wohl nur logisch,dass der Bäcker eine Weile vermutlich von der Bildfläche und der Öffentlichkeit verschwinden wollte.Zumindest in Deutschland.Nicht jeder hat mit den Empfehlungen aus der E-Mail Hotline tatsächlich große Gewinne gemacht,vermute ich mal.Da hat man wohl einen Stellvertreter kurzfristig gesucht.Es gibt sicher Leute,die jetzt sagen würden,dass dieser Ersatz eine Marionette war.Aber ich denke,dass ihn die ältere Generation sicherlich ganz nett findet,auch wenn anscheinend nicht alle seine Empfehlungen im Plus lagen.Das kommt wohl vor.Selbst der größte Experte kann sich mal irren oder liegt mal daneben.Gibt es eigentlich noch das berühmte Gästebuch von MoneyMoney bzw.vom Bäcker auf seiner Website?
      Avatar
      schrieb am 20.04.12 09:28:52
      Beitrag Nr. 710 ()
      @derboersenneuling:

      Natürlich macht man an der Börse nicht nur Gewinne, sondern auch Verluste.
      Aber darum geht es Daxilein gar nicht, sondern darum, dass Pahl den Leuten nach außen hin verkauft, seine Leser würden NUR GEWINNE machen.

      Dabei ist die Fehlerquote von Frick/Pahl in Wahrheit überdurchschnittlich hoch. Aber das wird natürlich verschwiegen.;)
      Avatar
      schrieb am 20.04.12 13:02:47
      Beitrag Nr. 711 ()
      Warum erwähnt er nur nicht die ganzen Rohrkrepieren.[/quote]

      Diese Frage will ich Dir sehr gern beantworten, Daxilein: Weil Pahl eine Marionette des wegen seiner Gaunereien rechtskräftig zu einer Gefängnistrafe verurteilten Kriminellen Markus Frick ist, bei dem er sein "Handwerk" gelernt hat, und der im Hintergrund immer noch die Fäden zieht! Wo Pahl draufsteht, ist Frick drin! Und der war/ist u.a. ein Abzocker und Schönfärber vor dem Herrn!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 18:19:08
      Beitrag Nr. 712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.065.524 von fritz2011 am 20.04.12 13:02:47eigentlich mühseelig zu berichten, aber wie erwartet ist die ipad-aktion verlängert worden. die begründung ist genauso an den haaren herbeigesaugt, wie die aktientipps von diesen gaunern.
      naja, ansonsten könnten die nicht jeden tag schreiben, wenn sie sich jetzt nicht anmelden, dann gibts kein ipad :laugh:



      iPad3 Aktion! Bis Samstag, den 30.06.2012 anmelden!

      Aufgrund des Brückentages am Montag und des Feiertages am Dienstag, haben es leider einige Anleger verpasst, sich an die Frist vom 30.04.2012, 23:59 Uhr zu halten, um sich das Apple iPad3 kostenlos zu sichern.

      Fairerweise haben wir uns daher nun dazu entschlossen, Ihnen die Chance noch ein allerletztes Mal einzuräumen, damit Sie das Apple iPad3 kostenlos von uns erhalten können! Die neue Frist haben wir jetzt auf Samstag, den 30.06.2012 festgesetzt und diese Zeit müssen Sie jetzt auf jeden Fall nutzen, um sich für den MoneyMoney Börsenbrief im Zweijahresabo anzumelden.
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 19:06:26
      Beitrag Nr. 713 ()
      :laugh:Intelligent oder? So macht man aus 2 Tagen eben 2 Monate! Typisch Frick, typisch Pahl, ein Treppenwitz sondergleichen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 10:09:52
      Beitrag Nr. 714 ()
      Zitat von fritz2011: :laugh:Intelligent oder? So macht man aus 2 Tagen eben 2 Monate! Typisch Frick, typisch Pahl, ein Treppenwitz sondergleichen!:laugh:


      Frick ist aber nicht mehr dabei. Muss er auch nicht mehr sein - bei der Beute, die er gemacht hat.;) Obendrauf gab es ja vom beschlagnahmten Geld sogar noch 4,2 Mio Euro zurück, um beim "armen" Frick unnötige Härten zu vermeiden :D - Richter Willnow war doch lieb.....

      Ich denke Pahl muss das alles selber bewerkstelligen.

      Frick und Familie sitzen in der Sonne. Mein Tipp nach wie vor - Miami! Aber telefonisch werden die beiden sicherlich in Kontakt stehen....;)

      Seine Homepage scheint auch nicht mehr gewartet zu werden - hier ein Beispiel:

      http://www.markus-frick.de/web/markus-frick/sparaufkleber/
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 20:55:20
      Beitrag Nr. 715 ()
      Ich habe eben den heutigen newsletter von MoMo bekommen.
      War erstaunt zu lesen:

      Für viele Anleger ist es im Moment schon ein Erfolg, wenn keine Verluste gemacht werden und wir stehen mit unseren Depotaktien SAP, Continental und Apple sogar im Gewinn, was uns natürlich sehr freut.

      Weiß jemand, ob das so stimmt oder ob das wieder nur zum Teil stimmt, weil er zu anderen verlustreichen Trades schweigt?
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 12:25:09
      Beitrag Nr. 716 ()
      Spielt doch eh keine Rolle, oder?
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 18:32:13
      Beitrag Nr. 717 ()
      Soviel wie ich weiss, haben die noch Porsche und Fielmann.
      Dürfte sich die Waage halten, also es könnte unterm Strich ein kleiner Gewinn sein.

      Aber man muss die Verlusttrades auch abziehen, von daher wird hier Wasser zu Wein verkauft.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 09:36:36
      Beitrag Nr. 718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.168.756 von Daxilein am 15.05.12 18:32:13Die liegen doch überall hinten, nicht nur bei Porsche.

      Und im Januar? Verluste durch Put-Knockout-Zertifikate. Etwa schon wieder vergessen?

      Einfach Newsletter abbestellen oder ignorieren. Die wollen mit ihren Tricks nur die Neugier wegen, zum ABO ködern.

      Es gibt doch Börsenbriefalternativen, man muss sich nun wirklich nicht mehr mit diesem fragwürdigen Dienst auseinandersetzen.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 19:55:47
      Beitrag Nr. 719 ()
      Ach, was, Frick ist nur offiziell nicht mehr dabei, rein physisch tritt er nicht mehr in Erscheinung, aber er zieht doch im Hintergrund an allen Fäden eines Jan Pahl ;)oder glaubt vielleicht jemand, dieses Börsenbaby weiss das alles selber? :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.05.12 10:01:44
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unterstellung
      Avatar
      schrieb am 24.05.12 16:28:20
      Beitrag Nr. 721 ()
      Ich denke,dass man ihn nun in Ruhe lassen sollte,damit er sich mit seiner Familie zurückziehen und das Leben nach seiner vielen Arbeit nun in Ruhe geniessen kann.Gab es eigentlich Abonnenten,welche in die Russenbuden investiert hatten und ihr gesamtes Geld erfolgreich per Gericht eingeklagt haben?
      Avatar
      schrieb am 25.05.12 20:25:21
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 25.05.12 21:53:49
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 26.05.12 14:22:33
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic
      Avatar
      schrieb am 26.05.12 15:03:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 26.05.12 21:30:19
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 26.05.12 21:56:58
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 26.05.12 23:02:58
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Bezugsposting gesperrt
      Avatar
      schrieb am 27.05.12 10:43:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.05.12 18:06:21
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.05.12 20:45:21
      Beitrag Nr. 731 ()
      lesezeichen...
      Avatar
      schrieb am 28.05.12 23:24:59
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 12:19:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 12:24:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 12:37:19
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 12:41:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 15:12:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 18:04:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 19:14:52
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 20:39:50
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 04.06.12 14:30:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Nicht überprüfbare Tatsachenbehauptung / ggf. überarbeitet neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 04.06.12 16:23:47
      Beitrag Nr. 742 ()
      Gut zu wissen.Danke für die Info.Jedenfalls bleibt er am Ende wohl kein armer Mann,so ist es anzunehmen.
      Avatar
      schrieb am 05.06.12 11:17:23
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Quelle?
      Avatar
      schrieb am 05.06.12 11:44:13
      Beitrag Nr. 744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.806.890 von MAE-Carlsson am 25.02.12 15:25:23Kolbinger, Andrè

      Im ersten Moment war ich zwar baff; aber im Grunde erstaunt es mich nicht wirklich, auch diesen Namen in der Liste zu lesen.
      :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.06.12 13:27:48
      Beitrag Nr. 745 ()
      Finanznachrichten.de wird weiterhin als Werbeplattform missbraucht.
      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-extern/23701423.…

      Immer wieder will man bei den Informationssuchenden den Eindruck erwecken, man wüßte mehr, dabei will man nur wieder bei unbedarften Neulingen die Niegier wecken (wie schon mit den angeblichen Gewinnprozenten, die man märchenhaft - ohne rot zu werden - im Newsletter verbreitet)

      und sie somit ködern.;)

      Und auch im Teletext von N-tv geht es fröhlich weiter. Hier kann man sich immer noch täglich die teuren Werbeeinträge leisten, obwohl ja angeblich die gesamten "Ersparnisse" des 1. Geschäftsführers der ISP Finanz GmbH für Ausgleichszahlungen und Anwaltskosten draufgegangen seien.;)
      http://www.berlinkriminell.de/2_2011/gericht_akt364.htm
      http://www.n-tv.de/mediathek/teletext/ ab Seite 219
      Im Videotext wird natürlich dann mit diesem Link geworben,
      http://www.jan-pahl.de/
      um negative google-Einträge zu MoneyMoney.tv zu umgehen, wenn einer direkt den Link von der N-tv Teletext-Werbung in das Suchfenster von google eingibt.;)

      Vielleicht sollten sie MM.tv einfach in z.B. depotpower.de umbenennen und von Österreich aus operieren.....:D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.06.12 15:18:02
      Beitrag Nr. 746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.250.644 von MAE-Carlsson am 05.06.12 13:27:48von Österreich aus operieren.....

      Warum denn in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah.
      Sieh' Dir doch mal die Autorenübersicht bei w:o an.
      Avatar
      schrieb am 05.06.12 17:07:21
      Beitrag Nr. 747 ()
      Österreich - zum Beispiel deswegen!!

      Zitat:

      "Trotz unseres Haftbefehls ist der Beschuldigte wieder frei und wird nicht ausgeliefert, weil Marktmanipulation in Österreich keine Straftat ist", sagte die Erste Staatsanwältin und Pressedezernentin der Staatsanwaltschaft Stuttgart, Claudia Krauth, dem Finanznachrichtendienst GoMoPa.net."

      und

      ".....Doch nach Überprüfung des genauen Tatvorwurfs Marktmanipulation musste ein Richter den Gesuchten nach österreichischen Gesetzen wieder freilassen. Marktmanipulation ist in Österreich nur ein Vergehen und begründet kein Strafverfahren."

      http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=698

      Und die hier sind dann urplötzlich ganz neu aufgetaucht:

      http://kursraketen24.at/impressum
      http://www.depotpower.at/impressum.html

      ;);););););)

      Und deswegen, wegen diesem Hinweis mit Österreich, gab es dann hier einen Löschantrag:
      http://www.ariva.de/forum/Boersenbrife-WER-kennt-453897?page…

      Und nun kann sich ja jeder mal fragen, wieso man dort deswegen Löschanträge stellt.....;)
      Ich wüßte nicht, das BörseOnline oder der Platowbrief je in Börsenforen Löschanträge gestellt hätten......
      Tja, seriöse Börsendienste haben Löschungen nicht nötig!

      An wallstreet online: Kein Off-topic, denn in dem Artikel im Link geht es um Marktmanipulation, eine in Deutschland strafbare Handlung, wie wir anhand der Verurteilung gegen Herr Frick sehen können. Diese Handlung wäre in Österreich nur ein Vergehen gewesen, wobei Betrug (was die StA Berlin Herrn Frick ursprünglich vorwarf, aber nicht nachweisen konnte) auch dort eine strafbare Handlung darstellt.
      Also Bezug und Kontext = kein Off-topic
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 11:12:07
      Beitrag Nr. 748 ()
      tja, wenn man sonst schon nichts auf die reihe bringt, dann erfindet man halt was.
      klar wollen die 5000 euro gewinn, aber den haben die nie gehabt.
      den haben nur abonnenten gehabt, die auf eigene faust handeln, aber dann brauchen die keinen jan pahl.
      allerdings schreiben die so, dass man es genau umgekehrt verstehen könnte. so ist er halt der jan pahl, wasser trinken und teuren sekt predigen :laugh:



      08.06.2012, 10:17 Uhr
      Aktie ProSiebenSat.1: Wir wollen 5.000 Euro Gewinn!
      ProSiebenSat.1 Aktien-Alarm
      Liebe Leser,

      die positiven Nachrichten bei ProSiebenSat.1 reißen auch in dieser schwierigen Marktphase nicht ab. Das ist auch der Grund, warum sich die Aktie auch wieder schnell erholen konnte.
      Beim Kurs von 17,50 Euro ist ProSiebenSat.1 aber abgeprallt, sodass diese Marke jetzt den neuen Widerstand darstellt. Wir liegen bei ProSiebenSat.1 aber weiterhin auf der Lauer, denn wenn es tatsächlich Kurse von 14 Euro geben sollte, landet die Aktie mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder im MoneyMoney Depot.

      Bereits 2011 konnten unsere Börsenbriefleser bis zu 5000 Euro Gewinn mit der damaligen Empfehlung ProSiebenSat.1 erzielen und wir werden alles daran setzen, dass es auch diesmal solche Gewinne gibt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 17:53:11
      Beitrag Nr. 749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.263.551 von Daxilein am 08.06.12 11:12:07Das mit der ProSieben-Geschichte ist schon erbärmlich, aber es passt ins Bild der Trickserei. (siehe auch IVU Traffic)

      Jeder kann doch hier zurückblättern und nachsehen, dass das Depot trotz virtueller Trickserei mit einigen Nebenwerten gut 19% an Wert verlor,

      obwohl der DAX 2011 nur 14,68% verlor.

      Und dabei ist der ProSieben-Trade schon drin.
      Pahl verschweigt natürlich, dass er von den ehemals 1000 Stück ProSieben
      500 Stück bereits bei knapp über 14,- Euro verkauft hat,
      die restlichen 500 Stück ebenfalls den Gesamtverlust bis zum 30.12.2011 nicht mehr deutlich reduzieren konnten (wie gesagt, gut 19% Verlust, real bei Abonnenten rund 38% Verlust)

      und danach ein neues Depot ohne Verlust in 2012 gestartet wurde (Verluste rausarbeiten ist ja schwieriger und man kann dann auch nicht die ganze Zeit mit vermeintlichen Gewinnen prahlen und ködern)
      ohne das es irgendwelche Handlungsanweisungen von MM.tv gegeben hätte,
      wie mit dem Restbestand an Aktien aus dem verlustreichen Musterdepot 2011 zu verfahren sei.

      Und nun sucht sich Pahl einfach den Höchstkurs der ProSieben-Aktie in 2012 aus und betrachtet einen imaginären Gewinn, wenn ein Abonnent nicht wie MM.tv die 500 Stück ProSieben-Aktien zwischenzeitlich mit 14,- Euro verkauft hat, sondern einfach behalten hätte

      und dann erst 2012 alle 1000 Stück ProSieben-Aktien zum absoluten Höchstkurs verkauft hätte.
      Aber selbst unter dieser irrwitzigen Premise hätte ein Abonnent keine 5000,- Euro verdient, sondern lediglich die Verluste reduziert, die 2011 angefallen sind - siehe oben, etwa bis zu minus 38% real!

      P.S. Sollte es wiedermal Löschungsbegehren diesbezüglich geben, im Beitrag Nr.567 ist alles dokummentiert, mit Erlaubnis von Frau Andrea Kummermehr, die diesen Beitrag vor Einstellung in den Thread (in Absprache mit mir) geprüft hat. Frau Woppmann kann sich ja erkundigen......;)
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 20:17:35
      Beitrag Nr. 750 ()
      hab mir grad die aktuelle sendung mal angeschaut, man ist mit dem depot im plus? da fehlen einen die worte.

      jeder weiss was die für werte drin haben und die sind im plus?!

      abgesehen davon, müsste man die vielen werte ja dazu nehmen, die man empfohlen hat und wo die "stopps" ausgelöst wurden, wo man viele prozente verbrannt hat, wie z.b. commerzbank, um nur ein beispiel zu nennen.

      in der aktuellen marktphase zeigt sich auch mal wieder, dass pahl überhaupt keine empfehlungen geben kann. er reduziert einfach immer weiter seine einstiegskurse, von egal welchem wert. deutsche bank ist solch ein wert. wer seinen empfehlungen gefolgt ist, hat deutsche bank im depot und mittlerweile einen hohen verlust.

      vorbildlich ist grad, dass er keine zockerwerte mehr empfiehlt u. auch von solar die finger lässt. auch wenn er diese werte bis in den totalverlust immer empfohlen hat.

      negativ ist, dass er sich weiter mit fremden federn schmückt.
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 20:53:38
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unterstellung, keine Sachdiskussion / bitte sachlich schreiben
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 17:47:51
      Beitrag Nr. 752 ()
      Ich habe gerade entdeckt in einem Beitrag von MAE-Carlsson, dass der Jan jetzt eine eigene homepage hat.
      Und dort ist im Kopf wechselnd mal er und mal auch das Depot per 30.5. zu sehen. Sieht doch gut aus. Demzufolge hat er aus 20000Euro
      30747Euro gemacht. Er hat zwar nur 2 Werte im Depot -aber irgendwie müssen doch die 10747 Euro entstanden sein, auch wenn er sonst nur
      Verluste gemacht hat.
      Eine Liste mit den abgeschlossenen Trades bekommt man von ihm ja nie zu sehen....
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 17:57:12
      Beitrag Nr. 753 ()
      Seit mehreren Monaten erhalte ich von Angelo Mazotti kostenlos Infos und seine Börsenbriefe. Während noch im Febr. z.B. Conti, Cobank und Delticom im Depot waren - sind es jetzt nur noch Zockerwerte.
      Sargas Capital, Venatus und Mobiller.

      Und nun heißt der Börsenbrief auch noch Kursraketen24-AT.
      Das deutet doch sicher auf die Handschrift von dem lieben Markus Frick hin. Oder?
      Markus ist back - glaube ich.
      Und diesmal aus Ösiland. Kann das sein???
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 19:01:25
      Beitrag Nr. 754 ()
      Nee, Kursraketen24 nun ausgerechnet nicht!
      Zum Thema könnte man hier was finden, wenn man genau liest:
      http://www.aktienboard.com/forum/f23/markus-frick-geht-anwal…

      Ich hatte ja schon mehrere Alternativen zu Frick hier niedergeschrieben, aber die werden ja konsequent gelöscht - siehe auch die letzte Löschung.
      Die Löschungen zeigen mir nur, dass ich richtig liege, sonst würde man auf solche Kinkerlitzchen nicht mit Löschungen reagieren.;);)

      Und P.S. K24: Ja, die typische Masche. Erst mit großen und seriösen DAX und MDAX-Werten die Leute locken und dann in die Abverkaufsbuden lotsen.
      Ist ungefähr so, als würde ich Allianz, Bauer und Porsche bei N24 empfehlen, aber danach, wenn die Zuschauer erstmal meine Leser sind, in Russoil stecken.
      Und natürlich wird dann über Mauritius nicht Allianz abverkauft, sondern eben Russoil.;)

      Und ja, Pahl koppelt sich immer mehr ab, auch ein Hinweis ....(würde ja wieder als "Unterstellung" gelöscht)
      Aber laut Handelsregister ist Herr Frick noch Geschäftsführer der ISP Finanz GmBH. Ich denk mir meinen Teil und per BM an mich könnte man auch erfahren - was.;)
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 22:47:39
      Beitrag Nr. 755 ()
      Auf jeden Fall wird hier mit der Jan Pahl Homepage ein neues Bild erzeugt, das neue Leser locken soll und das ist die nächste Page
      http://der-aktienbrief.de/

      Impressum sagt alles ...Gibo GmbH gleiche Anschrift wie Pahl
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 11:55:50
      Beitrag Nr. 756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.281.410 von Trader20008 am 13.06.12 22:47:39Der Aktienbrief.de
      http://der-aktienbrief.de/impressum/

      GIBO GmbH = Markus Frick:

      Zitat:

      "Laut Anklage sollen Markus Frick die Schrottaktien von dem November letzten Jahres in New York verurteilten Millionärs Myron Gushlak und seinem Kompagnon Igor Lipovetsky für lau zur eigenen Verwendung überlassen worden sein. Eine der Aktien, heißt es, soll Markus Frick dann im Sommer 2007 über die GIBO GmbH, deren Alleingesellschafter er faktisch ist, aufgekauft haben."
      http://www.berlinkriminell.de/2_2011/gericht_akt364.htm

      Hierzu gehören ja auch

      Kursdiamanten:
      http://www.kursdiamanten.de/boersenbrief/kursdiamanten/impre…
      Depotgiganten:
      http://www.depotgiganten.de/contentnon.php?aid=76
      http://www.co2aktien.de/contentnon.php?aid=76
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 01:13:32
      Beitrag Nr. 757 ()
      Auch www.Erfolgsbriefe.de wird von Gibo GmbH verlegt
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 13:25:59
      Beitrag Nr. 758 ()
      Nochmal zum Thema öffentlich kundgetane Performance und neue Börsenbriefe:

      Also wenn ich einen neuen Börenbrief auflegen wollte, würde ich auch damit werben, dass wir 2009 Infineon zu 0,50 Euro, Pro7 zu 1,51 Euro und Dialog zu 0,75 Euro ins Musterdepot gekauft hätten.
      Da es 2009 aber noch keinen BB und damit Leser gab, könnte niemand öffentlich das Gegenteil behaupten und der BB glänzt mit einer hervorragenden Performance in absolut makellosen DAX oder MDAX-Aktien bzw. Tec-DAX Werten.

      Damit könnte man Leser und Abonnenten wunderbar ködern.
      Kommen die ersten Leser rein, führt man das so wunschgemäß zusammengebastelte Musterdepot einfach fort.

      Aufgrund der starken Performance können dann eventuelle Verluste, die nun durch echte Depotaufnahmen entstehen könnten (weil ja jetzt Leser darüber öffentlich berichten könnten), der Gesamtperformance nur noch wenig schaden.
      Der Werbeeffekt bliebe erhalten.

      Selbst über Foren könnte man dann tricksen, sich selber anonym anmelden und behaupten, man sei jahrelang Abonnent des Börsenbriefes und das Depot und die Trades wären alle echt bzw. stimmten.

      Also ist auch hier Vorsicht geboten!

      Jedenfalls gibt es die GIBO GmbH erst seit dem 25.11.2005
      https://www.handelsregister.de/rp_web/direct-download.do;jse…

      Den Börsenbrief "Der-Aktienbrief.de" scheint aber schon länger zu existieren, wie man an den Diskussionen im Internet erkennt - siehe Datum der Einträge:
      http://www.ariva.de/forum/Der-Aktienbrief-de-von-Foertsch-78…
      http://forum.finanzen.net/forum/Ich_hab_mich_auf_jeden_Fall_…

      Theoretisch wäre es natürlich schon möglich, dass Herr Frick (GIBO GmbH) den Börsenbrief (vielleicht sogar völlig ohne Abonnenten) vom ursprünglichen Herausgeber erst kürzlich erworben hat und

      der nun auffällig gut mit einer Sky-Position dasteht.:rolleyes:

      Hier kurz die Einschätzung der Sky-Aktie am Tag der vermeintlichen Depot-Aufnahme zu 1,70 Euro (11.04.12) von Jan Pahl:
      "Beim Kurs von 1,60 Euro sollte die Aktie von Sky Deutschland wieder abgesichert sein. Wir meinen daher, dass dort auch schon wieder das erste Kauflimit mit Stoppkurs 1,40 Euro platziert werden kann."
      http://www.moneymoney.de/2012041111137/moneymoney/boersen-bl…

      Erste Internet-Einträge vom Börsenbrief selbst, kann ich aber erst mit dem Eintrag vom 13. Januar 2012 finden:
      https://www.google.de/#sclient=psy-ab&hl=de&q=der-Aktienbrie…
      http://der-aktienbrief.de/borsenbrief/agb/

      ;););)
      Fazit: Immer schön wachsam bleiben!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 14:17:37
      Beitrag Nr. 759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.287.619 von MAE-Carlsson am 15.06.12 13:25:59Ach und noch was: Warum sollte man einen alten Börsenbrief erwerben, der sich in der Vergangenheit scheinbar nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat?

      Ganz einfach! Der Aktienbrief ist einfach ein geiler google-Suchbegriff, den unbedarfte Neulinge bei einer Recherche (neben Börsenbrief) zuerst eingeben würden.;)

      Oder käme etwa ein Börsenneuling, der nach einem Börsenbrief sucht, auf den Gedanken, "Platowbrief" ins Suchfenster von google einzugeben???

      Hat also alles seinen Sinn.

      Genau so viel Sinn, wie wenn man im N-tv Teletext nur noch mit dem unbescholtenen Link www.jan-pahl.de wirbt,
      http://www.n-tv.de/mediathek/teletext/ ab Seite 219
      anstatt mit www.moneymoney.de

      ;););)
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 16:30:15
      Beitrag Nr. 760 ()
      Bleibt nur noch zu erwähnen,dass Myron Gushlak,übrigens einschlägig vorbestraft wegen diverser Betrügereien an den Kapital-und Finanzmärkten in Amerika,wohl auch als Hintermann bei diversen Aktienbuden in der Vergangenheit agiert hat und durch den Abverkauf der Aktien ein mehrfacher Multimillionär wurde.Alleine seine Villa auf den Cayman Islands ist über 20 Mio.Euro Wert.Derzeit sitzt er u.a.wegen Aktienbetrügereien eine sechsjährige Freiheitsstrafe in den USA ab.Aber der hat ganz bestimmt noch viel Kohle irgendwo und ich bin sicher,dass er auch hier in Deutschland am Abverkauf diverser Buden direkt oder indirekt beteiligt war.Vielleicht sogar auch an den Russenbuden.Es wäre interessant,wenn jemand hier noch mehr recherchieren würde und einige Links dazu findet und einstellt.Ob es wohl Beziehungen zum Bäckermeister in der Vergangenheit gab?Das würde mich schon interessieren.
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 19:31:42
      Beitrag Nr. 761 ()
      Du scheinst nicht gut informiert zu sein, denn mit Gushlak hat Frick die Russenbuden durchgezogen, aber soviel ich weiß ist Gushlak bisher dafür nicht verurteilt worden geschweige den angeklagt:-(((((
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 23:26:37
      Beitrag Nr. 762 ()
      Die ganzen Börsenbriefe und Musterdepots sind natürlich auch ulkig.

      Somit hat man immer mehrere Versuche. Wenn es bei einem Musterdepot nicht klappt, funktioniert's halt bei dem anderen.
      Irgendein Brief mit irgendeinem Musterdepot wird schon mal im Gewinn liegen, mit dem man dann Abos verkaufen kann.

      MoneyMoney.tv 2 Musterdepots (nebenbei Empfehlungen oder Randbemerkungen, die natürlich immer dann aus der Kiste geholt werden, wenn sie zufällig aufgegangen sind. Ansonsten wird das schnell vergessen und verschwiegen)

      Jan-Pahl.de 1 Musterdepot

      Kursdiamanten.de 1 Musterdepot (womöglich auch 2 - keine Ahnung)
      Depotgiganten.de 1 Musterdepot

      Der-Aktienbrief.de 1 Musterdepot

      Markus Frick Trading 1 Musterdepot

      Macht zusammen schon mal 7 Musterdepots! Da wird doch wohl mal eins dabei sein, das tatsächlich im Gewinn liegt und mit dem man Neulinge werben kann.;)
      Jedenfalls kommen alle Musterdepots und Börsenbriefe von der selben Geschäftsadresse: Sophie-Charlotten-Str.30, 14059 Berlin Deutschland

      Also ich hab leider nur ein Depot und nur einen Versuch. Wenn meine Trades nicht hinhauen, mache ich Miese....

      Und was man sonst noch alles anstellen kann, wenn man mehrere Börsenbriefe besitzt, die ein und dem selben Adressaten gehören, erfährt man hier:
      http://www.de.sharewise.com/cells/comments?method=full&opt%5…
      bissl runterscrollen ...;)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 25.06.12 23:41:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.06.12 17:30:33
      Beitrag Nr. 764 ()
      Wie gesagt, bin ich mir sicher, dass viele Börsenbriefschreiber in unserem Land ihr eigenes Geld und Vermögen vermutlich krisensicher angelegt haben und wahrscheinlich nicht in Russenbuden oder ähnlichem investiert haben. Dies ist eine allgemeine Aussage ohne konkreten Bezug zu irgendjemandem.
      Avatar
      schrieb am 29.06.12 11:24:05
      Beitrag Nr. 765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.289.932 von MAE-Carlsson am 15.06.12 23:26:37Moin Carlsson...

      Hab hier mal ein wenig quer gelesen, ich muss sagen, sehr interessant...

      Auch interessant, wie viele Deiner Postings gelöscht wurden...

      OK, Unterstellungen, Aussagen wozu es keine Fakten gibt... da kann man schon mal

      den Rotstift ziehen...

      Es gilt jedoch immer noch freie Meinungsäußerung und bedenke...BIG BROTHER is...

      Mach weiter so...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.06.12 13:22:21
      Beitrag Nr. 766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.334.997 von plusminus2 am 29.06.12 11:24:05Das ist übrigens der einzige aktuelle Thread

      http://www.aktienboard.com/forum/f23/moneymoney-tv-seminare-…

      den man über google finden kann, wenn man "MoneyMoney.tv" als Suchbegriff eingibt.

      Warum nun ausgerechnet dieser Thread hier bei Wallstreet Online nicht über google zu finden ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
      Avatar
      schrieb am 29.06.12 18:45:56
      Beitrag Nr. 767 ()
      :)
      Zitat von MAE-Carlsson: Das ist übrigens der einzige aktuelle Thread

      http://www.aktienboard.com/forum/f23/moneymoney-tv-seminare-…

      den man über google finden kann, wenn man "MoneyMoney.tv" als Suchbegriff eingibt.

      Warum nun ausgerechnet dieser Thread hier bei Wallstreet Online nicht über google zu finden ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
      Avatar
      schrieb am 29.06.12 18:46:52
      Beitrag Nr. 768 ()
      :)
      Zitat von MAE-Carlsson: Die ganzen Börsenbriefe und Musterdepots sind natürlich auch ulkig.

      Somit hat man immer mehrere Versuche. Wenn es bei einem Musterdepot nicht klappt, funktioniert's halt bei dem anderen.
      Irgendein Brief mit irgendeinem Musterdepot wird schon mal im Gewinn liegen, mit dem man dann Abos verkaufen kann.

      MoneyMoney.tv 2 Musterdepots (nebenbei Empfehlungen oder Randbemerkungen, die natürlich immer dann aus der Kiste geholt werden, wenn sie zufällig aufgegangen sind. Ansonsten wird das schnell vergessen und verschwiegen)

      Jan-Pahl.de 1 Musterdepot

      Kursdiamanten.de 1 Musterdepot (womöglich auch 2 - keine Ahnung)
      Depotgiganten.de 1 Musterdepot

      Der-Aktienbrief.de 1 Musterdepot

      Markus Frick Trading 1 Musterdepot

      Macht zusammen schon mal 7 Musterdepots! Da wird doch wohl mal eins dabei sein, das tatsächlich im Gewinn liegt und mit dem man Neulinge werben kann.;)
      Jedenfalls kommen alle Musterdepots und Börsenbriefe von der selben Geschäftsadresse: Sophie-Charlotten-Str.30, 14059 Berlin Deutschland

      Also ich hab leider nur ein Depot und nur einen Versuch. Wenn meine Trades nicht hinhauen, mache ich Miese....

      Und was man sonst noch alles anstellen kann, wenn man mehrere Börsenbriefe besitzt, die ein und dem selben Adressaten gehören, erfährt man hier:
      http://www.de.sharewise.com/cells/comments?method=full&opt%5…
      bissl runterscrollen ...;)
      Avatar
      schrieb am 09.07.12 22:06:07
      Beitrag Nr. 769 ()
      In einem Interview meinte der Herausgeber der E-Mail Hotline auf die Frage nach den empfohlenen Russenaktien, dass er seine Empfehlungen stets aus dem Bauch heraus und ganz nach seinem Bauchgefühl ausspricht. Naja, jetzt ist es eh schon lange gelaufen das Ganze. Man muss in die Zukunft schauen. Aber es ist schon unglaublich, wieviel Kapital durch die Russenaktien wohl vernichtet worden ist. Oder besser gesagt, es hat den Besitzer gewechselt. :rolleyes:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.07.12 16:24:33
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: unbelegte Behauptungen
      Avatar
      schrieb am 18.07.12 11:04:28
      Beitrag Nr. 771 ()
      Zitat von derboersenneuling: In einem Interview meinte der Herausgeber der E-Mail Hotline auf die Frage nach den empfohlenen Russenaktien, dass er seine Empfehlungen stets aus dem Bauch heraus und ganz nach seinem Bauchgefühl ausspricht. Naja, jetzt ist es eh schon lange gelaufen das Ganze. Man muss in die Zukunft schauen. Aber es ist schon unglaublich, wieviel Kapital durch die Russenaktien wohl vernichtet worden ist. Oder besser gesagt, es hat den Besitzer gewechselt. :rolleyes:


      "stets aus dem Bauch heraus" und "nach Gefühl", hat Markus Frick das wirklich gesagt? Wie kompetent ist das denn? Da kann ich ja gleich Lotto spielen gehen! Wenn Du einen link zu dem Interview hast, bitte einstellen!
      Avatar
      schrieb am 18.07.12 11:21:22
      Beitrag Nr. 772 ()
      Zitat von alfrednelke: Du scheinst nicht gut informiert zu sein, denn mit Gushlak hat Frick die Russenbuden durchgezogen, aber soviel ich weiß ist Gushlak bisher dafür nicht verurteilt worden geschweige den angeklagt:-(((((


      Gushlak hat 6 Jahre für verschiedene Betrugsdelikte bekommen, die Kooperation mit Markus Frick hatte er seinerzeit zugegeben (link2).

      http://www.caymannewsservice.com/business/2010/11/18/cayman-…

      http://www.nypost.com/p/news/local/scam_banker_bagged_cMSx1Q…
      Avatar
      schrieb am 18.07.12 11:39:36
      Beitrag Nr. 773 ()
      Hallo deluxxe, danke für Deine immer wieder gut recherchierten Beiträge und die umermüdliche Aufklärung zu Markus Frick und Jan Pahl. Immer weiter so!
      Avatar
      schrieb am 18.07.12 12:22:38
      Beitrag Nr. 774 ()
      "Der Aktienbrief" der GIBO GmbH, verwendet buchstabengetreu die gleiche Aktienanalyse zu Aareal wie "Money,Money" von Pahl und Frick! Kann mir das mal jemand erklären?!

      http://www.moneymoney.de/2012071813198/moneymoney/boersen-bl…

      http://der-aktienbrief.de/aktien-news/
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.07.12 13:09:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 18.07.12 13:15:59
      Beitrag Nr. 776 ()
      Was hab ich denn hier gefunden?

      http://tinypic.com/view.php?pic=eg2vs&s=6

      und dann liest man wieder das auf Seite 212
      http://www.n-tv.de/mediathek/teletext/
      Avatar
      schrieb am 18.07.12 13:22:27
      Beitrag Nr. 777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.398.192 von fritz2011 am 18.07.12 12:22:38Und hier hat auch schon mal jemand vor Jahren Aufklärung zur GIBO GmbH betrieben:

      http://www.ariva.de/forum/Warnung-vor-unserioesen-Boersenbri…

      Viel Spass beim Beschweren und Löschen....:look:
      Avatar
      schrieb am 18.07.12 16:26:03
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Bitte Behauptungen belegen
      Avatar
      schrieb am 19.07.12 12:16:44
      Beitrag Nr. 779 ()
      Zitat von fritz2011: "Der Aktienbrief" der GIBO GmbH, verwendet buchstabengetreu die gleiche Aktienanalyse zu Aareal wie "Money,Money" von Pahl und Frick! Kann mir das mal jemand erklären?!

      http://www.moneymoney.de/2012071813198/moneymoney/boersen-bl…

      http://der-aktienbrief.de/aktien-news/


      Vielleicht liegt es ja auch daran, dass beide Börsenbriefe von der selben Adresse kommen:

      Sophie-Charlotten-Straße 30, 14059 Berlin:

      http://der-aktienbrief.de/impressum/
      http://www.moneymoney.de/moneymoney/ueber-moneymoney/impress…
      http://maps.google.de/maps?q=Sophie-Charlotten-Stra%C3%9Fe+3…

      Natürlich kann diese Informationen hier kein Schwein finden, wenn man z.B. nach einem Börenbrief oder Aktienbrief sucht bzw. wenn man sich ganz gezielt über Erfahrungen zu Der-Aktienbrief.de informieren will.

      Denn der Thread zum Brief selbst, wurde ja gelöscht, denn nur dann sind die Infos zu finden.;););)

      Hier im Thread verirren sich nur vereinzelt ein paar Neugierige zu MoneyMoney.tv, aber nicht die Leute, die über den "Der-Aktienbrief.de" im Internet gestolpert sind.
      Avatar
      schrieb am 19.07.12 17:47:30
      Beitrag Nr. 780 ()
      :)
      Zitat von MAE-Carlsson:
      Zitat von fritz2011: "Der Aktienbrief" der GIBO GmbH, verwendet buchstabengetreu die gleiche Aktienanalyse zu Aareal wie "Money,Money" von Pahl und Frick! Kann mir das mal jemand erklären?!

      http://www.moneymoney.de/2012071813198/moneymoney/boersen-bl…

      http://der-aktienbrief.de/aktien-news/


      Vielleicht liegt es ja auch daran, dass beide Börsenbriefe von der selben Adresse kommen:

      Sophie-Charlotten-Straße 30, 14059 Berlin:

      http://der-aktienbrief.de/impressum/
      http://www.moneymoney.de/moneymoney/ueber-moneymoney/impress…
      http://maps.google.de/maps?q=Sophie-Charlotten-Stra%C3%9Fe+3…

      Natürlich kann diese Informationen hier kein Schwein finden, wenn man z.B. nach einem Börenbrief oder Aktienbrief sucht bzw. wenn man sich ganz gezielt über Erfahrungen zu Der-Aktienbrief.de informieren will.

      Denn der Thread zum Brief selbst, wurde ja gelöscht, denn nur dann sind die Infos zu finden.;););)

      Hier im Thread verirren sich nur vereinzelt ein paar Neugierige zu MoneyMoney.tv, aber nicht die Leute, die über den "Der-Aktienbrief.de" im Internet gestolpert sind.
      Avatar
      schrieb am 19.07.12 17:47:56
      Beitrag Nr. 781 ()
      :)
      Zitat von MAE-Carlsson: Und hier hat auch schon mal jemand vor Jahren Aufklärung zur GIBO GmbH betrieben:

      http://www.ariva.de/forum/Warnung-vor-unserioesen-Boersenbri…

      Viel Spass beim Beschweren und Löschen....:look:
      Avatar
      schrieb am 19.07.12 17:48:42
      Beitrag Nr. 782 ()
      :)
      Zitat von MAE-Carlsson: Was hab ich denn hier gefunden?

      http://tinypic.com/view.php?pic=eg2vs&s=6

      und dann liest man wieder das auf Seite 212
      http://www.n-tv.de/mediathek/teletext/
      Avatar
      schrieb am 24.07.12 22:54:24
      Beitrag Nr. 783 ()
      Nochmal zur Erinnerung:

      Über die GIBO GmbH = Kursdiamanten.de

      wurden auch solche Abzo..... wie Russoil und Bolero Resources "empfohlen".

      Auch wenn man derzeit "normale Akien" bespricht, analysiert und empfiehlt, hat sich im Hintergrund ja nichts geändert.

      Des Weiteren ist zu bedenken, wieso es noch eines weiteren Börsenbriefes bedarf und wieso man erneut Versteck spielt.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 25.07.12 10:18:40
      Beitrag Nr. 784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.419.931 von MAE-Carlsson am 24.07.12 22:54:24Man versucht gerade wieder die Zockerklientel zu MoneyMoney.tv zu locken:

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-extern/24133558.…

      Jan, ist das euer Publikum, die dann irgendwann auch IVU Traffic kaufen??;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.07.12 16:46:51
      Beitrag Nr. 785 ()
      :kiss:
      Zitat von MAE-Carlsson: Man versucht gerade wieder die Zockerklientel zu MoneyMoney.tv zu locken:

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-extern/24133558.…

      Jan, ist das euer Publikum, die dann irgendwann auch IVU Traffic kaufen??;)
      Avatar
      schrieb am 25.07.12 16:56:58
      Beitrag Nr. 786 ()
      Zitat von MAE-Carlsson: Man versucht gerade wieder die Zockerklientel zu MoneyMoney.tv zu locken:

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-extern/24133558.…

      Jan, ist das euer Publikum, die dann irgendwann auch IVU Traffic kaufen??;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.12 08:48:32
      Beitrag Nr. 787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.420.972 von MAE-Carlsson am 25.07.12 10:18:40Das ist eine von dutzenden Meldungen am Tag, die immer wieder gleich lauten, ob Zockertitel oder Blue-Chip. So geht das jetzt schon Monate-/Jahrelang.
      Warum die sowas schreiben, also zu Insolvenzwerten, dass werden wir wohl nie erfahren, da diese "Empfehlungen" total wertlos sind.
      Im Grunde sagen die ja, dass die sowas nicht kaufen wollen u. schreiben auf der anderen Seite, zum zocken geeignet. Wo liegt da der Mehrwert an dieser News??? Ganz einfach, man hat wieder eine News mehr u. am Tag muss man ca. 50 von diesen oftmals inhaltslosen Empfehlungen schreiben.
      Avatar
      schrieb am 26.07.12 11:25:17
      Beitrag Nr. 788 ()
      Müssen tun die gar nichts, aber so bekommt man wieder Aktionäre auf die Seite, die dann die Abos kaufen.
      Avatar
      schrieb am 26.07.12 13:59:24
      Beitrag Nr. 789 ()
      Scalping, was ist das eigentlich?

      Ein Empfehler verkauft seine privaten Aktien direkt in eine Musterdepotaufnahme/Kaufempfehlung hinein, die er zuvor vorgekauft hat (Frontrunning), um von der selbstausgelösten höheren Nachfrage nach dem betreffenden Papier in Form höherer Verkaufspreise (Kurse) zu profitieren. Dabei werden die Papieren über die Börse direkt an die Leser abgestossen, d.h., sobald die Leser mit Kauforders reagieren, verkauft auch der Empfehler umgehend, um auch über die anziehenden Umsätze ordentlich Stücke an die Lemminge abstossen zu können.
      http://de.wikipedia.org/wiki/Scalping

      Rechtliche Ausgangslage:

      Scalping ist es aber nicht, wenn Markus Frick "ganz zufällig" :rolleyes:

      Aquila Resources oder Rochester Resources kurz vor einer Depotaufnahme von z.B. Rohstoffraketen.de (Sascha Opel) gekauft hat und nun davon profitiert.
      Es ist auch kein Scalping, wenn wiederum Sascha Opel kurz vor einer Musterdepotaufnahme der Markus Frick-Emailhotline

      in Morgan Creek eingestiegen ist und nun fett Kasse macht.

      D.h., der Empfehler und der auf eigene Rechnung Handelnde muss identisch sein, Crosspromotion kennt der Gesetzgeber so nicht.
      Eventuell müssten hier die Insidergesetze auch auf Börsenbriefschreiber und Journalisten erweitert werden.
      Avatar
      schrieb am 26.07.12 14:52:59
      Beitrag Nr. 790 ()
      Hallo MAE,

      das stimmt so nicht, dass OLG München hat im letzten Jahr entschieden, dass es auch dann Scalping ist, wenn man Aktien empfiehlt und nicht auf den Interessendkonflikt hinweist. Obwohl man weiß, dass jemand anders die Empfehlung zum Verkauf nutzt.

      Das bedeutet, dass wenn Opel gewusst hat, dass Frick Aktien hat und die Empfehlung zum Verkauf nutzt, dass dann beide straffällig wurden.

      Beim Scalping Thema hast Du noch vergessen, dass man gar keine Aktien kaufen muss vor der Empfehlung, sondern es soll ja auch Leute geben, die sich die Aktien schenken lassen:-)

      Weiß jemand wann der Prozess gegen Sascha Opel in Stuttgart startet?

      MFG
      Alfi
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.07.12 11:20:19
      Beitrag Nr. 791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.426.951 von alfrednelke am 26.07.12 14:52:59Wie kommst du denn auf Stuttgart???

      Wenn da was käme, dann vom Berliner Landgericht:
      http://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.se…
      Avatar
      schrieb am 27.07.12 20:55:30
      Beitrag Nr. 792 ()
      Quelle Gomopa

      Der Ex-Chefredakteur des Börsenpflichtblattes "Der Aktionär" aus Kulmbach in Bayern, Sascha Opel (39), der auch die Börsenbriefe Pennystockraketen, Rohstoffraketen und Trendraketen herausgibt, hatte schon im Jahre 2005 auf unrühmliche Art Justizgeschichte geschrieben.

      Sascha Opel war der erste deutsche Journalist, der wegen Marktmanipulation verurteilt wurde. Opel kassierte im Januar 2005 vor dem Landgericht Stuttgart eine Gefängnisstrafe von einem Jahr auf Bewährung. Seinen damaligen Gewinn von 23.000 Euro musste er zurückzahlen.

      Gelernt hat Opel daraus scheinbar nichts. Die Staatsanwaltschaft Stuttgart musste ihn und drei weitere Männer nun vor demselben Gericht "wegen Marktmanipulation in ganz großem Stil" erneut anklagen, wie die Erste Staatsanwältin und Pressedezernentin der Staatsanwaltschaft Stuttgart, Claudia Krauth, heute dem Finanznachrichtendienst GoMoPa.net auf Nachfrage bestätigte.

      Opel ist auf freiem Fuß und weitgehend geständig. Allerdings sieht sich Opel eher als Opfer denn als Täter. Opel schrieb GoMoPa.net: "Dass ich für die DeBeira-Kampagne von anderen missbraucht worden sein könnte, interessiert angesichts der wahren Tatsachen (die sie nicht nennen!) natürlich niemanden."

      Mitangeklagt ist Pascal Geraths (32) aus Nordrhein-Westfalen. Seine Post ging nach Österreich. Dort betreibt der mit Haftbefehl gesuchte Geraths die Werbeagentur Pascal Geraths GmbH und zusammen mit seiner Mutter, Margitta Geraths, in der Griesgasse 29 in Salzburg eine Medienfamily GmbH (The brandgeneration AG sowie den Börsenbrief IQ.BB seiner Purple Capital AG). Geraths wurde zwar im März 2011 wegen des deutschen Haftbefehls von der Salzburger Kripo festgenommen, aber nach Prüfung der Vorwürfe wieder auf freiem Fuß gesetzt.

      Denn in Österreich ist Marktmanipulation keine Straftat, sondern nur eine Verwaltungsübertretung und somit weder ein Haft-, noch ein Auslieferungsgrund. "Eine Verhandlung ohne ihn wird es nicht geben. Wie die Große Wirtschaftskammer allerdings den Angeklagten nach Stuttgart bekommt, wird sie zu gegebener Zeit entscheiden, zunächst einmal wurde ihm die Anklageschrift zugesandt", sagte Staatsanwaltschafts-Sprecherin Krauth gegenüber GoMoPa.net.

      Die anderen beiden angeklagten Maktmanipulatoren sind ein kanadischer Billig-Aktienbeschaffer (33), der im August 2011 in Österreich geschnappt und nach Deutschland ausgeliefert wurde und noch immer in U-Haft sitzt, sowie der ehemalige Focus Money-Mitarbeiter und Herausgeber des Börsenbriefes Blue Sky Level, Christian Euler (46) aus Baden-Württemberg, der nach einer kurzen U-Haft in Freiheit auf den Prozess warten darf.

      38 Millionen Euro Gewinn in nur einem Monat:

      Die Anklageschrift wirft den vier Männern vor, in nur einem Monat im Jahre 2006 die inhaltslose Ramsch-Aktie eines vermeintlichen Goldexplorers mit dem Namen De Beira Goldfields Incorporation aus Kanada durch gezielte Falschmeldungen so hochgejubelt zu haben, dass Tausende von Kleinanlegern die wertlosen Aktien bis zum 1.000fachen ihres ursprünglichen Preises kauften, bevor die Aktien dann wieder kurz darauf ins Bodenlose abstürzten und die Kleinanleger ihre gesamten Investitionen verloren. Der Gewinn der Marktmanipulatoren war gewaltig.

      Die Erste Staatsanwältin Krauth führt dazu aus:

      Zitat:

      Den Angeschuldigten wird vorgeworfen, im Zeitraum zwischen 15. Mai und 15. Juni 2006 durch Veröffentlichungen in diversen Medien über die Aktie De Beira Goldfields Inc. Kaufempfehlungen ausgesprochen zu haben, ohne bekannt zu geben, dass sie selbst erhebliche Bestände der Aktie besaßen und damit in einem Interessenkonflikt standen (so genanntes Scalping).

      Darüber hinaus enthielten die Veröffentlichungen teilweise auch unrichtige und irreführende Angaben. Durch diese Veröffentlichungen beeinflussten die Angeschuldigten den Börsenpreis der Aktie, der sich im Mai 2006 anfänglich zwischen 1,40 Euro und 2,50 Euro bewegte und am 15. Juni 2006 einen Kurs von bis zu 18,50 Euro erreichte. Die Angeschuldigten verkauften aufgrund der großen Nachfrage und des gestiegenen Börsenkurses ihre Bestände gewinnbringend. Sie erzielten hierdurch einen Gewinn in Höhe von über 38 Millionen Euro.


      Die Bonner Finanzaufsicht BaFin zeigte das auffällige Scalping im Freiverkehr der Frankfurter Börse im Sommer 2010 bei der Staatsanwaltschaft an. Die Akteure hatten da bereits, offenbar, um ihre Spuren zu verwischen, die De Beira Goldfields Incorporation einfach in Panex Resources Incorporation umbenannt. Die gegenwärtig 33.000 Aktien der Panex Resources Inc. liegen an der Frankfurter Börse bei einem Kurs weit unter einem Euro pro Aktie, aktuell bei 0,08 Cent pro Stück.

      In Kanada wurde der Handel der De Beira Goldfields schon kurz nach Handelsaufnahme im Sommer 2006 wieder ausgesetzt, nachdem De Beira Goldfields Inc. am 16. Juni 2006 einen angeblichen Ecuador-Deal mit einer dortigen Mine mit Multi-Millionen-Goldunzen-Potential bekannt gegeben hatte. Die Mine gab es zwar, aber sie hatte ihre Glanzzeiten schon lange hinter sich, die Produktion begann dort im Jahre 1895 und wurde 1950 eingestellt.

      Der OTC-Markt in den USA ließ zwar einen Handel der De Beira Goldfields Inc. zu, aber die Börse warnte alle Anleger, indem sie das Wertpapier-Kürzel von DBGF in DBGFE erweiterte. Das bedeutete, dass die Gesellschaft wichtige Papiere bei der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC gar nicht eingereicht hatte.

      Nur in Deutschland nahm man es im Jahre 2006 im Freiverkehr der Frankfurter Börse nicht so genau. Die Börsenmanipulatoren hatten so leichtes Spiel.

      Die Idee, sich am Markt eine Vielzahl von Aktien zu verschaffen und diese dann gewinnbringend weiterzuverkaufen, nachdem der Kurs künstlich in die Höhe getrieben worden war, habe laut Anklageschrift sowohl von Pascal Geraths gestammt, der damals 14 Goldexplorer als PR-Kunden hatte, als auch von dem 33 Jahre alten Kanadier.

      Der Plan sei gewesen, dass der Kanadier den wesentlichen Anteil der ausgegeben Aktien der Gesellschaft beschaffte und der selbständige PR-Profi Geraths für die Vermarktung der Aktien zuständig sein sollte. Um die geplante Vermarktungskampagne besser durchsetzen zu können, hätten die beiden noch zwei weitere Personen an ihrer Tat beteiligt. Den freien Journalisten Christian Euler, der in Baden-Württemberg lebt und entsprechende Kaufempfehlungen in Focus Money sowie in Börsenbriefen veröffentlichte, und den bekannten Journalisten Sascha Opel, der in Bayern als Geschäftsführer lebte. Zu Opel schätzte die Erste Staatsanwälting Krauth ein: "Seine Tätigkeit bestand ebenfalls darin, die Aktie unter anderem in dem von ihm herausgegebenen Börsenbrief zu empfehlen. Er ist der einzige der Angeschuldigten, der bereits einschlägig vorbestraft ist."

      Geschädigte mögen sich bitte bei der Staatsanwaltschaft melden

      Nach der Anzeige der BaFin wurden laut Staatsanwaltschaft Stuttgart "Ermittlungen aufgenommen, die im Frühjahr 2011 zu Durchsuchungsmaßnahmen in Deutschland und Österreich sowie zu Arrestbeschlüssen in das Vermögen der Angeschuldigten zum Zweck der Rückgewinnungshilfe führten. Auf dieser Grundlage konnten diverse Vermögenswerte gesichert werden."

      Staatsanwaltssprecherin Krauth weiter: "Personen, welche durch die oben genannten Taten der Angeschuldigten einen wirtschaftlichen Schaden erlitten haben, werden daher ausdrücklich aufgefordert, sich bei der Staatsanwaltschaft zu melden."

      Sascha Opel hatte den Status eines Gurus, zwei Aktienfonds folgten seinen Empfehlungen blind.

      Opel war nicht nur Chefredakteur (1999 und 2000) der Anlegerzeitschrift "Der Aktionär" gewesen. Er trat mit seinen Aktienempfehlungen auch in der "3sat-Börse" sowie im Privatsender n-tv auf und betrieb eine Börsen-Hotline. Zugleich beriet er zwei Aktienfonds mit erheblichem Anlagevolumen am Neuen Markt, die - so die Bundesrichter am Bundesgerichtshof in Karslruhe bei einer Revisionsverhandlung im November 2003 - seine Ratschläge in der Regel sofort umsetzten.

      Auf dieser Grundlage entwickelte Opel ein System, um Anleger abzuzocken und sich selbst sowie seine Komplizen (damals der Mitangeklagte Finanzvermittler Daniel Kaufmann) zu bereichern. Er deckte sich mit bestimmten Dividendenpapieren ein, wofür er sich teilweise Geld lieh, und trieb deren Kurse dann mit gezielten Empfehlungen an die Investmentgesellschaften in die Höhe. Anschließend verkaufte er die Anteilsscheine wieder und teilte sich den Gewinn mit seinem Mittäter und den privaten Geldgebern. Damit erwirtschaftete er im Oktober 2000 innerhalb von zwei Wochen einen Gewinn von rund 115.000 Euro. In einem dieser Fälle stieß Opel die Papiere innerhalb einer Stunde nach ihrem Erwerb wieder ab, wie der Bundesgerichtshof feststellte. Bei seiner Suche nach weiteren Geldgebern geriet er jedoch an verdeckt arbeitende Fahnder.

      Kein Insiderhandel sondern Kursmanipulation

      In einem solchen Vorgehen hatten bis zum Jahre 2003 bisher die meisten Juristen einen verbotenen Insiderhandel (Paragraph 14 des Wertpapierhandelsgesetzes) gesehen. Als "Insiderwissen", dessen Verwendung beim Aktienhandel strafbar ist, stuften sie dabei die Kenntnis des Börsengurus von seiner eigenen geplanten Anlageempfehlung ein. Damit stellten sie dieses Vorgehen dem "Frontrunning" gleich, bei dem jemand Insiderkenntnisse darüber ausnutzt, daß eine andere Person ein größeres Aktienpaket erwerben oder veräußern will.

      Die Bundesrichter verwarfen aber diese Ansicht Ende 2003. Der Journalist habe mit seiner Masche keine Informationen Dritter über kursrelevante Tatsachen ausgenutzt, sondern gleichsam selbst solche Tatsachen geschaffen. Ein Schuldspruch müsse sich vielmehr auf eine Kursmanipulation (Paragraph 20 a des Wertpapierhandelsgesetzes; früher: Paragraph 88 Börsengesetz) stützen. Diese Vorschrift ahndet es, wenn jemand durch Täuschungen auf einen Markt mit Wertpapieren einwirkt.

      Der Erste Strafsenat des Bundesgerichtshofes akzeptierte es auch nicht als Entschuldigung, daß Opels Bewertungen möglicherweise objektiv zutreffend waren. Maßgeblich sei sein Ziel der Kursbeeinflussung gewesen (BGH, Aktenzeichen.: 1 StR 24/03). Das Landgericht Stuttgart musste den Fall im Januar 2005 neu aufrollen. Kursmanipulation kann mit bis zu fünf Jahren Haft (nach der alten Rechtslage: drei Jahre) oder einer Geldstrafe geahndet werden. Die Richter entschieden sich für eine Bewährungsstrafe von einem Jahr Gefängnis.

      Schon nach seiner erstinstanzlichen Verurteilung durch das Landgericht Stuttgart im August 2006 zu dem besagten Jahr Gefängnis sagte Sascha Opel dem Manager Magazin, bevor er in die später verlorene Berufung ging: Wie es nach dem Urteil nun beruflich weitergehe, sei noch offen, er stehe für Anfragen jeder Art offen. Opel wörtlich: "Es muss auch nichts mit Börse sein." Aber leider wurde es wieder etwas mit der Börse, nun denn ...
      Avatar
      schrieb am 30.07.12 11:13:32
      Beitrag Nr. 793 ()
      Hier ist dann mal der Link:

      http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=963&meldung…

      Also kommt zu Morgan Creek auch noch DeBeira hinzu ...;)

      Vielleicht ja auch noch PetroWorth Resources:
      http://www.cnsx.ca/Storage/1089/96644_Final_FORM_9_Common_Sh…
      ;)

      Und hier taucht ja dann auch noch Fricks SI-Finanz International auf ...;)

      Ansonsten gäbe es ja auch noch das zu Opel anzumerken:
      http://www.aktienboard.com/forum/f23/moneymoney-tv-seminare-…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.07.12 13:28:27
      Beitrag Nr. 794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.436.809 von MAE-Carlsson am 30.07.12 11:13:32Hier war doch da mal was .....???;)

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1127955-1541-1550…

      Die kranken Hirne ....;)
      Avatar
      schrieb am 30.07.12 20:14:23
      Beitrag Nr. 795 ()
      :confused:
      Zitat von MAE-Carlsson: Wie kommst du denn auf Stuttgart???

      Wenn da was käme, dann vom Berliner Landgericht:
      http://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.se…
      Avatar
      schrieb am 30.07.12 20:15:24
      Beitrag Nr. 796 ()
      :eek:MAE-Carlsson :)
      Zitat von MAE-Carlsson: Hier ist dann mal der Link:

      http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=963&meldung…

      Also kommt zu Morgan Creek auch noch DeBeira hinzu ...;)

      Vielleicht ja auch noch PetroWorth Resources:
      http://www.cnsx.ca/Storage/1089/96644_Final_FORM_9_Common_Sh…
      ;)

      Und hier taucht ja dann auch noch Fricks SI-Finanz International auf ...;)

      Ansonsten gäbe es ja auch noch das zu Opel anzumerken:
      http://www.aktienboard.com/forum/f23/moneymoney-tv-seminare-…
      Avatar
      schrieb am 30.07.12 20:15:58
      Beitrag Nr. 797 ()
      MAE-Carlsson:lick:
      Zitat von MAE-Carlsson: Hier war doch da mal was .....???;)

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1127955-1541-1550…

      Die kranken Hirne ....;)
      Avatar
      schrieb am 01.08.12 23:02:04
      Beitrag Nr. 798 ()
      Sag mal Helmut hast Du Langeweile, oder warum müllst Du diesen Thread voll???
      Avatar
      schrieb am 02.08.12 23:35:48
      Beitrag Nr. 799 ()
      Dieser Passus wurde ja immer allzu gerne gelöscht:

      "Vielleicht wird ja auch die ISP Finanz GmbH an Herrn Pahl irgendwann verkauft, wenn Herr Frick keinen Sinn mehr darin sieht und er sich ans süsse Nichtstun zu sehr gewöhnt hat.
      Denn einen Sinn hat MoneyMoney.tv bereits erfüllt. Der Börsendienst sollte der Öffentlichkeit zeigen, dass Frick weitermacht, dass sich Frick nicht wie ein Schuldiger aus dem Staub gemacht hat und dass sich Frick nichts in Richtung bewußter Täuschung vorzuwerfen hat."


      Und was lese ich hier?

      Veränderungen

      27.06.2012

      ISP Finanz GmbH, Berlin, Sophie-Charlotten-Str. 30, 14059 Berlin. Nicht mehr Geschäftsführer:; 1. Frick, Markus; Nicht mehr Geschäftsführer:; 2. Sadowi, Roland; Geschäftsführer:; 3. Morgenroth-Hoffmann, Verena, *21.08.1980, Berlin; mit der Befugnis die Gesellschaft allein zu vertreten Prokura: 1. Gründel, Rudolf, *17.09.1962, Dallgow-Döberitz (GIBO GmbH); Einzelprokura mit der Befugnis Rechtsgeschäfte mit sich selbst oder als Vertreter Dritter abzuschließen.

      http://www.handelsregister.de/rp_web/direct-download.do;jses…

      Na dann, viel Glück Jan Pahl ....:D

      Und wer ist diese Verena? Freundin von wem?;) Mhm....
      Doch nicht etwa die blonde Frau hier?
      http://2.bp.blogspot.com/-zV2ln_ayDWg/TaMjTFcsEqI/AAAAAAAAAB…
      Avatar
      schrieb am 08.08.12 19:58:31
      Beitrag Nr. 800 ()
      Bei den Russenbuden bzw.anderen Empfehlungen bin ich öfters mal auf die Namen Sylvestre Hutchinson und Marcus Segal gestossen. Die waren teilweise als Vorstände aktiv oder sonst irgendwie beteiligt z.B. als Berater etc. Ist eigentlich bekannt, ob der Bäcker diese Leute kannte bzw. jemals kennengelernt hat und wer weiß mehr, über deren Funktion? :confused:
      Avatar
      schrieb am 10.08.12 09:32:17
      Beitrag Nr. 801 ()
      Ich denke, dass er Marcus Segal kannte, aber ob er Hutchinson kannte weiß ich nicht...aber in der Presse wurde dies auch nie so richtig thematisiert...dort hat man eher nur auf Gushlak und den anderen Russen gesetzt...
      Avatar
      schrieb am 10.08.12 18:00:14
      Beitrag Nr. 802 ()
      Hier mal einiges aus der Vergangenheit, von dem erneut angeklagten Sascha Opel:

      http://www.ariva.de/forum/Foertsch-Opel-Nie-wieder-3sat-Boer…
      Avatar
      schrieb am 10.08.12 20:11:45
      Beitrag Nr. 803 ()
      immer wieder interessant zu lesen...vielen Dank!:mad::mad::mad:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.08.12 14:21:57
      Beitrag Nr. 804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.481.990 von alfrednelke am 10.08.12 20:11:45
      Sascha Opel - es wird wieder ernst.... ;)

      Mal sehen ob dein Richter genauso gutgläubig ist, wie der werte Herr Willnow im Frick-Verfahren.

      Viellleicht zieht das Argument ja wieder "als gutgläubiges Werkzeug missbraucht worden zu sein".
      Dein Anwalt muss sagen, du bist "intrumentalisiert" worden, dann gäbe es auch wieder nur eine Bewährungsstrafe.;)


      6. Große Wirtschaftsstrafkammer (Az. 6 KLs 157 Js 39604/12)

      Beginn: 21. August 2012 10.00 Uhr; Fortsetzung: 30. August 2012, 6., 7., 11., 12., 18. September jeweils 09.30 Uhr, 20. September 14.00 Uhr, 25., 27. September, 2., 9., 11. und 26. Oktober jeweils 9.30 Uhr

      Tatvorwurf: Marktmanipulation; Tatort: Stuttgart u.a.

      Den vier Angeklagten, die zwischen 32 und 46 Jahre alt sind, wird vorgeworfen, in unterschiedlicher Tatbeteiligung den Börsenpreis einer im Freiverkehr gehandelten Aktie eines vorgeblich auf Rohstoffgewinnung spezialisierten Unternehmens dadurch beeinflusst zu haben, dass sie in über 60 Veröffentlichungen unrichtige Angaben über die wirtschaftliche Entwicklung des Unternehmens machten. Die Angeklagten sollen sich vor Veröffentlichung der Kaufempfehlungen einen wesentlichen Anteil an den Aktien beschafft haben, um von dem zu erwartenden Kursanstieg zu profitieren. Bei den Veröffentlichungen sollen sie den Umstand, dass sie im Besitz eines erheblichen Anteils der Aktien sind, verschwiegen haben.


      http://www.landgericht-stuttgart.de/servlet/PB/menu/1223061/…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.08.12 10:42:44
      Beitrag Nr. 805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.500.711 von MAE-Carlsson am 16.08.12 14:21:57Hallo MAE,

      wieder bist Du der erste, der dies veröffentlicht hat. Großes Lob.
      Avatar
      schrieb am 21.08.12 10:33:07
      Beitrag Nr. 806 ()
      Hallo MAE,

      erster Prozesstag bei De Beira wurde abgesagt und hat nicht stattgefunden.

      MFG
      Alfi
      Avatar
      schrieb am 21.08.12 16:06:28
      Beitrag Nr. 807 ()
      Woher hast Du diese Info?? Ich hoffe, da wird nichts geschoben und die kriegen die Abzocker dran.
      Avatar
      schrieb am 22.08.12 14:33:29
      Beitrag Nr. 808 ()
      Wie schon bei Frick - die kriegen das einfach nicht auf die Reihe:

      http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=1022&meldun…

      Passt mal auf wenn die den Opel davonkommen lassen, weil die alle vier gemeinsam angeklagt haben und sie den Gerath nicht kriegen.
      Ungefähr so: 4 Bankräuber, 3 geschnappt, vierter weiter auf der Flucht = alle gehen strafffrei aus.;)

      Spätetens 2016 droht ja dann auch die absolute Verjährung (5 Jahre plus das Doppelte bei Unterbrechungshandlungen).

      Richter Willnow im Frick-Verfahren hat sich ja mit den 42 Mio abspeisen lassen und ging der Sache nicht weiter und tiefgründiger nach.
      Und weil Frick behauptete, seine ganzen "Ersparnisse":rolleyes: seien draufgegangen, erhielt er von der beschlagnahmten Beute sogar noch 4,6 Mio zurück.

      Die Bilder eines lachenden Frick nach dem Prozess sprechen eine deutliche Sprache.;)
      http://2.bp.blogspot.com/-zV2ln_ayDWg/TaMjTFcsEqI/AAAAAAAAAB…
      Avatar
      schrieb am 24.08.12 22:58:12
      Beitrag Nr. 809 ()
      Sehe ich das richtig, dass dem Bäcker damals vom Gericht ganz legal ein paar Millionen in der Tasche gelassen worden sind? Naja,also der dürfte so oder so wohl vermutlich nicht als armer Mann existieren...
      Avatar
      schrieb am 07.09.12 17:36:27
      Beitrag Nr. 810 ()
      Die Prognosen von Jan Pahl im Teletext von N-TV sind immer wieder lustig zu lesen. Einige Tage lang hieß es vor kurzem noch, am 12.9. kommt der Crash, alles sofort verkaufen! Gestern ging der DAX ca. 250 Punkte durch die Decke nach oben dank der EZB, keiner hatte das vorher erwartet. Heute schreibt Jan Pal voller Panik: Kein Crash am 12.9.! Rallyestart!! Ich lach` mich tot, wenn es am 12.9. wieder rapide nach unten geht! Den Ereignissen hinterherlaufen kann jeder Mensch, da braucht man keinen Jan Pal dazu? Börsenexperte? Wirklich nicht! Der gleiche Versager wie Frick!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.09.12 20:55:40
      Beitrag Nr. 811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.580.540 von oblongobshort am 07.09.12 17:36:27Aber wie man anhand deines Postings erkennen kann, erreichen die noch immer Leute über den Teletext von N-tv.;)

      Und dann ist man ja noch bei Finanznachrichten.de recht aktiv und nutzt jede Gelegenheit, einen Link zu MoneyMoney.tv oder zur GIBO GmbH zu setzen,
      obwohl sie nichts sinnvolles zur Aktie, bei denen gerade am meisten los ist und daher von vielen Leuten die News dort aufgerufen werden,

      beizutragen haben.

      Fishing nennt man das!

      Und eigentlich sollte N-tv seine Werbekundschaft genau kennen:
      http://www.n-tv.de/wirtschaft/Das-ist-ein-Skandal-article310…

      Ich bin jedenfalls gespannt, wie lange sie das noch durchhalten und auf's Pushen von kleinen Nebenwerten verzichten.
      Avatar
      schrieb am 14.09.12 17:18:34
      Beitrag Nr. 812 ()
      Auch wieder sehr aktiv, die GIBO GmbH:

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-medien/der-aktie…

      Börse steigt und schon haben die Anleger wieder vergessen...:(

      WAHNSINNSNEWS und SCHOCKNEWS - kommt das bekannt vor?;)
      Avatar
      schrieb am 21.09.12 13:56:01
      Beitrag Nr. 813 ()
      Auch das kommt einem sehr bekannt vor: Sascha Opel, ein alter Spezi von Frick, gibt als Wiederholungsscalper vor Gericht das arme Opfer und scheint sogar damit durchzukommen. Wieder mal ist nur mit Bewährung zu rechnen...

      http://boerse.ard.de/boerse-ard-de-klaert-auf/scalping-opel-…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.09.12 12:12:46
      Beitrag Nr. 814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.630.792 von fritz2011 am 21.09.12 13:56:01Für 1 Million Euro De Beira Aktien gekauft.

      Tja, man steckt mal so eben 1 Mio Euro in einen kleinen Explorer. Und vermutlich in zig andere Aktien auch.

      Wo kam denn die 1 Mio Euro her?

      Das Raktenprojekt ging doch erst 2005 wieder los.

      Aber schon nach ein paar Monaten war soviel Kapital da, um 1 Mio Euro nur in De Beira stecken zu können.;)

      Tja liebe Lemminge, so wird's gemacht!

      Die Schauspieler an der Börse - aber mit Bewährungsstrafen sterben sie nicht aus!:mad:
      Avatar
      schrieb am 24.09.12 14:07:42
      Beitrag Nr. 815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.630.792 von fritz2011 am 21.09.12 13:56:01Ja fritz, bei 38 Millionen oder gar 760 Millionen Euro Abzocken/Schaden,
      http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=298&meldung…

      http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/marktberichte/:Prozess-ge…


      gibt es nur eine Bewährungsstrafe.:rolleyes:

      Bei 500.000,- Euro Verlust an der Börse gibt es 3 Jahre und 3 Monate Gefängnis!
      http://www.schwaebische.de/region/biberach-ulm/ulm/stadtnach…


      Daran erkennt man, dass die Justiz das System der Abzocke über Scalping und die Täuschung per Börsenbriefe immer noch nicht richtig kapiert hat.
      Lieber hängt man kleine Fische (wie diesen BMO) auf, die sich einfach nur verzockt haben und nachher ins rotieren kamen.;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.12 12:14:57
      Beitrag Nr. 816 ()
      Zitat von MAE-Carlsson: Für 1 Million Euro De Beira Aktien gekauft.

      Tja, man steckt mal so eben 1 Mio Euro in einen kleinen Explorer. Und vermutlich in zig andere Aktien auch.

      Wo kam denn die 1 Mio Euro her?

      Das Raktenprojekt ging doch erst 2005 wieder los.

      Aber schon nach ein paar Monaten war soviel Kapital da, um 1 Mio Euro nur in De Beira stecken zu können.;)

      Tja liebe Lemminge, so wird's gemacht!

      Die Schauspieler an der Börse - aber mit Bewährungsstrafen sterben sie nicht aus!:mad:


      Hier erfährt man auch etwas zu den Scalping-Millionen und Summen:

      http://www.ariva.de/forum/PetroWorth-Resources-Inc-290534?pa…

      Rohstoffraketen schrieb ja damals selbst, dass sie all ihre Favoriten aus ihren Börsenbriefen auch privat hielten, und zwar bis zu 50 Positionen!!!:eek:

      Und das Gericht stellt ihm nun zur Bewährungsauflage eine Geldstrafe von nur 250.000,- bis 400.000,- Euro in Aussicht.:rolleyes:

      Im mutmaßlichen Tatzeitraum im Sommer 2006 war Opels Bewährungsfrist noch nicht abgelaufen. Dennoch hat ihm der Vorsitzende Richter nun eine Bewährungsstrafe mit einer Geldauflage zwischen 250.000 und 400.000 Euro in Aussicht gestellt, falls er umfassend gesteht...
      Wie hart ihn die Auflage treffen würde, ist schwer einzuschätzen. Zu seinen Vermögensverhältnissen äußert sich Opel beim Prozessauftakt nicht.

      http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/marktberichte/:Prozess-um…

      Wie gesagt, es war ja nun wirklich nicht nur De Beira!

      Ich glaube Opel schlägt vor dem Gerichtssaal mit seinen Kumpels genauso mit den Händen ab, wie damals Frick
      und geht ebenfalls lachend und freudig aus dem Gerichtsgebäude.;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.12 13:06:03
      Beitrag Nr. 817 ()
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.09.12 13:18:53
      Beitrag Nr. 818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.647.358 von nof_k am 26.09.12 13:06:03Ach deswegen gab es bei Frick nur eine Bewährungstrafe - wegen den klammen Berliner Haushaltskassen ;)

      http://www.bild.de/regional/berlin/berlin-regional/berdesast…

      Hätte Tarvo Hovi etwas konsequenter ermittelt, dann hätte sie die kompletten 444 Millionen Euro Mehrkosten für den Flughafen mit dem "Frick-Fall" finanzieren können. ;);)

      Fazit: Der Staat hat nichts übrig für Geschädigte und Opfer, wohl aber für Prestigeobjekte!:rolleyes::mad:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.09.12 13:26:38
      Beitrag Nr. 819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.647.431 von DvM am 26.09.12 13:18:53Vielleicht sollten die auch Opel etwas mehr als nur die maximal 400.000,- Euro abknöpfen (siehe die überschlagenen Vermögensverhältnisse zu Opel bei ariva),

      damit die etwas mehr Spielraum haben für Stuttgart21.;)

      Keine Bewährungsstrafe, sondern dafür nur eine Geldstrafe (30 Mio sind locker zu holen und juristisch mehr als vertretbar),
      dann hätte Scalper Frick den Flughafen "finanziert" und Opel einen Hauptbahnhof...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.12 23:47:17
      Beitrag Nr. 820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.647.358 von nof_k am 26.09.12 13:06:03Schön das Berlin jetzt das Geld Hartung die ganzen kleinen Anleger sind ausgesaugt worden und das Geld ist weg...:cry:
      Avatar
      schrieb am 27.09.12 20:36:34
      Beitrag Nr. 821 ()
      Das ist ja toll dass ich den Thread hier entdecke! Ich bin natürlich auch auf das dubiose "MoneyMoney" gestoßen und mich gefragt in welche Glaskugel der Jan Pahl wohl guckt dass er so dubiose Vorhersagen treffen kann.
      Ich wusste gar nicht dass das sogar die gleiche Firma von Markus Frick ist.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.10.12 11:28:30
      Beitrag Nr. 822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.654.534 von Bamoida am 27.09.12 20:36:34Die Börse läuft und prompt geht man wieder bei den Leuten auf "Dummfang":

      Gerade über Finanznachrichten.de nutzt man jede Gelegenheit, um auf sich aufmerksam zu machen, selbst wenn man zu den einzelnen Aktien, deren Nachrichten dort gerade vermehrt aufgerufen werden, eigentlich nichts zu sagen hat:
      http://www.moneymoney.de/2012100814948/moneymoney/boersen-bl…

      Und die Depotstände werden natürlich nur veröffentlicht,
      wenn man im Plus ist.;);)
      Voriges Jahr und das Jahr davor, als man schwer im Minus war, hat man das Depot selbstverständlich nicht veröffentlicht - das sollte natürlich kein Außenstehender wissen.;)
      Leider hat man auch mit diesem Gewinn, der nun überall gezeigt wird, die Verluste aus 2011 immer noch nicht ausgeglichen, aber das ist natürlich wiederum Verschlusssache.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.10.12 09:44:17
      Beitrag Nr. 823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.716.562 von MAE-Carlsson am 16.10.12 11:28:30Und bei Wallstreet Online werden Frick und Gründel auch wieder aktiv:

      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5023477-sondermeld…

      Man muss einfach auch wissen, dass hier die gleichen Leute dahinterstehen, wie z.B. bei Kursdiamanten, die ja auch Russoil und Bolero Resources empfohlen haben.
      Man kommt quasi über die Hintertür zurück, in der Hoffnung, die meisten haben vergessen. Namentlich taucht ja jetzt nur noch ein unbescholtener Jens Richter auf ....;)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.10.12 11:47:45
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.10.12 12:22:44
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.10.12 21:50:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
      Avatar
      schrieb am 19.10.12 22:02:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
      Avatar
      schrieb am 23.10.12 12:34:44
      Beitrag Nr. 828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.720.710 von MAE-Carlsson am 17.10.12 09:44:17erstaunlich das es die Leute immer noch gibt.Dieser Pahl macht nichts anderes als gute oder schlechte Unternehmungsmeldungen bei n-tv ins Laufband setzt. Allerdings sind diese Nachrichten jeden anderen auch bekannt, dazu muß man nicht auf seine Internetseite gehen.wobei wenn man sich das Bild von ihm an sieht, kommt man eher auf Sesamstrasse als auf Börse.
      Avatar
      schrieb am 26.10.12 09:41:58
      Beitrag Nr. 829 ()
      Ich finde es wahnsinnig traurig, dass W:0 durch solche Leute immer mehr zum "Witzblatt" verkommt.

      Klar, man zahlt nen Haufen Kohle um hier schreiben zu dürfen und W:0 verdient damit sein Geld, nur denke ich, W:0 schadet sich mehr, als das es ihnen was bringt.

      Nicht auch gerade deswegen, weil die guten User in andere Foren abwandern, weil dort etwas mehr auf Qualität und nicht nur auf die Kohle geachtet wird.
      Avatar
      schrieb am 05.11.12 18:30:10
      Beitrag Nr. 830 ()
      Das Börsenbaby Jan Pahl muss ja auch nur sein unschuldiges Gesicht zeigen, dahinter steckt bekanntlich Markus Frick, der nach wie vor an den Fäden dieser Marionette zieht!
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 15:15:54
      Beitrag Nr. 831 ()
      mae carlson ist gesperrt nun geht es bald wieder los

      10.000 Euro Anlage
      Startschuss 28. Januar 2013
      Ziel 1 Million Euro

      hehehe
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 23:32:22
      Beitrag Nr. 832 ()
      Ich denke, man sollte ihn jetzt in Ruhe lassen den Bäckermeister und ihm und seiner Familie ein frohes und sorgenfreies Weihnachtsfest wünschen. Das hat er sich schließlich verdient.:look:
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 18:53:10
      Beitrag Nr. 833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.846 von asiatotale am 19.11.12 15:15:54Man stelle sich das vor: Da machen 1.000 Leute mit, und nach einem Jahr sind das alles Millionäre, dank Jan Pahl! :D

      Läuft diese Geschichte denn 1 Jahr lang? Kann man dieses Millionen-Depot auch als Außenstehender beobachten oder nur als Teilnehmer daran?

      Erinnert mich irgendwie daran an manche Wahrsager, die für einen bestimmten Tag den Weltuntergang voraussagen, tausende warten darauf, und nichts geschieht. Dann heißt es immer, man habe sich nur um einige Jahre vertan.
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 18:56:04
      Beitrag Nr. 834 ()
      Gerade kam eine Werbemail von moneymoney. Absender Markus Frick.
      Stimmt es, dass dieser Markus Frick wegen Börsenmanipulation oder wie man das nennen mag, verurteilt wurde?
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 19:00:58
      Beitrag Nr. 835 ()
      Hallo - ich war lange nicht hier.
      MAE Carlson ist gesperrt worden???
      Warum das denn? Haben sich der Bäcker und Jan ertappt gefühlt?
      Mae Carlson hat viel mit seinen Kommentaren und Recherchen für Klarheit beigetragen. Ich hoffe, dass er bald wieder dabei ist.!!!

      Hallo "oblongobshort" Millioär wird man nicht in einem Jahr, sondern im Laufe von 7 Jahren. Mit 10.000 Euro fängt die Sache an und wird in jedem Jahr verdoppelt !!! Toll - nicht wahr??? Das heißt auch, dass am ende des 6. Jahres 640.000 Euro zur Verfügung stehen sollen. Im 7. Jahr sollen dann 640.000 Euro im Depot investiert werden.

      Das ist nichts als eine große "Luftblase". Wer würde denn für 320.000 oder sogar für 640.000 Euro Aktien ins Depot legen???
      Ich nicht !!!
      Vielleicth jemand, der schon vielfacher Millionär ist und Spaß an solch einem Spielchen hat.
      Avatar
      schrieb am 04.12.12 00:23:11
      Beitrag Nr. 836 ()
      Damals wurden bei der 10.000,-Euro Anlage doch angeblich bis zu eintausend Prozent als endgültiger Ertrag versprochen, oder irre ich mich da? Hat jemand noch ältere Werbungen z.B. E-Mails bei sich zu Hause? Das wäre doch mal ganz interessant. :keks:
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 13:53:27
      Beitrag Nr. 837 ()
      Das was Pahl u. Co treiben, es stehen da ja jetzt immer Namen wie:

      © Tonia Engel, ©Hendrik von Boden, © Kai Sturm

      ist einfach unseriös.

      Die haben es in den letzten Jahren nicht mal annähernd geschafft, ihre 1000 Prozent zu schaffen. Noch nicht mal 100 Prozent, die letzten Jahre zusammengerechnet haben die noch nicht mal eine Grüne Null erwirtschaftet.

      Die Werbeemails sind reinster Betrug, dort wird vorgaukelt, man habe mit den Aktien, die man bewirbt, dreistellige Gewinne eingefahren, was definitiv falsch ist. Mich wundert es, dass man solchen Gauereien nicht nachgeht und die Handlanger dingfest macht.
      Die letzten Werbeemails sprechen für sich, viele Passagen sind einfach frei erfunden. Man tut einfach so, als ob man in der Vergangenheit hohe Gewinne erzielt hat u. es wird mit Sicherheit Abonnenten geben, die das glauben u. die auch noch ein I-Pad geschenkt bekommen. Ja man bekommt was geschenkt :-)Obendrein ist man nach 7 Jahren auch noch Multimillionär.
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 06:04:29
      Beitrag Nr. 838 ()
      Unter den Lesern bzw. Abonnenten müssten ja schon viele längst Millionäre geworden sein, wenn man bei allen Kursraketen immer dabei war. So erwecken die Werbemails zumindest den Eindruck. Man bekommt das Gefühl, immer etwas verpasst zu haben, aber man kann ja jetzt noch rechtzeitig einsteigen mit einem neuen Abonnement, wenn man dies möchte. Die vielen reichen Leser dürften dieses Jahr vermutlich ein schönes Weihnachtsfest haben. Und als Dankbarkeit haben die Leser vermutlich viele Jahre lang nur positive Einträge ins Gästebuch geschrieben. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.01.13 10:59:46
      Beitrag Nr. 839 ()
      Börsenguru Markus Frick in Untersuchungshaft
      von Annina Reimann

      Der Börsenguru, Buchautor und ehemaliger N24-Moderator Markus Frick ist wegen des Verdachts auf Marktmanipulation sowie des gewerbsmäßigen Betrugs in Untersuchungshaft.

      Die Finanzaufsicht BaFin bestätigte, dass Frick unter anderem wegen des Verdachts auf Marktmanipulation festgenommen wurde. Dem Ermittlungsverfahren lägen mehrere Anzeigen der BaFin zugrunde, sagte diese auf Anfrage.

      Frick soll für die Versendung von Börsenbriefen mitverantwortlich gewesen sein. Der Vorwurf: Abonnenten sollten ein Musterdepot nachbilden; Macher des Newsletters gaben vor, ebenfalls Aktien kaufen zu wollen. Bei solchen Aktionen werben Aktien-Tippgeber meist für Papiere, um eigene, günstig eingekaufte Aktien teuer zu verkaufen. Die in Börsenbriefen angedeutete Kaufabsicht der Börsenbrief-Macher soll nur vorgetäuscht worden sein. In Wahrheit sollen Personen, die in Zusammenhang mit der Veröffentlichung gestanden hätten, Aktien überteuert an Anleger verkauft haben.


      Frick wird vorgeworfen, Aktien über einen Mittelsmann verkauft zu haben. Fricks Strafverteidiger Daniel Krause lehnte auf Anfrage eine Stellungnahme ab. Für Frick gilt die Unschuldsvermutung. Zudem war Frick nicht Herausgeber des Börsenbriefs.

      Drei Nebenwerte sollen betroffen sein

      Von der mutmaßlichen Manipulation sollen mindestens drei Nebenwerte betroffen gewesen sein. Sie wurden vor den Empfehlungen kaum an der Börse gehandelt. Nach den Börsenbrief-Tipps handelten Anleger teilweise mehr als 15-mal so viele Papiere wie in der Zeit zuvor. Mit den Umsätzen stiegen die Kurse teils stark, nach Ende der Werbeaktion fielen sie teils deutlich. So liegt der Kurs einer betroffenen Aktie heute bei unter 40 Cent – nach der Empfehlung war er auf über fünf Euro hochgeschnellt.



      Den möglichen Schaden für Anleger schätzt die Staatsanwaltschaft Frankfurt auf etwa fünf Millionen Euro. In ihre Ermittlungen war das Landeskriminalamt eingebunden. Sollten sich die Vorwürfe gegen Frick bewahrheiten, droht ihm eine Haftstrafe. Das Landgericht Berlin hatte ihn im April 2011 in einem anderen Fall wegen Marktmanipulation zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und neun Monaten auf Bewährung verurteilt, die Bewährungsfrist läuft also noch.

      Frick war unter anderem durch seine TV-Sendung „Make Money – Die Markus Frick Show“ auf N24 bekannt geworden. Die Sendung wurde eingestellt, weil der Sender Konsequenzen aus dem früheren Skandal gezogen hatte. Frick schrieb auch Börsenbücher mit Titeln wie „Ich mache Sie reich: Der Mann, der Millionäre macht“. Heute sind viele Werke beim Versandhändler Amazon so wertlos, wie einige Tipps: Frick-Bücher gibt es ab einem Cent.

      http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/unter-verdacht-boerse…
      Avatar
      schrieb am 19.01.13 13:05:52
      Beitrag Nr. 840 ()
      :laugh: Im Knast ist dann Schluß mit Börsen-Raketen! Dafür werden im Bäcker-Popo ein paar schöne Arschraketen gezündet!
      Avatar
      schrieb am 19.01.13 14:12:44
      Beitrag Nr. 841 ()
      Zitat von DeppenBoerse: :laugh: Im Knast ist dann Schluß mit Börsen-Raketen! Dafür werden im Bäcker-Popo ein paar schöne Arschraketen gezündet!


      Das hast Du aber schön gesagt, DP! :D:D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.01.13 15:36:35
      Beitrag Nr. 842 ()
      1-2 tage bevor die empfehlung kam, wurden mehrere 100.000 aktien umgesetzt. vorher war 0.

      konnte man schon damals nachsehen.
      Avatar
      schrieb am 19.01.13 16:48:34
      Beitrag Nr. 843 ()
      sehr interessant..
      hat jemand mitbekommen, um welche Aktien es sich jetzt handelt?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.01.13 08:13:13
      Beitrag Nr. 844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.040.699 von fritz2011 am 19.01.13 14:12:44Arschraketen gezündet :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.01.13 10:00:50
      Beitrag Nr. 845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.040.983 von WMaahn am 19.01.13 16:48:34Bei wiki ist doch alles für die Nachwelt aufgeschrieben....;)


      http://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frick


      Sehr wahrscheinlich das er diesmal verknackt wird da er auf Bewährung noch draußen ist.

      er gab doch immer vor das er eine Religiöse Ader hat, vielleicht hätte er mal lieber darüber nachdenken sollen...1 Tim. 6:10


      Denn die Geldliebe ist eine Wurzel von schädlichen Dingen aller Arten, und indem einige dieser Liebe nachstrebten, sind sie vom Glauben abgeirrt und haben sich selbst mit vielen Schmerzen überall durchbohrt.
      Avatar
      schrieb am 21.01.13 01:04:01
      Beitrag Nr. 846 ()
      verknackt wird er eh nicht weil die neuen sachen vor der letzten verurteilung liegen. desweiterhin hat frick eh bessere anwaelte!! er wird ruck zuck gegen kaution draussen sein und spaeter wieder lachend den gerichtssaal verlassen.

      nun muss wohl pahl mal seinen boersenbrief alleine schreiben fuer ne weile. mal sehen ob er das schafft.lol
      Avatar
      schrieb am 21.01.13 13:42:38
      Beitrag Nr. 847 ()
      Mich würde ja auch mal interessieren, um welche Aktien es sich handelt. Bei Wikipedia habe ich nur über die StarEnergy Russoil usw
      gelesen. Aber hierfür ist er ja verurteilt worden.

      Das müssen somit aus der Zeit von ca. 2006 bis 2008 oder 2009 nach andere Fälle gewesen sein.

      Ob er wieder so schnell raus kommt? Ich werde berichten, wenn ich ihn
      wieder bei einem Heimspiel von Hertha BSC im Olympia-Stadion sehe - in der VIP Lounge!!
      Avatar
      schrieb am 25.01.13 21:46:11
      Beitrag Nr. 848 ()
      Pahl schreibt doch schon wieder, als ob er aus Stroh Gold spinnen kann.
      Er macht aus 10000 Euro mindestens 1 Mio oder auch nur 600000 :laugh:
      Dabei wirbt er mit Aktienwerten, wo er Gewinne gemacht haben will, wie Sky mit 400 Prozent im Plus, war erstunken u. erlogen ist.
      Ich schau da nur noch ab und zu rein u. kann nur noch mit dem Kopf schütteln. Das man solche Leute gewähren lässt. Das ist absichtliche Täuschung, auch wenn er diverse Werte mal besprochen hatte. Er hat Tausende Werte in den letzten Jahren besprochen, einige davon waren sogar Highflyer. Aber die meisten Empfehlungen, die er nie in sein Musterdepot aufgenommen hatte, sind allerdings ins minus gelaufen, wie auch Apple zur Zeit. Ja bei über 500 Euro sollte man noch kaufen, Kursziel war 1000 Euro oder so, irgendwo utopisch oder doch nicht u. ja nichts verkaufen, halten war die Strategie. Wie bei den meisten Empfehlungen, halten soll man immer.
      Hat der Frick echt neue Raketen empfohlen u. abgesahnt? So dumm wird er doch nicht sein oder?
      Pahl ist diesmal auf dem besten Wege, zum Kriminellen zu werden. Diese Plattform hier hat auch allen genutzt, wichtige Beiträge wurden immer gelöscht, unter fadenscheinigen Begründungen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.01.13 04:18:21
      Beitrag Nr. 849 ()
      Zitat von Daxilein: Diese Plattform hier hat auch allen genutzt, wichtige Beiträge wurden immer gelöscht, unter fadenscheinigen Begründungen.


      Ich empfehle dir mal eine Recherche zur Gründungsgeschichte und den Gründer von w:o.
      Avatar
      schrieb am 27.01.13 12:09:39
      Beitrag Nr. 850 ()
      Zitat von Daxilein: Pahl schreibt doch schon wieder, als ob er aus Stroh Gold spinnen kann.

      Hallo Daxilein - Du hast es erfasst, der spinnt, aber nicht nur Gold aus Stroh.
      Avatar
      schrieb am 28.01.13 11:56:36
      Beitrag Nr. 851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.066.960 von Daxilein am 25.01.13 21:46:11Ist zwar schon was älter, aber lesenswert:
      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-75159725.html

      Und dieser Link gibt der Geschichte dann die richtige Würze:
      http://www.wallstreet-online.ag/unternehmen/vorstand.html

      Einer aus dem Aufsichtsrats ist übrigens ehemaliger Vorstand der AG.
      Avatar
      schrieb am 30.01.13 18:51:51
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beitrag ohne Quelle
      Avatar
      schrieb am 30.01.13 21:34:26
      Beitrag Nr. 853 ()
      du gewinnst eher im Lotto, wie du mit Pahl Gewinne erzielts.....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.01.13 03:25:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
      Avatar
      schrieb am 31.01.13 12:35:40
      Beitrag Nr. 855 ()
      Bin mal gespannt, was der Pahl zu Nokia schreibt.
      Gestern war der Schlusskurs noch leicht über 3 Euro, dass bedeutet seine Stopp-Loss auf Schlusskursstrategie greift frühestens morgen.
      Bin mal gespannt, sieht so aus, als ob er seinen Abonnenten mit Nokia einen klassischen 30 bis 40 Prozent Verlust eingebrockt hat.
      Ich glaub nicht, dass er die Wahrheit schreiben wird.
      Avatar
      schrieb am 03.02.13 03:51:09
      Beitrag Nr. 856 ()
      Avatar
      schrieb am 04.02.13 01:22:03
      Beitrag Nr. 857 ()
      Anscheinend war der Verdienst mit der E-Mail Hotline, den Büchern und Seminaren selbst nur Peanuts. Das große Geld wurde wohl anscheinend woanders verdient. Gibt es eigentlich derzeit neue Seminare mit Frick oder Pahl? Gerne würde ich mir Anregungen holen, wie man sein Geld am Besten anlegen kann.
      Avatar
      schrieb am 04.02.13 18:24:19
      Beitrag Nr. 858 ()
      Wie dieser Laden tickt, kann man exemplarisch an Nokia sehen.
      Bei 3,60 Euro zum Kauf empfohlen, aktuell bei 2,85.
      Stopp war 3 Euro, aber was schreiben die man rät dazu die Hälfte zu verkaufen. Hey, der Stopp wurde am Freitag stark unterboten, heute immer noch...
      Verlust aktuell über 20 Prozent. So geht das immer, wenn die Börse mal nicht nur steigt, sondern fällt. Aber die reden nur von Gewinnen.

      Bei 2,50 Euro schreiben die dann, unser Stopp hat ja gegriffen, wie damals bei Apple, dort hat jeder Abonnent mind. 50 Prozent Verlust gemacht, wenn er auf die Tipps gehört hätte, es gab ja bei 550 Euro Kaufempfehlungen u. ab da hieß es immer, bloss nichts verkaufen.


      04.02.2013, 15:42 Uhr
      --------------------------------------------------------------------------------
      Nokia: Darum ist dies jetzt so wichtig

      Liebe Leser,

      ... Der schwache Gesamtmarkt lässt die Aktie auch heute wieder unter den Stoppkurs von 3 Euro fallen, sodass wir auf dem aktuellen Niveau nun dazu raten, zumindest die Hälfte der Position zu verkaufen, um die Risikobegrenzung einzuhalten.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.02.13 18:33:08
      Beitrag Nr. 859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.101.742 von Daxilein am 04.02.13 18:24:19http://www.moneymoney.de/2013020417305/moneymoney/boersen-bl…

      hier der link zur obigen nachricht, bevor wieder alles gelöscht wird...
      Avatar
      schrieb am 04.02.13 19:09:47
      Beitrag Nr. 860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.101.742 von Daxilein am 04.02.13 18:24:19nennt man auch momentum investing, teuer einkaufen und billig verkaufen.;)
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 01:22:38
      Beitrag Nr. 861 ()
      Weiß eigentlich jemand ungefähr, wieviele Aktien schon von ihm bisher empfohlen worden sind? Ich meine natürlich solche Aktien aus seiner damaligen E-Mail Hotline wie beispielsweise die Russen- Buden oder ähnliche. Gibt es dazu eine Übersicht?
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 13:47:35
      Beitrag Nr. 862 ()
      Für alle, die mehr wissen möchten über Frick, Pahl und dgl:

      http://www.aktienboard.com/forum/f23/moneymoney-tv-seminare-…


      Ich habe mal im aktienboard etwas geschnorchelt und nicht schlecht
      gestaunt. Viel Spaß ....
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 13:54:43
      Beitrag Nr. 863 ()
      Sorry - hier kommt die korrekte Adresse vom aktienboard:

      http://www.aktienboard.com/forum/f23/moneymoney-tv-seminare-…
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 13:54:44
      Beitrag Nr. 864 ()
      ja herr overlemming waere schoen den link richtig reinzustellen..
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 13:57:11
      Beitrag Nr. 865 ()
      Noch ein Versuch: Jetzt weiß ich wie es geht!

      http://www.aktienboard.com/forum/f23/moneymoney-tv-seminare-…
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 14:06:11
      Beitrag Nr. 866 ()
      Also wenn der Frick im Knast von einem Schwerverbrecher die erste Arschrakete gezündet bekommt und es gibt ein Video dazu: Bitte hier reinstellen! :D
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 18:19:41
      Beitrag Nr. 867 ()
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 18:24:18
      Beitrag Nr. 868 ()
      Hier ein sehr interessanter Beitrag zum Millionendepot von Jan Pahl:

      http://www.aktienboard.com/forum/f23/moneymoney-tv-seminare-…
      Avatar
      schrieb am 16.02.13 03:50:27
      Beitrag Nr. 869 ()
      Aus Neugierde wäre es mal interessant zu wissen, wie lukrativ das vermeintliche, angebliche Geschäftsmodell seit den Zeiten vom Neuen Markt gewesen ist. Die Russenbuden waren ja angeblich nur der Gipfel des Eisberges. Mal abwarten, ob es eventuell wieder zu einer Bewährungsstrafe o.ä.kommt.
      Avatar
      schrieb am 13.03.13 19:01:10
      Beitrag Nr. 870 ()
      Statt satte Gewinne, satte Verluste und das Tag für Tag. Heute ein schönes Beispiel.

      Jan Pahl gestern, Kaufempfehlung bei über 1,55, heute bis auf 1,20 runter.

      Top-News gibt es heute für die Aktie der Commerzbank. Laut Medieninformationen könne die Commerzbank vor einem milliardenschweren Verkauf eines Immobilienkreditpakets stehen. Der Aktienkurs zieht bereits deutlich an und unsere Einschätzung, mit Stoppkurs 1,25 Euro per Schlusskurs investiert zu bleiben, war genau richtig. Gelänge nun der Ausbruch über 1,50 Euro sehen wir ein neues Kaufsignal und spekulative Anleger legen sich jetzt wieder Positionen ins Depot. 1,60 Euro wären nun möglich.

      Link: http://www.moneymoney.de/2013031217916/moneymoney/boersen-bl…

      Heute: Money-Money Sondersendung und Commerzbank auf einmal Stopp: 1,40 und man MUSS verkaufen, sagt Pahl.

      Macht einen satten Verlust, den jeder Abonnent hinnehmen musste und zwar von ca. 20 Prozent an einem Tag.

      Link:
      http://moneymoney.de/boersen-tv/moneymoney/shows.html?chid=1…
      Avatar
      schrieb am 17.03.13 13:32:07
      Beitrag Nr. 871 ()
      Hat jemand erfahren, welche Aktie inzwischen in das
      1-Million-Depot aufgenommen wurde?

      War das evtl. sogar die Commerzbank? Ohh Gott!!
      Statt Rakete wäre das ja ein schlimmer Rohrkrepierer !!
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 15:47:02
      Beitrag Nr. 872 ()
      1 Million kann man nur mit Pennystocks machen!

      Also heute für 1 Cent gekauft und in 7 Jahren für 1,- EUR (oder 1 USD) wieder verkauft. So einfach ist das!

      Daß die meisten Pennystocks aber schon in einem Jahr pleite sind, an das darf man dabei gar nicht denken!

      Also kauf` Dir für die 10.000,- EUR lieber einen Gebrauchtwagen, der hält wenigstens ein paar Jahre! :D
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 22:45:55
      Beitrag Nr. 873 ()
      Kann Money-Money nicht im Gefängnis ein Studio einrichten, damit er wieder neue Live- Sendungen produzieren kann? Vielleicht ist ja N-24 wieder daran interessiert.
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 22:55:15
      Beitrag Nr. 874 ()
      Ja, wurde schon aufgenommen..die Aixtron

      stet jetz 10% im plus..aber wenn ich diesen forum früher gesehen hätte hätt ich es nicht abonniert :(
      Avatar
      schrieb am 18.05.13 22:21:48
      Beitrag Nr. 875 ()
      warum heute wieder samstag
      Avatar
      schrieb am 18.05.13 22:22:45
      Beitrag Nr. 876 ()
      markus ich will wieder mein gelder zurück aber sofort.
      Avatar
      schrieb am 04.07.13 21:03:17
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert.
      Avatar
      schrieb am 24.10.13 16:51:32
      Beitrag Nr. 878 ()
      Avatar
      schrieb am 03.12.13 13:48:28
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam
      Avatar
      schrieb am 31.01.14 18:13:59
      Beitrag Nr. 880 ()
      Verfahren wegen Marktmanipulation
      Bargeld kam per Kurier

      http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/verfahren-wegen-marktmani…
      Avatar
      schrieb am 11.02.14 15:08:25
      Beitrag Nr. 881 ()
      Prozess
      Ex-Börseguru F.r.i.c.k: Staatsanwalt fordert zwei Jahre und drei Monate Haft

      http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/Ex-Boerseguru…
      Avatar
      schrieb am 25.02.14 12:53:36
      Beitrag Nr. 882 ()
      Millionenschwere "Empfehlung"
      Markus Frick muss ins Gefängnis
      Vom Bäckermeister zum selbst ernannten Börsenexperten: Im Herzen der Finanzmetropole Frankfurt am Main fällt im Frick-Prozess um manipulierte Aktienkurse das lang erwartete Urteil. [...]

      http://www.n-tv.de/wirtschaft/Markus-Frick-muss-ins-Gefaengn…
      Avatar
      schrieb am 12.05.14 10:14:46
      Beitrag Nr. 883 ()
      Anlagebetrug
      Auf Spurensuche bei der Aktien-Mafia

      Mit der Manipulation von Kursen lässt sich viel Geld verdienen. Eine Bande von mutmaßlichen Anlagebetrügern wurde kürzlich verurteilt. Wie der ehemalige Börsenstar Markus Frick und seine Komplizen gearbeitet haben. [...]

      http://www.handelsblatt.com/finanzen/recht-steuern/anleger-u…
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Markus Frick - MoneyMoney.tv - Jan Pahl - Informationen