Friedensnobelpreis für Wikileaks? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.02.11 14:13:35 von
neuester Beitrag 22.02.11 19:32:26 von
neuester Beitrag 22.02.11 19:32:26 von
Beiträge: 24
ID: 1.163.358
ID: 1.163.358
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 211
Gesamt: 211
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 28 Minuten | 6289 | |
| vor 20 Minuten | 3842 | |
| vor 42 Minuten | 2314 | |
| vor 1 Stunde | 2252 | |
| heute 09:10 | 1908 | |
| vor 22 Minuten | 1793 | |
| vor 1 Stunde | 1623 | |
| heute 11:56 | 1330 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.985,12 | -0,57 | 223 | |||
| 2. | 3. | 151,54 | -0,01 | 99 | |||
| 3. | 2. | 9,5350 | -1,14 | 91 | |||
| 4. | 4. | 0,1875 | -3,35 | 80 | |||
| 5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 53 | |||
| 6. | 34. | 0,6200 | -55,71 | 47 | |||
| 7. | 13. | 391,25 | -15,23 | 45 | |||
| 8. | 5. | 6,8600 | +1,72 | 42 |
Feedback
Die Enthüllungsplattform Wikileaks ist für den diesjährigen Friedensnobelpreis nominiert worden. Im Vorfeld gab es Gerüchte, welchen zufolge wikileaks-Gründer Assange für den Preis nominiert werden sollte. Eine Nominierung der Plattform selbst hielt man irrtümlicherweise für unwahrscheinlich.
Die Enthüllungsplattform wurde nun aber doch gewählt, da sie einen der wichtigsten Beiträge zur Meinungsfreiheit und Transparenz leiste. Der norwegische Abgeordnete, Snorre Valen, hebt insbesondere die Veröffentlichung der Dokumente, welche den tunesischen Ex-Präsidenten stark belasteten, hervor. Die resultierenden Ausschreitungen haben vor wenigen Tagen die Diktatur zu Fall gebracht (aber auch unzählige Menschen das Leben gekostet).
Quelle: http://www.big-screen.de/deutsch/pages/news/allgemeine-news/…
Haltet Ihr die Nominierung von Wikileaks für gerechtfertigt? Oder habt Ihr Alternativvorschläge für eine Nobelpreis-Nominierung.
Die Enthüllungsplattform wurde nun aber doch gewählt, da sie einen der wichtigsten Beiträge zur Meinungsfreiheit und Transparenz leiste. Der norwegische Abgeordnete, Snorre Valen, hebt insbesondere die Veröffentlichung der Dokumente, welche den tunesischen Ex-Präsidenten stark belasteten, hervor. Die resultierenden Ausschreitungen haben vor wenigen Tagen die Diktatur zu Fall gebracht (aber auch unzählige Menschen das Leben gekostet).
Quelle: http://www.big-screen.de/deutsch/pages/news/allgemeine-news/…
Haltet Ihr die Nominierung von Wikileaks für gerechtfertigt? Oder habt Ihr Alternativvorschläge für eine Nobelpreis-Nominierung.
Ich weiss ja nicht ,ob man einem notorischen Frauenvergewaltiger so was geben sollte, aber das soll das komitee halt selber entscheiden
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.975.659 von superdaytrader am 03.02.11 14:19:05Deswegen wurde ja vermutlich auch nicht Assange selbst nominiert, sondern "nur" die Plattform.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.975.659 von superdaytrader am 03.02.11 14:19:05Ist das schon bewiesen, wie bei Jörg Kachelmann?
Gruß Kirschkern
Gruß Kirschkern
Wenn zwei Frauen gleichzeitig eine Anzeige machen,dann brauch man nichts mehr beweisen, wozu sollten sich zwei Frauen absprechen. Bei einer könnt man ja noch zweifel haben
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.976.762 von superdaytrader am 03.02.11 16:20:52 wozu sollten sich zwei Frauen absprechen.
Haben sie aber. Das ist sogar unbestritten. Schließlich sind beide gemeinsam bei der Polizei erschienen. Was imho erst mal nix über die Frage der Glaubwürdigkeit aussagt.
http://www.n-tv.de/politik/Frauen-hatten-Angst-vor-Ansteckun…
Andererseits hat ein Nobelpreis für WIKILEAKS so seinen Haken. Was, wenn sich später herausstellt, dass die Behauptung, Wikileaks sei in Wirklichkeit eine Frontorganisation der CIA, der Wahrheit entspricht? Das wäre nach Friednsengel Obama dann schon der zweite pro-Amerika Blamagefall beim Nobelpreis. Und für die These spricht doch so einiges!
Gruss Oreganogold
Haben sie aber. Das ist sogar unbestritten. Schließlich sind beide gemeinsam bei der Polizei erschienen. Was imho erst mal nix über die Frage der Glaubwürdigkeit aussagt.
http://www.n-tv.de/politik/Frauen-hatten-Angst-vor-Ansteckun…
Andererseits hat ein Nobelpreis für WIKILEAKS so seinen Haken. Was, wenn sich später herausstellt, dass die Behauptung, Wikileaks sei in Wirklichkeit eine Frontorganisation der CIA, der Wahrheit entspricht? Das wäre nach Friednsengel Obama dann schon der zweite pro-Amerika Blamagefall beim Nobelpreis. Und für die These spricht doch so einiges!
Gruss Oreganogold
Kann man nicht einen Deal mit Mubarak machen?
Wenn er sofort zurücktritt, bekommt er den Preis?
Wenn er sofort zurücktritt, bekommt er den Preis?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.975.611 von RasenderReporter am 03.02.11 14:13:35Dr. Helmut Kohl.
Zitat von RasenderReporter: Haltet Ihr die Nominierung von Wikileaks für gerechtfertigt? Oder habt Ihr Alternativvorschläge für eine Nobelpreis-Nominierung.
Ist das nicht wumpe? Schau mal, wer diesen schäbigen Preis schon alles bekommen hat:
1973: Henry Kissinger
1978: Menachem Begin
1990: Michail Gorbatschow
1994: Jassir Arafat
2001: Kofi Annan
2007: Al Gore
2009: Barack Obama
Keiner von denen hatte den Preis verdient. Da ist es nur konsequent, jetzt damit diesen komischen Australier zu beglücken bzw. seinen Saftladen, der vom Datenklau lebt.
Was ist eigentlich mit Helmut Kohl? Wär der nicht mal dran?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.979.835 von Exeget am 03.02.11 22:37:52Gorbatschow hatte ihn nicht verdient?
Zitat von superdaytrader: Ich weiss ja nicht ,ob man einem notorischen Frauenvergewaltiger so was geben sollte, aber das soll das komitee halt selber entscheiden
Einvernehmlicher Sex in beiderseitiger Hingabe, der war es wohl, der dann kurz vor dem Höhepunkt (weil beiden ja gerade langweilig war) den Disput über pro/contra Kondom auslöste.
Na ja, die Posse hat Assange die elektr. Fußfessel und 250.000 Euros Kaution gekostet. Guter Sex ist halt unbezahlbar, wenn eine schwedische Staatsanwältin an den Einzelheiten partizipieren will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.986.930 von Exeget am 04.02.11 21:34:01Ohnein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.976.762 von superdaytrader am 03.02.11 16:20:52entweder sind die gekauft oder werden erpresst..so einfach ist das
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.979.835 von Exeget am 03.02.11 22:37:521994: Jassir Arafat hatte ihn verdient
gibts eigentlich schon ein kriegsverbrecherverfahren gegn die usa bzw die soldaten von dem video im irak?
Friedensnobelpreis für Mubarak, der einen langen Bürgerkrieg verhindert hat!
Zitat von curacanne: gibts eigentlich schon ein kriegsverbrecherverfahren gegn die usa bzw die soldaten von dem video im irak?
Ein Verfahren gibt es bis dato nur gegen den Videolieferanten, der sitzt als Untersuchungshäftling in einem Militärknast und wird wegen Geheimnisverrat mit einigen Jahrzehnten Haftstrafe bedroht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.934 von TimeTunnel am 11.02.11 18:35:08warum stehen dann unsere volksvertreter nicht auf der matte, wo sie doch sonst so schnell die einhaltung von menschenrechten einfordern?
ist das ekelig
ist das ekelig
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.934 von TimeTunnel am 11.02.11 18:35:08irgendwie ja auch eine form von geisteskrankheit, den falschen anzuklagen
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 220 | ||
| 104 | ||
| 93 | ||
| 77 | ||
| 47 | ||
| 43 | ||
| 41 | ||
| 40 | ||
| 31 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 29 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 19 |
