BMW Vorzüge für 36,83 - das sollte doch eine schöne Sache werden? (Seite 66)

[sdaktien]

Der Staat... Bund oder Länder oder Gemeinden? Hier in der Region kommt es durchaus vor, dass Alternativen zum Öl auf kommunaler Ebene ausprobiert werden. E-Fahrzeuge spielten da bisher eine eher geringe Rolle.

Aer vielleicht kann die Bundeswehr helfen. Wie wäre denn ein Panzer? Der E-opard 3. Vielleicht noch mit Kollektoren auf'm Dach. Die meisten Krisengebiete liegen momentan eh in eher sonnigen Regionen, Wüsten. Dann bräuchte man auch nicht mehr auf das geschmuggelte Öl vom IS zurückgreifen. Kein verkauftes Öl = kein Geld = IS pleite.

Manchmal kann Politik so einfach sein Mr.Trump. Man muss nur mal 3 Sekunden denken!

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.346.430 von MdBJuppZupp am 04.05.16 20:41:18

Das stimmt, der Staat sollte eigentlich mit einem gutem Beispiel voran gehen !
Zumindest da wo es sinnvoll ist, z.B. im innerstädtischen Bereich, sollte die Fahrzeugflotte schrittweise auf E-Mobilität umgestellt werden.

Richtig, die Dt. Post will bald eigene E-Transporter herstellen lassen !


Schönes WE !

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.329.214 von Durando am 02.05.16 21:53:38

Der Staat sollte lieber die eigene Fahrzeugflotte größtenteils auf E-Mobile umstellen. Das wäre Förderung genug. Die Post macht es vor. Viele Postboten sind mit E-Bikes unterwegs und bald soll ein eigenes E-Mobil rauskommen.

Aber eines stimmt. Der Braunkohle Strom ist weniger Umweltfreundlich als ein Erdgasauto....

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.326.058 von sdaktien am 02.05.16 14:50:01

Ich vermute mal, dass es bei den E-Fahrzeugen am Anfang nicht anders gehen wird.

Bei Computern, TV und Handys gab es natürlich keine staatliche Kauf-Förderung.
Aber ein Auto kostet nun mal wesentlich mehr, als eines dieser genannten Geräte.

Der Strom für die E-Fahrzeuge muss natürlich mindestens zu 90% aus erneuerbaren Energien, wie Windkraft, Wasserkraft und Solar-Energie kommen !
Wenn dafür der Strom aus Braunkohle oder auch Steinkohle kommen würde, wäre es natürlich Unsinn.
Natürlich wird es in den nächsten Jahren auch noch deutliche Fortschritte bei den erneuerbaren Energien geben.
Auch hier ist vor allem der Netzausbau wichtig !

Ich hab mir jetzt die genauen Regeln für die Förderung noch nicht genau durchgelesen.
Aber ich gehe mal davon aus, dass auch ausländische Fabrikate unterstützt werden.

Aber es soll ja wohl immer nur max. 4.000€ Zuschuss geben.
2.000€ zahlt gibt der Hersteller dazu und 2.000€ der Staat.

Ein Tesla kostet ja wesentlich mehr als ein BMW i3.
Da macht die Kaufprämie, prozentual gesehen, eher wenig aus.
Kaum ein Mensch wird sich deswegen einen Tesla kaufen.

[sdaktien]

Und? Gab es für Computer, Fernseher oder Handys Kaufbeihilfen? Ich hab ja nicht's dagegen, wenn man neue Technologien unterstützt, das muss sogar sein. Aber das bitte schön in der Forschung und nicht im Absatz.

Braungööhle: Muss er nicht, macht er aber. Dies zu rund einem Viertel. E-Autos sind vor allem in Ballungsräumen eine Alternative. Grösster Ballungsraum ist der Pott/Rheinland. Wo kriegen die wohl ihren Strom her?! Nimmt man Braunkohle und Steinkohle zusammen ist es knapp die Hälfte. Was bitte ist daran umweltfreundlich?!

Tesla: Ist ja wunderbar. Dann kassiert auch noch Tesla die Subventionen? Was braucht's da noch TTIP werden sicher einige sagen. Oder will man das auf deutsche Hersteller begrenzen? Das dürfte mit den Regeln des Wettbewerbs nicht in Einklang stehen.

Ich bleibe dabei: E-Subventionen für die Autos sind Murks. Zumindest so, wie es unsere Bundesregierung will.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.323.658 von sdaktien am 02.05.16 09:49:39

Zitat von sdaktien: Am meisten überzeugt ein E-Antrieb dadurch, dass er wettbewerbsfähig ist. Die sollen ihn mal so effizient machen wie einen Verbrenner. Für die Forschung dahin kann es Geld geben. Aber nicht um ein nicht ausgereiftes Produkt im Markt zu platzieren.
Ausserdem, was bringt eine Erhöhung bei den E-Fahrzeugen, wenn der dafür nötige Strom aus der Braunkohle kommt? Dann kann man auch wieder Dampfloks einsetzen.

Die Elektrofahrzeuge werden in den nächsten Jahren sicherlich wettbewerbsfähiger werden.
Der BMW i3 bekommt doch z.B. schon in diesem Jahr ein effizienteres Batterie-System !

Übrigens müssen fast alle neuen Produkte, die auf den Markt kommen, mit der Zeit verbessert werden.
Denk mal z.B. an Computer, Fernseher oder Handys !
Das 1. Handy war damals noch unglaublich groß und schwer und hatte bis aufs Telefonieren noch keine Funktionen. Außerdem war es enorm teuer und die Netz-Verbindungen waren miserabel.
Dagegen ist ein modernes handliches Smartphone ein wahres Wunderwerk der Technik !
In den 80er Jahren war das noch pure Science Fiction !
Eine ähnlich erstaunliche Entwicklung haben die Computer und Fernseher in den letzten 30 Jahren gemacht. Vom alten, dicken Röhrenfernseher zum flachen LED Smart-TV !

Und bei den Autos gab es natürlich auch in den letzten 20-30 Jahren enorme Entwicklungs-Fortschritte.

Tesla zeigt übrigens aktuell schon, eine gewisse Wettbewerbsfähigkeit zu den Verbrennungsmotoren.
Eine Reichweite von ca. 400 KM ist jedenfalls für die meisten Autofahrer ausreichend.

In Deutschland muss der Strom für die E-Fahrzeuge bestimmt nicht aus Braunkohle-Kraftwerken kommen.

Deutschland ist schließlich ein führendes Land der erneuerbaren Energie-Versorgung geworden !

[sdaktien]

Am meisten überzeugt ein E-Antrieb dadurch, dass er wettbewerbsfähig ist. Die sollen ihn mal so effizient machen wie einen Verbrenner. Für die Forschung dahin kann es Geld geben. Aber nicht um ein nicht ausgereiftes Produkt im Markt zu platzieren.
Ausserdem, was bringt eine Erhöhung bei den E-Fahrzeugen, wenn der dafür nötige Strom aus der Braunkohle kommt? Dann kann man auch wieder Dampfloks einsetzen.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.319.971 von sdaktien am 01.05.16 14:38:42

Wenn man den E-Fahrzeug Anteil in Deutschland deutlich erhöhen will, ist meiner Meinung nach, eine Kaufprämie erforderlich.
Ich denke die Entscheidung der Bundesregierung ist da richtig.

Wenn es 3000-4000€ dazu gibt, werden sich doch etwas mehr Leute für ein E-Fahrzeug oder für einen Plug in Hybrid begeistern können.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.319.905 von Durando am 01.05.16 14:14:09

Da hast du recht. Ich wünsche dir auch einen schönen 1. Mai.

[sdaktien]

Unsere Bundesregierung hat zuviel Geld zum rausschmeissen, das ist alles.
Normalerweise müssten S-Bahn Fahrer auch einen Zuschuss bekommen. Die fahren schon so lange Elektro, da saß unsere Kanzlerin noch hinter der Mauer in der Sauna.