Ist euch eigentlich bekannt daß ...... - 500 Beiträge pro Seite

[kokabara]

Norwegen uns vor ca. einem halben Jahr angeboten hat, seinen ausschliesslich aus Wasserkraft erzeugten überzähligen Strom zu geben - 1/3 billiger, als wir ihn selber herstellen können. - Die verfügbare Strom-Menge ist erheblich mehr als alle deutschen AKW produzieren. Frau Merkel und Konsorten haben abgelehnt. (Sendung "Report" Mainz).-

[buchi1971]

Warum wundert mich das nicht!!!

[bonanzarad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.257.837 von kokabara am 24.03.11 09:18:00

Es ist nicht im Interesse der Lobbyisten. Normalerweise müsste so eine Ersparnis für den Verbraucher wichtig sein und zur sofortigen Entmachtung der verantwortlichen Regierung führen.

[provinzler]

Nur mal ein paar Denkanstöße, woran das liegen könnte:

1. Sich in einem derart kritischen Bereich wie der Stromversorgung derart abhängig vom Ausland zu machen, ist gefährlich. Nehmen wir mal an man täte das, und baute entsprechend den deutschen Kraftwerkspark zurück. Nun kommt in Norwegen ein populisitische Partei an die Macht, die der Meinung ist, man dürfe den Deutschen den Strom nicht so billig nachwerfen. Außerdem schadeten deutsche Exporteure den Chancen der norwegischen Hersteller und überhaupt. Also setzt diese Partei ein Strompreiserhöhung für Deutschland durch. Um 20,50, vielleicht sogar 100% oder noch mehr. Deutschland hat schließlich keine Alternative, es hat seinen Kraftwerkspark ja abgebaut. Und so schnell können die notwendigen Kraftwerke für 20% des Energiebedarfs auch nicht wieder aufgebaut werden. Dumm gelaufen...

2. Da die Atommeiler größtenteils in Süddeutschland stehen, könnten sie auch nicht wirklich dafür abgeschaltet werden. Die Übertragungsverluste zwischen Norwegen und Süddeutschland wären viel zu hoch. Ganz abgesehen von der anfallenden Blindleistung, die irgendwie kompensiert werden müsste.

[LeoKreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.258.122 von provinzler am 24.03.11 09:48:04

Nun kommt in Norwegen ein populisitische Partei an die Macht, die der Meinung ist, man dürfe den Deutschen den Strom nicht so billig nachwerfen.

Sowas haben wir mit den vier großen Stromversorgerm auch und sogar inklusive ständiger Strompreiserhöhungen trotz eines großen Anteils an Atomstroms.
Und diese vier werden es auch sein, die der Kanzlerin die Absge an Norwegen ins Ohr flüsterten.
Und das Stromtrassenproblem haben wir auch ohne Strom aus Norwegen

[ConnorMcLoud]

Nun kommt in Norwegen ein populisitische Partei an die Macht

Wie das? In Norwegen kandidiert die CDU doch gar nicht.

[MrMozart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.258.122 von provinzler am 24.03.11 09:48:04

schon mal daran gedacht, dass solche Geschäfte auf der Basis von langfristig bindenden Verträgen abgeschlossen werden?

Die Lösung mit den Wasserkraftwerken in Norwegen ist nicht nur billiger, sondern auch hochinteressant weil dort überschüssige Energie gespeichert werden könnte.

Bonanzarad hat vollkommen recht: Es ist nicht im Interesse der Lobbyisten.
Soviel zu den Machtverhältnissen in Deutschland. Noch können wir etwas dagegen tun indem wir die korrupten Handlanger der Industrie einfach nicht mehr wählen.
Sollen doch die Grünen die Chance bekommen. Und wenn die sich in gleichem Maße korrumpieren lassen, muss es halt neue Parteien geben mit Leuten, die wirklich öffentliche Interessen vertreten. Angesichts der Verhältnisse in unserer Bananenrepublik halte ich das für längst überfällig.

[LeoKreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.258.501 von MrMozart am 24.03.11 10:28:14

Genau meine Meinung.

[provinzler]

Zitat von LeoKreis: Nun kommt in Norwegen ein populisitische Partei an die Macht, die der Meinung ist, man dürfe den Deutschen den Strom nicht so billig nachwerfen.

Sowas haben wir mit den vier großen Stromversorgerm auch und sogar inklusive ständiger Strompreiserhöhungen trotz eines großen Anteils an Atomstroms.
Und diese vier werden es auch sein, die der Kanzlerin die Absge an Norwegen ins Ohr flüsterten.
Und das Stromtrassenproblem haben wir auch ohne Strom aus Norwegen

Aber die vier großen Stromversorger kann man wenigstens theoretisch via Kartellamt in die Schranken weisen (so das gewollt ist). Mit norwegischen BEtreiber aber nicht (Norwegen ist nichtmal in der EU). Ich behaupte auch nicht, dass die Politik diese Entscheidung aus den richtigen Gründen getroffen hat. Aber das Ergebnis ist an dieser Stelle nicht ganz verkehrt. Auch wenn die Gründe für die Entscheidung möglicherweise komplett falsch waren. Ich bin kein Freund der Merkel-Regierung (genauergesagt kein Freund von Politik überhaupt).

[provinzler]

Zitat von MrMozart: schon mal daran gedacht, dass solche Geschäfte auf der Basis von langfristig bindenden Verträgen abgeschlossen werden?

Wie willst du solche Verträge im Ernstfall durchsetzen? Einmarschieren?

Zum Rest. Es ist in D völlig wurscht, welche Parteien regieren. Den Bürokraten in den Ministerien und anderen Behörden ist völlig egal, wer unter ihnen Minister ist.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.258.749 von provinzler am 24.03.11 10:58:55

Zum Rest. Es ist in D völlig wurscht, welche Parteien regieren. Den Bürokraten in den Ministerien und anderen Behörden ist völlig egal, wer unter ihnen Minister ist.

Finde ich auch, warum dann nicht gleich den Lobbyisten die Regierungsaufgaben
übergeben?

Das spart viele Gehälter, Pensionen, Steuern.

[HeWhoEnjoysGravity]

Das Thema wurde letztes Jahr schon mal hier erwähnt:
#205 http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
#207 http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
#209 http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
#211 http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
(Thread: Brennelementesteuer-Die Atomlobby dreht jetzt den Spieß um schaltet von sich aus ab)

Weiß jemand, wie viel Strom Norwegen bis z.B. 2020 dauerhaft liefern kann? Die geplante Leitung von 1400 MW ersetzt nämlich erstmal nur ca. ein AKW.

PS: NorGer http://de.wikipedia.org/wiki/NorGer

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.257.837 von kokabara am 24.03.11 09:18:00

Billigen Strom?

Meine bescheidene Meinung dazu: Das wäre ja schlecht für die Inflation, die gerade so schön angesprungen ist.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.257.837 von kokabara am 24.03.11 09:18:00

ist euch auch bekannt, dass die vew ca 30% ihres stroms für 30ct/kwh bei areva in frankreich kauft?

[clownfisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.257.837 von kokabara am 24.03.11 09:18:00

es macht keinen sinn, die diskussion auf ein kindliches niveau zu führen!!

energie ist überlebenswichtig- je mehr man sich vom ausland abhängig macht,desto schlimmer.
wir sind schon jetzt die sklaven von herrn putin.
außerdem exportiert deutschland in großen mengen strom-bestimmt nicht zum nachteil des staates,der unternehmen und der finanzen.

also immer sachlich bleiben, bei aller berechtigten kritik an dem atom-wahnsinn.

cf

[Dom_Perignon07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.259.078 von Goldbaba am 24.03.11 11:45:58

kommt noch, warte ein paar jahre

[LeoKreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.259.698 von clownfisch am 24.03.11 13:21:58

Die Gewinne der Atomkraftbetreiber werden zu Lasten der Steuerzahler erzielt.
Der Normalbürger hat nichts davon, sondern wird abgezockt, während sich die Nutznießer eine goldene Nase verdienen.

[AdHick]

Zitat von rohrberg: ist euch auch bekannt, dass die vew ca 30% ihres stroms für 30ct/kwh bei areva in frankreich kauft?

Hast du dazu auch eine Quelle?
Bei Areva kann man gar keinen Strom mehr kaufen:

"Areva: Verkauf von Stromsparte perfekt
Nachricht vom 22.1.2010"

http://www.stromvergleich.de/stromnachrichten/1237-areva-ver…

[1erhart]

Zitat von LeoKreis: Die Gewinne der Atomkraftbetreiber werden zu Lasten der Steuerzahler erzielt.
Der Normalbürger hat nichts davon, sondern wird abgezockt, während sich die Nutznießer eine goldene Nase verdienen.

Alle Gewinne von irgendwelchen Unternehmen gehen zu Lasten der Steuerzahler. Aber das ist dir ja nicht bekannt.

[Tobias79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.258.122 von provinzler am 24.03.11 09:48:04

Selten einen so dummen Beitrag gelesen...

Norwegen ist mir tausendmal lieber als ein lybischer Despot, dem man jahrelang die Hand geschüttelt hat und den Arsch geleckt hat.

[Tobias79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.259.698 von clownfisch am 24.03.11 13:21:58

Um Gottes Willen...

Überlebenswichtig ist Essen, Trinken und Zufriedenheit. Viele Menschen würden abends mal besser den Fernseher ausschalten, zusammen mit der Frau ins Bett gehen und was für die Zukunft Duutschlands tun, anstatt so geschwollen daherzureden...

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.260.357 von Tobias79 am 24.03.11 15:00:04

Da ich jeden Tag mit meiner Frau ins Bett gehe tue ich täglich etwas Gutes für Deutschland. Ob das dann genug ist stelle ich einfach mal dahin.

[kiska]

Zitat von 1erhart: Da ich jeden Tag mit meiner Frau ins Bett gehe tue ich täglich etwas Gutes für Deutschland. Ob das dann genug ist stelle ich einfach mal dahin.

Blödsinn! Das erhöht das BSP um nix. Würdest Du ihr € 50 geben, dann wär das in Ordnung.
Aber bei dem Betrag wäre sie mit Sicherheit beleidigt.

[binda]

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: Das Thema wurde letztes Jahr schon mal hier erwähnt:
#205 http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
#207 http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
#209 http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
#211 http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
(Thread: Brennelementesteuer-Die Atomlobby dreht jetzt den Spieß um schaltet von sich aus ab)

Weiß jemand, wie viel Strom Norwegen bis z.B. 2020 dauerhaft liefern kann? Die geplante Leitung von 1400 MW ersetzt nämlich erstmal nur ca. ein AKW.

PS: NorGer http://de.wikipedia.org/wiki/NorGer

Norwegen könnte mit Strom aus Wasserkraft 60 europäische Atomkraftwerke ersetzen. Mehrere Firmen wollen ein erstes Kabel von Norwegen nach Deutschland verlegen, das Projekt NORGER. So könnte sauberer und billiger Strom (1.400 MW) in beide Richtungen fließen: Überschüssige deutsche Windkraft ließe sich in norwegischen Pumpspeicherkraftwerken speichern und bei Bedarf nach Deutschland zurückholen. Doch es fehlt eine simple Verordnung um das Seekabel ans deutsche Netz anschließen zu können. Für das zuständige Bundeswirtschaftsministerium besteht "kein Änderungsbedarf". Der Bundesverband Windenergie sieht NORGER durch die Bundesregierung blockiert.


Quelle: SWR

http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?docum…

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.260.989 von kiska am 24.03.11 16:30:18

[Mocier]

Warum lösen wir das Problem nicht au die gleiche Art wie die Menschen in den anderen Ländern?

Interview mit deutschem Rebellenführer KOBRA (Alles Schall u…

[HeWhoEnjoysGravity]

NORWEGEN
Atomkraft – ja, takk! (04.06.2007)
Reich an Öl und ökologisch korrekt? Wohl nicht mehr lange. Das Musterland setzt verstärkt auf Kernenergie

Norwegen schwimmt in Öl und Gas. Es ist der weltweit drittgrößte Ölexporteur. Dennoch setzt es in der Stromproduktion ganz auf saubere Energie: Strom wird nahezu ausschließlich mit Wasserkraft erzeugt. Bis zu 20 Prozent jährlich werden aus Schweden und Dänemark hinzugekauft. Das soll sich nun ändern. Das norwegische Öl- und Energieministerium unter dem sozialdemokratischen Ministerpräsidenten Jens Stoltenberg lässt bis Ende des Jahres prüfen, wie der im norwegischen Boden reichlich vorhandene radioaktive Stoff Thorium genutzt werden könnte. ... http://www.focus.de/politik/ausland/norwegen-atomkraft-und15…

Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
(Thread: Bundesregierung blockiert atomfreien Strom aus Norwegen)

[SenfDazuGeber]

Ein Unterseekabel, das die Strommenge für ein Atomkraftwerk liefert, kostet 1,4 Milliarden Euro und dauert 4 Jahre, bis es verlegt und in Betrieb genommen werden kann. Solche Projekte schießt man nicht aus der Hüfte sondern muss sie sorgfältig vorbereiten, ansonsten kommen wieder Leute und werfen beim Scheitern der Regierung Steuerverschwendung vor.

Bei solchen hohen und langwierigen Investitionen ist es auch angebracht, Alternativen zu prüfen. Wer sowas als Blockadepolitik auffasst dem ist nicht zu helfen.

[Doppelvize]

Zitat von ConnorMcLoud: Nun kommt in Norwegen ein populisitische Partei an die Macht

Wie das? In Norwegen kandidiert die CDU doch gar nicht.

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.258.122 von provinzler am 24.03.11 09:48:04

genau, keule ...

wir können desertec bauen - frankreich kann in italien bis in den letzten winkel akw-strom liefern - und in china und manchem anderen schwellen-entwicklungsland werden als entwicklungshilfeprojekt längere hgü-leitungen gebaut - als die die hier von norwegen nach süddeutschland notwenidg wären ...

aber natürlich sind wir nicht in der lage das darzustellen ...

was bin ich froh, dass ich elektrotechnik studiert habe - und bei so einem stuss nur herzhaft lachen kann ...

nebenbei : wir machen uns natürlich lieber von nordafrikaischen staaten im rahmen des desertec projektes und von ebenso kritisch zu sehenden staaten bei der uran-, erdöl, erdgas-versorgung abhängig - aber norwegen - ne - denen kann man nicht trauen ...

alter schwede, sag ich da nur ...

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.274.318 von SenfDazuGeber am 28.03.11 08:44:00

tja, nur darf man bei der rechung auch nicht vergessen, dass so ein kabel - ohne grosse wartungskosten, eine mindestlebensdauer von 60 jahren hat - wirklich schlimm, wenn man über so einen zeitraum nominell 25 mio pro jahr abschreiben sollte für dieses kabel - das wird uns sicher total überfordern ...

[jansche_reloaded]

was die bauzeit angeht - na,ist doch super - dann bauen wir das doch in den nächsten 4-5 jahren und schalten bis 2017 alle akw ab - genau das ist doch der derzeit ambitionierteste plan ...

p.s.: und da entlang des unterseekabels ja auch diverse offshore-parks in der deutschen bucht liegen - und warum nicht dann auch gleich noch ein paar vor däemark integrieren/bauen - dann kann man die da auch gleich noch einklinken ...

das wäre mal endlich eine sinnvolle infrastrukturmassnahme - als der ausbau irgendwelcher bahnhöfe, eisenbahntunnel, autobahnen oder umgehungsstrassen, brücken, die niemad braucht ...

[provinzler]

Zitat von jansche_reloaded: was die bauzeit angeht - na,ist doch super - dann bauen wir das doch in den nächsten 4-5 jahren und schalten bis 2017 alle akw ab - genau das ist doch der derzeit ambitionierteste plan ...

In der Zeit kriegst in Deutschland höchstens mal die GEnehmigung eine Studie über die Auswirkungen der Anlagen auf Tiefseemikroben in Auftrag zu geben. Wenn diese dann nach weiteren 4-5 JAhren endlich als positiv vor deutschen GErichten anerkannt wird, darfst dich für weiter 10 Jahre mit grünen Bürgerinitiativen rumärgern und prozessieren. Und dann, ja dann hast noch die 5 Jahre Bauzeit.

Willkommen im Innovationsweltmeisterland...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.257.837 von kokabara am 24.03.11 09:18:00

#1

Und ist euch auch bekannt, dass Norwegen relativ teuren aus Wasserkraft gewonnenen "grünen Strom" exportiert, aber gleichzeitig billigen Atomstromn aus Schweden und Finnland importiert ?