Das Krankenkassen- Dilemma!!!
Beiträge:
34
neuester Beitrag
17.12.12 15:12:57
eröffnet am
07.04.11 09:24:27
eröffnet von
Aufrufe heute:
0
Aufrufe Gesamt:
7.872
ID:
1.165.363
URL kopieren
Per E-Mail teilen
Auf Facebook teilen 
Auf Twitter teilen zu Favoriten
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Durchsuchen
- 1
- ►
- …
- 2
Begriffe und/oder Benutzer
Top-Postings
Ja Nein
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#34
Ist einem von euch jene Regelung bekannt, die die Krankenkassen davon befreit, steuerlich anerkannte Kapitalverluste von Selbständigen, die bei den GKV versichert sind, nicht mehr anzuerkennen. Das also der Selbständige, der seinen Lebensunterhalt ausschließlich aus Kapitalgeschäften bewerkstelligt, seine aufgelaufenen Verluste aus Kapitalgeschäften nicht mehr anerkannt bekommt?
Ihm ausschließlich zur Beitragsberechnung nur seine Gewinne berechnet werden.
Es soll sogar quasi ein gemeinsames Schreiben des Bundesverband der Krankenkassen dazu geben. Diese würde sich auf eine gesetzlich Änderung im Jahr 2012 berufen.
Wurde das schon mal angesprochen hier auf WO
gruß
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#33
http://science.orf.at/stories/1681598/
Das beste Gesundheitssystem der Welt stammt sich noch gegen die Genetik (vermutlich, weil das beste Gesundheitssystem der Welt dann auch offiziell nicht mehr die beste Vorsorge für alle bezahlen kann - was inoffiziell ohnehin schon längst der Fall ist), dann muss man offiziell zum Gesundheitstourismus aus dem besten Gesundheitssystem der Welt ausreisen. Ein Grund mehr, gleich auszuwandern.
Was daran schlecht sein soll, wenn Eltern, die in Sorge sind, dass ihre Kinder möglicherweise eine Erbkrankheit haben und dann einen Indikator mehr haben, der dafür oder dagegen spricht, versteh ich nicht. Bei uns wirds aus Kostengründen bis jetzt nicht/kaum gemacht.
Das beste Gesundheitssystem der Welt stammt sich noch gegen die Genetik (vermutlich, weil das beste Gesundheitssystem der Welt dann auch offiziell nicht mehr die beste Vorsorge für alle bezahlen kann - was inoffiziell ohnehin schon längst der Fall ist), dann muss man offiziell zum Gesundheitstourismus aus dem besten Gesundheitssystem der Welt ausreisen. Ein Grund mehr, gleich auszuwandern.
Was daran schlecht sein soll, wenn Eltern, die in Sorge sind, dass ihre Kinder möglicherweise eine Erbkrankheit haben und dann einen Indikator mehr haben, der dafür oder dagegen spricht, versteh ich nicht. Bei uns wirds aus Kostengründen bis jetzt nicht/kaum gemacht.
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#31
rohrberg,
ich hab die Sendung auch gesehen (imho als Werbung für die neue Gesundheitskarte) Die daraus abgeleiteten Schadenssummen durch Hochrechnung der gesamten selbst durchgeführten Betrugsversuche im Verhältnis zu den gezeigten gelungenen Versuchen, halte ich wegen der hohen Manipukationswahrscheinlichkeit für kein geeignetes Schätzverfahren.
gut; es gibt den von Menschen beabsichtigten und gemachten Mißbrauch der zu erhöhten Ausgaben führt. Nur, wie verhindern? Eine neue Karte wird so fälschungssicher wie der Euro oder Kreditkarten sein. Ein Restrisiko wird immer bleiben. Dabei stellt sich die Frage, ob angedachte Maßnahmen zur teilweisen Eliminierung des Restrisikos nicht teurer werden als die Schäden, die durch wirklichen Mißbrauh verursacht werden.(Verhältnismäßigkeit)
Das Gesetz sieht zurzeit auch vor, dass wenn z.B ein Tunesier in Deutschland arbeitet/und oder versichert ist, auch seine im Ausland lebende Familie Anspruch auf die Leistungen des deutschen Gesundheitssystems hat; also (legaler) Sozialtourismus längst Teil des Systems ist.
Anderserseits, was macht ein Arzt oder Krankenhaus wenn ein nicht versicherter Ausländer einen Unfall in Deutschland hat (oder dessen Heimatland kein bilaterales Abkommen mit Deutschland ), eine Geburt ansteht, einen schweren Autounfall hat, oder die/der Betreffende eine ansteckende Krankheit mit sich rumschleppt?
sollen die Arzte die Menschen auf die Müllkippe transportieren oder hinters nächste Gebüsch werfen wie in den USA ?
ich hab die Sendung auch gesehen (imho als Werbung für die neue Gesundheitskarte) Die daraus abgeleiteten Schadenssummen durch Hochrechnung der gesamten selbst durchgeführten Betrugsversuche im Verhältnis zu den gezeigten gelungenen Versuchen, halte ich wegen der hohen Manipukationswahrscheinlichkeit für kein geeignetes Schätzverfahren.
gut; es gibt den von Menschen beabsichtigten und gemachten Mißbrauch der zu erhöhten Ausgaben führt. Nur, wie verhindern? Eine neue Karte wird so fälschungssicher wie der Euro oder Kreditkarten sein. Ein Restrisiko wird immer bleiben. Dabei stellt sich die Frage, ob angedachte Maßnahmen zur teilweisen Eliminierung des Restrisikos nicht teurer werden als die Schäden, die durch wirklichen Mißbrauh verursacht werden.(Verhältnismäßigkeit)
Das Gesetz sieht zurzeit auch vor, dass wenn z.B ein Tunesier in Deutschland arbeitet/und oder versichert ist, auch seine im Ausland lebende Familie Anspruch auf die Leistungen des deutschen Gesundheitssystems hat; also (legaler) Sozialtourismus längst Teil des Systems ist.
Anderserseits, was macht ein Arzt oder Krankenhaus wenn ein nicht versicherter Ausländer einen Unfall in Deutschland hat (oder dessen Heimatland kein bilaterales Abkommen mit Deutschland ), eine Geburt ansteht, einen schweren Autounfall hat, oder die/der Betreffende eine ansteckende Krankheit mit sich rumschleppt?
sollen die Arzte die Menschen auf die Müllkippe transportieren oder hinters nächste Gebüsch werfen wie in den USA ?
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#30
Jährlich sterben mehr Menschen an Krankenhauskeimen als an der Immunschwäche Aids.
Vor allem Infektionen mit dem resistenten Bakterium MRSA bereiten Medizinern große Sorgen.
mrsa
die deutschen ärzte sprechen von max 10000 mrsa-toten im jahr.
die holländer, die in der mrsa-forschung weltmarktführer sind sagen holland ist praktisch mrsa-frei, in D sterben pro jahr ca 40000-50000 am mrsa-virus und nur 500-600 an aids.
aids hat die besseren sponsoren für galas usw
Antwort auf StellaLuna Vor allem Infektionen mit dem resistenten Bakterium MRSA bereiten Medizinern große Sorgen.
mrsa
die deutschen ärzte sprechen von max 10000 mrsa-toten im jahr.
die holländer, die in der mrsa-forschung weltmarktführer sind sagen holland ist praktisch mrsa-frei, in D sterben pro jahr ca 40000-50000 am mrsa-virus und nur 500-600 an aids.
aids hat die besseren sponsoren für galas usw
0
0
0
0
0
0
Trading Spotlight
Anzeige
Inhousing und Cross-Selling treiben die EBITDA-Margen kräftig an
Elevate Service Group 1,7600EUR
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#29
ob ich 1x pro Quartal oder 5x pro Quartal zum Arzt gehe; die Summe die der Arzt von der KV erhält bleibt gleich hoch !
wenn die karte 10x bei 10 verschiedenen ärzten benutzt wird, bekommt die kasse 100€.
keiner kommt für eine erkältung aus dem ausland zu uns
bei den touristen geht es aber meistens um grössere sachen mit fallpauschen die einige tausend kosten, wie krankenhausgeburten, krebsleiden usw.
ein freund von mir ist kroate und wohnt im dortmunder norden.
er sagt mir, ihr seid bescheuert.
die schätzungen der kosten in der sendung damals gingen in die milliarden.
wenn die karte 10x bei 10 verschiedenen ärzten benutzt wird, bekommt die kasse 100€.
keiner kommt für eine erkältung aus dem ausland zu uns
bei den touristen geht es aber meistens um grössere sachen mit fallpauschen die einige tausend kosten, wie krankenhausgeburten, krebsleiden usw.
ein freund von mir ist kroate und wohnt im dortmunder norden.
er sagt mir, ihr seid bescheuert.
die schätzungen der kosten in der sendung damals gingen in die milliarden.
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#28
Die “gefühlten” Kosten einer mikrobiologischen Untersuchung zum Nachweis von MRSA sind höher als die realen Kosten. Diesen hängen stark von der Kalkulation des jeweiligen Labors ab, jedoch kann
man von folgenden mittleren Kosten von 3 bis 15 Euro ausgehen. Wird ein MRSA nachgewiesen liegen die Kosten bei ca. 35 bis 75 Euro. Jede neue Übertragung von MRSA auf einen
weiteren Patienten verursacht dagegen Mehrkosten von ca. 3000 bis 20.000 Euro.
Das Screening lohnt sich in jedem Fall. Es gibt ausreichend Studien darüber, die zeigen, dass Sreeningprogramme auf MRSA in Krankenhäusern kosteneffektiv sind.
http://www.mrsa-net.nl/de/answers.php?type=&answer_id=131
50.000 Patienten erkranken jedes Jahr an MRSA!
Das Screening lohnt sich in jedem Fall. Es gibt ausreichend Studien darüber, die zeigen, dass Sreeningprogramme auf MRSA in Krankenhäusern kosteneffektiv sind.
http://www.mrsa-net.nl/de/answers.php?type=&answer_id=131
50.000 Patienten erkranken jedes Jahr an MRSA!
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#27
Armut macht krank, das ist eine Tatsache, die sich nicht verleugnen lässt.
Beschäftige Dich doch mal mit den Kosten von Fehldiagnosen, Ärztepfusch und MRSA, den sich mehr oder weniger gesunde Patienten in den Krankenhäusern holen? Wie viele harmlos Erkrankte gehen ins Krankenhaus, werden dort mit dem Bakterium infiziert und sind dann langfristig erwerbsunfähig? Oft sind das junge Menschen, deren Erwerbsunfähigkeitsrente niedrig ist, die aufstocken müssen und dann von Dir hier auch noch beschimpft werden.
Lass mal die Kirche im Dorf! Es gibt solche und solche, aber auf alle einzuprügeln zeugt doch von einem sehr, sehr schlichten Gemüt.
Jedes Jahr sterben übrigens ca. 15.000 Menschen wegen Ärztepfusch! Das solltest Du Dir mal auf der Zunge zergehen lassen und auch die Kosten die dadurch entstehen. Die Menschen sterben ja nicht immer während einer OP, das Leiden geht eine Weile, sie werden behandelt und man versucht zu retten was zu retten ist.
Finanziert wird dieser Pfusch übrigens von den Versicherten.
Die Kosten eines MRSA-Infizierten:
Diagnose & Therapie
Sanierung im Einzelzimmer
...
Ganz zu schweigen von den Kosten, die ein MRSA-Fall mit sich bringt, denn der Patient muss isoliert werden, damit sich andere Kranke nicht anstecken. Für die Betroffenen bedeutet es, dass das Personal nur mit Schutzkleidung zu ihnen kommt, und sie das Zimmer nicht verlassen dürfen. MRSA-Patient Ralph Adam lag über sechs Wochen isoliert in einer Freiburger Klinik – eine einsame Zeit, an die er sich nur ungern erinnert. „Ich durfte das Zimmer nicht verlassen. Das war besonders hart, weil das Personal nur ungern herein kommt, weil die Mitarbeiter sich extra umziehen müssen.“ Zudem bleibt er meist zehn bis 15 Tage länger im Krankenhaus oder muss immer wieder in stationäre Behandlung, weil der Keim zurückkehrt. Deutsche Kliniken beziffern die Mehrkosten für die Behandlung eines MRSA-Patienten auf 1600 bis 4300 Euro pro Tag.
Jährlich sterben mehr Menschen an Krankenhauskeimen als an der Immunschwäche Aids.
Vor allem Infektionen mit dem resistenten Bakterium MRSA bereiten Medizinern große Sorgen.
http://www.focus.de/gesundheit/arzt-klinik/klinik/tid-9019/m…
Beschäftige Dich doch mal mit den Kosten von Fehldiagnosen, Ärztepfusch und MRSA, den sich mehr oder weniger gesunde Patienten in den Krankenhäusern holen? Wie viele harmlos Erkrankte gehen ins Krankenhaus, werden dort mit dem Bakterium infiziert und sind dann langfristig erwerbsunfähig? Oft sind das junge Menschen, deren Erwerbsunfähigkeitsrente niedrig ist, die aufstocken müssen und dann von Dir hier auch noch beschimpft werden.
Lass mal die Kirche im Dorf! Es gibt solche und solche, aber auf alle einzuprügeln zeugt doch von einem sehr, sehr schlichten Gemüt.
Jedes Jahr sterben übrigens ca. 15.000 Menschen wegen Ärztepfusch! Das solltest Du Dir mal auf der Zunge zergehen lassen und auch die Kosten die dadurch entstehen. Die Menschen sterben ja nicht immer während einer OP, das Leiden geht eine Weile, sie werden behandelt und man versucht zu retten was zu retten ist.
Finanziert wird dieser Pfusch übrigens von den Versicherten.
Die Kosten eines MRSA-Infizierten:
Diagnose & Therapie
Sanierung im Einzelzimmer
...
Ganz zu schweigen von den Kosten, die ein MRSA-Fall mit sich bringt, denn der Patient muss isoliert werden, damit sich andere Kranke nicht anstecken. Für die Betroffenen bedeutet es, dass das Personal nur mit Schutzkleidung zu ihnen kommt, und sie das Zimmer nicht verlassen dürfen. MRSA-Patient Ralph Adam lag über sechs Wochen isoliert in einer Freiburger Klinik – eine einsame Zeit, an die er sich nur ungern erinnert. „Ich durfte das Zimmer nicht verlassen. Das war besonders hart, weil das Personal nur ungern herein kommt, weil die Mitarbeiter sich extra umziehen müssen.“ Zudem bleibt er meist zehn bis 15 Tage länger im Krankenhaus oder muss immer wieder in stationäre Behandlung, weil der Keim zurückkehrt. Deutsche Kliniken beziffern die Mehrkosten für die Behandlung eines MRSA-Patienten auf 1600 bis 4300 Euro pro Tag.
Jährlich sterben mehr Menschen an Krankenhauskeimen als an der Immunschwäche Aids.
Vor allem Infektionen mit dem resistenten Bakterium MRSA bereiten Medizinern große Sorgen.
http://www.focus.de/gesundheit/arzt-klinik/klinik/tid-9019/m…
0
0
0
0
0
0
1 Antwort anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#26
Kinn ich unterstreichen
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#25
Wer zum Arzt muß der muß zum Arzt.
ALG1 und ALG2 Empfänger müssen halt öfters zum Arzt, damit sie nicht zur Arbeit müssen. Das geht doch nicht wenn sie krank sind.
Viele von ihnen sind suchtkrank. Das haben sie nicht selbst verschuldet, sondern die Gesellschaft. Es ist ein Teufelskreis, aus dem die Armen nicht herauskommen.
Stell sich mal einer vor, daß schon morgens die vielen shows im TV laufen.
Da kann ein Hartz4 Empfänger
doch nicht drauf verzichten (genug wenn er was versäumt wenn er beim Arzt sitz und sich den neuen Krankenschein holt).
Und dann die Kinderarmut.
Viele Kinder verfügen nur über ein Handy, einen TV, eine X-Box, einen PC. Unvorstellbar, und dann noch alles total veraltet! Kein ipad
Und dann bleiben die nötigsten Bedürfnisse auf der Strecke: z.B. Kinobesuche, Urlaube, und wichtige Marken-Klamotten. Ein Packerl Zigaretten und ein paar Bier am Tag müssten doch wenigstens drin sein. Zwei Hämster, Zierfische und die Würgeschlange sind auch zu unterhalten. Absolute Armut
ALG1 und ALG2 Empfänger müssen halt öfters zum Arzt, damit sie nicht zur Arbeit müssen. Das geht doch nicht wenn sie krank sind.
Viele von ihnen sind suchtkrank. Das haben sie nicht selbst verschuldet, sondern die Gesellschaft. Es ist ein Teufelskreis, aus dem die Armen nicht herauskommen.
Stell sich mal einer vor, daß schon morgens die vielen shows im TV laufen.
Da kann ein Hartz4 Empfänger
doch nicht drauf verzichten (genug wenn er was versäumt wenn er beim Arzt sitz und sich den neuen Krankenschein holt).Und dann die Kinderarmut.
Viele Kinder verfügen nur über ein Handy, einen TV, eine X-Box, einen PC. Unvorstellbar, und dann noch alles total veraltet! Kein ipad
Und dann bleiben die nötigsten Bedürfnisse auf der Strecke: z.B. Kinobesuche, Urlaube, und wichtige Marken-Klamotten. Ein Packerl Zigaretten und ein paar Bier am Tag müssten doch wenigstens drin sein. Zwei Hämster, Zierfische und die Würgeschlange sind auch zu unterhalten. Absolute Armut
1
1
0
0
0
0
3 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#24
existieren.
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#23
@ Rohrberg u.a., die z.B. an das Märchen der 18 Arztbesuche glauben.
diese Phenomäne, so sie tatsächlich in dieser Größenordnung exutsieren haben kaum Einfluss auf die Kosten des Systems.
ob ich 1x pro Quartal oder 5x pro Quartal zum Arzt gehe; die Summe die der Arzt von der KV erhält bleibt gleich hoch !
wenn eine Karte unter einer exstierenden Versicherungsnummer verkauft oder verliehen wird, ist das nicht anders. Minimal erhöht sich das Volumen der verschriebenen Medikamente, die aber meist unter dem Preis des sowieso fälligen 10€-Eintrittsgeldes plus Zuzahlung liegt.
Diese Argumente wurden herangezogen um die insgesamt 7 Mrd. teure neue Karte zu rechtfertigen.
- da
hängt der Hammer und nicht bei den paar Mißbräuchen, die man auch mit einer neuen Karte nicht ausschließen wird können.
Und hier zeigt sich, dass es der Regierung; (aber auch der SPD), wieder nur darum geht, irgendwelche Konzerne über diese zusätzliche Milliardenausgabe auf Kosten der Versicherten und des Staatshaushaltes zu subventionen. Zu beschenken.
diese Phenomäne, so sie tatsächlich in dieser Größenordnung exutsieren haben kaum Einfluss auf die Kosten des Systems.
ob ich 1x pro Quartal oder 5x pro Quartal zum Arzt gehe; die Summe die der Arzt von der KV erhält bleibt gleich hoch !
wenn eine Karte unter einer exstierenden Versicherungsnummer verkauft oder verliehen wird, ist das nicht anders. Minimal erhöht sich das Volumen der verschriebenen Medikamente, die aber meist unter dem Preis des sowieso fälligen 10€-Eintrittsgeldes plus Zuzahlung liegt.
Diese Argumente wurden herangezogen um die insgesamt 7 Mrd. teure neue Karte zu rechtfertigen.
- da
hängt der Hammer und nicht bei den paar Mißbräuchen, die man auch mit einer neuen Karte nicht ausschließen wird können.Und hier zeigt sich, dass es der Regierung; (aber auch der SPD), wieder nur darum geht, irgendwelche Konzerne über diese zusätzliche Milliardenausgabe auf Kosten der Versicherten und des Staatshaushaltes zu subventionen. Zu beschenken.
0
0
0
0
0
0
1 Antwort anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#22
KRANKENKASSENKARTENTOURISMUS
eine funktionierende krankenkassenkarte kostet in berlin auf dem schwarzmarkt an der ecke 40 €
war vor ca einem halben jahr in plusminus oder monitor mit test der gekauften karten zu sehen.
eine funktionierende krankenkassenkarte kostet in berlin auf dem schwarzmarkt an der ecke 40 €
war vor ca einem halben jahr in plusminus oder monitor mit test der gekauften karten zu sehen.
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#21
Das mit den durchschnittlich 18 Arztbesuchen pro Jahr (ohne Zahnarzt) habe ich auch gehört, kann es aber nicht glauben.
Wenn man mal aus den eigenen Erfahrungen und dem Bekanntenkreis heraus unterstellt, dass es viele Leute gibt, die max. 2-3 mal pro jahr zum Arzt gehen,(ich bin jahrzehntelang überhaupt nicht zum Arzt gegangen) dann muss es doch eine Vielzahl von Menschen geben, die 30-50 mal pro Jahr, also fast wöchentlcih zum Arzt rennen.
Statistisch müsste die Gruppe bei ca. 50 % liegen, da die Wenig-zum-Arzt-Geher sicher auch 50 % ausmachen.
Ich glaube, dass wir mit diesen Zahlen/Statistiken verarscht werden und die hohen Krankenkassenbeiträge rechtfertigen soll.
Wahrscheinlich wird das Ausstellen eines Medikamentenrezepts (zum Besipiel für die Antibaby-Pille) auch als Arztbesuch gewertet, da hier ebenfalls eine Praxisgebühr fällig wird.
Trotzdem halte ich die Zahl für fragwürdig und müsste näher aufgeschlüsselt werden.
Dass wir dank der FDP eine kommunistische Einheitsgebühr zahlen, die natürlich dem Maximalbeitrag der vorher teuersten Krankenkassen entspricht, wird der FDP den "Rest geben".
Für die 5%-Grenze gibt es zu wenig Hoteliers und alle anderen hat man sauber vergrault.
"Wir wollen ein einfaches und gerechtes Steuersystem"
"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen"
Ich glaube ich lass mir mal eine Großpackung Brechmittel verschreiben, weil soviel kann ich gar nicht essen wie ich kotzen muss.
Wenn man mal aus den eigenen Erfahrungen und dem Bekanntenkreis heraus unterstellt, dass es viele Leute gibt, die max. 2-3 mal pro jahr zum Arzt gehen,(ich bin jahrzehntelang überhaupt nicht zum Arzt gegangen) dann muss es doch eine Vielzahl von Menschen geben, die 30-50 mal pro Jahr, also fast wöchentlcih zum Arzt rennen.
Statistisch müsste die Gruppe bei ca. 50 % liegen, da die Wenig-zum-Arzt-Geher sicher auch 50 % ausmachen.
Ich glaube, dass wir mit diesen Zahlen/Statistiken verarscht werden und die hohen Krankenkassenbeiträge rechtfertigen soll.
Wahrscheinlich wird das Ausstellen eines Medikamentenrezepts (zum Besipiel für die Antibaby-Pille) auch als Arztbesuch gewertet, da hier ebenfalls eine Praxisgebühr fällig wird.
Trotzdem halte ich die Zahl für fragwürdig und müsste näher aufgeschlüsselt werden.
Dass wir dank der FDP eine kommunistische Einheitsgebühr zahlen, die natürlich dem Maximalbeitrag der vorher teuersten Krankenkassen entspricht, wird der FDP den "Rest geben".
Für die 5%-Grenze gibt es zu wenig Hoteliers und alle anderen hat man sauber vergrault.
"Wir wollen ein einfaches und gerechtes Steuersystem"
"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen"
Ich glaube ich lass mir mal eine Großpackung Brechmittel verschreiben, weil soviel kann ich gar nicht essen wie ich kotzen muss.
0
0
0
0
0
0
1 Antwort anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#20
ich bin für eine verstaatlichung des Gesundheitswesens.
ua mit empathischen und engagierten Ärzten mit festgehalt , einer kontrollierten Pharmazie, vielen Polikliniken etc
ua mit empathischen und engagierten Ärzten mit festgehalt , einer kontrollierten Pharmazie, vielen Polikliniken etc
1
1
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#19
bares@nobles,
hab den Artikel gelesen. Die von ihm angesprochene international gültige Faustregel nennt man Pareto- Prinzip; das besagt, daß 80% der festgestellten Auswirkungen (in seinem Beispiel die Gesundheitskosten)auf 20% möglicher Ursachen( die schwer und chronisch Kranken) zurückgehen.
Das ist natürlich zu kurz gegriffen.
Um wirklich Aussagekraft herzustellen, müsste man in einem Histogramm die Verteilung aller im System vorhandenen und den einzelnen Kostenstellen zugeordneten Gelder betrachten, die Kostenstellen bis zur 80%-Erreichung untersuchen, um dort gleich geartete Ursachen ausfindig zu machen.
Dabei dürften Intransparenz, Verschwendung, unnötige aber teure Therapien, unnötig hoher Verwaltungsaufwand, fehlende WIRKSAME Kontrollen, und schlichtes Marktversagen durch Protektion von Pharmaunternehmen oder privaten Dienstleistern eine gemeiname Rolle spielen.
Die über allen anderen Ursachen stehende, aber getrennt zu Betrachtende des Clusterfucks im Gesundheitswesen aber ist und bleibt die Steuerung/Lenkung des ARBEITSMAKTSYSTEMS der letzten Regierungen in Richtung Niedriglöhne, Unterbeschäftigung, (400€-Jobs) unbezahlte Stellen, und das outsourcing von Beiträgen über die Gewinnfinanzierung von Personal/Zeitarbeitsunternehmen.
Denn dieses Arbeitsmarktsystem hat den allergrößten Einfluss auf die Höhe der Beitragszahlungen und damit auf das gesamte Budgets.
Die chronischen Unterfinanzierungen und anschließenden Beitragserhöhungen lassen sich alleine darüber hinreichend erklären.
hab den Artikel gelesen. Die von ihm angesprochene international gültige Faustregel nennt man Pareto- Prinzip; das besagt, daß 80% der festgestellten Auswirkungen (in seinem Beispiel die Gesundheitskosten)auf 20% möglicher Ursachen( die schwer und chronisch Kranken) zurückgehen.
Das ist natürlich zu kurz gegriffen.
Um wirklich Aussagekraft herzustellen, müsste man in einem Histogramm die Verteilung aller im System vorhandenen und den einzelnen Kostenstellen zugeordneten Gelder betrachten, die Kostenstellen bis zur 80%-Erreichung untersuchen, um dort gleich geartete Ursachen ausfindig zu machen.
Dabei dürften Intransparenz, Verschwendung, unnötige aber teure Therapien, unnötig hoher Verwaltungsaufwand, fehlende WIRKSAME Kontrollen, und schlichtes Marktversagen durch Protektion von Pharmaunternehmen oder privaten Dienstleistern eine gemeiname Rolle spielen.
Die über allen anderen Ursachen stehende, aber getrennt zu Betrachtende des Clusterfucks im Gesundheitswesen aber ist und bleibt die Steuerung/Lenkung des ARBEITSMAKTSYSTEMS der letzten Regierungen in Richtung Niedriglöhne, Unterbeschäftigung, (400€-Jobs) unbezahlte Stellen, und das outsourcing von Beiträgen über die Gewinnfinanzierung von Personal/Zeitarbeitsunternehmen.
Denn dieses Arbeitsmarktsystem hat den allergrößten Einfluss auf die Höhe der Beitragszahlungen und damit auf das gesamte Budgets.
Die chronischen Unterfinanzierungen und anschließenden Beitragserhöhungen lassen sich alleine darüber hinreichend erklären.
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#18
Ich bin für eine Abschaffung der Versicherungspflicht. dann trete ich nämlich aus und zahle meine (nicht vorhandenen) Arztrechnungen cash.
1
1
0
0
0
0
1 Antwort anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#17
Gesundheitsexperte Hartmut Reiners über das Märchen von der Kostenexplosion und den wirklichen Problemen im Gesundheitswesen.
http://www.heise.de/bin/tp/issue/r4/download.cgi?artikelnr=3…
Der Mann nennt die Fakten und räumt mit einigen neoliberalen Mythen von Rösler und Konsorten auf.
http://www.heise.de/bin/tp/issue/r4/download.cgi?artikelnr=3…
Der Mann nennt die Fakten und räumt mit einigen neoliberalen Mythen von Rösler und Konsorten auf.
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#16
Zitat von HansderMeiser: in 20 jahren wird der beitragssatz einer dt. krankenkasse bei 20% des einkommens
liegen - wer etwas anderes politisch behauptet lügt...!!!!!
wer soll die high-tech medizin und den med. fortschritt - schau dir mal die gestiegene lebenserwartung an...denn bezahlen...
Ich halte das für absoluten Blödsinn. Jeder weiss, wieviel bei den Abrechnungen beschissen wird.
Wieso kann sich ein Hausarzt mit Anfang 40 neben dickem Haus (Villa muss schon sein) auch noch einen nagelneuen Porsche leisten? Da stimmen die Verhältnisse einfach nicht. Von den Zahnärzten will ich gar nicht sprechen. Neid? Wohl kaum, hier geht es um Abzocke. Hier haben viele genauso hart studiert wie die ganzen tollen Mediziner, aber ein Ingenieur kann seinen Auftraggeber nun mal nicht bescheissen.
Medizinischer Fortschritt ... führt langfristig zu weniger Kosten (ausser evtl. bei den Honoraren).
So, und jetzt zerreisst mich!
Nöööö. Du genießt welpenschutz
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#15
ich hoffe du wirst nie ernsthaft krank -
und auch dann hoffe ich noch dass bachblüten und eine klangschalentherapie
dir linderung verschaffen...
oder du "robbst" dich noch über die grenze ins ausland und gehst
dort in ein krankenhaus...damit man patienten wie dich in deutschen med.
einrichtungen "nicht ertragen" muss...
wie wärs mit österreich, deiner heimat herr mozart??
und auch dann hoffe ich noch dass bachblüten und eine klangschalentherapie
dir linderung verschaffen...
oder du "robbst" dich noch über die grenze ins ausland und gehst
dort in ein krankenhaus...damit man patienten wie dich in deutschen med.
einrichtungen "nicht ertragen" muss...
wie wärs mit österreich, deiner heimat herr mozart??
0
0
0
0
0
0
DurchsuchenInteressante Diskussionen für Sie
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 242 | ||
| 105 | ||
| 35 | ||
| 32 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 20 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 |